| |
|
|
|
| 阅读网 -> 教育信息 -> 此次耿同学一人硬刚学术圈造假的杰青，长江，院长，为什么获全网力挺，几乎没人站队各涉事985高校？ -> 正文阅读 |
|
|
[教育信息]此次耿同学一人硬刚学术圈造假的杰青，长江，院长，为什么获全网力挺，几乎没人站队各涉事985高校？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
此次耿同学一人硬刚学术圈造假的杰青，长江，院长，为什么获全网力挺，几乎没人站队各涉事985高校？ 关注问题?写回答 [img_log] [img_log] 学术造假 学术不端 学术圈 此次耿同学一人硬刚学术圈造假的杰青，长江，院长，为什么获全网力挺，几乎没人站队各涉事985高校？ 话题收录 耿同学学术打假 |
|
很多人在说后面高层会干预，会不了了之。 我直接跟你讲，都不用十年前，五年前，耿同学敢发这个消息，知乎b站直接永封，涉及敏感消息。 知乎老手都知道五年前知乎有多狠，我基本上看空一次楼市就喜提14天小黑屋，现在可能吗？ 监管部门还是那个监管部门，为什么现在不捂嘴了，大家想一想 另外我可以预言一下，同济校长后面会赢来升迁，而拖的那几个高校，可别被引蛇出洞了。 科研系统反腐是155重头戏，耿同学这一下正好瞌睡递枕头，怎么可能会藏头露尾？某个科研装备口子在倒查十年二十年，你怎么能确定科技部重大专项不会倒查二十年？是个人都知道科研成果转化的乱象，你猜猜上面纪委知不知道？为什么之前没查，因为125是公务员，135是政法，145是金融。这几个总得一个一个来吧 |
|
我微信好友里混学术圈的，没有300人也有200人，这么多年，没有一个人发表或转发学术不端相关的话题的，你猜猜为啥 |
|
大胆预言，此回答不会后期再进行编辑。之后想说什么我会在评论区说。 1、往后10年，会产生大批的自媒体博主，揭露科研圈造假。并且这些博主大部分为退学博士、转硕博士、肄业博士、硕士大满贯选手（超过4年）。 2、在揭露科研圈造假高潮时，会有大能量硬生生打断各路主播施法。 |
|
就在一个月前，投cas二审大修返回去，人家质疑我数据不对，特地附了全部代码的github 链接。 结果：拒稿，理由是没有显著提升。 审稿人现在也想看大提升啊，能复现出来的提升人家都不满意。 |
|
博士生有时候可能比电子厂打工的还牛马。 而且因为毕业原因，导师对学生有绝对掌控权，这种掌控越临近毕业越强，这种关系是极不对等的。 跟打工人不同，博士生沉没成本越临近毕业越多，像耿同学这样能读多年再放弃学位的，是需要极大勇气的。 为众人抱薪者，不能使其冻毙于风雪。 |
|
你觉得科研顶层的巨大腐败对谁的影响最大？ A，（作为个体的，括号内为修正）普罗大众与吃瓜群众 B，耿同学等所谓的科研网红 C，国家的前途和人类的发展 D，青年教师和博士生等科研牛马 答案是D，A和B都是无关因素，先把D嚯嚯完了然后才会发现C也快崩了……这就是为啥科研要反腐……再不反恐怕就没有机会了…… （这里做下更正，A和B都是相对无关因素） 大佬是不屑于亲自造假的，最难受的属于底层打工的牛马……KPI考核的是他们、干脏活的也是他们，唯独分好处的时候没有他们…… （我就直接说了，省的有人读不懂还瞎哔哔，说直白就是，被逼着造假的也是这些牛马，大佬是不会自己开excel编数据的） 为啥，因为大佬有自己的徒子徒孙…… 所以科研圈里最想净化科研环境的恰恰是底层的科研牛马，他们最清楚当前的科研圈有多黑暗，比如： 项目是可以运作的，而且不运作是拿不到的（别看基金委之类的部门口号喊的震天响，那是给外人看的）企业合作大部分不是科学研究，是避税和利益交换，你得还回去的顶刊论文也是可以运作的，你以为那些顶刊的编辑动不动跑中国来干啥？一句话：吃喝玩乐外加某些一条龙服务评奖是必须要运作的，大到国家奖小到奖学金，连学生都知道这玩意不干净大学老师开的公司基本都是骗各地补贴或者洗钱的，真的干事的并不多科研成果转化基本都是假的，应用证明这玩意只要不超过营业额想咋开都行唯独所谓的科研能力并不是真的需要的……只要能拿到项目、经费、发出论文就是有能力，至于项目怎么来、文章真的假的，没人在意 只是他们身在局中，没到鱼死网破的时候没有几个人跳出来而已，毕竟人家也得养家吃饭。 现在的科研圈其实就是一个巨大的cosplay现场，也许还有一部分坚守本心的研究者在苦苦支撑，但我估计大多数也只能对这些事一笑而过 我想无论是从感情上还是从道义上，这些人肯定都希望有100个类似耿同学的人把那些只会搞旁门左道的科研垃圾送走……但是问题在于其实就算到耿同学也远远没有触碰到科研圈最黑暗的地方…… 他们巴不得有人挖的更深一点……怎么可能替学校站队 我想，这些年毕业的学生，等过了二十年之后回过头再看一下，估计会觉得现在有些科研圈的事情已经不仅是奇葩了，而是抽象…… 对，抽象…… 评论区有主张认为： “我是纳税人，科研腐败花的不还是我的钱吗，所以怎么能说与普罗大众无关呢？” 那我只能说，你是对的（毕竟列宁说过，事物之间是普遍联系的），然后黑名单见。 （因为我觉得对于纳税、经济、社会运行持这种观点的人99.9%与我聊不到一块去） 以我个人的观点来看，因为这种社会上的普遍联系单独拿出来很脆弱，而作为一个集体关系应该该属于C： C，国家的前途和人类的发展 如果你的观点是“普罗大众”本身作为一个集体就是国家前途与人类发展的核心部分，那么我是认可你的观点的。但如果你从纳税人角度认为贪污的钱就是你的钱，我并不赞同此观点。 当然，如果有不同意见那么你是对的 尽管从感情上说“国家的钱就是我的钱”是一种很朴素很容易博得认同的情感，但是实际上并不是那回事： 一来，痛恨违法不应该是基于“我的利益受损”而应该是基于道德、法律、良知、公序良俗，否则岂不是给你钱就能让你不痛恨违法了…… 二来，纳税是公民义务，而不是给国家入股！纳税了钱就不是你的钱了，并不能说“国家的钱或者财政的钱就是我的钱”，显然也不能说人民银行的金库里有你半块金砖。 三来，这一逻辑极易滑坡到“纳税多的人比不纳税或纳税少的人”对国家贡献大等说法。 四，是这种逻辑会导致无限责任，任何人犯的错误都会放大到对全社会的危害。 当然，这只是我一人的看法，你大可以不认 只是我认为这一朴素的认知应该归类于C（国家的前途与人类的发展）而不是A（普罗大众与吃瓜群众）。当然如果说A作为一个集体已经是C的一部分，那么我承认你说的是对的。 这并不意味着对任何腐败的间接危害的洗白。 举个例子，某人贪污了一笔钱之后必然导致该用这一笔钱的正经地方少了，那必然会导致社会发展出现一点问题，那必然或多或少影响了普罗大众，这就是间接危害。 只是我认为这种间接危害不应视为对某一个体的单独危害，而是对社会与国家的集体性危害，故而在C的行列。 |
|
我觉得耿同学这个事情，恰好说明了一个道理：真正掀桌子的人，往往不是这个圈子的底层，而是原本能上桌混到高层，但是却因种种人为原因导致其失败，从而道心破碎，转头上了梁山。 此前并不缺乏半只脚踏进学术圈的硕士举报，但也都石沉大海。也有不少入圈的博士生反对，但是那些或多或少并不是属于有能力上桌的，大多数日后也不会继续留在学术圈深耕。 耿同学本硕博都是985，专业素养极佳，而且从他打假的全过程中，可以看出他是一个态度非常端正，很严谨，很细致，很专心的人，对实验的流程，专业的评判以及数据的分析，绝对不是一个蒙混过关的科研学生，是一个真正有信心和决心，有能力和责任向学术圈发展的人。 此前我也意识到，学术圈是有问题在的，很多名声显赫的导师灌水十分严重，造假也是屡禁不止，看到了也只能接受。一个是能力有限，打假所匹配的专业能力是不低的，尤其是作为名望不及的学生，更需要极强的专业素才能让别人信服造假。 另一个是利益纠纷。毕竟还是一个学生，即便老师再不公，学术圈再黑暗，也无非想的是日后不进学术圈发展了，干脆混个毕业算了。所以导师即便造假，也和自己没有了利益冲突，只要自己能毕业，也顶多就就是吐槽下老板，而且此前举报的大多数几乎都是导师个人卡毕业，如果不卡，也就没有后续了。 这样就导致，没能力的想举报都举报不了。有能力的却没利益冲突，所以不想举报。有能力有利益但没有胆量的，不敢举报。只有有能力有信仰有魄力的，才能才敢才会举报。 |
|
实事求是，这有啥可站队的，造假就是造假，都锤到脸上了还有什么可洗的。 而且学阀出事了，这不墙倒众人推？ |
|
科研造假不是个例，而是系统性的塌方。 相对好的还会做预实验，按照预实验的结果推进；差的直接就是图书馆博士，拿着笔记本电脑往图书馆一坐就开始编数。 别以为造假的是普通院校，其实知名院校造假更厉害。 想查非常简单，直接从科研分最高的学校开始（没错，说的就是你，西南某知名酒吧舞），保准一查一个准，不会有一个被冤枉的。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
大家力挺耿同学是因为很多人早就对学术圈某些“高高举起、轻轻放下”的处理方式憋了一肚子气。 这几年，普通人看到的是这样的强烈反差：一边是青年教师、研究生、博士后被论文、基金、项目、聘期压得喘不过气；另一边是一些头部学者顶着人才帽子、大项目、正刊光环，享受资源、名誉、职位和话语权。一旦论文被指出问题，常见的回应却往往是“图片误用”“不影响结论”“正在调查”“加强管理”。这种语言听多了，公众会本能地反感。 因为大家心里都明白，如果同样的问题发生在一个普通学生身上，可能早就毕不了业了；发生在一个年轻老师身上，可能聘期都过不了；发生在一个没有资源和头衔的人身上，可能很难有机会慢慢解释。可到了大人物这里，很多问题突然变得复杂、谨慎、需要等待、不能轻易下结论。公众不是不知道程序正义重要，而是害怕程序最后变成保护强者的缓冲垫。 所以耿同学之所以获得那么多支持，很大程度上是因为他把一个平时大家不敢说、不方便说、说了也没人听的问题，摆到了台面上。 一个普通博主，去质疑杰青、长江、院长、985 高校，这个画面本身就带有一种强烈的戏剧张力。它像是一个小人物把手电筒照进了一个封闭房间。大家未必希望他永远正确，但大家希望这束光不要太快被掐灭。 而涉事高校为什么很少有人主动站队？也不难理解。因为高校在这种事件里的天然公信力已经被消耗了。过去很多学术不端事件，单位最初的反应不是第一时间把原始数据公开，不是把责任链条说清，而是先“高度重视”“成立调查组”“依法依规处理”。这些话当然必要，但如果后续不透明，公众就会觉得这更像危机公关，而不是追求真相。 尤其当质疑指向的是院长、杰青、长江这类掌握资源的人，学校本身就很难被看作完全中立的旁观者。学校既是调查者，又是利益相关方。涉事人的论文、项目、帽子、平台、学科评估，很多都和学校声誉绑定在一起。公众自然会怀疑：学校真的有动力把问题查到底吗？ 这不是说高校一定会包庇，也不是说耿同学所有判断都必然成立。学术打假不能靠情绪定案，最后仍然要回到原始数据、实验记录、图像原片、统计分析和同行复核。 但话说回来，公众这次站在耿同学一边，不只是站在某个人一边，而是在站一种朴素的公平感。 大家想看到的是：如果你享受了最高级别的学术荣誉，就应该接受最高标准的审视；如果你用 Nature、杰青、长江、院长这些光环获得资源，就不能在数据出问题时只用“误用”两个字轻轻带过；如果一个普通学生犯同样的错误会被严肃处理，那么头部学者也不该因为位置更高就拥有更厚的缓冲层。 说到底，耿同学这次受支持，是因为他碰到的不只是几篇论文的问题，而是很多人对学术等级秩序、资源分配和责任不对等的不满。 大家不是仇视高校，也不是仇视科学家。恰恰相反，很多人是因为还相信科研应该有底线，才会对这些事情格外愤怒。真正伤害高校声誉的，不是有人指出问题，而是问题被指出后，还要靠话术、关系和时间把它磨平。 如果学术圈只能靠外部博主来逼着自查，那已经说明内部纠错机制出了问题。它更像是一种提醒：科研不是只看谁的头衔大、平台强、论文漂亮。到了最后，还是要问那句最朴素的话——数据是真的吗？原始记录还在吗？你敢不敢把它拿出来？ 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
古典名著
名著精选
外国名著
儿童童话
武侠小说
名人传记
学习励志
诗词散文
经典故事
其它杂谈
小说文学 恐怖推理 感情生活 瓶邪 原创小说 小说 故事 鬼故事 微小说 文学 耽美 师生 内向 成功 潇湘溪苑 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 浅浅寂寞 yy小说吧 穿越小说 校园小说 武侠小说 言情小说 玄幻小说 经典语录 三国演义 西游记 红楼梦 水浒传 古诗 易经 后宫 鼠猫 美文 坏蛋 对联 读后感 文字吧 武动乾坤 遮天 凡人修仙传 吞噬星空 盗墓笔记 斗破苍穹 绝世唐门 龙王传说 诛仙 庶女有毒 哈利波特 雪中悍刀行 知否知否应是绿肥红瘦 极品家丁 龙族 玄界之门 莽荒纪 全职高手 心理罪 校花的贴身高手 美人为馅 三体 我欲封天 少年王 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 天阿降临 重生唐三 最强狂兵 邻家天使大人把我变成废人这事 顶级弃少 大奉打更人 剑道第一仙 一剑独尊 剑仙在此 渡劫之王 第九特区 不败战神 星门 圣墟 |
|
|
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com |