[教育信息] 委员建议内地增加一年制硕士课程，如何看待该建议？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 教育信息 -> 委员建议内地增加一年制硕士课程，如何看待该建议？ -> 正文阅读

[教育信息]委员建议内地增加一年制硕士课程，如何看待该建议？

[收藏本文] 【下载本文】

3月4日下午，全国政协十四届二次会议在北京开幕。全国政协委员、香港岭南大学协理副校长刘智鹏在接受中新社采访时表示，建议内地增加一年制的硕士课程，以对应…

关于硕士研究生学制的探讨由来已久。
之前就有专家表示：“十四五”时期，要想让整个经济体都有新的劳动力进入，小学和研究生的教育应该各缩短一年。

“从一个学者的角度看，我们能不能压缩小学阶段，压缩研究生阶段，比如说把小学压缩成五年，大学四年，研究生再压缩一年。因为我们现在劳动年龄人口、经济主力的人口越来越少。”
在专家看来，过去我们是为了减轻就业压力，延长了教育的时间。我们现在为了使整个经济有新的劳动力进来，（小学）到研究生教育应当缩短学制。
我国目前只有香港特别行政区有一年制研究生，内地是没有的，因此这个提议，引起了很多争论。
赞成派：
有网友认为缩短学制可以有效缓解工作、学业和婚恋难以兼顾的问题，尤其是高学历女性，若选择就业结婚生子的路线，能在一定程度上减少职场歧视，毕竟大部分人育儿也到26岁以后了；若是选择读博，年轻也有充分的试错成本。降低读研读博的年龄焦虑。
反对派：
反对派的观点也很明确，缩短学制会让目前滥竽充数的学术界雪上加霜，硕士学位的含金量会大幅度贬值，毕竟市场衡量一个人才的价值的重要标准之一就是求学的难度和强度。这一点在留学市场比较明显，在欧美本硕中，英硕的含金量很低，原因之一就是英硕的学制普遍为一年。
不过至少，一年制的海硕能比少吃两年学习的苦，而且水硕再水，只要能通过留服认证，起码也是个正经八本的学历。人生已经如此艰难，早毕业早工作早占坑，或许才是硬道理。

有录文书大佬
55 次咨询
5.0
教育培训行业从业人员
11402 次赞同
去咨询

把小学、大学本科压缩一下。小学五年就够了。
大学本科，很多大四都没有课程了，整年所谓实习，简直浪费时间。
初中高中不建议压缩，因为本人不是学霸，知道初高中课程有难度，两年不够用。
国内的硕士情况不清楚，不发表意见。

建议给留学生开一年硕士
然后狠狠的收学费，一年最少得30万，最好是30万刀$
一年中国硕，一生中国情
极大的缓解学校的财政压力，而且留学生一年交30万学费，住最好的宿舍我想同学们也不会有意见
别管别的国家承不承认先办起来再说

我觉得很正常，也很合适，就是海外很多这种一年的学历的国家也是都很好的院校，专业和院校排名都是很靠前的，回国认可度也很高，那我觉得就是国内硕士理论和实践结合起来也可以，就是这样能缩短时间，能够更好适应和海外的教育体制的对接。
而且说一年课程水的就是刻板印象，实际上有很多的院校和专业海外一年好排名和真的学东西的也是理论内容很足的。
一年制硕士到底含金量如何？是否就是回来什么都不认可了？4064 播放 · 0 赞同视频

?
国外留学和国内考研比较就简单吗？(火大，竟然有人歧视留学非水学历的同学)98 播放 · 0 赞同视频

学习一下新西兰的台阶制学历。
3年制专科毕业后，1.5年的职业学士后文凭课程，毕业后按照4.5年制专科计算
在往上1年制的职业研究生文凭课程，算硕士学位第一年
之后是1年制的职业硕士学位课程。
全部拿下6.5年，啥都不耽误

如果开始招收一年制硕士的话，我希望导师有拒绝的权利；
当然教授们大概率能够拒绝，而我是无权拒绝的……
如果必须招收的话，我希望学院可以尽量减少一年制硕士的课程安排，至少给导师和学生留下半年的时间设计并完成大论文。
同时取消对于一年制硕士的毕业小论文要求，这个非常重要，众所周知，现在一篇SCI的投稿周期随随便便就要多半年，如果中间被拒上一次，基本就不赶趟了，如果被拒两次，恐怕只能延期了。
不修改毕业条件的话，为了按时毕业，我想那些开源水刊会迎来一个灿烂的春天……
此外，大论文的审核条件恐怕也需要修改，按照目前的盲审条件审核一年制硕士的论文，既不公平也不现实，恐怕那些短时间完成的论文，大部分都会拿到至少一个C。
除了课程和论文之外，目前硕士生必须达到的其他一些毕业条件，比如参加若干次学术会议，比如听若干次讲座，等等，都要一并取消，一年的时间根本不可能凑齐这些。
国外的一年水硕之所以被称之为“水”，正是因为时间过于紧张，还没有看清楚校园，还没有记全同学的名字，还没有搞明白自己的研究方向，就要毕业了。穿着硕士服照相的时候，连自己都是一脸懵。
不过倒也不是说一年制硕士毫无意义，毕竟现在很多人读硕的根本目的就是“混个学历”，既然是混，那混三年其实还挺浪费时间的，还容易把自己混得丧失了斗志和热情，混一年混张学历刚刚好。
只是针对一年制硕士需要设计一套完全不同的管理和培养模式，尽量做到学生开心、老师不头疼。
而且怎样让一年制硕士的文凭被社会广泛认可，也是一件不易完成的工作，毕竟直到今天，2年或3年的非全学历，仍然被很多公司拒之门外……

我在北大的研究生专业是两年制。第一年入学，第二年就开始找工作、写论文，和本科四年节奏完全不同，很多事情来不及做（比如入党需要三年，做到社团负责人也需要三年），甚至连学校食堂都没有吃遍。
然而，如果从职业发展角度考虑，硕士学制越短，越有助于及早进入职场。当年很多比我小好几届的学弟学妹，去香港、新加坡或英国读了一年制硕士，回国后进入职场比我还早，找到的工作也很好。
从实用主义角度讲，大学学到的东西确实不如职场多，即使在北大也是如此。从小学到研究生读了小20年书，真正能用到的知识却寥寥无几。早点工作，早点适应职场环境，也能早点赚钱养家。
但如果从不那么功利的角度看，大学确实是人生最快乐的一段时光，周围有无数的同龄人，充满青春活力，有理想、有冲劲，可以结交很多志同道合的好朋友，也更容易找到最合适的人生队友。
而在进入职场以后，最大的感受就是原子化。尤其是在北京的体制内，同事之间年龄差距很大，且存在利益竞争，很难处成朋友。下了班也没地方去，社交圈越来越小，生活越来越乏味。
每每到了这个时候，总会感叹一句，大学真好～

国外的一年制硕士之所以被称之为水硕，就是因为时间短，相比起国内最少两年，大多数三年的硕士课程来说，时间上确实是个短板。
如果这个委员的建议被通过的话，我估计那时候会有一大批人考研会考一年制的硕士。
因为正儿八经想要科研然后去考研的人，有，但是及其少。
最终你会发现，水硕竟是我自己。
其实现在的三年制硕士制度的确是是无端的让一大堆只想要个硕士学历人虚度人生，或者说让逃避就业现实的人可以心安理得的躲在校园里待三年。
但问题是考研的决定好做，复习考研也可以安心的催眠自己考上再说。
但三年后呢，三年后面临的问题将是前面几年的积累。
我在抖音上看到很多人在直播3战，甚至4战考研，我知道很多人通过考研彻底改变了人生，但这部分人本来就很少，要不然也不会成为新闻。
以后估计会将研究生彻底分成两种，专业型的硕士，一年制；研究型的2-3年，然后可以转博士。
说实话，我也觉得一年制的硕士基本上学不到什么东西。
但是如果利用好这一年，的确是可以充实自己的简历，甚至想明白一些事情，这样就不算亏。

看看，有些群体为了拿学历已经开始不择手段了。
硕士阶段大概四个过程。
1.上课，就算把课程压缩，也得上半年课吧，大多数课程都是打基础的，虽说很多东西以后都用不到，但最起码能让你了解一下本专业的情况。
2.跟着师兄师姐学操作，跟实验，学习看文献，这个得半年吧。
3.自己开展毕业实验，如果你不数据造假，算上摸索和失败的时间，怎么也得1年半时间。
4.剩下半年写文章，毕业论文，带新人。带新人很重要，可以让你把自己的科研理论和技术进行一个系统的归纳。
把三年的事压缩成一年，你就说压缩哪一步吧？
很多两年制专硕都逐渐改成三年了，充分证明缩短硕士学制是得不到认可的。
至于国外的1年制硕士，啥情况大家心照不宣。
有1年制硕士说他们课程跟实验安排的紧凑，所以一年就搞定。
这话你骗骗外行人算了，骗一群真刀真枪干出来的硕士，你自己有底气吗？

别一年两年了，直接一步到位，搞零年制！
讨论水不水是没什么意义的。小孩才分对错，大人只看利弊。
假设啊假设，某酒吧舞研招办出了个“大蛀虫”，明码标价，塑料袋，25万直接卖啦，都不跟你搞什么一年制了，裤子一脱到底，零年制！
这是好事还是坏事呢？单细胞生物可以闭嘴了。从宏观上看，这绝对是件“利国利民”的大好事！
为什么呢？因为愿意花25个小钱钱买塑料袋的这群人，本来也是要出国买的，价格多少，大概50个，现在，直接整上半价了。你要不要？傻子才不要。
那么这个操作，对参与游戏的各方会产生什么效果呢？
1.对姥爷，刀勒保住了！
（减少钱钱流出）
2.对学校，收入增加了！
（显性收入：学校按人头找钱袋子要钱，单位时间，届数越多，流量越大，钱钱越多！隐性收入：质量是在数量上堆起来的，出个雷军，净赚十个小目标！）
3.对父母，钱钱少花了！
4.对学生，时间省下了！
至于“大蛀虫”自个，25万揣自己兜里15万，买个比亚弟，
5.还特么刺激消费了！
奇怪了，大家都赚了，那谁亏了？
想不明白的话，就看看这个——
你为什么会讨厌张雪峰？3510 赞同 · 176 评论回答

不赞成，因为那会变水
我觉得三年课还不能弥补含金量，起码得四年才能与众不同
博士毕业再加一年
这样22本科毕业+4年硕士+4年博士保底30岁应届
所谓三十而立，这才能丢到社会上，满足企业需求。

内地的硕士一般是三年制，三年制的硕士学制可以保留成为连接博士课程研究型的硕士。
推动一年制的硕士，主要是在偏向应用上的、实践上的一些高级课程，让本科生能尽快掌握比较好的、比较高的、比较专业的一些技能，好投入到产业企业去。
众所周知，申请英国等地研究生的很多学生正是看中了一年制授课型硕士的时间性价比，用一年的留学时间获取一个硕士学位，回国之后再投入到工作当中，会比国内读研的学生提早获得就业的机会。
如果将来国内的985和211高校开设一年制硕士的，肯定会有很多学生抢着读。以未来就业导向为目标的学习，往往可以使学生在学习的时候更加充满动力。

有录留学
31 次咨询
5.0
教育培训行业新媒体运营
6968 次赞同
去咨询

这是给官二代富二代准备的水硕。

如果硕士扩招不是为了缓解就业压力
还能是为了什么
如果增加一年制硕士，是不是嫌年轻人版本难度不够大，生育率太高……

反了，应该是文科专业硕士增加到4年，另外大幅扩招，让更多人更晚进入职场。
加上n战考研，毕业可以达到35岁，主打的就是一个啃老爆金币。而且可以啃的理直气壮，毕竟在读书在学习嘛。公务员要缩，因为花的是政府的钱，硕士要扩招，因为花的是这群人爹妈的钱。
而且这群人是最爱消费的群体，赚钱的本事没有花钱的本事很大。让这群人花掉父母的积蓄，刺激消费，也对GDP增长有好处。
稍微出国走一圈就知道，相比学费很贵要还学贷的美国年轻人，父母月薪普遍只有1000-3000欧的欧洲年轻人，几乎人人都バイト的日本年轻人，中国的这帮人是最懒最喜欢啃老最想逃避现实（这群人的话叫做对未来很迷茫）的，而这帮人的爹妈是吃到红利存款积蓄不少的。

小录认为「一年制水硕」，水不水全在个人。内地要是真增加了一年制硕士，也会成为大家争相报考的，毕竟读完一年后就能就业了，这其中的时间优势真不用多说了。
毕竟，单纯以学制长短来评判其教育质量是不够客观的。就拿英国的一年制硕士来说，虽然在国内被诟病为“水硕”，但英国的教育体系和课程安排与国内有着明显的不同。硕士课程分为三个学期，每个学期约有10周的教学时间，余下时间用于完成论文、项目和实习等任务。尽管学制较短，但所学知识质量有所保障，毕竟要一年学完别人两三年的知识，这其中的压力可想而知的呀。
对了，「一年制硕士」最大的优势就是时间性价比，对于已经明确了职业规划、希望尽快融入职场并积累实践经验的学生来说，一年制硕士是一个具有优势的选择。
再说啦，尽管近年来社会上对留学生的质疑声不断，但国内对于优质人才的需求依然存在，各地政府也在积极优化海归人才政策，为留学生提供更多机会和福利，以吸引留学人才回国就业。从这来看，在当今职场中留学生仍然具有一定的竞争力和优势。因此，我们不能简单地以学制长短来评判一年制硕士的价值，而应该综合考虑个人能力、背景和实际情况呀。
由于篇幅有限，以上内容可能不能覆盖大家关心的所有问题，如果看到这篇回答的你有任何关于出国留学、文书的问题都欢迎滴滴小录哟??

硕士是学位，研究生是学历。
课程是学历里的。
企业需要的是能出成果的人，学位是不是硕士，其实并不那么重要。
只是，企业和求职人员互相也不认识，也不了解，那只能看看标签了。
这位A同学是清华毕业的，想必比北京联大的B同学素质能高一些吧？同等薪资要求，要清华的。
等等，这位B同学是北京联大硕士，那么，跟清华本科的A同学比又如何呢？
所以你看，站在企业角度看，在不了解人的具体情况时，就要看其身上的标签。
求职者为了谋求更好的职位，薪资待遇，也会尽可能给自己身上贴标签。
但是，一旦入职，后续涨薪升职，多半还是要看个人能否出成绩，综合素质表现。
有的人，本科毕业，搞不清楚比例运算，但是不耽误人家天天增删改查，月薪几万，。
有的人，小学没读完，可以自学成才做出有用的发明创造。但你让他进厂，多半进不去，学历不行。除非他跟老板熟，老板直接拍板。
企业需要的是社畜，在不了解你时，只能看标签。
还有的人，进公司升职加薪都只是需要走个流程，流程需要特定标签。
这种一年的硕士也许就有用了，毕竟，博士学位有硬指标，不好拿。
从一般意义理解，学一年和学两年，三年，能一样吗？
别把HR都当傻子。

有些人，卖萌就可以。

。。。哈哈哈，老哥一看就是香港的。
一年制最大的问题不是一年制本身好不好，这个不用说你要是垃圾读十年也是垃圾。
一年制最大的利益博弈点是一年制算不算应届？算应届的话那绝壁香。就这个应届身份有用，别的什么人才培养啥的都是扯淡。
然后问题来了，这个一年制硕士选拔机制是啥？考试么。。。。考试的话是不是都不够你费事的，那就是要申请对吧，多收费，门道在这儿呢。

挺好地，与其让人出国去读英国水硕，还不如把钱留在国内。反正去英国读水硕的人也就是要个学位而已，在哪读不是读。

我左看右看上看下看！睁开我的卡姿兰大眼睛！
水不水全看个人，在顶级学府也依然有挂科的人，再烂的学校也有一直学习的人，这就是一个变量，不受人为控制！
如果一年制硕士了，那应该是偏向于应用型人才了，以培养技术为主！如果理论类的学科也变成一年制硕士，可能还没学明白就要毕业了！

在快速发展的现代社会，企业对人才的需求日益迫切，而本科生对于进修的渴望也日益增强。
一年制硕士课程的推出，无疑为这两者之间搭建了一座桥梁，既满足了企业的用人需求，又满足了本科生的进修需求。从另一方面来说，也缓解了3年制硕士的竞争压力。
像我们留学生来说，大多数同学注重的无非就是1.时间成本，2.学历提升。避开国内考研风暴，另辟蹊径选择海硕，就是为了短时间内提升自己在求职时的竞争力
一年制硕士，水不水全在个人。单纯以学制长短来评判其质量是不够客观的。就拿英国的一年制硕士来说，虽然在国内被诟病为“水硕”，但英国的教育体系和课程安排与国内有着明显的不同。硕士课程分为三个学期，每个学期约有10周的教学时间，余下时间用于完成论文、项目和实习等任务。尽管假期较短，但所学知识质量有所保障。
但开设一年制硕士并非一日之功，期待！

目前内地硕士时间长，但学费低呀。海外硕士时间短，但学费高啊。这两种硕士都有门槛，不是任何人想读就能读的。
如果增加一年制硕士，仍然保持低学费，那这个硕士学费又低，时间又短，那就是水得不能再水的水水硕了，肯定有大批人涌进来，把目前2-3年的专硕、学硕冲垮。
到时候4年本科和1年硕士会结合起来，成为5年本硕连读。大学5年，直接拿硕士文凭，岂不更好？
所以任何一个课程总要有门槛，要么是成绩，要么是学费，要么是时长，或者成绩、学费、时长的结合。没有门槛、谁都能上的课程就是水课程，既解决不了就业问题，也解决不了教育问题。

政协委员刘智鹏提出了一个超酷的建议：内地应该增加“一年制”硕士课程！这样本科生们就能更快地掌握专业技能了。
我们都知道，现在的社会变化快，技术更新换代也迅速。有时候，四年本科读完，感觉学的知识都有点过时了。而一年制硕士课程，就能让学生们更快地接触到前沿知识，提升竞争力。

想象一下，小明是个计算机专业的本科生，他很想跟上AI的热潮。如果他能参加一年制的硕士课程，那他就能更快地掌握深度学习、机器学习等热门技术，毕业后找工作也更有底气。
其实，这种一年制硕士课程在国外已经很普遍了。像硅谷的科技公司，就非常喜欢招聘这些有一年制硕士背景的员工，因为他们不仅技能过硬，而且适应能力强。
刘智鹏委员这个建议，真的是为我们年轻人的未来发展着想。希望这个建议能得到更多人的支持，让内地的高等教育也能与时俱进，培养出更多优秀的人才！
如果有留学咨询、留学生活等方面的问题和需求，欢迎随时Call大英子，知无不言，言无不尽~

增加一年制硕士课程，在某方面可以满足部分行业对人才技术的需求，在一定程度上是可以提升国内人才培养水平，让更多的本科生有更多机会接受更加深入的培训，更好地迈入我们的职场，减少企业的一些人才培养成本。
但是，一年制的硕士课程同样也会存在较大的教学质量问题，一年时间确实是比较短，所以在人才培养方面是很难和三年制的硕士相比较的，学生在短时间内要去承担更多的学习任务，因此压力也会增大。
我是
@依依学姐
，热衷分享有用的学术知识，你的点赞、关注和分享就是对我最大的支持~

相较于传统的两年制或三年制硕士课程，一年制硕士课程在时间上更为紧凑，能够在较短的时间内完成更多的学习任务。
同时，这一举措将使得教育资源得到更加合理的利用，也为更多的学生提供了接受高等教育的机会。
不过，一年制硕士课程的实施也面临着一些挑战和困难。如何确保课程质量、如何设置合理的课程体系、如何保障学生的学习效果等问题都需要我们认真思考和解决。
其实国外就有很多一年制的硕士，就像大家很熟悉的英国，一年制时间短收获高的优点已经被很多人去发现了，也是满足当下快节奏时代下的优先选择项。

本一年英国水硕强烈支持，我倒要看看，你们一年读完累不累。
我是真的还行，授课型硕士每天就上两三节课，有大把时间可以去玩，去锻炼身体，去98，去旅行，去做饭，去赶海，去伦敦购物，去看白金汉宫，去海边整点薯条。

读研究型硕士的话英国也是2年的，但是性价比就不如一年的，而且都读2年了，还不如读个3年的PHD。
所以，请尽快推动一年制硕士，这样就可以看出大家到底谁是真的水了。

目前，市面上公认的“出国读一个一年制硕士”是最快获得硕士学历的办法，但含金量如何呢？大家称之为水硕，接触过一些获得水硕的人，从他们的能力表现看得出来是真的“水”！

你想想就知道了，咱们从初中三年，第一年是不是主要适应了，高中你适应了多久才能全身心投入学习的，大学大一那一年你做了什么？
3月4日下午，全国政协十四届二次会议在北京开幕。全国政协委员、香港岭南大学协理副校长刘智鹏在接受中新社采访时表示，建议内地增加一年制的硕士课程，以对应双需求。一方面是企业产业对人才的需求，第二是本科生对于进修的需求。内地的硕士一般是三年制，三年制的硕士学制可以保留成为连接博士课程研究型的硕士。推动一年制的硕士，主要还是应用上的、实践上的一些高级的课程，让本科生能尽快掌握比较好的、比较高的、比较专业的一些技能，好投入到产业企业去。(谢龙飞）
其实在这个建议一点都不新鲜，咱们之前很多专硕都是2年制，也是更倾向于应用。可以说和这个代表的说法没啥区别。但是为什么后来，2制的专硕越来越少，甚至很多变成了3年制呢？
主要原因是时间太短，学生学不到什么东西，两年都学不到东西，你觉得一年能学到什么？
一方面是企业产业对人才的需求，第二是本科生对于进修的需求。
企业对实践型人才有需求，但必须从学历上体现吗？本科生对于学历进修有需求，但是他们需要就给他们“水硕”的产品，这样一味地迎合用户，用户就真的满意了吗？

等这些人毕业后发现满大街都是和自己一样水学历的，大家都升了学历，那相对来说，你是没有升的，这不会提高你的竞争力。也只会让研究生学历教育越来越贬值。没有多大必要～

建议增加一天制硕士

我只是有个问题，如夫人算夫人吗？
硕士不仅有需要完成的课程，还有小论文和大论文的要求，大论文的一套都需要，选题、开题、答辩。如果走流程，研究生一年的话连小论文都不一定能被录用见刊。
其实这也有一个好处，能够给英澳的水硕祛魅。让大家都知道去外国读一年硕士的都是什么货色。看看你一年能培养出来什么天纵英才。
我建议这种一年硕士给他们新建立一个学位，就叫如硕士。无论是国外读的一年硕还是国内读的一年硕，毕业后统一授予如硕士学位。这也算和国际接轨了。

大英教育部对这位代表试图争夺大英水硕这一传统市场的企图表示愤慨！

[收藏本文] 【下载本文】

教育信息最新文章

为什么部分 985 博士的第一学历很普通？

同济土木已经没有未来了吗？

为什么大学里上课几乎没几个人听课?

00 后女干部拟任东莞茶山镇经济发展局副局长

加:2024-03-07 11:04:58 更:2024-03-07 11:06:06

古典名著名著精选外国名著儿童童话武侠小说名人传记学习励志诗词散文经典故事其它杂谈
小说文学恐怖推理感情生活瓶邪原创小说小说故事鬼故事微小说文学耽美师生内向成功潇湘溪苑
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸浅浅寂寞 yy小说吧穿越小说校园小说武侠小说言情小说玄幻小说经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传古诗易经后宫鼠猫美文坏蛋对联读后感文字吧武动乾坤遮天凡人修仙传吞噬星空盗墓笔记斗破苍穹绝世唐门龙王传说诛仙庶女有毒哈利波特雪中悍刀行知否知否应是绿肥红瘦极品家丁龙族玄界之门莽荒纪全职高手心理罪校花的贴身高手美人为馅三体我欲封天少年王
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸天阿降临重生唐三最强狂兵邻家天使大人把我变成废人这事顶级弃少大奉打更人剑道第一仙一剑独尊剑仙在此渡劫之王第九特区不败战神星门圣墟

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 阅读网