[教育信息] 经济学博士，除了当老师，还有什么好去处么?

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 教育信息 -> 经济学博士，除了当老师，还有什么好去处么? -> 正文阅读

[教育信息]经济学博士，除了当老师，还有什么好去处么?

[收藏本文] 【下载本文】

如题：经济学博士，现有的发展路径是什么样的？教师、研究员还是职员。

你这里问问题问的就很不准确，合理的问题应该是，经济学博士发展路径（直线发展或曲线发展）是怎样的？
现实中很多人已经在直线发展和曲线发展淌出来一条条道路，但是是不是路径具有可重复性，那就真的很难说。但共同点都是，不在乎稳定的长期合同。
先说说个人野蛮杂乱的发展路径：
学习经历上：本科读的英美文学，各种挂科郁闷至极，后来侥幸跨专业读了冷门区域经济学，然后硕博连度，读博期间侥幸去了一年德国。
科研成果上：跨专业读研，没啥基础，就是乱学乱画，Acemoglu的现代经济增长理论是学了一遍又一遍，最后还是没完全明白。但最终因为构建内生经济制度模型，实现了发经济学宏观领域SSCI期刊的突破，莫大鼓励！后续也灌水发了三四篇SSCI，也都是经济学本领域期刊。
职业发展上：因为混毕业很困难，读书期间0实习经验，根本进不去券商分析师岗位，18-19年那会其他的投资分析岗位也都不招博士，19年甚至厚着脸皮去了新城控股面试（当时董事长丑闻发酵期）。考上海专项选调生，差1.5分没有过线；工作一无所有。最后只能握着一个“达摩克利斯之剑”-上海某211三年非升即走的合同。最终就是GG，毫无悬念。在合同到期之前，主动离职，去了一个总部机构的控股子公司，做一些简单的工作，也没有太好的发展机会。
总的来说一路走来，毕业艰难、有所收获、职业0发展、收入0增长，同样的精力还没有搞教培的同行挣得多。
先说直线发展的：
直线发展的老师真的都很厉害，都做得很棒，这些都是前期积累很丰富，后续发展加速推进。
1.顾晓敏
国内本土最早发出来AER的顾晓敏老师，华中科技大学毕业以后去了上海对外经贸大学做老师。（导师，范子英）

2.刘烁
国内本科海外硕博的刘烁老师，苏黎世毕业直接去的北大光华管理学院

陈登科
复旦大学经济学博士毕业，在复旦大学任教（导师，陈诗一）

陈乔伊
复旦大学毕业在复旦大学任教（导师，陈钊）

说说曲线发展的：
大都是先在央行或者体制内的研究机构总部做几年，积累相关基础，学习政策制定机制，然后跳槽去卖方市场做首席，发挥自己对政策的分析和一致性呼应能力。
1. 长江证券伍戈
伍戈：博士，长江证券首席经济学家。曾长期供职央行货币政策部门，并在国际货币基金组织担任经济学家。

2. 浙商证券李超
五道口金融学博士、央行总行经历、浙商首席经济学家

说说波浪式发展1. 郭凯老师

郭凯，先后就读于北京大学电子学院，北京大学中国经济研究中心和哈佛大学，专注于中国和新兴市场国家问题的研究，专业方向为国际金融和中国经济。
郭凯曾就职于国际货币基金组织，前中国人民银行货币司副司长，现在是CF40 高级研究员。
工作之余，郭凯亦笔耕不辍，撰写的经济评论屡屡见于《瞭望东方周刊》，《华尔街日报》等主流报刊。其博客《经济笔记》风靡海内外，是互联网经济学博客中的翘楚。2011年1月出版新书《一沙一世界：郭凯经济学札记》。2012年7月出版新书《王二的经济学故事》。
说说把研究延续下来，并且当兴趣的1.郭栋老师
CF40青年学者、国开行资金局资深经理，业务是做债券发行，兴趣爱好做学术研究。

郭栋，经济学博士，国家开发银行资金局资深经理、高级经济师，中国人民银行副研究员，财政部预算评估中心入库专家；国家社科基金项目负责人，国际学术期刊副主编（International Journal of Innovation and Entrepreneurship）；对外经贸大学、厦门大学和北京工商大学硕士导师；现供职国家开发银行资金部。
小结
从这些典型优秀的经济学博士，可以学习到，经济学博士毕业以后，无论是直线发展还是曲线发展，笔耕不辍、自我学习、自我提升、不拘泥于长期稳定可持续发展，阶段性做好、做优，才是支持你做下一阶段决策和抉择的关键基础。
ps：或许有人说这些人是小样本，其实也不对，如果你不是光亮的经济学博士毕业，你也是在你能接触到的层级里面横向移动，比如从普通本科到211本科，从民企到央企、事业单位等，移动的方式和方向都是一致的，差异就是积累的差距。

这个观点真的是值得大家思考，唐山八大家也没有追求学区房，自己本身就是学区房

这题我太会了。
我博士毕业有十二三年了。这些年里我在BlackRock做过宏观投资研究，做过国际大行的首席经济学家，做过IMF的经济师和高级专家，现在又找到了美国排名前50大学里经济系的正教授(兼职)，还有自己的小公司。在做这些的同时，也没耽误我上网分享，秀肌肉，打篮球。
我是经济学科班出身，博士毕业后一直主业都不在学术界，但也没有完全脱离学术界，利用业余时间坚持学术论文发表。这个以前也分享过。从斜杠青年，到现在成为斜杠中年。
当年有当斜杠的想法，一个主要原因是我本科毕业后去了纽约从事投行工作，工作时间很长。每周80个小时是常态。当时还年轻，但还是认为生活应该更多姿多彩才对。那个时候看到了经济师这个职业（王一：我做“首席经济学家”的故事），感觉这个职业可以各种“斜杠”，穿插，就业面比较宽。可能会比较适合我。当然，才二十出头的我只是有种感觉而已。
后来慢慢观察，了解。发现经济学和金融学方向，就业面可以在学术界当学者（教授），在政策机构当公务员，和在业界做金融行业或咨询。就业面的确很广了。其中业界收入最高，但风险也最大（比如最近瑞信被瑞银收购和08年那次金融危机都是很好的例子），基本没有学术发表上的要求。学术界最稳定，但收入相对比业界少，还有就是“评职称”竞争很激烈，对学术水平和发表要求都很高，要有很长一段时间不断创造知识。政策机构（比如各国央行，IMF，世行等）也算稳定，待遇挺好，对学术发表有一定要求但其实没有学术界高，收入潜力（不只是刚入职，而是整个职业曲线）也可以，但明显低于业界。
我慢慢还发现，虽然绝大多数经济师都是在某一个就业方向一直干下去，但有一小部分可以随意在这三个大方向中的至少两个方向随意穿插。从而达到更好的回报风险比。通俗一点的解释就是都当斜杠人。所以我也从读博士的的时候就开始准备和尝试，只不过过程中不是所有的尝试都“成功”。
比如说我的博士主导师之一，在货币政策领域发明Taylor Rule的John Taylor，就不光是斯坦福大学经济系的教授，也同时有Hoover Institute的联合任命。还曾经当过美国财政部副部长。任期结束后又回到学校当教授，期间也经常应邀参加金融界的一些会议，分享观点。还有一位当年招募我接受斯坦福博士录取，前两年的诺奖得主，Paul Milgrom，在斯坦福任教期间还兼职开自己的公司，提供咨询服务。当然，这种例子我接触过很多，这里就不挨个叙述了。虽然在整个经济师群体里是少数，想做到并享受这种状态带来的福利也要有相对的付出，但这些例子的确对我影响很大，而且斯坦福这种相对自由的校风也非常适合我的性格。
我也是在斯坦福读书的时候创立了定点集团，一开始的主要业务也是提供经济咨询服务(在美国当个体户!)。但后来由于加入IMF，定点只能转型了。
学术方面，我博士毕业后一直在对外经贸的金融学院“斜杠”教授（一开始是只是副教授，加入四年后又晋升为教授），直到2023年。主业在业界和政策机构交替。每次离开业界，总有人问我为啥要放弃业界的高薪去政策机构，其实有一定的情怀因素，但也有一个重要原因是给自己多留一条路。在风险没有发生时，这种安排有不小的成本。但谁能保证一直都不会有负面冲击呢？
比如说08年金融危机，如果我没有提前选择离开投行去读博士，我大概率会被裁员。再比如这次瑞信被瑞银在官方指令下收购，如果没有我当年离开BlackRock加入IMF，这次重新回归IMF也并不一定会那么顺利。所以我的感受就是，能多一手准备的时候，在成本可以接受的情况下，还是尽量稳一手。
在我当“斜杠”人的过程中，有过不少负面噪音。我读书的时候开公司，当时就有网友说我不务正业，说这个以后没用，但其实在我后来毕业在业界找咨询方面的工作的时候还真的发挥了不少作用。
我选择在对外经贸大学斜杠，也有网友说这体现了我学术水平低下，不只贬低了我，连我的论文和作者，还有对外经贸也一起贬低了。我第一次加入IMF，有人说我学术失败，在美国好大学拿不到教职，更别说什么full professor啥的了。我后来做瑞信亚太区的“首席经济学家”，由于工作性质曝光度更高，线上线下讨论我的人更多了，其中肯定也有不少负面观点。有说我太年轻的，也有说我其实级别很低的，当然也有说我水平很低的。这么多年下来，虽然我在劳动市场上不断地在进步，但说我水平低的声音一直没有间断。
其实，我在瑞信除了担任经济师之外，还有几个我当时基本不宣传的职位，其中一个就是瑞信香港的responsible officers之一。大概意思就是在香港监管机构眼里(比如SFC),我就是瑞信香港的“话事人”之一。也就是说我不但在主业外面有斜杠，在主业公司内部也是斜杠人，而这也只是公司内部的斜杠之一而已。
现在分享这些，没有怼这些网友的意思，因为根本不值得我去浪费时间。而是想让一些在职业发展上也在努力规避风险的网友知道，尤其是在经济学这个大方向的同道中人知道，在自己努力的过程中，会有各种莫名其妙的负面反馈还有“指点”来自跟我们完全无关的人，而他们是否有指点我们的水平很难查证。面对这种噪音时要尽量排除。不要被干扰。因为当你取得成果和进步的时候，这些人不一定会为你高兴。而当你面对负面冲击的时候，你为斜杠付出的努力可能能帮你规避部分风险，而发出这些负面噪音的人肯定没人能拉你一把。好好的维护自己在各个斜杠中认识的朋友，导师，同事，认真对待自己的每一个职业头衔才是最优选择。
向前看，我还是会和以往一样，认真对待我的每一个“斜杠”身份。

没啥去处了，业界被计算机统计之类的博士杀得片甲不留。
我最讨厌经济学博士的地方在于很多经济学博士真的认为经济学有用。

要明白的是，经济学不是文科，经济学能念到博士的，基本都有非常好的数学功底，这不是文科生能比的。
而且经济学属于文理双修，经济学研究生起码需要很好的英文读写能力，因为目前最好的经济类文献基本都是英文的，而且长难句、专业用词非常多。
除了数学、语言能力，经济学研究生需要很好的哲学思辨能力、历史总结能力、社会学研究能力。因为经济学是一个圆形周期，与社会形态高度相关，要不断的推演、总结、以史为鉴、以调研数据为根基，研究模型，推演模型，验证模型。
所以，经济学的研究生，能力相对比较综合，工作还是不太难找的。尤其考公，有些优势。
公务员，政策研究员，企业战略顾问，经济研究院，投资研究，都不错。

百无一用

搞笑的问题
你一个经济学博士，来知乎问我们这些幼儿园大班毕业的孩子，是不是太搞笑了。
知乎人均幼儿园毕业
经济学博士的出路
还用想吗？啥赚钱就干啥。是什么限制了你的想象力？还想当老师？
自媒体不行吗？财经博主不行吗？做投资不行吗？
你要用你学到的知识赚钱，走出舒适区，就是那些无脑的工作。
读书只能掌握一门非体力劳动技能
什么是「劳动技能」，劳动技能分为「劳动」和「技能」，所谓的「劳动」就是干活，也就是说干这个「活」需要某种「技能」，用高端大气上档次的话叫「岗位胜任力模型」。
例如卡车司机，是干运输，他的技能是「驾驶」；想干某些活，就必须掌握一种「技能」，每个工种所需「技能」和对技能要求都不同，有些简单，有些复杂。
非体力劳动技能
我说“读书（上学）”只是学习掌握一门非体力劳动技能，并非只有体力工作者才是“劳动”，所以“脑力劳动者”也满足我前面所说的「劳动」和「技能」观点。
我们以医生为例，看病就是劳动，看病需要的是医学知识技能，如果你去香港医院或者深圳香港大学深圳医院，你会看到医院里大量写着「医技」两个字的牌子，西方人把医生的技能叫「医技」，我们通常避讳这个词，因为“技”让人联想成「技术」和「体力」劳动者，在中国“体力劳动者”是不被社会尊重的。
无论是“体力劳动”还是“非体力劳动”这里指的是“脑力劳动者”，他们的工作都存在，简单和复杂之分。简单的工种没有门槛，经过培训大部份人都能快速掌握，所以竞争激励。有些工种比较复杂，需要长时间学习和训练，在学习和练手的过程中还会产生材料成本等等，例如飞行员，航天员。
在现代的企业中，很多文职工作是没有任何门槛的，经过培训绝大多数人都能掌握。
什么是出路？
干活才是出路，绝大多数人把出路理解成了学技能。这么理解也对，但是学了技能就要干这个技能的活。否则学再多的「技能」，你不从事相关的工作，又怎么赚钱，更何谈出路呢？
我已文科生为例，大家都说文史哲专业没有前途，真是这样吗？文科生就业难的根源在哪里？下面我就给大家分析。
首先，文科生干什么活？文科生的工作不就是“写作”吗
然后，写作需要什么技能？写作技能包括了语言运用，修辞手法，逻辑、架构、文法、词汇量和知识储备等等。我们用了6+3+3+4年的教育学习掌握这些技能。
最后，文科生来，开始干活吧。文科生！！！你进入任何一个企业/单位，你的工作（干活）就是码字（写作），从早上9点上班，写到下午18点下班，干到退休为止。文学创作，你必须像开了水龙头一样，源源不断
写不出来，就别吃这碗饭。说明你书白读了，你没有掌握写作这项劳动技能。可能去工地搬砖更适合你，或者去翻翻垃圾桶，收收废品啥的，那些工作不用动脑，不用冥思苦想去创作。
说读书没有出路的人，你们都没有达到干这个工作的岗位胜任力模型！！！
有个叫吴晓波的本科生在财经圈混的风生水起，各位博士当如何应对？

1、如果是985高校的经济学博士，可以参加选调生选拔，然后从政；
2、可以考公或者事业编，进入政府机构做经济研究；
3、进入社科研究院或者类似研究机构做理论和基础研究；
4、进入高校当老师；
5、进入500强企业做产业研究，特别是进入类似麦肯锡、和君等一类自己带有研究机构的企业做行业研究、产业研究等；
6、进入金融机构做研究或者管理；
7、也可以进入企业进行管理工作。

基本没有。这是由传统经济学脱离实际决定的，因此，教书必然是误人子弟。

有赚钱的欲望，就去搞金融；想安稳，就去考公务员；想体验丰富的生活，就去国际组织；总体而言，经济学在各行各业都能用，如果你是经济学博士，你也知道经济学其实就是对人类社会活动的探索，有人的地方就有经济学，自然出现与经济学相关岗位的需求。

可以转行做数学家
为了不工作（教书）而不懈努力

等死。

可以去要饭

（纯抖机灵）
应该没了吧，因为宏观经济学者都要工商管理硕士才能当。

经济学？其实我心里一直有一个疑问：为什么经济学家办不成伟大的企业，而伟大的企业家大都不是学经济学的？
这个问题，我至今也没有答案。就简单地说炒股吧，炒股看起来是非常经济学的，但是，经济学家去炒股，看起来也是少有成功的。这不仅仅在国内，国外也没有听到有多少成功的。
那么从平常跟一些经济学教授的接触看，我自己的体会，如果某教授对技术领域不了解情况，那么他对经济方面所提出的意见，会跟实践有非常大的距离。就看看中国的有些非常有“名气”的经济学者吧，提出给大众发钱的、给生孩子发钱的、给企业补贴的。哪怕你是一个青藏高原上的小县，如果你让经济学家们提出建设成为全国百强县的规划，我的感觉是大部分的经济学家都会提出七八条实现这个目标的建议。
当然了，中国的经济学者更加无奈，既要证明计划经济的万能，又要证明市场经济的不可取代。
其实，经济学是一种人文学科。因此，在传统的研究方法上，都是采用“假定……，那么……”的模式。而这个假定，则完全是人文的。即使像会计学这样的技术技术的分支，也不过是人为规定一个总的规则下的数字游戏。比如说，北京的一个普通家庭，收入也普通，但是因为过去有一套房子，现在你告诉他已经是千万富翁了，问他是怎么实现的？他怎么能够解释清楚呢？是谁给他创造的价值呢？估计你也替他解释不清吧？
但也不能说经济学无用。经济学多多少少能够解释一些经济现象。解释得越符合实际，就越有用。

各种国际组织，世界银行，亚洲发展银行，世界资源所

有的，那些都不需要博士

低买高卖还是可以的嘛，其余的应该是不可能的了，

张五常：（2010.04.13）《经济解释》的神州版序
　　一九六九年的暑期回港度假，开始跑工厂（主要是调查件工），跑法庭跑屋顶（主要是调查香港的租金管制）。这经验不仅使我对真实的世界有了直接的认识，而更重要是察觉到自己苦功学得的经济理论，大部分不管用。数之不尽的真实现象找不到解释。怎么可能呢？当时行内的朋友一致认为我的价格理论有独到之处，曾经在芝大的研究院教过价格理论，怎可以连一些日常生活的所见所闻也找不到解释？自然科学不可能有这样的尴尬。
　　当时得到的结论有两个选择。其一是放弃经济学，另谋高就；其二是把学得的理论大事修改，而这修改必须有真实世界现象的支持。在街头巷尾跑的收获甚丰，理论与概念逐步改进，只几年对解释有奇效。一九六九暑期之前我对当时的传统理论学得差不多，要发展自己的思想，继续街头巷尾的玩意心安理得。
　　今天，我对经济理论的解释力再没有怀疑。世界复杂，我把经济理论简化到只剩需求定律。另一方面，概念要掌握得变化多而深入，因为那些所谓概念，其实是由人类行为的规律主宰的。至于那些分门别类的微观、宏观、货币理论等，原则一样——都是人类在局限下的选择行为的学问。微不足道的街头巷尾所见，扩大后可能是重要的宏观现象。真实世界的现象要知很多，因为理论的简化与概念的掌握，要不断地以不同的现象印证才可以学得怎样用。
　　说过了，经济学的实验室是真实的世界，很麻烦，这种观察为时甚久，年逾古稀我还在继续。但我认为，这三卷本的《经济解释》可以减少后学的二、三十年的时间。应该可以：我走了很多冤枉路，浪费了很多时间，左淘汰右淘汰，才获得剩下来的今天自己认为是可靠可用的理论及概念。
　　任何学问都有很多不同的路可以走。经济解释也如是。有行家认为我的解释不是解释，倒过来，我也认为一些行家的解释不是解释。要选走我的路，还是他家的路，又或者要创立自己的，同学们要自己考虑了。
　　同学们不要单学我的。在起初的阶段他家之说要跟进，但要快，彷佛落雨收柴。要记着，经济学的主要用场是解释世事，而世事的实情调查是很花时间的工作，往往要用上九牛二虎之力，有时我逼着要染指一些生意。另一方面，如果同学沉迷于某些原理或技术上的发展，惊觉到不管用时，可能已经老了。经济解释的困难不仅是世事不容易拿得准，大部分的所谓理论是废物。
　　三卷本的《经济解释》集中在我个人认为大有用场的理论及概念，也花了好些笔墨解释一些行内普及的理论及概念为什么给我淘汰了。是一个老人家走过的路，同学们读《经济解释》是跟着老人家走一趟。是一条走得通的路，通道是也，但不是唯一的。这是科学的本质吧。
　　张五常
　　二○一○年三月十九日

经济博士从事什么职业最业最经济，能拿个博士学位了吧。
教职，研究员，企业家，公务员，可能性都存在。

金融界，公务员，大型国企等等

自杀

没有

都读到博士了，怎么也得做个股神啊。
做基金经理得了。

这题我可太会了。作为名校（清北复交人大两财一贸）毕业的科班生，现在做金融工作，我对业界用人需求可太清楚了。
经济学博士，专业对口工作是政府那边的政策研究岗，金融行业也能进机构研究宏观政策（固定收益经常要考虑利率），还有就是进高校当老师。以上是专业比较主流的出路（主流不代表从业人数多）。
目前来说，经济学博士的处境是比较尴尬的。就政府那边的政策研究、经济研究来说，这么多年经济学博士对国家对经济的危害远远大于贡献，所以现在政府那边不是太相信经济学博士这个群体，经济学博士吃政府饭的机会很少。
金融机构来说，我们这群搞金融的人可太清楚、太知道经济学家和经济学博士有几斤几两了，经济学博士在金融机构大多数时候被当做肉喇叭使用，大多数情况让你宣传啥你就宣传啥，让你说啥你就说啥，让你发表啥观点你就发表啥观点。大多数经济学博士那点研究我都是看一眼直接扔垃圾桶的，经济学博士主要是用来满足吃瓜群众对“权威”的幻想。绝大多数经济学博士在金融行业，主要靠的是人情世故。
剩下就是高校了，这个没啥好说的，纯粹就是解决经济学博士就业的。高校主要看运气和关系。
经济学博士其实还有一些“非主流”的出路，虽说是非主流出路，但选择这些出路的人还不少。
非主流出路就是给房地产商和欧美资本出资的ngo当肉喇叭，扮演公关的角色，主要工作内容就是为房地产商和欧美ngo在媒体上给公众洗脑，然后打探相关情报传递给境外机构。
知乎经济学家很多就是这种情况，背后的ngo给这些经济学博士买流量，天天在各大网站鼓吹“房地产是经济支柱”，天天跪舔欧美经济政策，天天抨击国内各种政策，天天高唱中国奔溃论和中国通缩论。
经济学绝对是比生化环材还要天坑的专业，千万不能报。

去金融行业做宏观研究员呀

1.咨询公司。四大事务所在美国会招经济学家。
2.国际组织。世界银行、国际基金组织等会招经济学博士。
3.互联网公司。亚马逊之前有专门的经济学家部门。
4.留学咨询。培养新一代经济学博士。
量化交易不是很适合，金融博士还好一些。

学了一身屠龙术，然后端着金饭碗要饭。

投资去啊，炒股、期货、外汇、炒币。
学以致用嘛，投资高手+经济学博士双重加持可以为国师。

去抖音当网红，目前还没有经济学博士这个赛道

微博当个经济博主，没多久就有狗粮了