| |
|
|
|
| 首页 -> 小说文学 -> 短篇小说集：坐窗观风景 -> 正文阅读 |
[小说文学]短篇小说集：坐窗观风景[第200页] |
| 作者:San若梦 |
| 首页 上一页[199] 本页[200] 下一页[201] 尾页[507] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
|
|
【@San若梦 考古八卦C09】 @豪博 跳坑的故事就此告一段落，以后想起啥再补充吧。再回过头来八八@苦挖挖一撇儿 这个ID。实话说，这个ID盗汗帮属性的确定，可能是花了我最长时间，也是对我影响最大的一个。不过在深入这个议题之前，请容我侃开一笔，说说另一个看似不相干实则很相类的ID，@云老兄。 几年前吧，我在泡新语丝，赶上方舟子打贺卫方的假。那次打假可能是方舟子所有学术打假里最具争议的一次，我相信即便是他最坚定的支持者恐怕都会有些不以为然吧，毕竟那时贺卫方名声相当好：著名公知、名校教授、全力推进法制进程的活动家、受当局迫害的异议人士等等等等。 而方舟子所打的他的假，相对于他的名声与对社会的贡献来说似乎又是那么的微不足道。好像就是说北大校方对【教授】这一职称在工作上有具体而明确的规定，而贺卫方因积极参与社会活动而耽于本职工作，那他就应该辞职去专门从事社会活动，不应该占着教授位置又不干活。年代久远，凭记忆说的，应该还算准确吧。 另外就是贺的履历里把演讲稿、报刊上发表的文章等等都算成学术著作，有夸大、虚构学术成就之嫌。还有一点好像是贺把自己某年某月去边远地区支教（是这个名称吧？）的经历说成是被北大校方迫害，方舟子又条分缕析地驳斥了此一说法。 @镜水 ，你逛新语丝也很多，对这事还有印象吗？我说的这三点应该大致不差吧？总之吧，为打贺卫方的假这事，方舟子又是饱受攻击，终生方黑们、国内的一帮公知母知们一会儿骂他五毛，一会儿骂他美奸，反正就是坏蛋迫害好人的意思就是了。 当然也有很多方舟子支持者发表文章，剖析贺卫方其人其事，支持方舟子打假。其中有个署名@云老兄 的帖子，题为【翩然一只云中鹤，飞去飞来宰相家】，给我留下极为深刻的印象——所有在新语丝读到的关于此议题的文章中，我认为以此文为最好。去新语丝把@云老兄 这篇文章搬来，文章写得啥水平，看客们自己判断。我是自认写不出这种水平的文章来，主要是对中国社会没有那样深刻而犀利的洞察力。 @云老兄 此文是2011年8月发在新语丝的，然而不过半年之后，在破楼我惊讶万分地看到也是一个叫@云老兄 的ID，发表了一系列恶心之极的造谣污蔑方舟子及他妻子刘菊花的帖子。本来不想去搬那些帖子的，太脏，太恶心，但为了说明问题，忍住恶心还是用谷歌找了一篇发出来。这帖当初在破楼被@云老兄 发过不知多少次。 我那会儿还在潜水看帖，看见这个后吃惊得不行，第一反应是此@云老兄 肯定非彼@云老兄。但是随后不久@云老兄 就说起TA曾经帮方舟子打过贺卫方啥啥，那就肯定是同一个@云老兄 无疑了。 看了同一个@云老兄 在仅仅时隔半年却是云泥之别的表演，大家感想如何？以见识而论，楼主可能真的是图样图森破，好傻好天真，真的是不能理解这种毫无理由、完全不合逻辑的行为。感想很多，多到啥都懒得再多说了，就说说为什么从@苦挖挖一撇儿 突然跳到这个@云老兄 吧，因为这两个ID都对我的三观改变影响很大。 我说这话时是想像着这两个ID后面都是活生生的人，这两个人都有学识有见识有洞察力有判断力，也就是说他们（这里不用TA们）比绝大多数的人都更看得清【是非黑白】，然而这个【是非黑白】与他们安身立命的准则完全不沾边，他们安身立命的根本就是利益——俗语说的【有奶便是娘】——利益面前，什么是非黑白都是扯淡，再多的学识见识，再犀利的洞察力判断力，最后都沦为设局行骗的手段。 这段有点乱，失去了楼主一向的冷静理性，不好意思哈。关于@苦挖挖一撇儿 这个ID就此打住吧。没谁出来对号入座，这多少在我的意料之中，我怀着最大的善意猜想，这是他人性尚存的表现——哪怕是虚拟世界的一个蒙面马甲，他仍保有一点最本能的羞耻心。 |
|
【@San若梦 考古八卦C10】 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 翩然一只云中鹤，飞去飞来宰相家——云老兄点评贺卫方 作者：云老兄 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7707846&boardid=1&page=1&1=1#7707846 关于贺卫方与方舟子争论一事，我觉得很可惜。贺卫方是一个多年来一直保 持良好公众形象的学者，但这件事应对不当，很失分。特别是他的拥护者在各大 论坛表现出那种虚言恫吓蛮横无理的素质，更给他减分不少。 对此事我谈一些自己的感想。 1、因为贺卫方受一些人喜欢，他就不能被别人质疑吗？我觉得任何人都有 质疑别人的权利，任何人也有被质疑的权利。被质疑者说质疑者，“你为何质疑 我，是不是动机不纯啊？”这样的问题是幼稚的。被质疑者说质疑者，“你怎么 不质疑别人之质疑我啊？”这样的问题也是可笑的。贺卫方其实很清醒，还没有 他的那些拥护者那么幼稚。 2、贺卫方可以选择不回答方舟子的质疑，但他回答了，解释了，表明他清 楚地知道方舟子质疑是很有力的。作为一名理应每年都要接受单位业绩考核的大 学教授，20年不写一篇论文，还能安坐无恙，确实是个很大的问题。所以他为了 辩解自己并非如此，杂七杂八弄了一大堆文章和书籍目录，但是很明显，没有一 本书或一篇文章符合北大规定的论文标准。这时候方舟子又质疑了，这就使得贺 卫方很尴尬，辩解说，他们北大法学院对论文的认定标准同北大的整体规定相比 要宽泛很多，把读者来信、吵架笔记、文学随笔什么的都可以算论文的。 这就有两个问题了。第一，是否真的北大法学院出台这么一个规定，对北大 法学院所有教员都是一样的宽松标准，而不是对他贺卫方一人这么优待？第二， 即使北大法学院真有这么一个明文规定，凭什么整个北大只有法学院教员可以享 受这种优待，其他学院的教员就要接受严苛得多的规定呢？贺卫方没有作出回答。 3、在近来继续争论中，贺卫方又被方舟子抓住了把柄。他说他们北大教授 不是纳税者供养的，但经过大家指出大学经费绝大部分来源于财政拨款这一事实 时，他承认自己是胡说八道，大学教师确实是纳税人供养的。 这一争论的实质是，他不履行教授岗位职责是否应该接受监督和公民质疑的 问题。很显然，方舟子质疑在法理上是站得住脚的。 4、再败一仗后，他贺卫方开始往下作方向走了。他一方面纵容自己的拥护 者在各大论坛公开叫嚣要消灭方舟子的肉体，一方面联合肖传国等曾经被方舟子 批评过的人，攻击方舟子也有剽窃问题，攻击方是受某势力指使的打手。 我认为从这个时候开始，贺卫方的表现可用“惊慌失措、一反常态”八个字 来形容。 对像贺卫方这样有很大社会影响的公众人物，是否必须把他像神一样供养和 崇拜起来，容不得人对其进行一点质疑？是否有这样一种规定，只要对贺卫方质 疑，就必须受到抹黑乃至肉体消灭的对待？爱护一个自己喜欢的公众人物，是否 必须表现得像一个邪教教徒一样？ 我觉得社会需要方舟子这样遇事爱较真的人，这对培育更加健康理性的公民 文化大有益处。 对待方舟子这种质疑，李承鹏比贺卫方做得好。于建嵘表现最不堪，完全把 自己还原成一个无赖。贺卫方开始还是有风度的，但后来越来越失态。是否如其 拥护者担心的，担心事态扩展媒体炒作最后导致丢饭碗？我觉得还没必要这么担 心。贺卫方最多是名声有一点小小受损，但比起院内别的教授，他明显是更出色 的一位学者，北大不会开了他。只不过，他是不是也该守点别人正在遵守的规矩？ 要么大家齐心协力改了对教员论文数量要求的规定，谁都可以20年不写一篇论文； 要么他同大家一样都遵守规矩，而不再是他一个人可以不守规矩。 贺卫方的拥护者最喜欢故作轻蔑地叫方舟子无业游民，喜欢鄙薄他不如贺卫 方有钱，那么就自以为是地把此两人相争演化成好像一个乞丐要骂一个国王的大 街一样可笑。 这就是贺卫方教授给你们的公民社会民主法治精神的真谛吗？ 方舟子好赖还有看起来比贺卫方还光鲜的受教育背景，要真的是一个像乐嘉 一样文凭不过硬的人，也来批评贺卫方，不得被你们羞辱而死？ 既然方舟子并不比贺卫方受的教育低，为什么最后好像贺卫方混得比方舟子 强？ 原因很简单：各人路径选择不同。贺卫方宁可选择当一名老共产党员，到共 产党主持的大学里吃共产党给的一碗饭，然后混共产党给的各种头衔，再如其他 体制中人一样，只要摆平关系，不用守任何规则，甚至不完成论文任务不教学生 也没人说。自己满世界捞钱，再在共产党允许范围内说些群众爱听的话，以换取 名声，进一步提高自己走穴的价码，捞更多的钱。这是很多共产党体制中官员们 走得最熟的一条路。官员们在开会时对着群众大讲冠冕堂皇的话，私下里在饭桌 上说些私营老板们爱听的白话、黄话，然后大家一起合作捞钱。 方舟子不愿意这么作。他自己干自己的个体，今天想骂谁就骂谁，明天想损 谁就损谁，不用伪装，不用每年写一份党员思想汇报，每半年参加一次党员民主 生活，每月听大领导做一次假的不能再假的报告，每天面对一群口是心非的人。 钱不多，够养活自己就行。老婆只有一个，真心疼爱就够了。当然那些学界官场 红人，女人一大把，似乎很有面子。但如果并不是真心爱他们，只是一种摆战利 品似的炫耀，又有什么意思？ 贺卫方这种人见得多了，我身边几乎每一个人都是，包括我自己。方舟子这 种人我身边没有一个，说实话，我很羡慕他这种人生方式。 我喜欢杂七杂八地读书，买过贺卫方参加翻译的伯尔曼的《法律与革命》， 也买过贺卫方自己写的几本书。 贺卫方自己写的书确实不咋的，他怎么不像伯尔曼一样正儿八经做点学问， 而尽写些幼稚园读物呢？买他写的书我很后悔浪费钱了。 而且，我发现一个奇怪现象，贺卫方翻译的书，没有一本是自己一个人翻译 的，总是拉一大帮不如自己有名的人一起翻译，不厚道的想，是否这些书他根本 就一个字也没有翻译过，纯粹是冠名而已？否则翻译了这么些东西，熟读唐诗三 百首不会吟诗也会吟，对自己的水平总该有点提高才是。可他这么些年学术水平 我看不到一点提高，写的书一年不如一年（就我买过的几本书而言）。 面对方舟子和其他网友的不断质疑，贺卫方和他的拥护者们很难爽利回答。 有一个笑话，我记得不很清楚，是说： “你不是一个好教授。” “我是一个律师。” “你不是一个好教授。” “我很有名。” “你不是一个好教授。” “我朋友很多。” “你不是一个好教授。” “你小时候是鼻涕虫。” “你不是一个好教授。” “我要杀了你。” 哈哈。 所以说，池塘里只能养王八，养不出鲸鱼来。 贺卫方混在体制内太久了，虽然表面上能够装出一副世外高人的样子，但经 过方舟子这个牛虻一检验，还是露出鄙陋不堪的本质来。而他的拥护者们更形而 下之，天天喊着要消灭方舟子的肉体，把自由民主人士的脸面都丢尽了。 我觉得大家都实际一点好。首先，别好高骛远好不好？大家都做到一个知书 明理的人，一个懂得尊重别人的人，一个珍爱所有生命的人，就已经是最不错的 了。不要像某势力集团一样，天天将人民挂在嘴边，但对每一个具体的人，既不 尊重其人格，也不尊重其生命。 我看到同样一位也是如贺卫方一样的老共产党员，一个姓吕的所谓作家，在 与方舟子相争时，居然以准备向当局告密其不尊重元首的威胁手段，来恫吓方舟 子。这人不经方舟子检验时也一样天天将仗义执言爱民主自由放在嘴边，但是当 方舟子嘲笑他没文化时，这位我从来没有看过他一本书不知其大名的所谓作家如 贺卫方一样摆出自己一大堆书单，却让我惊奇的发现，原来此人专门写的是吹捧 所谓英模人物的报告文学、小说，真让人齿冷，原来一辈子写马屁文章也是这么 光彩的一件事啊。还拿出元首给亲自题名的证据，反而推理说，既然方舟子鄙薄 他写的书，而他的书是元首题字的，那么方舟子就是在反元首，他告不告密要看 方舟子的今后表现。 贺卫方不会也来这一招吧？他认识的大人物比这位名不见经传的所谓作家一 定多多了。 （未完待续） |
|
作者：亦花亦草2013 时间：2016-12-16 10:26:48 |
|
|
|
【@San若梦 考古八卦C12】 接着八破楼那帮盗汗骗子哈～～这回是@钢鞭。对此ID@纯生 似乎特别“高看”，他那首诗头四句说的都是此ID，这也难怪，TA那天外飞仙般的闪亮登场，相当具有戏剧效果和冲击力。@钢鞭 也是属于早期进楼卡位、然后基本闲置、最后伺机启用的盗汗帮ID，正式启用前的戏份非常之少。 这里所说的闪亮登场，是指TA在2013年的某天深夜（具体日期和时间记不清了，也懒得去查，反正是八卦，嘿嘿），突然以一个长帖大图占了破楼沙发。这篇帖子非常之长，大约跟我其后不久发表的两万字长文不相上下吧，其内容非常之庞杂，别的这里就懒得说了，只说两点。 第一是在一通的云山雾罩之后，几乎是在收束前，TA用一大段文字，将我狠狠地夸了一番。说是夸我，却让我很是不爽，说得任性点，就是恶心得我差点隔夜饭都吐出来（豪博语）。因为TA夸我文章写得好，却是用@虎丘金童 这个ID来作对比，大意说是破楼前期@金童 算文笔最好的，但我甩TA几条街啥啥的。 这可着实把我恶心到了，但那时没想过TA也是盗汗帮的可能，而且人家是那么认真地在夸我，我就不好意思说太多了。记得我回复大意是这么说的：@钢鞭 君的溢美之辞，虽说是夸我，但将我与@金童 搁一块作比，无论如何很难让人高兴得起来，因为这二者没有任何的可比性。 时隔三年回头看，我很是欣慰，不谦虚地给自己点个赞：什么叫【从容淡定】？这就是。好，王婆卖瓜卖完了，接着说第二点，就是TA在帖子里提到所谓【背后藏镜人】。 先说明一下，已记不清这个【背后藏镜人】之说，@钢鞭 是在这篇长帖还是在随后所发的某篇短帖里提及的了。对我八卦没什么影响，懒得再去翻，就这么着吧～～：） 记得TA大概说了这些：破楼肯定有个【背后藏镜人】，TA已基本掌握此人的情况，TA与TA之间早晚不免一战，啥啥的。我当时读了这个吧，主要的反应一是满怀期待，二是高度警惕。 期待呢是因为那会儿破楼里一团乱象，有太多的谜团我解不开的，而@钢鞭 这个藏镜人之说与我所推测的操盘手不谋而合，TA又说得那么言之确凿的，不由得我不有所期待。还想过给TA发站短询问，最后终于没发，是因为第二要说的警惕心。 是的，从@钢鞭 第一次的闪亮登场始，我就对TA保持着警惕，原因很简单，对于那种天外飞仙般、充满戏剧性的人和事，我持有本能的怀疑，更何况TA如此高调的出场，从逻辑上来说也很不合理。 上万字的长帖，对破楼人事如数家珍，而且看起来不仅明面上的事门儿清，暗地里的事也如囊中之物。那篇长帖及稍后几篇短帖，此ID所呈现出来的品性应该可说是正直坦荡、敏锐犀利。 那么问题来了：既是一个正直的人，又楼里楼外的事都是洞若观火，那破楼纷纷扰扰了这许久，怎么就不舍得吱一声儿呢？当然，TA在那会儿吱声儿了。那我的下一个问题是：为啥在那会儿吱声儿呢？为啥又是以那种俯视众生般的风格吱声儿呢？ 以上不是逻辑推理，只是我当时心中的疑惑与不解而已，因为有这些疑惑与不解，我自始至终对@钢鞭 这个ID保持着警惕。后来事情的发展，证明这是很明智的态度。 呼叫丽丽女士、南京约见眉18、出车祸、老婆救驾等等等等，一出热热闹闹的大戏上场，坐实此ID的盗汗帮属性无疑。用谷歌地图搜一搜TA号称在南京约见丽丽女士的路线图，嘿嘿，难怪出车祸呢，直接开沟里去了嘛。再请一位南京土著的朋友看看，人直接回我四个字：纯属扯淡！ 这小破事吧，本来在那满楼的假打里不值一提。但回头去考@苦挖挖 那一段却有些意外收获，把@钢鞭 约见眉18这一出居然串起来了，同时串起来的还有几个ID——@eprom～@钢鞭～@顶帖滴——我现在有九成九的把握，这三个ID背后是同一人操盘，或者可以说，这个背后操盘手极大可能是破楼这场骗局的总导演。 我得出此结论的依据，并非局限于几篇帖子的调调、或是某次事件的巧合什么的，而是站在一个足以俯瞰全局的高度，所看到的我认为无限接近真相的画面。我现在所站的高度，是以@ID终于被封了 和@San若梦 历时两年多的考古工作、海量的考古成果为基础决定的，十分之坚实，所以对在此高度之上所做的推断，我怀有十足的信心。 |
|
【@San若梦 考古八卦C13】 好，下面说说这个背后操盘手。此人毫无疑问是资深网络混混，极为可能在曾经兴极一时的网络文学圈子里混过。考古@苦挖挖 时看见@eprom 谈论天涯论坛一些陈年往事，那种熟极而流的口吻让我觉得似曾相识，仔细一想，是@为顶帖而来（或是TA的哪个马甲，记不确切了），也曾不止一次说起过天涯早年ID注册信息泄密啥啥的。 这两个ID 分别活跃于不同的时间段，其间间隔约一年半——@eprom 在2012年年初至年中，@顶帖滴（及其马甲）在2013年年中至年底。我分别看见TA们这些发言的时间间隔大约一年——@eprom 那些发言早前完全不曾注意过，是后来在2014年年初开始考古时才关注的。这两个时间间隔都不算短，两个在台面上似乎完全不沾边的ID，其发言给予我那么强烈的相似感，在破楼那个特定的时空环境下，绝非巧合。 @钢鞭 也是一样。记不清具体啥时候了，TA与@顶帖滴 的某个马甲，也是在相隔很远的两个时间点，说起过陈村、榕树下、网络文学评奖等等。那个口吻、透露的那些信息等等，都予我强烈的相似感。 这三个ID予人相似感的，还有TA们的发言里总有那么一股子堂堂正正的凛然之气，至少在TA们变脸之前——这句话的着重点在【变脸】二字上哈。赶紧解释一下，要不@一沉 又该跟我急了～～：） @eprom 是破楼初期最早一拨进驻的，也算是最早正式抓水军的，有@莫怒 亲发的红袖标呢。TA那会儿抓的水军好像有@暧昧、@毒药 吧，都是有理有据、堂堂正正地把理由一条一条摆出来。TA后来怎么淡出破楼的已不记得了，只知在微博上倒寒，后来好像是大旗门之后变方黑。 @顶帖滴 在变脸之后的表现就不多说，这里我只想跟TA说句掏心窝子的话。 TA那些变脸之后大失水准的表现，我其实特别理解特别同情，不就是费了老鼻子劲给我和@金桔 最后挖一大坑，又傻又天真的我们却没有跳吗？不就这点子事儿么？若说是因为这点小破事，在职业水军界失了颜面、毁了声誉，那真是太憋屈了！ 楼主我心地厚道得没话讲，真的不忍心看@顶帖滴 这么憋屈着度过余生的岁月～～：）唉，怎么才能补偿TA呢？ 这么着好了，@顶帖滴 你啥时候有需要——要升职啦，或是要投标一单像破楼这样的大活啦——到风景楼来冒个泡，我保证把这些考古报告考古八卦啥的，全部打包送给你老板或是你可能的衣食父母。这些都是你作为一名称职的职业水军、顶级的操盘手的最好证明啊！ 哎呀不行了，楼主被自个儿感动得，眼泪儿都下来了——多么高尚无私的情怀啊！容我擦干眼泪，咱还回到八卦的正题来哈～～：） @eprom～@钢鞭～@顶帖滴 前面说到这哥儿仨的相似之处——对论坛运作及网络文学的熟悉、变脸前表现出的凛然大气等等——客观上来说还比较薄弱，基本上都是楼主本人的主观感觉。但是接下来要说到的，曾分别在破楼掀起高潮的三出大戏，却为我的判断——这三个ID极大可能由同一人操盘——提供了强有力的客观证据。 @Eprom约见 @猴观，发生在@追风 一伙打水军、@图丫 一伙反打水军——当然都是假打啦——打得热火朝天之时。没记错的话，那会儿@追风 一伙说@猴观 是一个叫八分斋的网混——这个好像还是@完蛋 最先认定的。 为这事盗汗帮一伙子你来我往地不知道盖了多少楼，然后大概其话题差不多冷下来了，突然间离楼许久的@eprom 冒出头来，好像是直接跟@猴观 喊话，说是人在北京，约着在哪哪见面，问TA敢不敢啥的。 说明一下，时间已隔了很久，考古又没考到那，故事细节也许有些出入。差不多就得哈，八卦嘛～～：） @猴观 就答说敢，然后@eprom 就跟破楼里直播TA俩约见的实况，嗨，那叫个热闹呀！最后还真给TA见着了，不仅见着@猴观 本人，还叫把工作证给拿出来看了，那啥啥局的，大名啥啥啥。也就是说这么一来，@猴观 被搞成实名了。 话说这个所谓的【实名】，我一直就很怀疑其真实性。@eprom 据说是实名，那个谐音草根的浙大教授，那个传说中的台大教授，好像貌似据说都是实名的哈～～：）。还好 @苦挖挖 只说自个儿跟方李二先生【亦师亦友，同游于剑桥】，从未自称过实名，估摸着是胆儿还不够肥。 |
|
@San若梦 2016-12-16 10:36:35 作者：亦花亦草2013 时间：2016-12-16 10:26:48 ----------------------------- @周一沉 2016-12-16 12:49:46 很喜感啊，哈哈 ----------------------------- 嘿嘿，@落花儿 现在整个儿一@花魁 附身的感觉哈～～：） |
| 这两天涯叔一直抽疯 |
|
作者：我就是来看笑话滴 时间：2016-12-16 07:25:47 作者：亦花亦草2013 时间：2016-12-16 13:43:29 |
|
【@San若梦 考古八卦C14】 对@猴观 这个ID多说几句。 前面说到盗汗帮的模式化操作，对其【掐架盖楼】的目的而言，【基本盘】作用非常之大。@猴观 就是这么一个基本盘，而且不是一般的基本盘，相对于那层出不穷、数不胜数的一般基本盘来说，@猴观 是基本盘的N次方。破楼里能出@猴观 之右的基本盘，就只有@万水千山 这一个了，TA可称得上【基本盘】的N+1次方。 我把这哥俩抬得这么高，可不是空口说白话，@猴观 的盖楼功能，并非体现在此ID的发帖数量上，而在TA那天下无敌的【熊辩】能力。想想吧，围绕着一个@猴观 ，每天有多少的盗汗帮上来跟TA掐架打嘴仗，车轱辘话来回说，没完没了，多少的楼就这么盖起来了。甚至@我爱纯生 都中过TA的道，嘿嘿～～：） @万水千山 这个ID远超一般【基本盘】的盖楼功能，则是以另一种方式体现出来的，那就是TA那数不胜数的哑巴孪生兄弟们。这些ID后面是否同一人操盘，或是压根就是公用马甲，帮里哪个兄弟有时间了就用这些马甲刷屏顶帖，其实并不重要，重要的是这些ID们沉默着顶了无数的帖、盖了无数的楼——【基本盘】的N+1次方就是这么炼成的。 扯得稍有点远了，回到正题来哈。@eprom 约见@猴观 这出戏，以盗汗帮掐架盖楼的目的而言，作用非常之大，以后@图丫一伙跟@追风 一伙——当然这两伙也是一伙，嘿嘿——假打打得欢天喜地，【追风错打猴观】一案，双方都拿来当武器，使得那叫个顺手顺脚，多少楼层因此案而盖起。 @钢鞭 约见眉18的戏码，其主要目的仍是掀起热闹好掐架盖楼，这个目标肯定是达成了的，盗汗帮一伙那几天敲锣打鼓地打了个不亦乐呼。不过也是经此一场戏，TA的盗汗帮属性暴露无疑，至少我的心证由之前的怀疑警惕转而确信无疑。 我相信@纯生 对@钢鞭 属性的怀疑、确证，很大程度上也是源自于此次事件，因为他那首诗里第四句，【石城邀梅佳话多】即指此事。顺便作个更正：前面开讲@钢鞭 时，说起纯生诗头两句都指代@钢鞭，其实是头四句。我记忆有误，不好意思。 后来的@LL（顶帖滴那数不胜数的马甲之一）东京约见@完蛋，除了挑起事端、掐架盖楼之外，其另一个重要目的就是为我挖坑，嘿嘿～～：）。具体怎么挖的就不多说了哈，反正是大坑套小坑，一坑连一坑，有的我跳了，有的没有，最大的那个肯定没跳，再嘿嘿～～：）。 这三桩【京城约见事件】，因为各各发生的时间间隔相当长，其间破楼里又是各种的错综复杂，我一直都没有能把它们串起来看过，至到半年前回头再考再想，才把这个迷局看明白。三起事件完全是同一个套路嘛：都是盗汗帮一伙子搭台演戏，吹拉弹唱包圆了；目的都是为了在破楼挑起事端、掀起高潮以掐架盖楼。 而主导这三场大戏的盗汗帮ID——@eprom，@钢鞭，@顶帖滴——我判断它们背后由同一人操盘，就是非常合情合理、顺理成章的事了。 再侃开来说一句闲话。记得@顶帖滴 卧底面目刚显露那会，我最疑惑的一点是：这个显然是主要操盘手的ID是破楼中期才来的，别的那些早期就开始活跃的盗汗帮ID，没有哪个看起来像是TA的马甲。@ID终于被封了 考古报告里总结出盗汗帮主要ID的四大系——花魁系、暧昧系、要饭系、大旗系，但这个@顶帖滴 跟哪一个似乎都很难归作一系。 所以很长一段时间里我都认为是盗汗帮临阵换将，从别处招来一职业高手，专为给我挖坑来的，嘿嘿～～：）现在当然是很明白了，这个@钢鞭 所谓的【背后藏镜人】，我一直叫的【操盘手】，其实从头就在，一直就在。 @为顶帖而来，我这么不辞辛苦地表彰你的丰功伟绩，你就好意思憋着不出来捧个场么？ 这条线就暂时八到此。因为是八卦，楼主在文字表述、证据列举等各方面都有诸多不够严谨周密之处，网友们的疑问正好点出我应该补充说明的地方，接下来就要完全这项工作。等答疑完成，楼主将开始此次考古八卦的终结篇——盗汗帮设骗局、盖高楼的目的何在？ |
|
【@San若梦 考古八卦C15】 【【@清菊望天凉 2016-03-29 11:56:55 @San若梦 这个推论不是很明白： “而主导这三场大戏的盗汗帮ID——@eprom，@钢鞭，@顶帖滴——我判断它们背后由同一人操盘，就是非常合情合理、顺理成章的事了。” 原因：除了@eprom 不注意外，我在破楼时是很崇拜@钢鞭 TA所写的文字真是一个字一个字地读的，和@顶帖滴 所写的文字没有所谓的相似的语感。 或者说他们的文字是另其它写手写的，再分配给这几个ID发帖，那楼主的推论就明白了。】】 我判断这三个ID背后由同一人操盘，主要有三个原因，其中并不包括TA们文字上的相似，也即@纯生 所谓的、我很喜欢借用的那个【调调】之说。 这三个原因的第一个是，这三个ID都曾表现出对论坛运作、网络文学等非常熟悉。第二个是，这三个ID在变脸前的发言，都予人一股堂堂正气。因为以上两个原因都是我在不同时间点看见TA们的帖子时留下的印象而已，现在又没工夫去一一找那些帖子，所以只能算我个人的主观感受，说服力比较弱。第三个原因就是那三桩【京城约见事件】，作为客观证据我认为有很强的说服力。 关于这三个ID发言的【调调】，这里再多说几句。这哥儿仨就我考古所及，只有@钢鞭 发过规范的长文章，另外俩都是只有帖子，单看这哥儿仨的帖子，那个【调调】给我的感觉，相似度其实相当的高。 @钢鞭 的长文章不一样。我们知道即便是同一个写手，规范的文章和口语化的帖子风格上可以有很大的差别，更何况不排除另有其人写好长文章由@钢鞭 发出来的可能。@金桔说@钢鞭 文字与@顶帖 文字读不出相似感来，这里我猜测@金桔 没有将@钢鞭 长文章 和平时在线的发帖加以区别，笼统来读的话，@钢鞭 长文章和@顶帖 的发言，的确很难读出相似感。 |
|
【@San若梦 考古八卦C16】 【【@763aa 2016-03-30 12:09:33 钢鞭好像没变脸】】 嗯嗯，这个问题吧，其实我原本是要多说几句的，后来一犯懒就省略了，现在就着763君的问题补充完整。 至少以我的标准看来，@eprom和@钢鞭 都变了脸，只不过形式上与@顶帖滴 不同而已。 @eprom这个ID，在起楼之初曾被谁——具体是谁忘了——拿来与破楼楼主@莫怒 及@苦挖挖 相提并论过，称做【高楼倒韩三套车】啥的。这个叫法我认为很公正，而且相当准确，因为当时这三个ID的确是支撑破楼的三大支柱，绝对的正面角色。我所谓的正面，并不以倒韩或是挺韩论，而是指TA们当时发言所表现出的品性，都可说得上理性、客观、公正，基本上做到了就事论事、摆事实讲道理。 @eprom 什么时候淡出破楼我不记得了，后来从微博传回破楼的消息，好像就是大旗门时TA变了方黑啥的。成了方黑也没什么，方粉或方黑都不是我评判一个ID是否变脸的标准。我的标准很简单，就是这个ID是否基本做到前后一致、逻辑自洽。比如@苦挖挖，我就是按此标准才看明白TA是怎么给@豪博 挖坑，并进而确定TA的盗汗属性。 @eprom 的变脸我是在考古@苦挖挖时意识到的。@苦挖挖 淡出破楼后曾涉足过几个别的帖子，其中就有@eprom 变方黑后起的一个专门打方舟子的楼，我便跟着@苦挖挖 进去看了看，一看之下的感觉就跟当初在破楼看见云老兄那些恶心之极的帖子差不多，完全不敢相信这是同一个ID。 之前在破楼那个发言客观理性公正，靠摆事实讲道理来打水军的@eprom 完全没影儿了！就跟@苦挖挖 之前一直坚持着一切以事实为基础的优良作风，一到@豪博 那就全没影儿了一样。 @苦挖挖 那个算变脸，@eprom 那个算变脸，@钢鞭 也一样变了脸。从TA那篇横空出世、图文并茂的【倒图长帖】开始，紧跟着若干篇的短帖，然后是百十来张风格别致、情趣盎然的打盗汗帮图片，@钢鞭【倒图大旗】的地位基本奠定。这过程中，TA自我塑造、几个盗汗帮ID吹吹打打捧出来的形象，是一个刚直不阿、疾恶如仇、洞见深刻、言辞犀利的智者加斗士。 所以在@金桔 最初醒悟到@顶帖滴 的深海卧底身份，自己一直被其用心险恶地欺骗利用之后，才会发一帖子向@钢鞭 求教（金桔帖发在破楼还是她自己的美食楼，我现在已记不清了）。@钢鞭 的【变脸】便发生于此后。大致过程我记得是这样的。 TA先匆忙潦草地回了@金桔 一帖，说是要急着出门，等待会回来再说啥啥的。TA有没有直接再回@金桔 我已不记得了，只记得之后不久发了一个制成图片的短帖，大意就是和稀泥，把声言被卧底的@金桔 及@ID 跟被指控卧底的@顶帖 混为一谈，又扯了一通包容宽待之类的有的没有的。 我所说的TA的变脸正在于此：以这个ID之前所表现出的【刚直不阿、疾恶如仇、洞见深刻、言辞犀利】，TA对【卧底】这种非黑即白的指控，却是不问青红皂白的【一锅端】，就是完完全全的不合常理，逻辑上绝难自洽。 对@钢鞭 这个ID来说，在那种情况下合乎常理、逻辑自洽的举动应该是——把这个事情搞搞清楚啊！【卧底】是多么严重的指控，搁战争年代那可是要掉脑袋的事哦，当然这是虚拟的网络世界，不过当时破楼的纷争何等激烈，而且显然已从网上延展至网下，否则何来卧底之说。再而且此次卧底纷争所涉三个ID——@金桔、@ID终于被封了、@顶帖——都是@钢鞭 重回破楼之后交集较多的，尤其是 @顶帖滴，说是与其最相契的，应该没问题吧。再再而且，当时这三个ID与@钢鞭 至少在明面上，绝对属于一个阵营的。 换了是我，这样的情形下肯定想要搞清楚究竟谁是谁非，至少要往那个方向努把力吧。我至少要问问@顶帖滴，你究竟是什么属性，有没有别有用心地欺骗利用@金桔 和@ID。我也至少要问问这二位，你们指控@顶帖滴 卧底有啥根据。当然那当事双方愿不愿意回答，或是会怎么回应，都是TA们的自由，我无权强迫，但至少问一下是肯定要做的。 当然@钢鞭 不是我，也许TA就是厌烦了，不屑再掺合这些网络上的是是非非呢。我曾经思考过这种可能性，但最终还是否定了，因为很难自圆其说。想想此ID掺合破楼所干的事哈，以前就不提了，单说TA重出江湖后吧： 一篇上万字的大图长帖； 若干篇小图短帖； 本人在山中隐居写作，太太专程赶去传送破楼相关文件（主要就是我的那篇两万字长文啦～～：），然后回家来还抢一沙发！ 深情呼唤在破楼臭名昭著的 @18妹 为【丽丽女士】，与之相约南京，然后雨夜车祸，太太赶去相救； 太太亲自出马与@完蛋@假货 等一干盗汗帮打嘴仗，好像还设了啥赌局，但最后不了了之； 然后在沉寂一阵子之后再度露面，一家伙发出百十来张打盗汗帮的图片； 没多久又发出好几张图文并茂的图片，并声称要从头开始考古，分期分批以图文形式发布考古报告啥啥的； 那传说中的钢鞭太太，@图文并茂，也夫唱妇随，发出几十张美轮美奂的图片来，也同样声称会从楼起之初开始，收集倒寒网友的帖子制图留存。 综上所列，@钢鞭 掺和破楼事宜，肯定不是时间最多、时间跨度最长的，但我认为是程度最深的。还有哪个ID是这么两口子齐上阵，不仅是作作诗、发发帖——这个不乏其人——而是在网下也紧忙活？既是掺和得如此之深，一直以来又明里暗里地显示自己了解很多别人不知道的内幕——幕后藏镜人啦，丽丽女士呀啥啥的——现在突然冒出来个深海卧底，而且所涉ID都是跟TA有相当交集的，@钢鞭 却莫名其妙地就遁了！ 这，就是【变脸】——不合逻辑不合常理的言行，在我的定义里就是变脸。 |
|
嗯？撤啦？ |
|
【@San若梦 考古八卦D02】 ----------------------------- 这篇专题报告信息量挺大，在此说几句。 @ID终于被封了 从品茶长沙这俩连体花魁注意到了盗汗帮与【杭州】的渊源问题，不过那会儿@ID 的眼光还仅仅局限在破楼之内。现在大家明白了吧，盗汗帮总部大概就在杭州，那个【杭州龙弛帮】帮主@司马3骗 极大可能就是盗汗帮帮主。 【实名的曹亘】，这是盗汗帮要达到的效果，显然很成功，@ID终于被封了 那时如此相信，就连方舟子都这么以为的。此ID的变迁特别典型地显示出盗汗帮在这个骗局里遭遇的困境——那就是现出真身的问题。 这篇报告还提及另外两个ID，@扫伪君 和@DDE博——要不是再看到这，我几乎把这哥儿俩给忘了，太太太太不应该了！我现在要对这哥儿俩郑重鸣谢：不可多得的挖坑高手啊！要不是你们前赴后继、不屈不挠地为我挖坑，我怎么可能玩儿得这么嗨呀？这俩ID背后由谁操盘，大概其我都有数，老相识了嘛。@顶帖滴，还不出来冒个泡，小心憋出内伤哦！ |
|
【@San若梦 考古八卦D03】 @苦挖挖 这个角色在盗汗骗局中实在太重要，每次都以为把TA八完了，可说着说着又冒出来。现在就着@ID终于被封了 的这篇报告接着八。 @ID 考古所揭示出的【打苦之局】，基本上是围绕@青·春不再出发 这个微博ID展开的，当时@ID 并未对此微博ID作出过什么评价或是结论，因为此微博ID从未涉足破楼，而@ID 考古的范围基本上局限在破楼之内。这是@ID终于被封了 的考古报告所秉持的学术性严谨，现在我是在八卦，就不必那么严谨，想说啥说啥了哈～～：）。 如今看来，这个曾在倒寒之初大大出过风头的ID@青·春，极大可能与盗汗帮也是一伙的，其属性为盗汗帮的可能性远远大于独立网友。我是在确定@苦挖挖 的属性之后开始怀疑并最终确定这个微博ID的盗汗属性的，理由大致有这些。 从TA的出现到后来一系列的作为，当时看来都觉得莫名其妙，但现在看明白破楼的骗局之后再回过头去看那一段喧嚣，TA如此作为的动机就非常清楚了：添柴加薪把所谓【倒寒大战】炒起来呗——跟盗汗帮炒破楼的目的一脉相承。 |
|
【@San若梦 考古八卦D04】 楼主推断@青·春不再出发 属性盗汗帮的第二条理由，还附带着另外一个猜测——此微博ID背后操盘手，极大可能跟破楼的@苦挖挖/@苦挖挖一撇儿 背后操盘手为同一人，想想吧，@苦挖挖 跟盗汗帮一伙联手，自编自导自演的一出【苦肉局】大戏，完全是因此微博ID而起的呀。不仅如此，仔细回想当时@苦挖挖 在破楼，跟@青·春不再出发 在微博的遥相呼应、配合默契，二者之间风格作派的许多相似之处，要让我相信TA们之间全无干系，是件非常非常难的事情。这个逻辑推断的过程，跟前面由@苦挖挖 被打之局中@莫怒1979 精心打造局眼一事，倒推出@莫怒 的盗汗帮属性是完全一样的。 区别在于，对@莫怒1979 属性的推断，是在@ID终于被封了 缜密严谨的考古基础上进行的，整个的推理过程和结论都因之而缜密严谨。而现在对@青·春不再 的推断，不过是娱乐性质的八卦，全凭记忆和印象，完全谈不上严谨。不过楼主对此猜测的正确性有很大的信心，信不信由你，反正我是信了～～：）。 @青·春 的帖文我都是在破楼看见的，其中大约八成都是@苦挖挖 转过来的。此二者予人最深印象的相似之处，我是在这次考@苦挖挖 给@豪博 挖坑时才意识到的，就是前面比较详细考过的，一直令@豪博 耿耿于怀的，@苦挖挖 明里暗里冒充复旦老师的举动。其实@苦挖挖 并非对复旦情有独钟，TA以同样的手法还疑似冒充过中科大和华东师大的人——即便不是老师也与其有很深渊源。这种手法就是仿佛在不经意间，云淡风轻地说一些与之相关的、好像是很难为外人所知的、通常是【证实】与【证伪】同等难度的典故啥的。 最先是中科大。至少在@ID终于被封了 所考的那十四天内——2012/2/20 ～ 2012/3/4——TA透露出的信息是：身份高校老师，理工科（最大可能物理），出没于中科大的南园还是北园啥的，等等等等。所以在@ID 考古那个时间段里，我一直以为@苦挖挖 是中科大的老师，正如@豪博 后来以为TA是复旦的老师一样。在好傻好天真、图样图森破这点上，@豪博 和我可说是伯仲之间～～：）。 后来有好几回，TA又着力营造这么个气氛：自己与华东师大渊源颇深。印象最深的是TA曾单独发过一帖，无比深情地回忆起华东师大的校园（具体好像是座有啥历·史的楼，记不确切了），那种仿佛述说自家后花园的熟捻之极的口吻，基本上只可能出身该校的人才有。 侃开一笔哈，头两天为了去找几个@苦挖挖 装神弄鬼的帖子，又把@ID终于被封了 考古报告里@苦挖挖 的发言实录重温了一遍，这一看不打紧，差点没让楼主下巴掉下来！OMG！@苦挖挖 简直就是@青.春 在破楼的代言嘛！一个在微博装神，一个在破楼弄鬼儿，就是如此。 翻了两天考古笔记，没找到前面说的@苦挖挖 深情回忆华东师大校园的那帖，只找到下面这个： 【【@这年头做老师真苦 2012-04-03 13:54:01 呵呵，虎丘金童，你还想知道更多的往事不？ 如果你有机缘碰到赵丽宏兄或其他同学，可以问问他们“鞭辟入里”四字是评论哪本书的——这本书当时只要一块钱多一点，呵呵。还可以跟他们聊聊当时熄灯后看书的往事，当时有同学熄灯后点蜡烛看书，烧着了蚊帐，差点引起火灾呢。 ----------------------------- @这年头做老师真苦 2012-04-03 13:58:00 还有王铁仙老师，一口绍兴口音，分析鲁迅的《伤逝》真的是绝了！你若是有和赵丽宏兄讲话的机会，可以让赵兄给你描述一下，呵呵。】】 哦，差点还忘了剑桥和方李二先生！看见了吧，@苦挖挖 用这种云山雾罩的写意手法，营造出【出身华师大、中科大老师、复旦老师、与方李二先生亦师亦友同游剑桥】的意境来，然而TA从未说过自己是啥啥！无独有偶，与@苦挖挖 堪称同门师兄弟的微博ID@青 ·春，玩儿这手云山雾罩的绝活儿，亦臻化境。记得的就有跟方方、叶什么来着、还有王蒙。 这条线暂时到此收束，关于@苦挖挖，以后还有更精彩内容～～：）。 |
|
【@San若梦 考古八卦D05】 这条线比较乱，主要是一些考古帖大致按时间顺序的罗列，反正有人看得懂就行了。 【【@呛呛独行 2015-12-27 21:44:42 诈骗依靠专制？与发电依靠爱是一个句式，智商堪忧啊。 ----------------------------- @DistDeadlyArcher 2015-12-27 22:45:35 花魁啊 看来你没啥长进嘛 诈骗可以依靠专制 发电怎么可以依靠爱呢？ 你职业病堪忧啊 ----------------------------- @San若梦 2016-02-14 14:52:11 这帖也是令人喷饭的一个欢乐帖～～：） 就不解释了哈，反正有人看滴懂。 楼主心里一个拖了很久的惑，至此解开。】】 【【@DistDeadlyArcher 2016-06-10 02:29:19 以前在求真打假水军楼里和很多求真网友交流很少 因为我知道很多认知重合得比较少 当时的求真诸友可能是现在论辩的双方 若梦还在持续较真中 现在想想是否值得为水军楼那样做】】 【【@清菊望天凉 2016-06-12 10:40:00 次奥，脸皮真厚啊，还有脸过来装呢。 你 就 是 一 个 网 络 水 军 骗 子】】 【【@清菊望天凉 2016-06-12 11:41:25 你们就是网络水军骗子，和你们装傻很没意思】】 【【@San若梦 2016-06-12 23:00:13 哈哈哈～～金桔啊，一沉啊，你们一个二个的都这么门儿清的，让人家还怎么混嘛？？？】】 【【@DistDeadlyArcher 2016-06-17 03:01:19 ？？ 啥意思 瞧你们也没有外人 就我刚来你就这样说 此好客之道耶 ----------------------------- 清菊望天凉： 2016-06-17 09:54:56 评论 对呀对呀，我说的就是你，装神弄鬼的水军骗子 ---------------------------- DistDeadlyArcher： 2016-06-17 10:50:33 评论 @清菊望天凉 不好意思 我从来没和你们称过兄弟姐妹 也没有过兴趣和你们拉家常讲友情 呃 我事实上几乎没有和你们主动交流过什么 即便被动 也很少。你需要为你的诽谤负责任 尽管在网络世界。照你的指责 我可不可以说你们是水军呢？提到我 大家又曾经一起打过假 然后我过来看下 -------------------------- 清菊望天凉： 2016-06-17 11:02:31 评论 评论 DistDeadlyArcher：我怕怕呀，还诽谤呢，网络骗子，快快整出长篇大论来，论证论证呗~ -------------------------- DistDeadlyArcher： 2016-06-17 11:09:30 评论 然后被你们认为是一提到就来的水军骗子。所以 你们是水军骗子 设陷阱埋伏我。所以啊 你可以做任何你想做的事 但如果别人反过来这样对你 你会怎么办呢。 -------------------------- DistDeadlyArcher： 2016-06-17 11:10:50 评论 @清菊望天凉 莫名其妙。不来了 你们自己玩吧 -------------------------- @San若梦 2016-06-19 01:09:45 清菊望天凉： 黑名单 举报 2016-06-17 11:22:23 评论 评论 DistDeadlyArcher：你说真的？你们不来了？潜水算不算呢？憋气吗？】】 【【@San若梦 2016-06-17 04:46:37 嘿嘿，好玩儿哈，愣是把个@苦挖挖/@苦挖挖一撇儿 从坟里给炸出来了～～：） 楼主很有成就感啊，不狠狠地佩服自个儿一把说不过去啊！ 坐等下一个，对号入座、装傻卖痴都随意哈。 @莫怒1979，还是那@谁谁谁？ http://img3.laibafile.cn/p/m/241886734.gif。 ----------------------------- DistDeadlyArcher： 2016-06-17 08:43:45 评论 看不懂 我是因为被你提到才来这里 不是你们说的苦挖挖什么。祝你开心！谢谢 --------------------------- San若梦： 2016-06-17 09:22:59 评论 一提就到哈，嘿嘿，挺好玩儿的。再来再来，@莫怒1979，还有那@谁谁谁～～：） --------------------------- @San若梦 2016-06-19 05:41:59 清菊望天凉： 黑名单 举报 2016-06-17 09:58:45 评论 我要看戏~】】 【【【DistDeadlyArcher： 黑名单 举报 2016-06-17 11:09:30 评论 然后被你们认为是一提到就来的水军骗子。所以 你们是水军骗子 设陷阱埋伏我。所以啊 你可以做任何你想做的事 但如果别人反过来这样对你 你会怎么办呢 --------------------------- @San若梦 2016-06-17 12:50:48 【所以 你们是水军骗子 设陷阱埋伏我。】～～嘿嘿，这话听着好生耳熟哈～～：） 想起来啦想起来啦！@苦挖挖 那会儿被@豪博 整成了苦祥林，也是这般如泣如诉地指控@豪博 设陷井埋伏TA，有木有？有木有？ ----------------------------- @San若梦 2016-02-01 02:51:11 再上几个考古帖： 【【 @这年头做老师真苦 2012-04-05 16:31:01 设了那么大一个局，而且是他设的，我实在是意想不到。……】】 【【 @这年头做老师真苦 2012-04-05 16:51:15 唉，我也希望没人关心我是谁。 设了那么大一个局的“关心”方式，实在让我有些后怕。】】 【【 @这年头做老师真苦 2012-04-05 18:25:41 你设局构陷于我，这事是逃不掉的。 至于谁那么对你感兴趣，你自己慢慢查就是了。......】】 【【 @这年头做老师真苦 2012-04-05 18:31:22 你是坦坦荡荡，坦坦荡荡地设局构陷我。 吃饭就免了。……】】 【【 @这年头做老师真苦 2012-04-05 18:58:00 设局构陷的小人也好意思说“天道好还”。……】】 【【 @这年头做老师真苦 2012-04-05 21:34:22 可能你不知道发生了什么事情。 有个我原本信任的人设了一个局，钓鱼构陷我。……】】 ----------------------------- 清菊望天凉 黑名单 举报 2016-06-17 14:41:03 评论 讨厌~ 人家好冤好冤哦~ 不和你们玩了~ ---------------------------- @San若梦 2016-06-25 01:48:21 San若梦： 2016-06-18 02:00:19 评论 哈哈哈～～人家是要去跟@花魁 皿煮柿油了呢～～：）】】】 【【DistDeadlyArcher： 黑名单 举报 2016-06-17 08:43:45 评论 看不懂 我是因为被你提到才来这里 不是你们说的苦挖挖什么。祝你开心！谢谢 ---------------------------- @San若梦 2016-06-17 13:07:24 这可怪了！我有说过你是@苦挖挖 吗？我的考古八卦，自始至今连你的ID都没提过吧，你这么急不可耐地跳出来对号入座干嘛？】】 【【@San若梦 2016-06-25 02:27:45 楼主在考古八卦起始时，单独转过一个@DistDeadlyArcher 和@花魁 互通款曲的帖子，当时只是觉得喜感十足，且因其印证了很长时间以来我一直不能百分之百确定的一个猜测，所以发出来聊博一笑而已，并未将其纳入考古八卦的正文。 哪想到此ID自个儿跳将出来——虽说是对号不入座吧——那本着对历·史负责的态度，无论是严肃的学术考古，还是不严肃的八卦考古，都不容我再无视该ID与@苦挖挖/@苦挖挖一撇儿 之间那一言难尽、欲语还休、犹抱琵琶半遮面的关联。 楼主的考古八卦自此正式将@DistDeadlyArcher 这个ID纳入正文，以后提及破楼的@苦老师 这个ID时，完整的表达应该是： 【@苦挖挖/@苦挖挖一撇儿/ 对号不入座的@DistDeadlyArcher】 @DistDeadlyArcher，看好了哈，楼主可没说你是@苦挖挖 哦！以前没说过，现在没有说，将来也不说～～：） ----------------------------- @San若梦 2016-06-25 02:39:53 @763aa，这回要说楼主用的是【慕容复的招数】就对了哈～～这回我认！ http://img3.laibafile.cn/p/m/194034162.gif。】】 【【@San若梦 2016-06-25 05:01:24 嘿嘿，在战争中学习战争。 跟着【@苦挖挖/@苦挖挖一撇儿/ 对号不入座的@DistDeadlyArcher】这样的前辈高手，楼主挖坑也算是小有所成，嘻嘻，大中午的来一杯自嗨一下下哈～～：） http://img3.laibafile.cn/p/m/189979143.gif。 ----------------------------- @San若梦 2016-06-25 05:23:30 仔细想想，@ID终于被封了 也得算是挖坑高手哈：人家那是压根儿没要挖坑，最后却挖出那么老大一坑来！ 这得算挖坑新境界吧：无坑胜有坑，没挖照样坑。 嘿嘿，致敬一把哈～～：） http://img3.laibafile.cn/p/m/194045528.gif。】】 |
|
@San若梦 2016-12-18 01:07:48 嗯？撤啦？ ----------------------------- 嗯？没撤？ |
|
作者：我就是来看笑话滴 时间：2016-12-18 11:04:17 |
|
作者：亦花亦草2013 时间：2016-12-18 09:18:23 作者：我就是来看笑话滴 时间：2016-12-18 15:32:00 |
|
【@San若梦 考古八卦D06】 这条线也有点乱，不过乱中有序，先上两个考古帖，接下来是追补八卦～～ 【【@紫苏粒粒向稻草 2016-05-08 13:31:06 楼主你也是很任性啊*^o^* 你借天涯平台揭露天涯水军哈哈哈O(∩_∩)O ----------------------------- @763aa 2016-05-09 10:44:42 慕容复的绝招 ----------------------------- @San若梦 2016-05-09 13:08:27 嘿嘿，这个很有意思，我们来看看哈～～ 所谓【慕容复的绝招】，没记错的话，应该是【以彼之道还施彼身】，对吧？ @紫苏 帖中，【天涯/天涯水军/盗汗帮】为【彼】，【我/@San若梦】为与【彼】相对的一方。 @763君 的意思，是说我以【天涯/天涯水军/盗汗帮】之道，还施与【天涯/天涯水军/盗汗帮】之身，对吗？ ----------------------------- @San若梦 2016-05-09 22:24:42 若是我理解有误，那是什么意思呢？请@763君 有以教我。 若是我理解正确，那就要郑重声明：完全不能同意！ 理由很简单：【天涯/天涯水军/盗汗帮】之道，是阴谋、是骗局、是无底限谩骂、是肮脏龌龊下作，而我反击【天涯/天涯水军/盗汗帮】之道呢，正是这一切的反面。 ----------------------------- @San若梦 2016-05-09 23:43:17 从三年前在破楼质疑图丫团伙开始，到现在的考古八卦，我从来是光明正大堂堂正正地写文发帖、挖掘真相、揭穿骗局。 @763君 也许看问题角度不同，请不吝赐教。谢了先。 ----------------------------- @763aa 2016-05-10 13:12:57 没想到无心一句话，让你反应这么大 用盗汗帮的平台来打击盗汗帮 ----------------------------- San若梦：2016-05-10 13:43:11 评论 哦～～】】 【【@San若梦 2016-06-25 02:39:53 @763aa，这回要说楼主用的是【慕容复的招数】就对了哈～～这回我认！ ----------------------------- @763aa 2016-06-25 16:55:27 我到现在都没彻底分清dda还有那个什么反正也是字母的id。期间只有几天分清了。 ----------------------------- San若梦： 2016-06-25 22:09:13 评论 你大概说的是dde 吧。先是@dde1214，后是@DDE博，后来还有至少两个马甲出来过。不管叫啥，反正都是一等一的挖坑高手就对了～～：） ----------------------------- 763aa： 2016-06-26 16:39:53 评论 不是dde，也是一长串字母的。 ----------------------------- San若梦： 2016-06-27 00:17:46 评论 哦，那大概是@greenmountainABC 吧。 ----------------------------- 763aa： 2016-06-29 12:04:19 评论 就是这个 这个id你作何评价？】】 这条线当时到此打住，楼主没有接下去，过了两三天吧，@greenmountainABC 就粉墨登场，然后就是楼主同时跟@763aa 和@绿山 这俩ID过招，那一通乱啊，嘿嘿。 其间我不止一次跟@763 说过【一直很配合TA】、【TA干这活力不从心】等等；跟@绿山 说叫TA以后啥时候想来就来，别还老麻烦@763 牵线搭桥什么的；再之后又出来个@百年醇香 啥的，我跟TA说过现在基本上TA们一伙不管穿啥马甲上来，只要开口说话我就知道所为何来等等。 楼主从来不空口说白话，以上所述跟这三个ID说的，都源自@763 这个短短的考古帖，现在容我一条一条来说明。 那会儿是@DDA 刚跳进楼主专门为TA挖的冬暖夏凉的大坑里，@763 就说TA分不清这个@DDA 和另一个字母ID，我几乎是一看就知道TA想干嘛——为@绿山 牵线搭桥呗——后来故事的发展，差不多每一步都跟我的预测一样。 我的思路是这样的。@顶帖滴 操盘的数不胜数的ID，其中之前跟我有过交集、还没在考古八卦中被我明确判定为盗汗帮的ID，应该还有好几个，但英文字母的大概就只有一个@greenmountainABC 了。该ID很早前在爱美楼里露了一面，我以礼相待，所以@顶帖滴 拿不准我是否已识破此ID的真面目。 拿不准就让@763 探探路呗——@763 这个ID此前不一直都干这活计么——所以就趁机抛出这个跟@DDA 分不清的英文字母说。那天我见到那帖后琢磨好一会儿，想不出TA们有啥法子能顺理成章地牵出@greenmountainABC 来，因为这俩ID除了都是英文，没有任何别的让人搞混的地方啊。 常理来讲，两个事物容易被人搞混，原因或者是意思上有关联——相似、相同、相反都可算得上——或者是形像上看起来有相似之处。比如盗汗帮曾经多次玩过的高仿山寨ID，就基本上属后者。前面或后面加一短横啊（@图文），换一个很形似的字啊（@追风），还有换一个阿拉伯数字（@a13）等等等等。 意思上有关联这个不如上述的形似那么浅显直观，但是潜意识里很容易发生，比如【普林斯顿 shi 同学】和【斯坦福石同学】，一东一西，同为顶尖名校，姓氏发音相同等等。再比如之前八过的三起【京城约见事件】，那么长的时间间隔，但细究起来三起事件完全是同一个套路等等。 扯远了，还回到@DDA 和@绿山 这俩ID来。要把这俩ID搞混，原因同样不出上述两种可能——意思有关联或是直观形像上有相似之处——可是打眼一看就知道，哪种可能都不成立啊。【DistDeadlyArcher】和【greenmountainABC】，意思上不沾边，直观上哪里有一丁点相似的地方嘛？要把@DDA 跟@DDE 搞混特别容易，我就不止一次搞混过，因为看起来就跟亲兄弟似的，就差一个字母，手一滑就打错。 所以楼主就纠结上了呀，除了我主动配合之外，实在想不出来TA们有啥法子把这戏演下去。那就配合吧，我先把@DDE 拎出来，心里百分之百知道@763 会否定，因为之前的八卦里我早就对这个ID的属性下过判断。果然TA就说不是，还生怕我想不起来@绿山，特地提示下是一长串字母的。嗨，反正这个ID不在我【不忍】的那几个之中，那就提溜出来呗，横竖也不过又一个马甲、又一出闹局罢了，嘿嘿～～：） |
|
【@San若梦 考古八卦D07】 【【@San若梦 ： 黑名单 举报 2016-06-27 00:17:46 评论 哦，那大概是@greenmountainABC 吧。 ----------------------------- @763aa ： 2016-06-29 12:04:19 评论 就是这个 这个id你作何评价？ ----------------------------- @San若梦 2016-07-01 02:06:00 刚看见 @763aa 这帖，先顶出来，等兴致来了慢慢八哈～～：） 本来没打算要八这个ID，楼主最近玩儿种菜玩儿得不亦乐乎，简直没时间上网，考古八卦都是有一搭没一搭的，嘿嘿。 @苦挖挖 / @苦挖挖一撇儿 / 对号不入座的 @DistDeadlyArcher ， @莫怒1979 ， @为顶帖而来 ，还有那 @谁谁谁 ，多担待哈，咱们的考古八卦且完不了呢～～：）】】 关于此@绿山 ID，一件事就足以说明所有问题，那就八八这事儿吧。 @豪博 爆料@图文 短信事件，基本上可说在破楼引发了强度最大、历时最长的一场风暴，因而也是炒楼效率最高的一起事件。该事件最大可能的真相——楼主之前已详细八过——是盗汗帮一伙骗子给@豪博 挖的一大坑，其目的无它，就是掐架炒楼。此次挖坑事件中，挖坑手为@莫怒1979、@追风、@丫泡泡 和@图姐姐，无一例外都是盗汗大将兼挖坑高手。 坑挖好了，好傻好天真图样图森破的@豪博 跳了，接下来的工作当然就是掘土填坑——在破楼的表演就是起哄架秧子、推波助澜把这事炒起来呗。干这活计的盗汗帮分正角反角两拨。反角主要由@丫泡泡、@图姐姐、@完蛋蛋 等等等等担纲，此处不赘。正角主要有【@苦挖挖/@苦挖挖一撇儿/ 对号不入座的@DistDeadlyArcher】和@顶帖滴，以及几天前刚刚闪亮登场过的@绿山。 @顶帖滴 和@绿山 这两个ID给我留下印象，基本上都是从那次事件开始的。记得当时在一片万籁俱寂中，这哥儿俩很快跳出来，一直顶@豪博 发的那个截图，还总在前面短短地说句话，比如【我们来看看这是怎么回事】之类的，除了上线时间很不一样之外，顶帖、回复的画风几乎没啥差别。那会儿我还在好傻好天真图样图森破地值夜班顶帖盖楼呢，看见这哥儿俩的帖子基本上都会各顶一帖。当然那时我对破楼及盗汗帮的认知，还处于儿童团水平，压根儿没有任何的怀疑，只是感到很欣慰：毕竟还是有不怕事的主。 假如没有此ID最近的闪亮登场及其后一连串精彩表演的话，我会用与推证破楼楼主@莫怒1979 的盗汗帮属性同样的方法，来推证该ID的盗汗属性，当然现在也不必了，那就此收束这条线吧。 |
|
@刘绣菊 2016-12-19 09:47:32 (^_^) ----------------------------- |
|
作者：亦花亦草2013 时间：2016-12-19 10:16:29 |
| 还能回不？ |
|
@San若梦 2016-12-19 12:36:59 还能回不？ ----------------------------- 嘿嘿，@小落花儿 祭出杀手锏呢，吓死宝宝啦～～～～～～～～555555555 |
|
【@San若梦 考古八卦D09】 @763aa——【我看还有哪个被你认为有问题的人会几年来一直关注你和你互动】 犯罪心理学上有一个受到广泛认可的说法：很多罪犯都有强烈的要重回犯罪现场的心理。形成这种心理的原因有很多，其中一个是对罪犯而言，犯罪好比工作，案子做下了就等于工作完成了，会很有成就感，重回犯罪现场就是一个享受这种成就感的机会。很少有人能抵御得了这个诱惑，原因无它，人性使然。另一个原因关乎罪犯的职业素养，重回犯罪现场可以收集到许多有用的信息——这单活儿干得怎么样、哪些地方漏了马脚、警察工作的进展、下一单活儿如何提高等等等等。 楼主的考古工作，其实都是在还原一个【犯罪现场】——破楼这个【盗汗骗局】，而@莫怒1979、@为顶帖而来、@苦挖挖/@苦挖挖一撇儿/对号不入座的@DistDeadlyArcher 等等——骗局的设计者和执行者，俗称网络骗子——在这个虚拟的网络世界里就是设局行骗的罪犯。所以说@763aa 你就省省吧，楼主的考古八卦从来不乏关注，而关注得最紧最久的就是盗汗帮一干骗子。信不信由你，反正我是信了～～：） 【众人皆醉我独醒 ，我的判断一定是正确的， 只有我才是正确的， 你们都是一群为钱上网的人， 这也是一种悲哀。】 这招数也是在破楼都看烦了的戏码，微博上群氓围攻方舟子的手法也大体不差。你爱咋演咋演哈，我就看个热闹～～：）。不过特地回复这句，其实是要借此作些说明。 对【@莫怒1979 的倒韩高楼】性质——一个由天涯的职业水军操控、炒作起来的骗子楼——的判断，我本人有百分之一百的自信。这份自信心首先建立在@ID终于被封了 和@San若梦 历时三年多的考古工作以及总计约几十万字的考古笔记、考古报告和考古八卦之上。这些考古成果，除考古笔记外全部公开发表在莫怒高楼（简称破楼）及这座风景楼里。另外@糊涂人断糊涂案 的历·史回顾楼里，有@ID终于被封了 全部考古报告的存档，我的考古八卦也同步搬去那存档。因那楼不算太高，找起来很容易，我现在都是从那搬@ID 的考古报告。嘿嘿，多谢@糊涂人！ 这份自信的另一来源，是没能完全付之笔端因而不为人知的长时间的、反反复复的、历经肯定否定再肯定再否定的缜密思索，以及在这个思索过程中形成的逻辑推理。这一点主要针对@San若梦 的考古八卦而言。@ID终于被封了 的考古报告有着学·术性的严谨和完整，其思考过程以及在此过程中形成的逻辑推理在报告里都很充分地呈现出来了。但@San若梦 的考古八卦严重缺乏这样的严谨和完整，这点楼主在八卦之初就有说明，之后也不止一次强调说明过。 这个说起来算一个不小的遗憾吧——没能将【@San若梦 考古八卦】提升到【@ID终于被封了 考古报告】的水准——实在是工作量太大，楼主望而止步了。另一个原因是，楼主已将这场【盗汗骗局】从头至尾看得清清楚楚、明明白白，清楚明白到仿佛盗汗帮的圆桌会议我都列席过，哈哈。既是看明白了，便没有吸引力了，所以我也就没有兴致再多花工夫了。那就八卦呗，还是八卦轻松愉快好玩儿～～：） 【@San若梦 考古八卦】虽然在证据罗列和思考过程的呈现方面严重不足，但这个思考过程的长度和难度远超过、严谨度丝毫不亚于【@ID终于被封了 考古报告】，这是我对【@San若梦 考古八卦】的最终结论，也即对@莫怒1979 那个所谓天涯高楼盖棺定论的另一个信心来源。信不信由你，反正我是信了～～：） 以上是针对破楼这个骗局的说明，下面说说对一些ID盗汗属性的判断。前面的考古八卦，我直接点过名的盗汗帮ID，大约有十好几个了吧，对这些ID的判断，楼主本人有百分之一百的信心——连百分之零点零一的不确定性都无需保留——信心来源同前不赘。 另外还有数倍于这个数的ID，我之前没有在八卦中提及，大概以后也不会提，原因主要是没必要。破楼本身已盖棺定论，【盗汗三套车】——楼起之初@莫怒1979、@这年月做老师真苦、@eprom 这三个ID曾被呼为倒寒三套车啥啥的，其实就是这个盗汗骗局排名前三的正角啦——真面目已大白于天，且三套中的两套都已栽进楼主挖的大坑里，别的那些反角啊，龙套啊啥啥的，就不必理会了。 另另外还有那么几个ID，其中有我百分之一百确定其盗汗属性的，也有不完全确定其属性的，就不打算在八卦里点破了，原因只是不忍。是的，就是【不忍】——即便是这虚拟的网络世界里蒙面的ID，我仍是不忍，那就相忘于江湖吧。另另另外还有十数个ID，我相信TA们属性盗汗帮的可能几达99%，但因不同原因还有1%的不确定性存在，我都不会在八卦里公开点出来。 最后再说几句对这场【盗汗骗局】背后具体操作的推断。这些推断当然都是猜测，毕竟楼主并未当真列席过盗汗帮的圆桌会议嘛，所以在八卦时我都会清楚表述：这些仅是我的猜测、我对此猜测的准确度很自信、我的自信何来，等等等等。比如在八@豪博 被@苦挖挖/@苦挖挖一撇儿/对号不入座的@DistDeadlyArcher 挖坑陷害那一节时，我多次强调说明：@苦挖挖 与@我爱图文 是一明一暗、楼里楼外联手给@豪博 挖坑，但具体@图姐姐 私地下是怎么动作的，只有@豪博 自己知道了。 再有对于盗汗帮的某些作为，我至今也不能判定其动机的，也都清楚说明。比如破楼后后期，@苦挖挖/@苦挖挖一撇儿/对号不入座的@DistDeadlyArcher 等一干盗汗帮ID，费劲心机地撺掇@豪博 另建倒寒网站，其目的我到现在仍不明白。在描述这些推测时，我经常用【我的推断是】、【什么什么的可能性远大于不可能性】等等来表达其不确定性。好了，这条线说得够多了，就此打住吧。 打不住打不住，还要再跟@763aa、@百年醇香 这哥俩说几句。那些【宇宙真理】啊、【永远正确】啦之类的稻草人，留着自家伙打着耍耍就好了，毕竟混混也得有点看家本事，还要指着它混口饭吃不是？我这儿你们就省省吧，啥用都没有。你们一伙子，真的是弱爆了。 |
|
【@San若梦 考古八卦D10】 【【@San若梦 2016-08-08 08:33:46 @greenmountainABC 咋不见影儿了呢？ 莫非真个灰飞烟灭了？？ 不会吧？？？别吓唬楼主哈～～：） ----------------------------- @百年醇香 2016-08-08 08:41:17 把我当青山了？躲躲闪闪，下个判断这么难？ 我要是早几日路过，为青山报个不平，你又会认为我的旧号是哪个？顺便告知一下，本人的老号几个月前就被永久封号了。】】 基本上吧，你们一伙子现在不管哪个马甲上场，无论后面操盘何人，楼主心里都门儿清。信不信由你，反正我是信了～～：）。不仅如此，有句很糙的俗语，楼主不好意思说，反正意思就是你一开口说话，我就知道你所为何来。信不信由你，我肯定是信了～～：）。这话本来是要跟@763aa 说的——但楼主这阵子忙滴，好几条线开了头都没八完——还没来得及，就先跟这说了，不用谢哈。 比如你这几帖吧，透露出足够多的信息，把自个儿往某个ID身上引，不就是指望我能说句【@谁谁谁 是@谁谁 的马甲】吗？当我还是几年前好傻好天真图样图森破逢坑就跳的@San若梦 呢？ 知道你憋不住想出来，但又不想跳前不久@DistDeadlyArcher 刚跳过的坑，是吧？这个我理解：职业挖坑手，一辈子给别人挖坑了，末了末了栽在一业余网络菜鸟手下，说出去还怎么混？丢不起那人啊～～：）。不跳就不跳呗，反正楼主的坑早已挖好——没事儿还接着挖——你跳不跳它都在那，光明正大、堂堂正正地留存在天涯。 【【@San若梦 2016-08-08 14:43:31 基本上吧，你们一伙子现在不管哪个马甲上场，无论后面操盘何人，楼主心里都门儿清。信不信由你，反正我是信了～～：） 不仅如此，有句很糙的俗语，楼主不好意思说，反正意思就是你一开口说话，我就知道你所为何来。信不信由你，我肯定是信了～～：） ----------------------------- @百年醇香 2016-08-08 17:12:33 这话应该我对你说才对，因为你只剩这一招了，在我意料之中。 ----------------------------- San若梦： 2016-08-09 00:12:10 评论 嗯嗯，这话我信。我的招数你很明了，所以只能乖乖滴憋屈着，哈哈哈～～：）】】 【【@百年醇香 2016-08-09 22:44:54 憋屈，YY，还算有点自知之明嘛。 对于一个拿了一手王炸好牌，却输光了底裤的赌徒来说，输在哪里还不知道反省，可不就只能待在家里憋屈着，YY着，也只能这样才能保持住阿贵的玻璃心哦。 哈哈哈，真所谓好良言劝不住该死的鬼，白了个白。】】 好吧好吧，是我憋屈，你不憋屈、不憋屈、不憋屈～～～～～～～～～～～～～^_^那你就不憋屈地看着，我每天跟这儿憋屈着秀沃夫，种菜做饭考古八卦扯闲篇儿，行了吧？温馨提示：下次你不憋屈得久了，想冒泡出来憋屈一回，直接上来就是了嘛，别还要羞羞答答扭扭捏捏地等着@763aa 给你牵线搭桥啥的。老实说TA干这活儿挺力不从心的，我看着都不忍～～：） 看你快要绷不住了，再友情提示一下哈：流氓混混骂大街的招数，跟我这儿全不管用。从@丫泡泡 到@假货 到@舟二 到@顶帖滴 到@猫奇葩，多少的污言秽语，多少的下流龌龊，对我可有一分一毫的伤害、影响？明知道没用还要使出来，内里得有多虚弱啊——这道理不用我教就该懂吧？所以还是省省吧。别忘了你现在的角色设置，在破楼可是玉树临风的翩翩君子形象，可别一不留神演砸了哦～～：） |
|
作者：亦花亦草2013 时间：2016-12-19 14:07:48 |
|
【@San若梦 考古八卦E01】 【【@周一沉 2016-05-04 06:53:02 …… 但是这个破楼呢另当别论。从一开始把相关主题的其它帖子都封了强制赶到破楼这一做法再明显不过，天涯想借方舟子打韩二这件事获利。还好方舟子可能完全明白自己的处境，点到即止，韩大韩二呢也是做贼心虚，不敢还嘴。那么有意思的事情来了，天涯为它这个项目投入多少钱咱不知道，只看到方舟子点明即走，并不拖泥带水，只留下天涯和这帮网络职业水军瞠目结舌——这比他们的理想预期差得远呢。所以，他们本打算借此推出的新一代公知——简称公二代——就被吊在那里了！推出来呢显然是早产儿（这种情况下实名算什么？想想大旗门，即便那仙人板板实了名，但这大旗不值钱啊！由此也可以推断出那仙人板板也必定是国内网络团伙打算推出的公二代之一）先天营养不良；不推出来呢，那就胎死腹中。虽然转身实名很简单但完全无利可图，就是现在这样。 总之，目前为止天涯在破楼这个项目上又做了笔赔钱的买卖，对咱们这些被盗汗帮忽悠了的人来讲，现在这样是最好结局！哈哈】】 【【@周一沉 2016-09-11 09:40:37 再这样说吧：天涯是想借助于一代代的公知博取知名度和点击量来获利。韩二父子脑子进了开水，招惹了原本打酱油的方舟子。方舟子动手打韩二天涯看到了机会，更确切地说，天涯从中看到了商机，决心借此堆出个国内bbs的最高楼并推出公二代。天涯的贼心呢是想推出站在方舟子肩膀上的公二代，而方舟子的打法干净漂亮，一招就把韩二打趴下了然后闪身回营，天涯及其公二代们噼里啪啦都从方舟子肩膀上掉下来了，成了站在被方舟子打趴下的韩二肩膀上的公知——后来的所谓“方黑”大多是这帮站在巨人韩二肩膀上的公知。 试想一下天涯心里的感受，那得多恨方舟子啊！从这一点也反映出天涯此项目决策者的智力跟韩二也就半斤八两，不赔钱才怪！丫自找的，活该！ ----------------------------- San若梦： 2016-09-11 11:01:14 评论 No，No，No，@周一沉，大谬不然！事情的因果关系和时间顺序，你全搞错了。我也一直搞错了，最近才想明白，所以把这帖再顶出来，待会儿有空了来八。】】 @周一沉——【方舟子动手打韩二天涯看到了机会，更确切地说，天涯从中看到了商机，决心借此堆出个国内bbs的最高楼并推出公二代。】 一沉，这个事件发生的顺序我们一直都搞错了。天涯不是从所谓的方韩大战看到商机，【倒韩】本身就是天涯精心策划的一个商业营销案子，远在方舟子涉入之前就启动了。方舟子涉入不涉入，【倒韩】一案都会被如火如荼地炒起来，方舟子的涉入只不过给这场炒作添了点薪加了点柴火而已。正如在破楼，有没有纯生一沉若梦金桔的涉入，【倒图】之战都会如火如荼地打起来，我们的涉入只不过给那满楼的假打添了两场真打而已。 我们一直在用【独立网友】的思维来解读【职业炒作】，所以每每陷入【认知误区】。方舟子打韩二是个不可预知的偶发事件——如同【新语丝·立此存照】里所存的上百桩打假案一样——【职业炒作】操盘手不会等着偶发事件都发生了，才来策划怎么将此事件转为商机啥的，至少【倒韩】一案肯定不是——操盘此案的盗汗帮一伙，绝对是职业水军界的翘楚，TA们干不出这么业余的事来。 所以不是天涯从所谓的方韩大战看到商机，而是天涯以【倒韩】为名创造商机，方舟子的名气和争议性被大大地利用了一把而已。正如不是破楼因对@青·春不再出发 这个微博ID有争议从而引发【倒苦大战】，而是@苦挖挖/@苦挖挖一撇儿/对号不入座的@DistDeadyArcher 这个破楼ID，跟@青·春 这个微博ID原本就穿一条裤子，一个在微博装神，一个在破楼弄鬼而已一样。还有微博上的所谓【大旗门】，不是方舟子处置不当导致倒韩派内讧及倒韩战机贻失啥啥的，而是盗汗帮一伙处心积虑地伺机挑起（假如不是精心策划的话）争端，目的就是要掐架，要持续炒热倒韩。 |
| 涯叔这几天简直抽疯！看帖都困难，更别说回帖。 |
|
作者：我就是来看笑话滴 时间：2016-12-19 15:08:09 |
|
【@San若梦 考古八卦E02】 【【@San若梦 2016-09-11 22:35:36 @我爱纯生 纯生兄还在潜水看帖吗？若是的话冒个泡好不好？看楼主跟这儿八卦多好玩儿啊，你居然就忍得住？ 很想很想听听你的意见呢～～：） ----------------------------- 我爱纯生： 2016-09-11 23:30:13 评论 当我看出这是一场闹剧之后就没冲动继续看底牌是什么了， 可以同意你关于是否有几个ID的介入那楼里的乱仗终会发生的看法。 麦田到底是谁，蒸发了么？ 抻长了看，麦田引出方舟子后就慢慢消失了。 那个网站有个作者王什么雄的文章经历看了么？ 微博上那些ID又在故伎重演，已经快会师了。 ----------------------------- San若梦： 2016-09-11 23:59:46 评论 @麦田 就是破楼背后操盘手（之一）的可能性，趋于无穷大。@莫怒1979、@苦挖挖/@苦挖挖一撇儿/对号不入座的@DistDeadyArcher、@为顶帖而来，这哥儿仨背后操盘手——可能一人也可能多人——就是@麦田 的可能性也是趋于无穷大。 ----------------------------- San若梦： 2016-09-12 00:09:06 评论 倒寒网吗？不记得王什么雄的文章。纯生兄若有闲有兴致，可否搬来风景楼？谢了先！】】 【【@我爱纯生 2016-09-12 23:42:20 高楼楼主隐身、倒苦二事件、贝丹受压删博、青春之争、花花追风及其延伸的争吵、海峡对岸教授退出某网专栏，现在看起来，都是策划好的，还有个英语张老师与某网的不睦。 而完蛋花魁18李强桥段则属于随机应变的外插花，楼里沉闷了，出来骂几句引来一片逗闷子的骂战，楼，就这样渐渐高了。 高楼干将与微博方黑方粉不会是全部，但差不多还是这帮子人。 不要将新浪微博的运作想得太干净了。 ----------------------------- San若梦： 2016-09-13 01:15:25 评论 嗯嗯，职业水准的炒作，肯定都是事先精心策划，而非事后仓促应对。这是我在探究破楼真相时遭遇的最大认知误区，一旦打破这个思维定式，关于那座破楼以及微博上相关事件的种种疑惑，基本上都迎刃而解。 ----------------------------- San若梦： 2016-09-13 01:18:25 评论 关于那位传说中的台大教授，我有一些猜想和推断，前面开了一条线还没来得及八完，稍后慢慢八～～：） ----------------------------- 我爱纯生： 2016-09-13 14:39:25 评论 虽然TA用了台湾地区很多专有用语，但表述还是大陆的，看多了就藏不住了。CCTV4台湾邱毅郑又平、、、、，对比很明显。 大陆台湾60年分割造成的。】】 【【@我爱纯生 2016-09-12 23:54:34 【2012网络“方韩大战”始末（三）上 by 王琦雄】 此位作者，倒韩作品颇丰，实名？后来似乎与上书者切割。看早期干劲不应该呀。 ----------------------------- 我爱纯生： 2016-09-13 14:11:38 评论 【2008年7月，我正式辞去了大学里的教职，成为一个自由人。】 大学老师？ ----------------------------- 我爱纯生： 2016-09-13 14:12:51 评论 基本信息： 性 别： 男 生 日： 1963年 天蝎座 婚 姻： 单身 职 业： 自由职业 ----------------------------- 我爱纯生： 2016-09-13 14:16:30 评论 前大学老师、单身、汉语言专业、年龄段、上海区域人士。 2014年6.25日突然与倒韩行动派切割，蹊跷。 ----------------------------- 我爱纯生： 2016-09-13 14:27:22 评论 【“一点浩然气，千里快哉风”（修改稿）——写在2012网络“方韩大战”二周年之际 (2014-05-23 21:25:34)】 写过这样的文字，不知为何切割了，2014年5月——6月25之间发生了什么？ ----------------------------- 我爱纯生： 2016-09-13 14:30:40 评论 【“一点浩然气，千里快哉风”（修改稿）——写在2012网络“方韩大战”二周年之际 (2014-05-23 21:25:34)】 写过这样的文字，不知为何与行动派切割了。 ----------------------------- 我爱纯生： 2016-09-13 16:00:58 评论 做老师很辛苦么？】】 下面这篇是@纯生 贴出来的考古帖： 【【@我爱图文 1648544楼 2014-05-24 10:31:21 @王琦雄 http://img3.laibafile.cn/p/l/179672303.jpg。 ----------------------------- @长沙无落雁2012 1648549楼 2014-05-24 10:40:47 很敬佩这位王先生的工作。 ----------------------------- @我爱图文 1648559楼 2014-05-24 10:52:16 我在那些信访人名单中也看到他了 ----------------------------- 作者：长沙无落雁2012 时间：2014-05-24 11:17:09 不管他有没有在高楼发过言，也是一条汉子。要顶。】】 下面这篇是@纯生 所提的@王琦雄 的声明稿： 【【声 明（修改稿） 2014-06-25 13:55:48A-A+ 声 明（修改稿） 司马3忌（杨宏伟）昨天发出的《公开征集参与编撰<</SPAN>网络大事件之——解构韩寒>公告》等文，这是司马3忌（杨宏伟）等少数人作出的决定，与集体信访者无关；前不久，司马3忌（杨宏伟）向上海、北京、沈阳等地人民法院递交的四家出版社侵犯消费者权益民事诉讼申请，也是司马3忌（杨宏伟）等少数人作出的决定，与集体信访者无关。今后，若要使用集体信访者名义，须先征得集体信访者全体同意，否则，后果自负。 众所周知，近百名集体信访者投诉“韩正信箱”是“第三次战役”中民间维权行动的“前因”，向法院起诉出版社侵权、网上募捐、编辑《解构韩寒》等，是民间维权行动的“后果”。这里面，就存在具体操作中少数人非法盗用集体信访者“名义”和影响力的可能，就存在具体操作中少数人假冒集体信访者“名义”和影响力来沽名钓誉、谋取私利的可能；作为集体信访者之一，我（还有其他集体信访者）有责任也有义务，维护自己及集体信访者的名誉和权益，以防止某些别有用心的宵小之徒，蓄意“绑架”集体信访者以达到个人（或少数人）目的。 特此声明。 王琦雄 2014-6-25】】 【【@San若梦 2016-09-14 00:50:45 @我爱纯生 纯生兄，那位王琦雄是实名吗？ ----------------------------- @我爱纯生 2016-09-14 01:07:46 应该是吧，可以百度名字点图片。 博客有一片文字——http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a7b989c0100qfph.html 第二个自然段有意思。 他的倒韩文字需要长时间的关注微博和高楼，工作量很大。 可是突然就切割了，有一份声明。 ----------------------------- @San若梦 2016-09-14 02:57:12 看了，整篇帖文都很有意思。 独立网友的话，要写出那么些倒韩文字来，工作量不是很大，而是巨大，这点我可能比谁都更有发言权。 但若是【倒韩】这个营销案的策划者和操盘手的话，就很容易了，因为整个事件的走向，原本就是精心规划好的，只要一两个笔头快捷的写手就搞定。】】 |
|
【@San若梦 考古八卦E03】 【【@San若梦 2016-09-11 23:50:44 @我爱纯生 纯生兄冒泡了呢，楼主好憋屈哦～～：） ----------------------------- @我爱纯生 ： 2016-09-12 00:32:27 评论 我知道你要将我也列入盗汗帮的，所谓不忍，所谓相忘于江湖。我不做太多解释。我是一个靠开车吃饭的司机。 ----------------------------- @我爱纯生 ： 2016-09-12 00:48:17 评论 我说出上述这番话，你应该觉出我看出什么了。 ------------------------------- @San若梦 2016-09-13 02:26:04 纯生兄，不知你何以判断我会认为你属性盗汗帮。若能明白告诉我，那我都可以解释清楚；若不愿多说，我也理解。 无论怎样，我都可以堂堂正正地告诉你，我相信你是跟一沉镜水金桔一样的独立网友，不认为你是盗汗帮。 昨天一天我都在反省，何以会令你产生如此离谱的误解。最后想原因无外乎两个。 一个是我考古的结论几乎是把那个破楼一锅端了，也难怪你起疑。 另一个就是破楼这档子破事，的确太毁人三观，经此一劫，起码在网上，人与人之间基本的信任都摧毁殆尽。】】 【【@我就是来看笑话滴 2016-09-15 16:13:49 什麼是喜感？這個就是。而且是太喜感了。神經病會師。噗嗤。。。 ----------------------------- @San若梦 2016-09-15 22:27:32 好吧，我承认，这事儿的确是喜感，而且简直是太喜感了。 我把这些账通通算在盗汗帮头上，也算是给自己增加点动力吧。 多多来风景楼哦，你看笑话，楼主盖楼，两全其美的事，多好！ 要不要把你那一伙子全叫来？这种级别的笑话可不是等闲就能看到的哟～～：） ----------------------------- @San若梦 2016-09-16 22:17:39 @王博主琦雄 @苦挖挖/@苦挖挖一撇儿/对号不入座的@DistDeadlyArcher】】 【【@我就是来看笑话滴 2016-09-18 05:15:00 二貨樓主，你哪裡現在是幾號幾點啊？ 噗嗤。。。 ----------------------------- @San若梦 2016-09-18 05:58:29 好吧，认真地回你一帖。 我们出错也好，闹笑话也罢，都是堂堂正正发在这楼里。被你抓住了，被你看了去，那就抓呗看呗，有啥要紧的？天又塌不下来不是？ 我以前说过，你只要开口说话，我就知道你所为何来，这次仍然如此——信不信由你，反正我肯定信了～～：） 我前两天还说过，这些账楼主通通算在盗汗帮头上，这个考古八卦挖坑埋骗子的事儿，一时半会儿且完不了呢。 所以还是要请你多多地来，来抓错来看笑话，顺便帮我顶帖打人气。两全其美，多好！ 再友情提示一句：流氓混混骂大街的招数，除了暴露毫无底气的虚弱以外，真的是啥用都没有，真的。】】 |
|
【@San若梦 考古八卦E04】 【【@我爱纯生 2016-09-14 10:14:50 【曹亘网友我知道他真实身份的， 是一所全国重点高校的教授，其学术成绩远远超过两个博士后没混到教职的方是民。但我为了保护他，决不会泄露半句其他信息。 我只想说曹亘文理兼通，学识渊博，曾经写过的几篇倒寒文章我很是佩服。 他明明可以用他的显赫身份来倒韩，增加他的公信力，影响力。但是他公私分明， 决定以一个草根的身份倒韩，除了假日自己去上海实地调研外，（比如金山图书馆，档案馆），业余写作自己的文本。网上和韩粉激烈辩论，也从来不用自己身份压人。他还热心参与各种草根线下活动，从来不摆自己的身份，就是参与。就这样一个好人，方是民还要鼓动粉丝去人肉人家。 真是毫无底线！】 ——200斤如是说。 ----------------------------- San若梦： 2016-09-14 11:02:07 评论 200斤？我得想想～～：） ----------------------------- San若梦： 2016-09-14 12:59:02 评论 哈哈哈～～胖和尚？ ----------------------------- 我爱纯生： 2016-09-14 13:16:37 评论 评论 San若梦：吕呀 ----------------------------- 我爱纯生： 2016-09-14 13:18:35 评论 评论 我爱纯生：胖和尚ID属于捏眼儿的，吹笛儿的还算不上。 ----------------------------- San若梦： 2016-09-14 14:38:09 评论 微博上那个跟司马骗混的吕？ ----------------------------- 我爱纯生： 2016-09-14 15:49:56 评论 吕也是某网的主要人员呀。 ----------------------------- 我爱纯生： 2016-09-14 15:51:48 评论 要俯视看这一帮人呀 ----------------------------- San若梦：2016-09-16 23:55:27 评论 哦，我久不关注破网，不知道那个吕厂无衣也是破网的人。是的，这帮人这个局，都要站在高处俯视，才能看的清楚明白。】】 【曹亘教授真伪辨】一案，也是神神鬼鬼，扑塑迷离。用【曹亘是浙大教授金涛吗】、【曹亘，倒韩网友聚会照片】、【曹亘照片】以及【金涛声明：我是曹亘】这几个词条上网搜索，出来的结果最多的就是下面三个方舟子的推特合集。 |
|
【@San若梦 考古八卦E05】 好，我们来看看这些信息哈。最后一条以金涛为主的词条，出来了很多金涛的信息和照片，我没有截图，因为没必要。由那些信息和照片判断，金涛这个浙大教授肯定是真的。但是前面三个词条出来的曹亘照片，转来转去就是那么一张，连方舟子都只拿出那么一张来，那张照片上的人跟网上那许多张的【金涛教授】相似度很高，反正我看了相信是一个人，也就是浙大的金涛教授。问题是，我们凭什么相信这张照片里的人同时也是【曹亘】呢？ 从上面三个截图看，最先出来【指认】照片中人就是【曹亘】的，是这个@老乔 ID，然而并非TA亲见，而是转述的【聚会的网友】言，至于是哪次聚会、哪个网友，就都揭过不提了： 【【老乔look1m Oct 2 老乔look1m ? @look1m @fangshimin 虽然我没见过曹亘教授，但根据聚会的网友说，这照片就是他。诡异的是，吕厂衣竟然矢口否认。】】 第二个截图里又跳出一个@聪明人 来： 【【聪明的一叔 ? @cngdgz @fangshimin 我参加过两次杭州聚会，第一次2013年，见到【曹】了，他吃完饭后借故早早离开。另一次是2014年10月，我有事迟去的，今天才听说那天他去了，又是早早离开的。曹教授好忙！】】 为什么人家是聪明人呢？嘿嘿，聪明人说话就是不一样，你看哈，TA是见过【曹亘】的，而且最后呼的是【曹教授】，虽说是带点调侃意味，但是【曹亘是教授，有网友见过他】这条是不是就成立了？但偏偏最重要的一个问题——TA见到的【曹】是不是照片上那个人——聪明人就云淡风轻地不提了。 然后前面那个@老乔，人家也是聪明人啊，那叫个知情识趣： 【【老乔look1m ? @look1m @cngdgz @fangshimin 你也没跟曹亘教授合个影拍个照啥的？ 聪明的一叔 ? @cngdgz @look1m @fangshimin 我见到他的那次我还没吃完他就说有要事要去外地就走了。】】 这么着一递一往的，自然轻松、不露痕迹地给我们造成什么样的印象？这个印象就是：有网友——就是@聪明的一叔——见过曹亘本人，这人就是照片上那人；本来大概都可能与曹教授合影的，只不过因其早退而不得罢了。 然而，你再回过头去仔细看看那几帖，人家有这么说过吗？没有，绝对没有！这跟@苦挖挖 从未说过TA是复旦老师，但聪明如@豪博 死活就以为TA是一样，完全相同的招数！这就叫【障眼法】：它给人造成极深极强的印象——某事曾经发生过——但其实真的没有，仅只是看客们的印象而已。 所以在所有我能从网上找到的信息里，没有任何一条是任何一个具体而明确的ID，明确而清楚地说过：是的，我见过【曹亘本人】，而他就是那张【网传曹亘参加聚会时的照片】上的人。我所见到的就是骗子们施的【障眼法】。 【障眼法子】看明白了，我们再来看一下这张照片。这哪里是一张【聚会】的照片嘛？分明是一个人的大头照嘛！没有任何别的聚会者——我们姑且相信曾经有过这么场聚会好了——作人证。背景干净得几乎没有任何的物证——比如在别的聚会照里常见的餐桌啊，餐馆墙上的装饰呀什么的。破楼里曾经出现过无数的【聚会照】，有哪一张是像这样的，【一个人的大头照】？ 第三张截图里，聪明人@老乔 还说过一句，【照片不会是假的】。当然！那是【浙大教授金涛】的照片，真得不能再真，但是跟【曹亘】半毛钱关系都没有！就这么一个骗子施的【障眼法】，加上一张不知从哪搞来的金涛的大头照，居然把方舟子都给蒙过去了，楼主我真的是除了佩服还是佩服。 至于说那200斤号称知道【曹亘】真实身份，却矢口否认大头照是TA啥啥的，嗨，太简单了——搅混水呗！嗯，除了搅混水，应该还有及时止损脱身的考量。我现在的推测，事情八九不离十是这样的。 【浙大的金涛教授】纯属躺枪，极大极大的可能，他连知道都不知道这档子破事。假如他知道会怎样呢？极大极大的可能，他压根儿理都不会理这档子破事，至少在目前是如此。 这个我有亲身体会，可以拿来作参照。当初在破楼，要不是@舟2、@完蛋 们翻出来，我压根儿不知道居然已有人拿着我的小说去付费网站上连载了（是这样的吧，记不确切了）。知道了以后大概其生气了几个小时吧，然后就很快认清了形势——我可说是毫无办法。认清形势后当然很快做出决定——压根不理呗。事实上就是根本没地儿讲理去。 试想想吧，我这么一个不上班、不需挣钱养家糊口、每天种菜做饭、没事网上考古八卦扯闲篇儿的家庭主妇尚且如此，金涛一个名校大牌教授会怎样？去金涛的官网看看呗，看看他名下有多少头衔，看看他都出没于什么场合。他每天会有多少时间关注网上这些破事儿从而得知自己被人冒名了，这可能性基本上趋于零。好吧，就算那趋于零的可能性（毕竟还不是零）成真，金涛教授得知此事了，那他会站出来应对此事、搭理这个网络骗子的可能性有多大？还是趋于零。说白了，金涛就是想找人打官司，他跟哪找去？ |
|
【@San若梦 考古八卦E06】 【【@天目盏 2016-10-11 23:11:32 草根的谐音是王骑熊的可能性也接近100%，你看200不怕，为什么？没混过体制，骑熊不行，被扒皮还怎么混？所以一有风吹草动马上遁。 曹亘还是某网的编辑，而工作量非常大的王骑熊任何人找不到，蹊跷的令人无语，其实认真看看骑熊的前后博客，读出他的经历和职业特点， 在倒韩行动派里不用费劲，用排除法很容易找到的。】】 草根骗局中我琢磨得最多的，一是那张照片，二是为什么草根要急火火地遁。琢磨的结果跟纯生兄的判断有很大差异。草根由骑熊操盘这点，我完全赞同，但草根急遁是因为骑熊怕曝光这点，我觉得比较难成立。草根骗局败露，远在王骑熊被纯生兄挖出来并与草根划上等号之前，那会儿骑熊还在安坐钓鱼台呢，没什么理由慌乱遁去啊。而且实话说，除了纯生兄和我这俩闲人跟这儿自娱自乐，把挖真相当着游戏来玩之外，还有谁会在意草根是否跟骑熊有关系啥的。 所以我相信草根急遁是在掩护某个现实中的人脱身，但这人不是骑熊，而是放出那张网传是草根的照片的人。那张照片太蹊跷诡异，我琢磨许久之后形成一个推测，说出来给看客们听听，看看有多大可能性。 首先那张照片不可能是什么倒韩网友聚会的情形，前面已八过，这只是金涛个人的大头照，且斯时斯地的人证物证都被刻意隐去的个人照。其次我相信这张大头照不是原本的面貌，而是从一张与别人的合影照——别人有多少个不重要——上截下来的金涛个人头像。百度搜索金涛照片，我看得到三张金涛的个人照，都看得出背景，一张应该是在办公室，一张是在出席会议，最后一张是证件照。对比那三张照片就明白为什么我说这是一张截图而非原貌——因为没什么理由金涛会去拍这么一张大头照。 看尺寸只有证件照才会把人头拍的那么大，但很明显不可能是证件照——金涛着装表情都太随意，且微微侧脸。那就是别的什么场合拍的，可是看看百度上的另外两张金涛个人照，再仔细对照一下我们自己的生活经验，就知道这不可能是金涛的个人照。我们经常会在某个背景下拍个人照——比如在某个旅游景点前摆个pose，比如某个场景下拍照留念等等等等——但这种个人照一定都是有背景的，而且许多时候背景比人更大更醒目更重要。 为这事我还专门去把我家的十几本相册搬出来翻看一遍，结果证实了自己的直觉——几百上千张的个人照里，没有一张是这样毫无背景的大头照。就是在青春年少貌美如花的时节，在大学校园里拍过几十上百张的个人照，每张现在我都还能说出大致的时间和准确的地点，因为有背景嘛。 铺成这么多，当然就是为了推出结论——这张网传是草根的金涛大头照，并非金涛个人照，而是与别人的合照，但那个或几个【别人】被刻意隐去了。好，推理至此，我最后的结论已是呼之欲出——放出这张截图的人，不是拍照的人，就必定在这张合照里，而这个人必定是金涛的熟人。从事败后草根急火火夺路而逃的情状来看，这个范围不会太大——假如是几十个人的合照，谁都有可能干这事，那放图之人不必如此惊慌——两三个人，甚至一个人都有可能。总之就是假如这图被金涛看见、冒名之丑事被金涛得知，金涛应该能够轻意锁定人选。 这极大可能才是200斤老乔一叔那帮聪明人想要掩盖的真相、想要保护的人。毕竟是现实中的熟人，百度金涛资料，好像很大牌，那这个人很大可能是金涛的下属甚至学生什么的。自己也知道这事干得很龌龊，要给金涛知道了，最轻了说见了面尴尬肯定免不了，重了说就不知道金涛会如何处置了。 |
|
【@San若梦 考古八卦E07】 【读王博笔记】 王琦雄新浪博客——http://m.blog.sina.com.cn/u/1786484892 开博头个月，竟是以十数篇点评一档真人秀【中国达人秀】的系列评论文章出道，这一点颇令人惊讶，而且楼主还无厘头地联想起破楼早期的名ID@品茶看端倪 来——TA不是在娱乐版块开过一个捧小歌星的楼么？那个小歌星就是那年【中国好声音】出来的。不过，这个联想真的是无厘头么？ 哈哈哈～～快笑抽了都～～～～～～～～：）。我发誓，刚才想起品茶捧小歌星那事，真就那么一说罢了，没当真。然后就想起要去查一下博文总数，在博文目录那看见有【微型剧本】一栏，点进去就赫然看见【圆梦——根据《中国好声音》编写】！ 实话说吧，当场楼主都有点发懵，不过懵了那么几秒吧，楼主就基本猜到这个短剧写的该是哪个歌手了。果然，点进去一瞅——吉克隽逸，正是@品茶 开帖捧的那个小歌星。再实话说哈，楼主能坚持着把上面两帖写完，实属不易，非有超强的自控能力不能为也！哈哈哈哈哈～～～～笑死宝宝了！ 跟那@王博主 说一句，千万别再干出删博文什么的蠢事来哈。别忘了那回删@ID终于被封了 的帖子，被楼主逮个正着，后果有多严重，你心里最清楚。现在博文总数是494，楼主记着呢，少了一篇都不行。修改也不易，网络时代，凡走过必留下痕迹。 【【1981年夏考入大学后，我对文学的兴趣开始逐渐转向评论和理论。创作方面，偶尔写过一点剧本；诗歌是不写了，没长进，学不会，干脆不写了。那时的大学里，诗歌很受学生的欢迎，母校大礼堂夏雨诗社开诗歌朗诵会群情激动人满为患的盛况，今天回忆起来仍是令人感奋的！我的同班同学里，那时诗歌写得好的，可能要数陈鸣华了吧。】】 陈鸣华，现为上海文艺出版社总社（副？）社长，华东师大80级中文系毕业，华东师大诗人群代表人物之一。这说明王博主出身华东师大，破楼的@苦挖挖 呢？见下面八卦帖： 【【其实@苦挖挖 并非对复旦情有独钟，TA以同样的手法还疑似冒充过中科大和华东师大的人——即便不是老师也与其有很深渊源。这种手法就是：仿佛在不经意间，云淡风轻地说一些与之相关的、好像是很难为外人所知的、通常是【证实】与【证伪】同等难度的典故啥的。后来有好几回，TA又着力营造这么个气氛：自己与华东师大渊源颇深。印象最深的是TA曾单独发过一帖，无比深情地回忆起华东师大的校园（具体好像是座有啥 历史 的楼，记不确切了），那种仿佛述说自家后花园的熟捻之极的口吻，基本上只可能出身该校的人才有。 翻了两天考古笔记，没找到前面说的@苦挖挖 深情回忆华东师大校园的那帖，只找到下面这个： 【@这年头做老师真苦 2012-04-03 13:54:01 呵呵，虎丘金童，你还想知道更多的往事不？ 如果你有机缘碰到赵丽宏兄或其他同学，可以问问他们“鞭辟入里”四字是评论哪本书的——这本书当时只要一块钱多一点，呵呵。还可以跟他们聊聊当时熄灯后看书的往事，当时有同学熄灯后点蜡烛看书，烧着了蚊帐，差点引起火灾呢。 ----------------------------- @这年头做老师真苦 2012-04-03 13:58:00 还有王铁仙老师，一口绍兴口音，分析鲁迅的《伤逝》真的是绝了！你若是有和赵丽宏兄讲话的机会，可以让赵兄给你描述一下，呵呵。】】】 【【@我爱纯生 2016-09-19 14:00:36 华师大礼堂——思群堂】】 【【@我爱纯生 2016-09-19 13:20:36 王铁仙(1941.~) 男，1941年2月生，大学本科毕业。 浙江诸暨人。华东师范大学中文系终身教授、博士生导师，华东师大出版社总编辑，中国作家协会会员 ，现任华东师大副校长 ----------------------------- San若梦：2016-09-19 13:52:03 评论 嗯，差不多都合上辙了。记得那个在微博装神的@青·春 也表现出对华师大人事熟捻之极。】】 【【@我爱纯生 2016-09-19 13:42:29 【】【村里迓鼓】猛见他可憎模样，早医可九分不快。先前见责，谁承望今宵欢爱！着小姐这般用心，不才张珙，合当跪拜。小生无宋玉般容，潘安般貌，子建般才；姐姐，你只是可怜见为人在客！ 【元和令】绣鞋儿刚半拆，柳腰儿勾一搦，羞答答不肯把头抬，只将鸳枕捱。云鬟仿佛坠金钗，偏宜狄髻儿歪。 【上马娇】我将这扭扣儿松，把缕带儿解；兰麝散幽斋。不良会把人禁害，咍，怎不肯回过脸儿来？ 【胜葫芦】我这里软玉温香抱满怀。呀，阮肇到天台，春至人间花弄色。将柳腰款摆，花心轻拆，露滴牡丹开。】【】 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 记得我说过有元曲的底子么？ ----------------------------- San若梦： 2016-09-19 13:57:14 评论 嗯嗯，记得。博文里很喜欢掉文，总体比在破楼里更放松。破楼里的表现比较有节制。】】 【【@天目盏 2016-09-20 10:53:32 阵地换了，马甲脱了，上帝露出真容，这世界就会…… （2012-9-21【】 ----------------------------- @San若梦 2016-09-20 14:53:49 嗯，在自家博客里完全放松下来，说了好些真话～～：）】】 【【@天目盏 2016-09-20 17:05:50 粉面含春威不露、丹唇未启笑先闻 掉书红楼 ----------------------------- @San若梦 2016-09-20 21:44:05 【红楼絮语】开篇，对红楼版本如数家珍。 破楼里也有相似表现，跟微博@青·春 装神弄鬼那会。】】 |
|
【@San若梦 考古八卦E08】 【读博笔记】 【《出道》这个中篇，草就于2001年12月至2002年1月间。当时写作的动机，也是有感而发，它是我一段人生经历和情感历程的忠实记录】。相当大篇幅的关于体育赛事的文字。嗯，楼主的联想机制又启动了：那个破楼楼主@莫怒1979，有木有说过天涯还是新浪给TA加大V，TA在做体育评论啥啥的？准确说法记不得了，反正就是有此印象——莫怒对体育很在行。 博客里有好些微型剧本——至少TA是这么称呼的——有的已写完，有的还是写作计划。@莫怒1979 是不是在破楼说过，TA在现实中是写影视剧的？不过说句公道话，@王博主 那些所谓微型剧本，基本上算是颠覆了我对【剧本】的认知，不管是啥型～～：） 搬来【圆梦】这个写吉克隽逸的【剧本】（前半部分），别的就不评说了——实在也没啥可评说的——主要就是要替@王博主 秀秀英文。吉克所唱英文歌歌词，博主加了中文译文，因为并未注明【中译来自何处】，那我的理解就是博主自己译的。这个说明王博主懂英文。破楼里@苦挖挖/@苦挖挖一撇儿/对号不入座的@DistDeadlyArcher，有事没事都爱跩几句英文，这是有目共睹的。 【【@天目盏 2016-09-20 17:11:14 “阿拉小吴，是一个好同志啊。不要看他，平常不显山不露水，他的面相，在我们这几个人里头，是最好的；不要看他，平常不声不响闲话不多，只要他一开口，自会石破天惊惊世骇俗绵里藏针直刺痈疽——句句是‘警世通言’；不要看他，平常懒得动笔东西不多，只要他一动笔，自会笔扫千军力透纸背一路狂奔直捣黄龙——篇篇是‘扛鼎力作’；不要看他，平常懵懵懂懂似醒非醒，实际上他是心明眼亮脑子煞清——人家肚皮里，自有一本帐。...... ----------------------------- 【作者：长沙无落雁 时间：2014-09-10 17:26:47 @长沙无落雁 1700680楼 2014-09-10 17:21:38 三不像： 楼里就剩下这几个可怜虫苦苦“求真”了？还是若梦好耍，感觉衣着华丽，腹中藏雄兵十八。前有御用文宣周一沉，后有贴心丫头小金橘。狗鞭对其先褒后贬，窑子公对其欲迎还拒。牛二嚷嚷着加入队伍，纯生兄对其不离不弃。一边对杀猪人嘴里涂蜜，转眼间恨不得消失在地球。上马能打仗，下马能著文。没有学过逻辑，不妨碍其天生的逻辑能力；没有发表的欲望，不妨碍其潜心收集资料写下洋洋万言的《大陆新娘》并束之高阁。想当初，白条鞍前马后考古忙；孰不料，兔死狗烹窦娥泪。早怀疑，借尸还魂id被封；终有幸，母马公马合体曝天下。 可谓是：求真大旗呼啦飘，盗墓算盘噼里响。不倒韩来只求真，不考古来只盗墓。二年一觉大梦醒，过街老鼠人人打。 @我爱纯生 过来更正补充一下，感谢！】 ———————————————————————————————————— @天目盏 2016-09-21 14:11:20 元曲的节奏有没有？ 到底是学中文的哈】】 【【@天目盏 2016-09-21 14:14:14 【】想当初，白条鞍前马后考古忙；孰不料，兔死狗烹窦娥泪。早怀疑，借尸还魂id被封；终有幸，母马公马合体曝天下。【】 【】许多人，其实并不真正了解他，以为他，成天只是炒股票搓麻将、不求上进混日子，实际上，那不过是逢场作戏自我调节，不得已而为之；许多人都以为，他三十好几年龄不小至今还是一个小讲师、将来肯定难有作为呒么多大出息，实际上他是在积蓄能量暗中用力，只要找到了真正的突破口，他自会像火山...... ----------------------------- @天目盏 2016-09-21 14:19:45 这样的节奏，文字的韵律，平仄音的熟练运用，古文底子是有的，001动动腰也有古文底子，18也时不常显现出古文的基础。嗯。】】 【【@天目盏 2016-09-21 14:27:21 其实这是看红楼看多了，红楼的许多诗赋有这个特点，红楼梦、水浒。西游记。三国演义，——红水西三么？ ----------------------------- @天目盏 2016-09-21 14:32:14 假货对《水浒》的章节非常熟悉，鲁提辖三拳打死镇关西常常用。 博客里的青春对《西游记》熟悉的已经是专家了。 《三国》好像运用的不多。】】 【【@天目盏 2016-09-21 14:48:15 @San若梦 我的博客已经满半年了。这半年里，我陆陆续续写出了四十几篇（含主题摄影）长短文，数量不算多，质量不算差，可本博的网友访问量，至今还不满三千，人气也不算高。这种状况，要说本博主毫不在乎，那是矫情；要说本博主很在乎，那又低估了我。现在的网络世界，已经高度商业化了 ，化上区区十元钱，便可以买到一万次的点击率，化上更多的钱，甚至可以雇佣到职业的网络水军，帮你炒作帮你提升人气。——只是这样做，还有意思么？我觉得，点击率人气指数之类，更多的是对博主本人的考验！你能否沉得下心来，你能否耐得住寂寞，专心致志地写你自己的东西、做你自己的事情？讲到底，这还是一个战胜自我超越自我的问题。所以，我也没有去动员、组织什么“亲友团”、“学生军”，来“顶”自家的博文， 我觉得，用不着，目前这样，更加真实。我也相信，是金子，总会闪光的。对我来说，既然走上了这条路，那就义无返顾走到底；借助新浪这块平台，尽我所能，力争早日写出首先是令自己满意的、然后才是能让他人满意的，有质量有分量的，优秀的汉语言文学作品来，不负平生所学。这才是我当前最重要的事情！至于公开发表的问题，只要需要，我拿去自费出版，现在也不是什么难事了。（2011-3-6） ——深谙网络的旁门左道哈 ----------------------------- 镜水中天：2016-09-21 15:18:45 评论 借助其他网络平台也毫不奇怪。 San若梦：2016-09-21 16:23:54 评论 凡走过必留下痕迹，字里行间处处都是～～】】 【【@天目盏 2016-09-22 01:36:26 作者：这年头做老师真苦 时间：【】2012-04-07 22:18:11【】 今日携爱女郊游赏樱，不意遇上三五老友，于是樱花树下小酌几杯，畅谈旧事，同时也聊到了韩寒与萌芽的一些事情。至晚方回，欲与各位分享那些事情，共襄倒韩盛举，却没想到一上来就看到方校长去世的消息。网上查证了一下，似乎是真的。 方先生与李淑贤女士，我早年相识，亦师亦友。今知此事，异常悲痛，寸心已乱，且暂停倒韩，待我平复心情再说。 ——————————————————————————————————————— 三言i拍系列七宝老街 此博文包含图片此博文包含音乐【】(2012-04-10 21:52:25)【】 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a7b989c01011s4b.html —————————————— =======有点巧哈 ----------------------------- San若梦：2016-09-22 01:48:41 评论 嗯，郊游、赏樱，回来后整理照片资料，两三天后发出来——合辙押韵，嘿嘿。】】 【【@天目盏 2016-09-22 09:51:26 @San若梦 作者：曹亘 时间：2012-02-20 08:37:55 关于股票，补充几句，参考重庆啤酒，大成基金因为套牢太多，没办法，12个跌停后还得继续买进，以求减亏。 没办法，始作俑者。 ----------------------------- @San若梦 2016-09-22 09:57:59 嘿嘿，这个味道出来了～～ @顶帖滴 ，还在玩股票么？这有同好哦～～：）】】 |
|
【@San若梦 考古八卦E09】 【读博笔记】 【【真巧呵，真妙呵！——这一年多来，每当我的写作关节点上，总会爆发一桩让我不能不关注、不能不分心的重大社会公共事件，还尽是他娘滴“噢去话伊”的要命事体。天哪，这是啥意思呀？这是为什么呀？我曾经在博客里说过，“忽悠”是北方文化的特产，现在来看，这句话，有点“栽赃”和“抹黑”北方文化了。实际上，准确地说，“忽悠”，是中华民族世代相传的愚民政策的历史精神遗产，是当今中国文化已经极端......牟取暴利；不择手段炮制出这样一种劣质文化的无良奸商，居然成为了当今时代的文化代言人。不辨真假黑白，不论是非善恶，不问真才实学，不讲科学理性；哪怕投机钻营寡廉鲜耻，哪怕弄虚作假欺世盗名，只要有市场就上，只要有利润就干；不怕做不到，就怕想不到，人有多大胆，地有多大产；牛皮捡大的吹，牛皮越大越有人相信，谎言重复千遍就是真理。官学媒商相互勾结结成利益共同体，策划包装公关炒作品牌商品商家市场形成完整产业链，资源共享利益均沾，文化特有的精神价值教育功能社会责任历史意义，倒是可以肆意践踏轻易抛弃的。如此荒谬悖理的行径，竟然能够长时间地被熟视无睹、被放任自流，这个社会的病态，难道还不严重吗？从事文化教育工作的人们，难道还不觉得这是自己职业职责上的一种莫大耻辱与罪过吗？而上海，我可爱的家乡，嘿嘿，这座名列中国第一的近（现）代化移民大都市，这个曾经的东方“光怪陆离十里洋场”，这个曾经的东方“冒险家乐园”，如今也是“昨日再来风光重现”，种种假冒伪劣坑蒙拐骗的丑恶现象，花样翻新层出不穷，就不足为奇了。君不见，所谓的“少年文学天才”、所谓的“鲁迅转世灵童”、所谓的“青年意见领袖”、所谓的“公共知识分子代表”，一经正直的社会舆论试金石般地真正质疑，他（们），竟然是：驴一样的智商，猪一样的表现，滴滴答答灰孙子一样的可耻溃逃——这些江湖模子，这些混账东西，竟然是：这样的一种本来面目。我靠。尼玛当年《杯中窥人》的“急智”，哪里去了？尼玛现在一掷2000万金的“豪气”，哪里去了？尼玛曾经痛骂白烨居然骂出了高潮来的“好活”，哪里去了？尼玛如今突然想起来《说民主》、《谈革命》、《要自由》的“精明”，哪里去了？尼玛利令智昏丧心病狂竟敢“杀戮”人民群众的狠劲杀心，哪里去了？……还“一块上海金子”呢，朋友帮帮忙好伐啦。这种人，简直“答春绿”，无语。斥那。 （2012-2-23）】】 这是王博客里第一次提及韩2。 【【日记：二零一二年四月二十日 星期五 阴有雨 2月中旬以来，我对“方韩大战”倾注了很大的热情，密切关注“战况”的最新发展、广泛收集论战中的有价值资料、认真思考这一事件的社会意义……】】 从2012-2-23第一次提及，到4-20这天，王博主总计在博客里转载过【11篇倒韩文】。我们都知道，那段时间【倒韩文】的量至少是数以千计，具体多少去破网看看就知道了，所以这【11篇倒韩文】，无论如何不可能是王博主【广泛收集论战中的有价值资料】的全部。 之后不久的5-3，即开始推出长篇大论的 【【2012网络“方韩大战”始末（一） 2012-05-03 10:40:42A-A+ 【国情备忘录】十三年的人像轰然崩塌了 ——2012网络“方韩大战”始末（一）】】 这部高度概括总结的煌煌大作，非有【广泛收集论战中的有价值资料】不能为也，这点稍有写作经历的人都明白，无需多言。所以就是说，王博主肯定【广泛收集论战中的有价值资料】，只是这些资料除了那区区11篇外，其余绝大多数都没在王博客里发出来。不在王博客发的原因不好说，现在的问题是，王博主广泛收集的这些肯定是海量的资料，存在哪里的呢？ 哦哦哦，想起来了想起来了：那个时候破楼不是有个著名的【倒韩三套车】之一的@这年月做老师真苦 么？这位苦老师不是专门开个博客收集倒韩资料么？苦老师博客收集的倒韩资料在当时不是最全面的么？ @王琦雄，@苦挖挖/@苦挖挖一撇儿/对号不入座的@DistDeadlyArcher，看明白了么？馅儿，就是这样漏滴！楼主没专门学过逻辑，但就是有这个逻辑推理能力，把你这个文化流氓盗汗骗子打得满地找牙。 【【San若梦：2016-09-21 15:56:23 评论 纯生兄这里没抓住要害。孤雁那会儿很后期了，资料都从破网来。王琦雄是自己说的广泛收集资料但那些资料又不在自己博客发，那就肯定得有另外一个地方保存吧？而同时又有一个苦老师建个博客收集到当时最全面的资料，而我们现在又看到【王琦雄】跟这个【苦老师】简直像对卵生双胞胎，那么结论是什么？ San若梦：2016-09-21 15:58:37 评论 结论只能是——【王琦雄 = 苦老师】! Over。】】 |
|
作者：我就是来看笑话滴 时间：2016-12-20 16:23:22 |
|
|
|
@San若梦 2016-12-20 01:27:14 作者：百年醇香 时间：2016-12-19 23:43:46 要装就装像一点嘛——不玩儿谐音，情绪表达加以控制——基本上就没问题了。 ----------------------------- @San若梦 2016-12-20 01:32:59 嗯，或者并没有装，三套车里的两套原本就是你。 嗯嗯，这个可能性更大，嘿嘿。 ----------------------------- @百年醇香 2016-12-20 22:05:18 还可能性很大，别让人笑掉大牙。 连顶个贴回复也不敢，虚得很啊。 面对剽窃、盗汗、造谣、骗子的指控，除了撒泼打滚的绝招，不说些什么，让跟班们情何以堪？和韩二一个样，要不就改名叫梦二吧。 以你的裸鸡，说你是图丫一伙，或者是韩家卧底，你不冤吧。 对于惯于剽窃者来说，成为铁杆韩粉，从逻辑上来说不是顺理成章吗？ ----------------------------- 嘿嘿，我是虚得很啊，至今还在用本ID@San若梦 考古发帖揭示真相。 哪能跟你比强大呀？在破楼用过的ID有几个？可是咱就是强大到坚决不再用，也坚决不承认，勇敢无比地注册一个新号上来！ 唉，你说我都虚弱成这样了，强大如你，就别跟我一般见识了，成不？ |
|
作者：亦花亦草2013 时间：2016-12-20 15:42:03 作者：我就是来看笑话滴 时间：2016-12-20 16:38:10 |
|
【@San若梦 考古八卦E10】 【读博笔记】 【《出道》这个中篇，草就于2001年12月至2002年1月间。当时写作的动机，也是有感而发，它是我一段人生经历和情感历程的忠实记录】。相当大篇幅的关于体育赛事的文字，嗯，楼主的联想机制又启动了：那个破楼楼主@莫怒1979，有木有说过天涯还是新浪给TA加大V，TA在做体育评论啥啥的？准确说法记不得了，反正就是有此印象——莫怒对体育很在行。 【那时我并不知道我的这个博客，会写到何种水平、会向着何处发展，是《中国达人秀》“牵引”我走了一个多月，然后开始考虑“自谋生路”】，【接下来，该是“转”啦！怎么“转”呢？……颇费思量。】——2011年5月10日 【 从小到大，我从未敢奢望有啥“贵人”，来对我进行“商业包装”、“营销出去”；我也从未想过要去挖一个诺大的“坑”，让别人跳进来，M 早就教导过我们啦，“害人之心不可有”（大意如此）。】——2011，5，12 @莫怒1979:【注册日期2011-05-21 14:36:00】——嘿嘿，有意思哈，时间点很巧啊。 【【@天目盏 2016-09-22 14:57:24 。君不见，所谓的“少年文学天才”、所谓的“鲁迅转世灵童”、所谓的“青年意见领袖”、所谓的“公共知识分子代表”，一经正直的社会舆论试金石般地真正质疑，他（们），竟然是：驴一样的智商，猪一样的表现，滴滴答答灰孙子一样的可耻溃逃——这些江湖模子，这些混账东西，竟然是：这样的一种本来面目。 ==========喜欢：“君不见”，喜欢排比套着排比。楼里这个ID很多作品的。 ----------------------------- San若梦： 2016-09-22 15:00:44 评论 川猪嘛，TA离了排比简直写不出文章来～～：） ----------------------------- 天目盏： 2016-09-22 20:28:48 评论 是以为序，再以为序。呵呵。 ----------------------------- 天目盏： 2016-09-22 23:05:25 评论 评论 San若梦：《精致的女人》——《慵懒的女人》，呵呵，抒情的排比很多呦。 还有一篇类似古文写老少韩的，里边的“之”，用的很拙，也用了“于是乎”。】】 【【@天目盏 2016-09-22 21:25:56 韩仁均的“柳永”情结 ---- 作者：曹亘 ... ，作者就大量引用古今中外，尤其是我国古代文学 ... 年代极少拼爹)。 【君不见，】赵丽华这样 ... 博客散发出来。 因此，多数作品可以走马观花似的 ... 柳永(987年——1053年?)，崇安(今属福建 ... 的生活待遇和经济收入，根本不亚于那些达官贵人。 ... 去爬女生宿舍；另一方面，又动用一切社会关系让 ... 韩寒”、“意见领袖”，和“当代鲁迅”的文学 ... 稍纵即......文学 ... 稍纵即逝。恍然若梦，仅此而已。” (《都市人.不 ... 广记》(广东人民出版社，1982年版)。无论是 ... 2012/05/12 16:19:42 大西洋的风也救不了骗子 作者：曹亘 ... 、军事家对此也赞赏有加，据说还入选美国西点 ... 刺韩”的闹剧刚出来，有识之士马上指出是两 ... 导演者反成了“受害者”，不断在媒体伪装仁慈 ... 场上的表演。 飞机降落，配合剧情的音乐开始 ... ，包括后期的接见礼仪，无处不显示一个没有 ... ？对台湾的“黑金政治”，这超出了不学无术的 ... 不到一个一直抨击教育，鼓吹知识无用（参见 ... 指点江山。可以这么说，这次众多草根参与揭露 ... 是普世价值， 【】君不见，【】绿营多数人员 ... 的救命稻草还是稻草，大西洋和太平洋的风 ... ————曹教授也得意“君不见”这仨字？ ----------------------------- San若梦：2016-09-22 22:24:38 评论 嘿嘿，原本就是同槽拱食的一窝嘛～～：） ----------------------------- 天目盏：2016-09-22 22:40:03 评论 您可以用某网的搜索功能搜索——于是乎，或者于是乎逗号，很有意思。 ----------------------------- 天目盏：2016-09-22 22:49:45 评论 于是乎加逗号的，川猪好像有十五六个，一共才63个大约，我是凭印象。还要考虑写手为区别书写风格故意不加（或）加逗号的因素。】】 【【 @天目盏 2016-09-23 00:59:30 还有“于是乎”爱好者呢 君子谋道，不谋食 by 杨木白 ... 世人非但拆不得，而且说不得，笑话不得。【 于是乎，】每个“参与者”或“旁观 者”都应该从这场关乎 ...完全可以只是摆设，尤其是前者甚至可以忽略，【于是乎】 他们可以放开手脚，不用哭丧着个脸骗人 ... 不出方舟子这位“杀猪师傅的案板”。 【】于是乎，】他们惟有发挥死猪的精神，惟有断 ... 着他，方舟子实在“宠”他不 下了，【于是乎】他们的“中间人”彭剑律师只好自掏腰包把饭钱 ... 的不是岸，说 不定是头猪），【于是乎】只好以“干部身份”上门去说是泼粪实则“献身 .. 2012/08/15 13:32:46 =========非常有意思 ----------------------------- San若梦： 黑名单 举报 2016-09-23 01:17:00 评论 这个，真是浓浓的的川猪味儿呀～～：）记得吗？暧昧那伙跟川猪打得不可开交那会，就称TA是倒韩派的文胆啥的，看来是真话哈～～：）】】 |
|
【@San若梦 考古八卦F01】 【【@天目盏 2016-09-22 12:54:44 从目前8出来的东西看，苦=王基本没问题，从曹的文本分析的内容看、和曹运用的知识储备看，约等于曹也问题不大。 ----------------------------- @天目盏 2016-09-22 13:03:12 我真的不信一个教授（石毓智）会写好几十篇从各个角度论证小韩是骗子的文章，从文章的题目看也很难想象是一个名誉海内外的大教授写的。比如肖鹰这个级别的人物，发表一下看法是可以理解的。 还有海峡对岸的教授，海外的人基本认为中国就是一个山寨克隆的国度，出现小韩现象太正常了，怎么会像有家仇一样的反应？ ----------------------------- @San若梦 2016-09-22 23:42:12 纯生兄，在这个问题上我与你的看法有很大分歧。 经过这么长时间的考古分析之后，我现在基本上有了一个比较简单明晰的判断标准——只要是跟破楼、破网、以及微博上那帮跟司马骗混的所谓倒韩派，有各式各样主动牵扯的人和ID，其属性盗汗帮的可能远远大于独立网友——原因很简单，【倒韩案】本身就是一个骗局，而做案地点就是破楼破网及微博上那块。 反之，或多或少参与了倒韩这一事件，但与破楼破网和微博并无什么主动牵扯的人，我一般都是作独立网友看。 以此标准来看，石毓智、曹长青、肖鹰、赵鼎新等等这些公开发表文章参与倒韩的人，目前所能看到的信息，他们除了文章被破网收录被无数次地在破楼传播——这个就算是牵扯也是被动的——外，我未曾看见他们与破楼破网微博那块有任何主动意义上的牵扯。 他们不曾涉足破楼，除了文章被收录不曾见与破网人事有来往，我所见到的微博帖子里也踪影全无。所以至少在目前，我肯定认为他们是独立的学者，对他们没有什么怀疑。 与他们恰恰相反的，就是像@王琦雄、@曹亘、以及那@传说中的台大教授 等等。 那天你提出@王博主 来，我用这个简单明晰的标准一看——自己不曾涉足破楼，但被@图姐姐 和@花魁 交口称赞：）；与司马骗混一块儿——嗯，至少是嫌疑很大，所以我才会要去慢慢读博客，一读自然结论就出来了。 ----------------------------- @天目盏 2016-09-22 23:53:29 郎平回国先打假 假冒郎平发文章！ [提要]中国女排主教练郎平，8月23日深夜才带队回到北京，今天一觉醒来，郎指导做的第一件事竟然是上网发微博打假。 中国女排主教练郎平，8月23日深夜才带队回到北京，今天一觉醒来，郎指导做的第一件事竟然是上网发微博打假。 有人以郎平的名义，在网上发表了一篇《郎平的一封公开信》，内容有很多偏激以及观点怪异的地方，郎平首先声明这篇文章完全是冒名顶替，她将保留用法律手段追究此事的权利。 ----------------------------- @天目盏 2016-09-23 00:09:45 因为郎平目标大，奥运得胜归来，会有人管的，郎平的领域也被人瞩目。 至于到倒韩，看起来气壮山河，其实在社会上没有那么大的影响，30多岁的人，都是看小韩书长大的，脑残的厉害，不会相信的多。 您的著作很多，多看看某网置顶的大人物作品的水平，品品味道。 石毓智，曹长青、赵鼎新肖鹰这个级别的人物，石毓智一下子写了好几十篇文章，正事 不干了？其实石述思面对倒韩的态度是大部分人的态度。 若干社会名流谈一下知识不是从天而降就点到为止了，那些教授不教课了？社会行政学术和要带的学生呢？ 只要一点，看一下石毓智文章题目就能品出味道。呵呵。 ----------------------------- 天目盏：2016-09-23 00:14:14 评论 马桶——韩寒的利器 -- 石毓智 2012/3/10 ----------------------------- San若梦：2016-09-23 00:14:26 评论 嗯嗯，那我就去帮破网增加几个点击哈～～：） ----------------------------- 天目盏：2016-09-23 00:15:22 评论 真狗和娼妓当老师：韩寒反智例证 作者：石毓智 ----------------------------- 天目盏：2016-09-23 00:16:09 评论 韩寒为何放弃惯用的“粪桶利器”？ 作者：石毓智 ----------------------------- 天目盏：2016-09-23 00:17:21 评论 石毓智：湖南卫视甘当韩寒的“垃圾车” ----------------------------- 天目盏：2016-09-23 00:17:57 评论 代笔与嫖娼 作者： 石毓智 ----------------------------- 天目盏：2016-09-23 00:21:37 评论 韩寒能躲开方舟子这个“坚韧不拔的流氓”吗? -- 石毓智 2012/3/18 ----------------------------- 天目盏：2016-09-23 00:22:35 评论 要么是水教授，要么真写手。 ----------------------------- 天目盏：2016-09-23 00:38:44 评论 评论 San若梦：曹长青的文章——首先，第二（其次），另外，当然，按说，所以，最后。每个自然段前俩字几乎都是俩字接一个逗号，或者——最重要的是，或由此可见，以此可见。 ----------------------------- 天目盏：2016-09-23 00:50:05 评论 写的有点分量的应该是赵鼎新的置顶文章。 ----------------------------- 镜水中天：2016-09-23 04:03:16 评论 当时海外学者关注此事的并不是很少。我知道韩2被质疑，就是在海外学者的博客上看到了分析文章。 ----------------------------- San若梦：2016-09-23 07:52:01 评论 评论 镜水中天：纯生的要点并不在学者的身份、海外海内这些，他是用文本分析在质疑【石毓智】这个身份的人能或会写出那几十篇文章的可能性。今天他列出来石文这几个标题，非常有效地说服了我——不是说对石下判断，而是说应该去仔细读读那些文章。 ----------------------------- San若梦：2016-09-23 08:06:07 评论 评论 镜水中天：一个自重身份、爱惜羽毛的人，尤其还是名校教授——假如是真的话——写文章，那怕是批判性的文章，他也不会把生殖器、排泄物这些挂在嘴上。这点可参看方舟子的文风：他跟人打笔墨官司够多够激烈吧，被人攻击得够下流够龌龊吧，但他的文章啥时候把这些挂在嘴上过？】】 |
|
【@San若梦 考古八卦F02】 【读石毓智博文笔记】 石毓智新浪博客——http://blog.sina.com.cn/shi63 破网总计收录署名【石毓智】的倒韩文79篇。2012-2-14 ～ 2012-2-28，12篇。按时间顺序读了前三篇，2-14，2-18，2-21。很短很浅，几乎没有什么技术含量，现在明白为什么过去没仔细读过了——不是我的菜。又读了三篇，读得很痛苦。说痛苦可能有点过，就是没有任何读了一篇好文章——比如赵鼎新文——之后所体验的那种愉悦感。把另外六篇也读了，仍然是没有任何愉悦感。纯生兄，至少二月份这12篇文章，没有予我什么他跟盗汗帮有染的感觉。大致说下理由哈。 14天，12篇文，平均每天一篇不到，除两三篇篇幅稍长外，其余都很短。而且所有12篇技术含量都很低，以他的身份履历而言，我认为都该算不及格。这种水准的文章，笔头稍快的，一两个小时就能抡一篇，每天一篇不算什么事。石文跟王琦雄那些高度概括总结整个倒韩过程的长篇大作完全不同，基本上就是【知音体】的口水话，写起来也跟流口水一样容易。只有三四篇直接点评韩寒作品的，需要先读韩作，写时还需引用原文，可能需要多花时间。 但是他说了，从去年（2011年）底就开始关注韩寒，并且已经写过批韩作品的文章，那说明那些前期工作他已做了，再来写点评文章——那个水准的——也一样花不了多少时间再一个，至少从这12篇文章里，我没读出有哪个盗汗帮写手的【调调】来，尤其跟@川猪 相差甚远——12篇文章我愣是没瞅见一个排比～～：） 所以至少现在我的结论是：石毓智是个独立网友，不是盗汗帮。至于说那些我觉得特别拉低作者身份和文章水准的标题，只能说大概这就是他的水准吧。所以说我其实很认同纯生兄说的，【要么是水教授，要么是真写手】，我的判断是前者。 【【@镜水中天 2016-09-23 14:35:22 去石的博客看看就很清楚，海量的口水短文，一天发三、四篇的情况不少。 ----------------------------- @天目盏 2016-09-23 19:44:18 我看了很多次，博客文章与某网的文字在一个水平线。 那那些博士2硕士学位和研究方向——主要研究兴趣为认知功能语言学、语法化理论、 现代汉语语法、汉语历史句法形态学、语言与文学的关系等。——对的上号么？ 难道是研究口水语法？ 平实不是口水话。 这种“行活”“快活”的文字，其实就是网络写手的文字水平。 不信的话，下帖给您贴上郎平的那份所谓的公开信与某网的大部分文字比较。】】 【【@天目盏 2016-09-23 20:26:42 @San若梦 汉语动词重叠式产生的历史根据 〔新加坡〕石毓智 动词重叠式产生的时间是一个值得我们深思的问题。重叠是汉语的一种典型形态，早在两千七百年之前的《诗经》中已广泛使用，并遍及当今所有汉语方言之中。但是不同词类的重叠形式产生的时间差别非常悬殊，形容词和副词的重叠大量见于先秦的文献，名词重叠表遍指在魏晋时期已经出现，可是现代汉语的动词重叠式直到元明之际才开始萌芽。动词重叠式之...... ----------------------------- @天目盏 2016-09-23 20:30:32 我上边发的几篇应该是肉身石毓智的水平，至于那些，嘿嘿。 起码我觉得真的石毓智是羞于写出或发表您上午看到的署名石毓智的文字的。 ----------------------------- @天目盏 2016-09-23 20:35:37 因为会在学界丢人的，绝无可能。 因为一个博士两个硕士不是白来的，皓首穷经才行。 ----------------------------- @San若梦 2016-09-23 21:03:41 我昨天一边看一边就在心里说【丢人】，还斯坦福呢！ 可是这可能吗？整个冒名【石毓智】在网上招摇撞骗这么多年？？？ ----------------------------- 天目盏： 2016-09-23 21:12:33 评论 郎平是因为目标太大了，一般的学者，会有余裕折腾网络上的李鬼么？ ----------------------------- San若梦： 2016-09-23 21:59:18 评论 令人难以置信！【曹亘】冒名【金涛】，还处心积虑地搞得云遮雾罩，事败后立马遁去。这个可是真名实姓开的博客啊！】】 【【@San若梦 2016-09-23 20:53:57 OMG！！！ 纯生兄！我前面说的不都是在表达这个意思吗——那些破网收录的署名【石毓智】的口水文，对【石毓智】的身份履历而言，都该算不及格啊！ 现在看你贴出来的真正的【石毓智文】，我完全被说服——这绝对不可能出自同一人之手！ ----------------------------- @天目盏 2016-09-23 21:06:57 严格的说，都不能算文章。 ----------------------------- 天目盏： 2016-09-23 21:10:10 评论 呵呵，虽然我写不出，但我能看出水平高下、】】 【【@天目盏 2016-09-23 20:22:16 六、结语 本文从类型学的角度以历时、共时和方言的材料说明了一种语言的基本语序是如何 决定其整体语法面貌的。凡是采用SVO语序的语言 其形态标记系统往往比较简单语 法形式主要是分析性质的往往依赖语序来表示各种语法范畴。这一点对我们了解汉语的 整体语法特点很有帮助。汉语自古至今都是SVO语序的语言 这决定了汉语语法的发展 方向和整体语法面貌。这一点对我们正确理解汉语在世界语言中...... 除了基本语序外还有其它因素可能影响一种语言的语法特点。本文所讨论的现代汉 语句子组织信息的原则是背离了SVO 语言的典型句法特征。造成这种现象的原因是汉 语内部的变化即动补结构的建立以及由此而带来一系列类推变化。 本文的分析也表明针对某一特定的现实规则一种语言是否加以临摹什么开始临 摹临摹的程度如何受该语言的语法系统的整体特性及其演化的制约。比如本文所讨论 的现代汉语的组织信息原则表面上看来是对动作和结果的时间顺序的临摹而实际上是 汉语内部语法系统发展调整的结果。 ============这才是专家学者的表述 ----------------------------- 天目盏： 2016-09-23 20:43:05 评论 当然您可以说一个是论文，另一个是批判性性质文章，区别很大，但表述不会差如此之遥远。 记得五个1有写方舟子的一篇，我看后就说，这是作者控制着写的，那种故意的罗嗦饶舌，与某几个句子的精炼是矛盾的，作者到了那个水平，想罗 嗦都很难控制。嘿嘿。】】 No！我绝对不会这么说，因为我自己就是写文章的，而且写了很多文章，深知这个道理。@ID终于被封了 的考古报告之严谨堪比学术论文，@San若梦 的考古八卦没有那个程度的严谨，但语言上的表达绝对是一脉相承的，原因很简单——那都是出自我手。还有发在这儿的十来篇短篇小说、几部长篇小说，各自成篇的时间跨度大约有十年时间吧——【窗外的风景】第一篇，【台海之恋】最后一篇——从语言表达上来看，有多大的差别吗？没有，因为那都是出自我手。再有，用这总计十几篇的小说，与总计大约十几万字@ID 的考古报告和@若梦 的考古八卦比，无论内容还是性质，区别不可谓不大吧？但是从文字表达的水准上来说，我说这是同一人所为，有谁能怀疑吗？怀疑也没用——所有这些文字都是出自我手。 |
|
【@San若梦 考古八卦F03】 【解密石毓智】 【【@我就是来看笑话滴 2016-09-26 18:52:42 幾個連時差都整不明白的二貨研究的熱火朝天的。噗嗤。。。 ----------------------------- @San若梦 2016-09-26 21:17:15 嗯嗯，我更整不明白怎么刚好就是3000呢～～：） 3000！真敢啦你们！话说那活儿谁干的？简直是在坑金主嘛，别管金主是真的还是假的老【Shi】。 ----------------------------- @San若梦 2016-09-26 21:59:18 咦？怎么顶两帖就溜了？真急了吧？圆桌会议得连更连夜开了吧？】】 糊涂人那楼搬来的。人家不愿来帮我顶帖，楼主只好自己搬～～：） ********************** 【【@亦花亦草 2013 2016-09-26 14:45:46 要说，瞎蒙蒙人家籍贯、性别这些的也就算了，谁也懒得理会。 蠢生嫌显摆不够，什么都要蒙蒙、评评。这不，又评论起石毓智的文章来了，各种不屑、鄙夷，让人喷饭。蠢生，就你那打油诗的水平，也能配评论人家理论性文章？忘说了，你那种打油诗，我这边10岁以内的小孩都会。 ----------------------------- @San若梦 2016-09-27 01:00:00 你家石老师【理论性文章】不吓人，但3000就很吓人了。 话说落花，那活儿是你干的吗？你家石老师会被你坑死，知道么？ ----------------------------- @San若梦 2016-09-27 09:50:09 嗯，怎么没声儿了？ @看笑话滴呢 ？ 一说老石，就你俩跳得高，当初那活儿是你俩谁干的吧？ ----------------------------- @San若梦 2016-09-27 13:49:32 说吧，谁干的？还是两人联手做案，给老石挖那么老大一坑？ 你说你俩得跟老石有多大的仇吧～～：）】】 从【Setup】点进去，加上读说明的时间，我八分钟搞定，整出来一个跟你家老石那个差不多一模一样的网页。只差最后点一下【Make it public】，就上去了。@图姐姐，@看笑话滴，@落花儿，这里楼主必须跟你们科普一下哈，我建的网页，跟你家老石那个，最大的区别就在【Homepage】那一栏。那一栏我填的是真的石毓智在新大官网的链接，而你们整的那个，直接通往一个花哨热闹堪比娱乐明星的新浪博客。 告诉你们吧，真正的学者、教授，没人那么干的。谷哥的这个APP，【Google Scholar Citations】，为学者免费提供搜索文章、追踪统计文章被引用状况等等的功能，它只跟一个学者、教授的学术活动直接相关联。一个真正的学者、教授，在这么一个只跟学术活动相关的网页上，他/她唯一的【Homepage～家页】只可能是他/她任教的大学或供职的教育机构的官方网页。 这就是为什么在【Verified email】一栏，人家谷哥只认大学或教育机构的电邮信箱——也就是后缀为【edu】的地址。我填雅虎谷哥的，人家都不认，最后干脆明说了——要么填大学的邮址，要么就留空白。就是这个道理，懂么？ 好吧，假如你要说我家老石就是这么特立独行，就是不要连新大的官网，就是要开个花里胡哨的新浪博客——我家老石性情中人，接地气啊，怎么着？这我还真没话说，因为人谷哥准许啊，谷哥让你们附上新浪博客的链接不是？ 可是接下来看看你们都干的啥事嘛？我不是吓唬你们，也不是吓唬你家老石——假如你家老石真的就是那个新大中文系副教授的话——他真能被你们这帮小混混给坑死！只要有人一个举报送到新大校方，别的啥都不用说，附上那个网页的链接就够。新大校方肯定展开调查，调查结果要是确定老石与此事有染，甚至他就是这所有一切的背后主使或金主的话，后果会怎么样？ 国外大学也护短，可要看那是什么短，你家老石这个短，任谁也护不了。那个网页就是赤裸裸红果果的造假啊，而且是造得丧心病狂！ 3000篇文章！还都是@落花儿 景仰的【理论性文章】，涵盖人类文明的各个领域！我在方舟子的新语丝看到过无数起论文数目造假的案例，那一般都是十几篇，最多几十篇的谎报偷报啥的，上百篇的好像都没见过。 我起初还以为是这帮小混混无知无畏，对3000篇学术论文没有概念，后来实际操作了一下才搞明白原委。原来是谷哥太勤勉，搜索功能太强大，只要输入网页主人——就是老石啦——的名字，谷哥立马秒搜出所有姓中含 【Shi】和【石】的作者文章，最后几页连【施】和【史】都躺枪。 众所周知，谷哥搜索功能之强大，在于迅捷无伦和无孔不入，但精准度一直是其短板。人谷哥也很有自知之明，在【Setup】和 【Help】的说明里，再三再四地强调，网页主人要从谷哥搜索到的文章里自己筛选，并且提供了不同的筛选方式。可你们这帮小混混就在这最重要但最费工夫的环节，全面开启【坑金主】操作模式。你们居然就点了【Add all—全选】——3000篇【理论性文章】就是这么出笼的。 【【@我就是来看笑话滴 2016-09-27 18:23:16 鬼話連篇。只要不是二百五的人，看下面的截圖或到石毓智的博客和微博看看，都能得出正確結論的。腦殘就算了。 http://img3.laibafile.cn/p/m/259991753.png。 http://img3.laibafile.cn/p/m/260283902.png。 http://img3.laibafile.cn/p/m/260283910.png。 http://img3.laibafile.cn/p/m/260283924.png。 ----------------------------- @San若梦 2016-09-27 22:50:59 嗯，看来是圆桌会议开完了，结果跟我预料的差不多，最后的决议大概是——怕啥？韩2毛都被扒光了，裸着身子不照样混？我们只要有样学样不就成了？ ----------------------------- @San若梦 2016-09-27 23:12:32 那啥，既然发截图，干嘛不多发几张？ 也有老石的大头照啊，3000 除以 20 该多少——150！ 嗯，要截150个图太麻烦，那就截前三页再加最末一页就好了呀！ 然后楼主免费给你当翻译，把重点翻译出来给大家看，不就更有说服力了吗？ 150 页，每一页上都有个【Homepage】，唯一对外的链接，直接通向老石的新浪博客，就是你已发出来的那几个截图。 看看，这不就连上了么？】】 |
|
【@San若梦 考古八卦F04】 【解密石毓智】 【【@San若梦 2016-09-26 13:13:39 @我爱纯生 老石那个博客，纯生兄读得比较多，你觉得哪个可能性大？ 1）老石完全不知情，大陆一帮骗子盗他之名，瞒天过海，招摇撞骗。 2）老石厌烦了坐冷板凳，到大陆来捞金（推销书，沽名钓誉等等），雇佣水军帮他打理博客。 ----------------------------- @San若梦 2016-09-26 13:17:29 我除了2012-2那段，别的就匆匆流览一些目录，好像满篇都在推销书。】】 【【@San若梦 2016-09-26 21:34:16 @我爱纯生 还回到老石那博客。假如是（1）的话，怎么解释拼命推销那本书（好像还有别的，没细看）呢？ 那可是实体书吧，且署名真名吧？ ----------------------------- @天目盏 2016-09-26 21:39:31 国内出版乱的很， 我现在的脑子突然闪现小韩一句话：“那不是我写的，根本不是我的话”。 俺不往下猜了可以么？ ----------------------------- @San若梦 2016-09-26 21:42:42 嗯，好吧，我自个儿琢磨～～：）】】 【【@San若梦 2016-09-26 22:43:41 @我爱纯生 想走于丹那条路的，不在少数吧。 国外中文系，语言专业，搁那都成不了显学，非心性淡泊之人坐不了那冷板凳，且是长年累月。】】 【【@San若梦 2016-09-26 14:07:48 @我爱纯生 在河南别的城市可能还有，这个论坛是以市为单位开的。 ----------------------------- @天目盏 2016-09-26 14:09:09 鹤壁平顶山都有过，但河南教育厅主办，家乡洛阳，偃师市归洛阳 ----------------------------- @San若梦 2016-09-26 14:11:07 信阳是在4-25开的。 ----------------------------- @San若梦 2016-09-26 14:18:07 其实吧，这两天我都在纠结，（1）的可能性是我希望的，但这两个可能性几乎是50%对50%。 不同的状况有不同的打法。 我还是怀着一念之仁——多少年寒窗啊。】】 @看笑话滴，@落花儿，这一帖看懂了么？大概是没看懂吧？那就再来说道说道呗～～ 那天@我爱纯生 又出了错——4-25的信阳论坛石毓智是去了的，我一边跟纯生聊着一边就查到了。可是我就稍微点了一下，却没有说破，知道为什么吗？我故意不说破，并非要护纯生的短什么的——没啥好护的，这种技术性小错误，错了就是错了，再发一帖纠正就是了。我故意不说破，其实就是想等等看你们的反应会如何。 纯生刚进楼那两天，我们出的那个错闹的那个笑话，多大的事儿呀？看看你们蹦得有多高？又是截图又是专门注册个马甲上来看笑话滴。这回纯生又出错，而且是这么明显一个错，而且的而且这个错是如此的严重——其严重程度远远超过前面那个！因为这个错强有力地证明了纯生的猜测——新浪博客上那个混得风生水起的老石不是那个真的新大中文系副教授——是错误的！换言之就是说——新浪博客上那个混得风生水起的老石就是那个新大中文系副教授！ 这对你们来说不是天大的利好消息么？所以头两天我一直在等着，等着看你们会咋跳出来，会跳多高——看纯生和我的笑话还在其次，关键是要欢庆胜利啊！可怪的是这都三天了，这么个大大的胜利愣是没有人出来敲锣打鼓地欢庆！纯生出了那么“大“的一个错儿，愣是没人出来看一眼笑一声儿！这都为什么呀？为什么？为什么？ 大概不会有人回答，那楼主就来猜上一猜呗。原因就是：新浪博客上那个混得风生水起的老石，就是真的老石，如假包换的新加坡国立大学中文系副教授，可是现在老石和你们这帮混混的心情都是——但愿老石不是真的。 好了，这个悬案至此基本水落【石】出，真相大白，这条线也就到此收笔吧，至少暂时如此。最后几句话，是专门跟老石说的，要是老石没在潜水看帖的话，你们几个混混就算将功折罪，也该把话捎到吧。 差不多就行了，见好就收吧，趁动静还没闹得太大，现在收手也许还能全身而退。书少卖几本，风光少赶几场，没啥要紧的，新大终身教职才是后半生安身立命之所在。我心存一念之仁，决定了不做的事，肯定就不会去做。这番话是好是歹，想来你不至于不懂，希望能够听得进吧。听不进也无所谓，反正我会一直跟这儿待着，种菜做饭考古八卦扯闲篇儿，坐看潮起潮落云卷云舒，坐等【倒石案】隆重开场～～：） |
|
【@San若梦 考古八卦F05】 【石文共赏】 这能是斯坦福出身的石毓智的手笔和文风吗？ 【最近看了孔和尚的电视节目，他发表了对方韩之战的高见。孔和尚不相信韩寒造假，他的理由是：“如果有造假者，造假者为什么自己不出来成名呢？干嘛老躲在背后为别人作嫁衣裳呢？”我看孔庆东长得肥头大耳，一脸横肉，印象本来就差。听了他这一高见之后，觉得他确实表里如一。这时我想起来了小品《功夫》里范伟的一句台词：“恭喜你答对了，猪也是这么想的。”】 这个水准的文字表达能力，要说是斯坦福博士，真的是很难让人信服： 【在西方的教育理念中，一个人要获得博士学位，为什么要答辩？其中一个重要理由就是看你提交的东西是不是你做的。一个博士生不能单独靠拿出自己的手稿来证明研究是自己做的，如果是别人的思想，人家口述给你的，你只是做个誊录工作，这个研究仍然是别人的。】 仔细品品，这一段——摘自石毓智第一篇倒韩文——倒真是让我品出那【调调】来了。嗯，还很浓郁。不行，头有点晕，我得歇会儿。待会儿去翻翻考古笔记，看看能不能找到几个考古帖子来比对。这个ID的【调调】，比对起来比@川猪、@花魁 等难度要大，TA主要不是在遣词造句上，而是在思维方式以及其表达上。这篇署名【石毓智】的倒韩文，我是刚才第一次见，破网未收录。 纯生兄，现在才明白你之前在我说@豪博 跟@我爱图文 通过电话时说的，【电话也可以通美国啊】是啥意思，当时还以为你是在打趣我呢。还记得那时在破楼，@DDA，@DDE博 和@顶帖滴 的某一个马甲，先后晒出过破网服务器在美国的注册信息吗？那个电邮信箱明显是汉语拼音，里面含【shi】，我想当然地翻成【施】了。不行我得下了，这个冲击有点大，我得缓缓劲儿去～～～～～～～～ @天目盏 纯生兄，今天没事又把老石头三篇倒韩文（2012-2-14）拿来仔细读了，现在我完全认同你的判断。至少这三篇文字，绝对不可能出自斯坦福博士出身的老石之手，而极大可能是咱@图姐姐 的手笔。实话说这很让我惊讶，惊讶之余还得修正自己的一个看法。@图文 说话的那个【调调】，我之前一直认为很大程度上是装出来的，就是说为了达到某个特定的目的——比如挑起争端，搅混水，甚至故意留下破绽以供之后的倒图之用等等——而有控制地营造出那个【调调】来。现在看来这多半就是TA本色的风格和水准，因为打理老石博客，替老石捉刀写博文，应该不需要装，不需要控制着写吧。 另外这也算是解了我一个疑惑。我一直相信@我爱图文 这个ID背后操盘手有别于倒韩三套车的操盘手，是另外一个独立的写手，且其在盗汗帮中的级别与那两个写手不相上下。但TA真正【写手】的活干得很少，打理破网、在破楼兴风作浪等等，都是些打杂的活、掐架的帖子，真正成篇的文章很少。至到现在才明白，咱@图姐姐 肯定没有荒疏本业，没在破楼发过多少正式的成篇的文章，是因为那不是TA主打的场子嘛——咱 @图姐姐 主打的场子原来在老石的新浪博客，哈哈～～：） 楼主接下来比较长一段时间大概都会八【石文共赏】这条线，同时也就是分析咱@图姐姐 的思维方式文字风格语言指纹等等——It is a job long past due. |
| @老石头 |
| @图姐姐 |
| @落花花 |
| @苦挖挖 |
| @顶帖帖 |
| @DDA |
| @DDE |
| @763 |
| @绿山子 |
|
|
| 首页 上一页[199] 本页[200] 下一页[201] 尾页[507] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 小说文学 最新文章 |
| 长篇小说《程咬金日记》寻出版、网剧、动漫 |
| 亲身经历我在泰国卖佛牌的那几年(转载) |
| 噩梦到天堂——离婚四年成长史 |
| 午夜咖啡馆 |
| 原创长篇小说：城外城 |
| 长篇小说《苍天无声》打工漂泊望乡路底层小 |
| 郭沫若用四字骂鲁迅，鲁迅加一字回骂，世人 |
| 原创先秦历史小说,古色古香《玉之觞》 |
| 北京黑镜头（纪实文学） |
| 长篇连载原创《黑潭》 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
古典名著
名著精选
外国名著
儿童童话
武侠小说
名人传记
学习励志
诗词散文
经典故事
其它杂谈
小说文学 恐怖推理 感情生活 瓶邪 原创小说 小说 故事 鬼故事 微小说 文学 耽美 师生 内向 成功 潇湘溪苑 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 浅浅寂寞 yy小说吧 穿越小说 校园小说 武侠小说 言情小说 玄幻小说 经典语录 三国演义 西游记 红楼梦 水浒传 古诗 易经 后宫 鼠猫 美文 坏蛋 对联 读后感 文字吧 武动乾坤 遮天 凡人修仙传 吞噬星空 盗墓笔记 斗破苍穹 绝世唐门 龙王传说 诛仙 庶女有毒 哈利波特 雪中悍刀行 知否知否应是绿肥红瘦 极品家丁 龙族 玄界之门 莽荒纪 全职高手 心理罪 校花的贴身高手 美人为馅 三体 我欲封天 少年王 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 天阿降临 重生唐三 最强狂兵 邻家天使大人把我变成废人这事 顶级弃少 大奉打更人 剑道第一仙 一剑独尊 剑仙在此 渡劫之王 第九特区 不败战神 星门 圣墟 |
|
|
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com |