| |
|
|
|
| 首页 -> 小说文学 -> 短篇小说集：坐窗观风景 -> 正文阅读 |
[小说文学]短篇小说集：坐窗观风景[第187页] |
| 作者:San若梦 |
| 首页 上一页[186] 本页[187] 下一页[188] 尾页[507] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
|
|
@清菊望天凉 2016-10-11 13:13:52 楼主提个问题： 个人觉得盗汗那帮是很喜欢盗用别人的东西，比如图片、相片什么的甚至于盗用别人的身份比如那个“草根”。印象中咱们在那破楼的后期，出现一位女韩粉，我曾经点开“女韩粉”主页，看到很多相片，都是母子的生活照，当时就觉得生活中不会有这么“傻”的女人赤果果滴暴露自己特别是孩子的，相片肯定有问题。 说了这么多，就想说那位真的石教授是不是也是给冒充的？想不明白一位真正的教授是想卖书赚钱的。况且那种学术性语言类的书乏味得要死，目前国内这种环境下，很多学生也不会花钱去买的，就是要写毕业论文啥的也是网络复制或图书馆摘抄。石教授还要花费那么多精力交给别人或自己来营销卖书，没得赚呀~ ----------------------------- @San若梦 2016-10-11 16:46:31 嗯，金桔问得好！请多多提问题，楼主好有的放矢地解答。这样既有助于楼主澄清问题，也有利于看客们的理解。 是的，我认为盗汗帮利用虚拟网络蒙面马甲的便利，大量盗用别人的东西以为己用。比如浙大金涛，普大shi 同学，台大教授啥啥的——这些算盗名吧。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-11 17:01:46 还有就是盗照片。记得考古 @苦骑熊 那段，对 @永定河大坝 这个ID的属性迟迟不能下判断，原因就在TA曾爆过一张自称是TA儿子的照片，很生活化的私家照。 那张网传是曹亘的金涛照片，是整个草根骗局的【局眼】。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-11 17:13:43 新浪博客上那个石教授是不是骗子们冒充的？这个问题前面楼主和 @我爱纯生 曾有过探讨，金桔看到了吗？ 我从信服纯生的判断并随后挖掘出谷哥个页之后，就一直在思考这个问题。 ----------------------------- |
|
@San若梦 2016-10-11 17:13:43 新浪博客上那个石教授是不是骗子们冒充的？这个问题前面楼主和 @我爱纯生 曾有过探讨，金桔看到了吗？ 我从信服纯生的判断并随后挖掘出谷哥个页之后，就一直在思考这个问题。 ----------------------------- 两个可能性：一是石教授被盗名，在中国大陆混得风生水起、在新浪开博客/微博的那个石教授是骗子冒充；二是新大副教授老石耐不住寂寞，跑回中国炒作卖书混名利场，请个水军团伙帮忙，谷哥APP开个页、新浪开博客/微博等等都是服务项目。 我起初是倾向于第一个可能性，因为坚信那个谷哥个页绝对不可能是老石自己搞的，那些满篇语法错误逻辑漏洞的口水文不可能是老石自己写的。 |
|
@San若梦 2016-10-11 17:13:43 新浪博客上那个石教授是不是骗子们冒充的？这个问题前面楼主和 @我爱纯生 曾有过探讨，金桔看到了吗？ 我从信服纯生的判断并随后挖掘出谷哥个页之后，就一直在思考这个问题。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-12 16:59:45 两个可能性：一是石教授被盗名，在中国大陆混得风生水起、在新浪开博客/微博的那个石教授是骗子冒充；二是新大副教授老石耐不住寂寞，跑回中国炒作卖书混名利场，请个水军团伙帮忙，谷哥APP开个页、新浪开博客/微博等等都是服务项目。 我起初是倾向于第一个可能性，因为坚信那个谷哥个页绝对不可能是老石自己搞的，那些满篇语法错误逻辑漏洞的口水文不可能是老石自己写的。 ----------------------------- 现在倾向于第二个可能性，因为老石的新浪博客里有太多相当个人的私密信息，我认为冒名的骗子是很难拿到的，而且那些老石跟那那出席啥啥活动的信息，我只查了两个，都是真实的，包括前面纯生跟我聊过的教育论坛。 |
|
@San若梦 2016-10-11 17:13:43 新浪博客上那个石教授是不是骗子们冒充的？这个问题前面楼主和 @我爱纯生 曾有过探讨，金桔看到了吗？ 我从信服纯生的判断并随后挖掘出谷哥个页之后，就一直在思考这个问题。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-12 16:59:45 两个可能性：一是石教授被盗名，在中国大陆混得风生水起、在新浪开博客/微博的那个石教授是骗子冒充；二是新大副教授老石耐不住寂寞，跑回中国炒作卖书混名利场，请个水军团伙帮忙，谷哥APP开个页、新浪开博客/微博等等都是服务项目。 我起初是倾向于第一个可能性，因为坚信那个谷哥个页绝对不可能是老石自己搞的，那些满篇语法错误逻辑漏洞的口水文不可能是老石自己写的。 ----------------------------- 天目盏： 2016-10-12 17:01:59 评论 评论 San若梦：嗯，我昨晚看了视频后觉得第二种可能比较靠谱 ----------------------------- 天目盏： 2016-10-12 17:05:45 评论 评论 San若梦：博士是哲学，汉语言是专业，从大老美玩到东南亚？新大是个副教授，终身教职？ ----------------------------- San若梦：2016-10-12 17:21:07 评论 哲学、汉语言这些专业，至少在美国大学，绝对都是冷门，土生土长的美国孩子（包括在美国出生的华裔孩子）选择这些专业，肯定都是出于兴趣，既是感兴趣就比较坐得住冷板凳耐得住寂寞。老石的情况完全不同。 ----------------------------- 我们都知道中国大陆的情形，高考选专业有多少是出于兴趣爱好？又有多少孩子能够自己做主选专业的？ 不管是否出于兴趣吧，老石中文系出身的背景能申请到斯坦福的资助并拿到博士——前提是老石的个人简历属实——都是挺不容易的，说明他在自己的专业上肯定是有相当实力的。 |
|
@San若梦 2016-10-11 17:13:43 新浪博客上那个石教授是不是骗子们冒充的？这个问题前面楼主和 @我爱纯生 曾有过探讨，金桔看到了吗？ 我从信服纯生的判断并随后挖掘出谷哥个页之后，就一直在思考这个问题。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-12 16:59:45 两个可能性：一是石教授被盗名，在中国大陆混得风生水起、在新浪开博客/微博的那个石教授是骗子冒充；二是新大副教授老石耐不住寂寞，跑回中国炒作卖书混名利场，请个水军团伙帮忙，谷哥APP开个页、新浪开博客/微博等等都是服务项目。 我起初是倾向于第一个可能性，因为坚信那个谷哥个页绝对不可能是老石自己搞的，那些满篇语法错误逻辑漏洞的口水文不可能是老石自己写的。 ----------------------------- 天目盏： 2016-10-12 17:01:59 评论 评论 San若梦：嗯，我昨晚看了视频后觉得第二种可能比较靠谱 ----------------------------- 天目盏： 2016-10-12 17:05:45 评论 评论 San若梦：博士是哲学，汉语言是专业，从大老美玩到东南亚？新大是个副教授，终身教职？ ----------------------------- San若梦：2016-10-12 17:21:07 评论 哲学、汉语言这些专业，至少在美国大学，绝对都是冷门，土生土长的美国孩子（包括在美国出生的华裔孩子）选择这些专业，肯定都是出于兴趣，既是感兴趣就比较坐得住冷板凳耐得住寂寞。老石的情况完全不同。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-12 17:41:10 我们都知道中国大陆的情形，高考选专业有多少是出于兴趣爱好？又有多少孩子能够自己做主选专业的？ 不管是否出于兴趣吧，老石中文系出身的背景能申请到斯坦福的资助并拿到博士——前提是老石的个人简历属实——都是挺不容易的，说明他在自己的专业上肯定是有相当实力的。 ----------------------------- 正因如此，我之前才有不忍只说，才有几十年寒窗之叹。 那天发了个沙发帖，叫那帮混混给老石捎话之后，我就一直等着看老石新浪博客的动静，看是否还会有更新。 |
|
@San若梦 2016-10-11 17:13:43 新浪博客上那个石教授是不是骗子们冒充的？这个问题前面楼主和 @我爱纯生 曾有过探讨，金桔看到了吗？ 我从信服纯生的判断并随后挖掘出谷哥个页之后，就一直在思考这个问题。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-12 16:59:45 两个可能性：一是石教授被盗名，在中国大陆混得风生水起、在新浪开博客/微博的那个石教授是骗子冒充；二是新大副教授老石耐不住寂寞，跑回中国炒作卖书混名利场，请个水军团伙帮忙，谷哥APP开个页、新浪开博客/微博等等都是服务项目。 我起初是倾向于第一个可能性，因为坚信那个谷哥个页绝对不可能是老石自己搞的，那些满篇语法错误逻辑漏洞的口水文不可能是老石自己写的。 ----------------------------- 天目盏： 2016-10-12 17:01:59 评论 评论 San若梦：嗯，我昨晚看了视频后觉得第二种可能比较靠谱 ----------------------------- 天目盏： 2016-10-12 17:05:45 评论 评论 San若梦：博士是哲学，汉语言是专业，从大老美玩到东南亚？新大是个副教授，终身教职？ ----------------------------- San若梦：2016-10-12 17:21:07 评论 哲学、汉语言这些专业，至少在美国大学，绝对都是冷门，土生土长的美国孩子（包括在美国出生的华裔孩子）选择这些专业，肯定都是出于兴趣，既是感兴趣就比较坐得住冷板凳耐得住寂寞。老石的情况完全不同。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-12 17:41:10 我们都知道中国大陆的情形，高考选专业有多少是出于兴趣爱好？又有多少孩子能够自己做主选专业的？ 不管是否出于兴趣吧，老石中文系出身的背景能申请到斯坦福的资助并拿到博士——前提是老石的个人简历属实——都是挺不容易的，说明他在自己的专业上肯定是有相当实力的。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-12 22:51:45 正因如此，我之前才有不忍只说，才有几十年寒窗之叹。 那天发了个沙发帖，叫那帮混混给老石捎话之后，我就一直等着看老石新浪博客的动静，看是否还会有更新。 ----------------------------- 其实我也知道肯定是没用的，人家正混得风生水起呢，哪里会收得住手？ 果然10-3开始更新。既如此，那我的【石文共赏】就有写下去的必要，反正我有的是时间和闲心，等着看这些大大小小的骗子们如何收场～～：） |
|
@San若梦 2016-10-11 17:13:43 新浪博客上那个石教授是不是骗子们冒充的？这个问题前面楼主和 @我爱纯生 曾有过探讨，金桔看到了吗？ 我从信服纯生的判断并随后挖掘出谷哥个页之后，就一直在思考这个问题。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-12 16:59:45 两个可能性：一是石教授被盗名，在中国大陆混得风生水起、在新浪开博客/微博的那个石教授是骗子冒充；二是新大副教授老石耐不住寂寞，跑回中国炒作卖书混名利场，请个水军团伙帮忙，谷哥APP开个页、新浪开博客/微博等等都是服务项目。 我起初是倾向于第一个可能性，因为坚信那个谷哥个页绝对不可能是老石自己搞的，那些满篇语法错误逻辑漏洞的口水文不可能是老石自己写的。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-12 17:08:48 现在倾向于第二个可能性，因为老石的新浪博客里有太多相当个人的私密信息，我认为冒名的骗子是很难拿到的，而且那些老石跟哪哪出席啥啥活动的信息，我只查了两个，都是真实的，包括前面纯生跟我聊过的教育论坛。 ----------------------------- 第二种可能性原本有许多不可解之处，不过我现在有一个推测，能非常有效地解决所有的疑难问题，就是楼主在另一条线正在八的内容，金桔慢慢看哈～～ 关于卖书的问题，老石新大官网上所列的十几本书，那些才叫学术专著，代表着老石作为学者教授的水平和成绩。 |
|
@San若梦 2016-10-11 17:13:43 新浪博客上那个石教授是不是骗子们冒充的？这个问题前面楼主和 @我爱纯生 曾有过探讨，金桔看到了吗？ 我从信服纯生的判断并随后挖掘出谷哥个页之后，就一直在思考这个问题。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-12 16:59:45 两个可能性：一是石教授被盗名，在中国大陆混得风生水起、在新浪开博客/微博的那个石教授是骗子冒充；二是新大副教授老石耐不住寂寞，跑回中国炒作卖书混名利场，请个水军团伙帮忙，谷哥APP开个页、新浪开博客/微博等等都是服务项目。 我起初是倾向于第一个可能性，因为坚信那个谷哥个页绝对不可能是老石自己搞的，那些满篇语法错误逻辑漏洞的口水文不可能是老石自己写的。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-12 17:08:48 现在倾向于第二个可能性，因为老石的新浪博客里有太多相当个人的私密信息，我认为冒名的骗子是很难拿到的，而且那些老石跟哪哪出席啥啥活动的信息，我只查了两个，都是真实的，包括前面纯生跟我聊过的教育论坛。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-13 06:50:31 第二种可能性原本有许多不可解之处，不过我现在有一个推测，能非常有效地解决所有的疑难问题，就是楼主在另一条线正在八的内容，金桔慢慢看哈～～ 关于卖书的问题，老石新大官网上所列的十几本书，那些才叫学术专著，代表着老石作为学者教授的水平和成绩。 ----------------------------- 但是，那些书肯定成不了畅销书，卖不出钱去，这是现实。 现在这伙子在老石博客上拚命炒作推销的书，看那书名和急吼吼的架势，压根儿打从头就是想打造畅销书的节奏。 从时间点上看，新浪博客/微博的建立，初始动机极大可能就是为了推销这本书，掺合倒韩案应该是后来与时俱进的即兴之作，但动机仍是一脉相承的。 |
|
@落花儿 正跟糊涂人那楼刷屏骂大街呢，那些帖子就不搬了，有兴趣的看客请移步。 这帮混混就是骂大街也 low 到地心，跟纯生对骂对撕了那么多，居然一点长进都没有～～：） |
|
@San若梦 2016-10-12 23:14:28 作者：亦花亦草2013 时间：2016-10-12 16:38:13 说你急还立马就跳墙～～：） ----------------------------- @San若梦 2016-10-12 23:21:13 @落花儿 你也干点正事好不？你家老石跟博客里晒别人的谷哥个页呢，你该去跟老石提个醒儿，他在那也有个个页，该一并晒晒才是啊——老石的个页一出，绝对秒杀天下学人！ ----------------------------- @San若梦 2016-10-13 07:22:40 @落花儿 啊，怎么每次一提到你家老石那个谷哥个页，你们一伙子就集体哑炮呢？看笑话的不看了，跳墙的也不跳了，为嘛呢？ 为这破事开了几次圆桌会议了？搞清楚当初这活谁干的了么？我不是存心不善要让你们起内讧，但这事干得实在是坑死人不偿命，我替你家老石捏把汗啊～～：） ----------------------------- |
|
@San若梦 2016-10-09 05:07:05 @天目盏 纯生兄，这几天我一边赏析石文，一边全面开启联想模式，把好些神神鬼鬼的事都串起来了，对 @图姐姐 这个ID背后写手的真身有一些推测。下面一条一条来说，看看跟你的研究成果是不是又殊途同归。 还记得 @DDA 、 @D博 、 @顶帖滴 （或TA的某个马甲）仨ID联手挖小男孩那一架吗？为这事破楼里喧嚣热闹了好几天，破楼因而又涨了没有一千也有八百吧。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-09 05:21:24 记得应该是 @DDA 先发了个破网服务器在美国的注册资料，然后过了大约一个月吧， @顶帖滴 也发了一个，两份资料大致相同，只有注册人电邮地址变了。 不确定是前后哪一个，反正有一个我记得是【qiantangxishi@xxxxx.com】，另一个记不全了，但最后是以【shi】结尾的应该没错。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-09 05:37:17 为什么这事我记得这么清楚呢？因为当时对这我琢磨了很久，也有一些推测——这些推测现在看来当然大部分都走歪了，但其中有一条，嘿嘿，很可能又是无限接近真相。 【qiantangxishi——钱塘西施】，我当时是这么解读的。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-09 05:52:56 如此解读的原因，主要是当时在破楼纯生兄逗花魁，为花魁勾画的模样大致是：女性，西南籍，现居江浙一带或与江浙一带渊源颇深等等。 纯生兄，我没记错吧？反正当时我对花魁就是这样的推测。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-09 06:02:35 所以看见那个显然是汉语拼音组合的电邮地址，我马上把【花魁像】跟【钱塘西施】联系起来，同时还把另一个我长久以来的推测串了起来。 这个推测就是操盘破楼的盗汗帮里有一个【夫妻档】。 ----------------------------- 顶出来哈，方便楼主继续八，也方便看客们接着看～～ |
|
@San若梦 2016-10-09 06:02:35 所以看见那个显然是汉语拼音组合的电邮地址，我马上把【花魁像】跟【钱塘西施】联系起来，同时还把另一个我长久以来的推测串了起来。 这个推测就是操盘破楼的盗汗帮里有一个【夫妻档】。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-09 17:18:51 关于此【夫妻档】的传说，破楼里有许多的蛛丝马迹可寻，此处不赘。 总之我当时的推测是，那个【shi姓小男孩】跟【花魁/图姐姐】背后操盘手很大可能是【夫妻档】，破楼破网由二人联手操盘，那注册破网时用【qiantangxishi——钱塘西施】作联系地址不就很合理了吗？ ----------------------------- @San若梦 2016-10-09 17:26:55 也因此后来 @D博 和 @顶帖滴 联手给我挖坑，发出那个普大shi 姓留学生的信息时，我想当然地就把小男孩想成【施同学】。 殊不知完全有可能是【石同学】啊！ ----------------------------- @San若梦 2016-10-09 22:08:37 普林斯顿和斯坦福，一东一西，同属顶尖名校，排名伯仲之间。 普林斯顿【施同学】本身实有其人，但被盗汗帮当作小男孩抛出来，则纯属躺枪，他本人99.99%的可能压根儿不知此事——正如浙大金涛99.99%的可能压根儿不知道自己被人冒名一样。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-09 22:50:05 也就是说【普大施同学 = 小男孩】是虚构故事，但这虚构的人物故事有原型有生活基础，那就是【斯坦福石同学】。 至于说【斯坦福石同学】是否就是小男孩完全不重要，重要的是这位石同学与【倒韩/盗汗/破楼/破网】有着千丝万缕的联系。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-09 23:06:59 这些联系中最至关重要的一条，就是打理【石毓智新浪博客】的 @图姐姐 ，而这位 @图姐姐 的真身，极大可能与这位石同学正是我之前一直猜测的【夫妻档】。 实话说这个推测乍听起来令人难以置信，但与我之前所做的许许多多推测一样，它绝非无源之水、无本之木。 ----------------------------- |
|
@San若梦 2016-10-09 23:06:59 这些联系中最至关重要的一条，就是打理【石毓智新浪博客】的 @图姐姐 ，而这位 @图姐姐 的真身，极大可能与这位石同学正是我之前一直猜测的【夫妻档】。 实话说这个推测乍听起来令人难以置信，但与我之前所做的许许多多推测一样，它绝非无源之水、无本之木。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-10 04:48:12 这就把话从三四年前的破楼拉回到现在我们所看到的【石毓智新浪博客/微博】以及那个荒唐绝顶的谷哥个人网页上来。 目前对我来说——老石耐不住寂寞坐不住冷板凳，跟为数不少的中国籍教授学者一样，一边端着国外大学终身教职的铁饭碗/金饭碗，一边利用中外信息不对等以及国人根深蒂固的崇洋心态，跑回中国大肆炒作、捞金——已是证据确凿的基本事实。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-10 05:06:38 侃开一笔，之前在八那个谷哥个页时，我仅是点到为止——让TA们知道手脚已被人看破——并没有发作为证据的截图，也没有铺展开来详细说明我的推理过程。 所以看客们若是对我的结论有疑虑，非常正常，以后看形势发展，很大可能我会另开一条线，补上这个环节的不足。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-10 15:51:55 另一个我确信的事实是，老石回国炒作卖书捞金的很多具体事宜，包括在谷哥APP开个页链接直达新浪博客和博客上很多——我不能确定是否全部，因为没有读完——博文的写作等等，操盘都是另有其人。 我绝对不相信那个谷哥个页是老石自己搞的，因为对一个真正的学者教授来说，那无异于职业生涯中的自我谋杀。 我也绝对不相信那些满篇语法错误逻辑漏洞的口水文是老石自己写的，因为那是双倍的自我谋杀。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-10 15:57:59 接下来的问题就是——是谁或谁们在帮老石操盘？ ----------------------------- |
|
@San若梦 2016-10-10 15:57:59 接下来的问题就是——是谁或谁们在帮老石操盘？ ----------------------------- @San若梦 2016-10-10 17:04:58 那几天在我慢慢从怀疑到接受到信服 @我爱纯生 的判断，并且自己挖掘出谷哥个页这个铁证之后，极度的震惊之余，又是满腹的疑问。 疑问一，老石怎么会这么轻率，别人以他之名搞那么个无异于职业自杀的网页，难道他连看都不看一眼、检查都不检查一下，就任由别人发出来？ 要知道老石并非没出过国门没见过世面的人，他斯坦福出身、熟谙英文、熟知西方学界规则，他不可能不懂这个个人网页以及其背后的勾当一旦曝光，对他自己的职业生涯会有多么大的毁灭性。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-10 17:34:47 疑问二，老石博客的文章，除了那几十篇倒韩文之外，别的我也就很快地浏览一下目录，看见抓眼球的标题点进去看看，大概看了十来篇吧。 那十来篇文笔水平暂不论，内容却都是非常非常个人的、有些甚至是私密的、我相信除了老石本人应该只有他最亲近的家人才可能知道的。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-11 07:13:56 比如有一篇讲述的是当年在斯坦福念博士时，父母妻子开荒种菜的事，非常生活化、细节化，那种故事是很难凭空编出来的。 再比如有一篇讲的是早年跟另一个人的什么私人恩怨，有名有姓有眉有眼，应该也是真实的故事——故事本身的是非对错不论。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-11 07:34:05 还有就是很多很多的照片，各个年龄段的都有，包括最近最新的。 我的疑问就是，老石任由别人/团队帮他操盘打理新浪博客/微博，谷哥个页可以别人建，口水文可以别人写，但这些私密的个人信息和私家照片只可能老石本人提供。老石真的就能如此轻率地把自家老底都抖搂出来给别人任意使用？而且要把这些老底应情应景地抖搂出来再变成博文，也是要花时间的，既然一样费工夫，老石干嘛不自己写，而是像现在这样【口述历史】再给一个中学语文不及格的写手造出那么多满篇语法错误逻辑漏洞的口水文来？ ----------------------------- |
|
@San若梦 2016-10-11 07:54:05 疑问三，老石请人帮他操盘打理新浪博客/微博，请的这个团队里笔头颇硬的写手不止一个，骑熊、顶帖都可算上，他怎么会独独挑一个中学语文不及格的 @图姐姐 来捉刀？这完全说不通嘛！ 这三个疑问其实归根到底就一个——就是我们现在看见的情形，完全不合常理、不合逻辑，可它就是这么发生了，为什么？ ----------------------------- @San若梦 2016-10-11 08:04:56 这里可以用解高次方程的办法来试一试。 大概只要掌握高等数学入门知识的人都懂，三次以上的高次方程很难用常规方法精确求解，这种时候【代入法】就成了最有效的方法。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-11 08:18:57 简单说来就是先估计一个解，把这个解代入方程，出来结果肯定有出入；然后根据这个出入对这个解进行修正，修正解再代入方程，再出来结果，这个结果的出入肯定比第一个小；然后再修正再代入，如此重复多次同样的过程，最后求得一个最精确解。 这个最精确解不可能是像【2x = 4 ====> x = 2】那样绝对精确的解，但可以做到无限接近。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-11 08:48:51 修正一下：应该是5次以上。 说明一下：关于高次方程求解的知识，是N年前得来的，现在凭记忆叙述出来，一些用语可能有误，但基本方法应该大致不差。 ----------------------------- 现在我们所看到的老石一案的情形，就很像一个难解的高次方程，背后太多黑幕，表面看太多互相矛盾的东西，很难用一般的逻辑推理来推证求解。 但是【代入法】能很好地解决这个问题——把各种的可能性代入事件，看看哪种可能性能最合理、最合逻辑地解释我们所看见的不合理、不合逻辑的现状。 |
|
@San若梦 2016-10-11 07:54:05 疑问三，老石请人帮他操盘打理新浪博客/微博，请的这个团队里笔头颇硬的写手不止一个，骑熊、顶帖都可算上，他怎么会独独挑一个中学语文不及格的 @图姐姐 来捉刀？这完全说不通嘛！ 这三个疑问其实归根到底就一个——就是我们现在看见的情形，完全不合常理、不合逻辑，可它就是这么发生了，为什么？ ----------------------------- @San若梦 2016-10-11 08:04:56 这里可以用解高次方程的办法来试一试。 大概只要掌握高等数学入门知识的人都懂，三次以上的高次方程很难用常规方法精确求解，这种时候【代入法】就成了最有效的方法。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-11 08:18:57 简单说来就是先估计一个解，把这个解代入方程，出来结果肯定有出入；然后根据这个出入对这个解进行修正，修正解再代入方程，再出来结果，这个结果的出入肯定比第一个小；然后再修正再代入，如此重复多次同样的过程，最后求得一个最精确解。 这个最精确解不可能是像【2x = 4 ====> x = 2】那样绝对精确的解，但可以做到无限接近。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-11 08:48:51 修正一下：应该是5次以上。 说明一下：关于高次方程求解的知识，是N年前得来的，现在凭记忆叙述出来，一些用语可能有误，但基本方法应该大致不差。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-13 08:19:23 现在我们所看到的老石一案的情形，就很像一个难解的高次方程，背后太多黑幕，表面看太多互相矛盾的东西，很难用一般的逻辑推理来推证求解。 但是【代入法】能很好地解决这个问题——把各种的可能性代入事件，看看哪种可能性能最合理、最合逻辑地解释我们所看见的不合理、不合逻辑的现状。 ----------------------------- 楼主这阵子长时间的思考过程，具体代入过几种可能性等等，在前面与纯生的探讨以及所有的分析帖中都有所表达，此处不赘。 这里只把我认为的【最优解/最精确解】提出来，看看能不能令人信服地解决这道难题。 |
|
@周一沉 2016-10-13 09:55:15 河南人惹谁了？ ----------------------------- 嗯？ |
|
@San若梦 2016-10-13 08:34:54 楼主这阵子长时间的思考过程，具体代入过几种可能性等等，在前面与纯生的探讨以及所有的分析帖中都有所表达，此处不赘。 这里只把我认为的【最优解/最精确解】提出来，看看能不能令人信服地解决这道难题。 ----------------------------- 这个【最优解/最精确解】就是——许久之前楼主就猜测过的，【shi 同学】与盗汗帮中那个女性操盘手是【夫妻档】，只不过不是【施同学】，而是【石同学】而已。 至于那个女性操盘手穿哪身马甲——@图姐姐、@花魁、@落花儿、@爱妹儿、@疯井 等等等等——并不重要，重要的是【夫妻档】。 |
|
@San若梦 2016-10-13 08:34:54 楼主这阵子长时间的思考过程，具体代入过几种可能性等等，在前面与纯生的探讨以及所有的分析帖中都有所表达，此处不赘。 这里只把我认为的【最优解/最精确解】提出来，看看能不能令人信服地解决这道难题。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 09:01:59 这个【最优解/最精确解】就是——许久之前楼主就猜测过的，【shi 同学】与盗汗帮中那个女性操盘手是【夫妻档】，只不过不是【施同学】，而是【石同学】而已。 至于那个女性操盘手穿哪身马甲—— @图姐姐 、 @花魁 、 @落花儿 、 @爱妹儿 、 @疯井 等等等等——并不重要，重要的是【夫妻档】。 ----------------------------- 这个可能性基本上能完满解答楼主之前所述的三个疑问。 夫妻联手，老公负责写本非学术专著的书，老婆负责打造成畅销书。 这个分工其实是相当合理的，可说是各取所长、各尽其材。 |
|
@San若梦 2016-10-13 08:34:54 楼主这阵子长时间的思考过程，具体代入过几种可能性等等，在前面与纯生的探讨以及所有的分析帖中都有所表达，此处不赘。 这里只把我认为的【最优解/最精确解】提出来，看看能不能令人信服地解决这道难题。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 09:01:59 这个【最优解/最精确解】就是——许久之前楼主就猜测过的，【shi 同学】与盗汗帮中那个女性操盘手是【夫妻档】，只不过不是【施同学】，而是【石同学】而已。 至于那个女性操盘手穿哪身马甲—— @图姐姐 、 @花魁 、 @落花儿 、 @爱妹儿 、 @疯井 等等等等——并不重要，重要的是【夫妻档】。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 09:23:50 这个可能性基本上能完满解答楼主之前所述的三个疑问。 夫妻联手，老公负责写本非学术专著的书，老婆负责打造成畅销书。 这个分工其实是相当合理的，可说是各取所长、各尽其材。 ----------------------------- 老石原本默默无闻一介书生，学术成就究竟多大我不敢说，但当初能谋得新大教职并转为终身，说明有相当实力——新大中文系官网上一个正教授十四个副教授，总共十五位终身职，几乎全部是名校出身。 |
|
@周一沉 2016-10-13 09:55:15 河南人惹谁了？ ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 07:27:18 嗯？ ----------------------------- @周一沉 2016-10-14 08:57:07 猜你就没看过，这是前些年的一部畅销书，不过我也没看过，嘿嘿，好像之后还有一本【河南人没惹谁】什么的，都没看过。 河南老乡们在全国（河南除外）的名声似乎都不大好，所以呢，我先把饭弄好，边吃饭边敲字吧。——我个人对河南人不发表评论哈，我有原籍河南的好哥们儿，我家还有原籍河南的亲戚，嘿嘿 ----------------------------- 哦，这样啊，肯定没看过。基本上吧，一说是畅销书，尤其是新鲜出炉的，我立马就失去想看的欲望。 我大学室友，最要好的闺蜜之一，河南洛阳人，老石的同乡呢，嘿嘿。 |
|
@San若梦 2016-10-13 08:34:54 楼主这阵子长时间的思考过程，具体代入过几种可能性等等，在前面与纯生的探讨以及所有的分析帖中都有所表达，此处不赘。 这里只把我认为的【最优解/最精确解】提出来，看看能不能令人信服地解决这道难题。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 09:01:59 这个【最优解/最精确解】就是——许久之前楼主就猜测过的，【shi 同学】与盗汗帮中那个女性操盘手是【夫妻档】，只不过不是【施同学】，而是【石同学】而已。 至于那个女性操盘手穿哪身马甲—— @图姐姐 、 @花魁 、 @落花儿 、 @爱妹儿 、 @疯井 等等等等——并不重要，重要的是【夫妻档】。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 09:23:50 这个可能性基本上能完满解答楼主之前所述的三个疑问。 夫妻联手，老公负责写本非学术专著的书，老婆负责打造成畅销书。 这个分工其实是相当合理的，可说是各取所长、各尽其材。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 09:38:54 老石原本默默无闻一介书生，学术成就究竟多大我不敢说，但当初能谋得新大教职并转为终身，说明有相当实力——新大中文系官网上一个正教授十四个副教授，总共十五位终身职，几乎全部是名校出身。 ----------------------------- 以此实力要放下身段来本【中国～大师～啥啥之问】一类的准畅销书，应属易事。 书写好了，紧随其后的推销就该【贤内助】粉墨登场了。 很早起就混迹于中文论坛，熟谙网络运作各种规则、潜规则，曾混过【榕树下】啥啥的，等等等等。 |
|
@San若梦 2016-10-13 08:34:54 楼主这阵子长时间的思考过程，具体代入过几种可能性等等，在前面与纯生的探讨以及所有的分析帖中都有所表达，此处不赘。 这里只把我认为的【最优解/最精确解】提出来，看看能不能令人信服地解决这道难题。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 09:01:59 这个【最优解/最精确解】就是——许久之前楼主就猜测过的，【shi 同学】与盗汗帮中那个女性操盘手是【夫妻档】，只不过不是【施同学】，而是【石同学】而已。 至于那个女性操盘手穿哪身马甲—— @图姐姐 、 @花魁 、 @落花儿 、 @爱妹儿 、 @疯井 等等等等——并不重要，重要的是【夫妻档】。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 09:23:50 这个可能性基本上能完满解答楼主之前所述的三个疑问。 夫妻联手，老公负责写本非学术专著的书，老婆负责打造成畅销书。 这个分工其实是相当合理的，可说是各取所长、各尽其材。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 09:38:54 老石原本默默无闻一介书生，学术成就究竟多大我不敢说，但当初能谋得新大教职并转为终身，说明有相当实力——新大中文系官网上一个正教授十四个副教授，总共十五位终身职，几乎全部是名校出身。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 10:17:22 以此实力要放下身段来本【中国～大师～啥啥之问】一类的准畅销书，应属易事。 书写好了，紧随其后的推销就该【贤内助】粉墨登场了。 很早起就混迹于中文论坛，熟谙网络运作各种规则、潜规则，曾混过【榕树下】啥啥的，等等等等。 ----------------------------- 以上这些是咱@图姐姐 在破楼里披露出的背景信息，这样的背景来干这样的活计，可不正是人尽其才么？ 好了，【夫妻档】搭配已成，下面的具体操作就是技术性问题了。 |
|
@San若梦 2016-10-14 17:21:57 以上这些是咱 @图姐姐 在破楼里披露出的背景信息，这样的背景来干这样的活计，可不正是人尽其材么？ 好了，【夫妻档】搭配已成，下面的具体操作就是技术性问题了。 ----------------------------- 在谷哥APP开个页、操刀新浪博客上的博文等等，这些都属【贤内助】的职责范围，老石当然就不必过问，反正似乎好像自己名气一天比一天大，书一天比一天卖得多，目标达成就成了嘛。 至于我之前一直大惑不解的老石的【轻率】，如此一来也就可解了——他不是【轻率】，而是【信任】，自家枕边人，难道还会坑自己不成？ |
|
@镜水中天 2016-10-14 18:32:56 李讷老师以餐馆档次奖励我 2016-08-19 13:08:01A-A+ 1995年，我在加州大学圣地亚哥遭遇陈渊泉的陷害，不得不中断博士学业，只拿了个硕士学位就得离开。在走投无路之际，加州大学圣巴巴拉分校的李讷教授出于“救死扶伤”的人道主义关怀，答应给我提供资助，让我过度几个月，继续申请其他学校。李讷教授的项目是汉语历史句法形态学，他已经邀请了法国的贝罗贝、中国的曹广顺等地的知名学者来合作，压根儿就没想过会请一个落魄的硕士生来参加课题。 ----------------------------- 楼主现在强迫症晚期，看见署名老石的文字就手痒～～：） 啥叫【以餐馆档次奖励我】？ 在高档餐馆请吃饭？那该说【以高档宴请奖励我】，或者随意点【以高档餐馆奖励我】也算可以。 |
|
@镜水中天 2016-10-14 18:32:56 李讷老师以餐馆档次奖励我 2016-08-19 13:08:01A-A+ 1995年，我在加州大学圣地亚哥遭遇陈渊泉的陷害，不得不中断博士学业，只拿了个硕士学位就得离开。在走投无路之际，加州大学圣巴巴拉分校的李讷教授出于“救死扶伤”的人道主义关怀，答应给我提供资助，让我过度几个月，继续申请其他学校。李讷教授的项目是汉语历史句法形态学，他已经邀请了法国的贝罗贝、中国的曹广顺等地的知名学者来合作，压根儿就没想过会请一个落魄的硕士生来参加课题。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 22:57:32 楼主现在强迫症晚期，看见署名老石的文字就手痒～～：） 啥叫【以餐馆档次奖励我】？ 在高档餐馆请吃饭？那该说【以高档宴请奖励我】，或者随意点【以高档餐馆奖励我】也算可以。 ----------------------------- 这是特别典型的【图文体】，粗粗一看似乎也挑不出啥错来，可就是读着说不出的别扭，要反反复复好多遍，才能琢磨出问题出在哪。有时就是看出问题所在，要清析地表达出来也很困难。 实话说能码出这么风格独特鲜明、耐琢磨的【图文体】来，也算本事哈，反正我是挺佩服的～～：） |
|
@镜水中天 2016-10-14 18:32:56 李讷老师以餐馆档次奖励我 2016-08-19 13:08:01A-A+ 1995年，我在加州大学圣地亚哥遭遇陈渊泉的陷害，不得不中断博士学业，只拿了个硕士学位就得离开。在走投无路之际，加州大学圣巴巴拉分校的李讷教授出于“救死扶伤”的人道主义关怀，答应亚哥给我提供资助，让我过度几个月，继续申请其他学校。李讷教授的项目是汉语历史句法形态学，他已经邀请了法国的贝罗贝、中国的曹广顺等地的知名学者来合作，压根儿就没想过会请一个落魄的硕士生来参加课题。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 22:57:32 楼主现在强迫症晚期，看见署名老石的文字就手痒～～：） 啥叫【以餐馆档次奖励我】？ 在高档餐馆请吃饭？那该说【以高档宴请奖励我】，或者随意点【以高档餐馆奖励我】也算可以。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 23:08:59 这是特别典型的【图文体】，粗粗一看似乎也挑不出啥错来，可就是读着说不出的别扭，要反反复复好多遍，才能琢磨出问题出在哪。有时就是看出问题所在，要清析地表达出来也很困难。 实话说能码出这么风格独特鲜明、耐琢磨的【图文体】来，也算本事哈，反正我是挺佩服的～～：） ----------------------------- 【加州大学圣地亚哥】啥东西？ 应为【加州大学圣地亚哥分校】，虽然可以说是个简单的笔误，但是这一类的错误哪哪都是，反映出的就是作者思维的混乱、表达的粗糙。 |
|
@镜水中天 2016-10-14 18:32:56 李讷老师以餐馆档次奖励我 2016-08-19 13:08:01A-A+ 1995年，我在加州大学圣地亚哥遭遇陈渊泉的陷害，不得不中断博士学业，只拿了个硕士学位就得离开。在走投无路之际，加州大学圣巴巴拉分校的李讷教授出于“救死扶伤”的人道主义关怀，答应亚哥给我提供资助，让我过度几个月，继续申请其他学校。李讷教授的项目是汉语历史句法形态学，他已经邀请了法国的贝罗贝、中国的曹广顺等地的知名学者来合作，压根儿就没想过会请一个落魄的硕士生来参加课题。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 22:57:32 楼主现在强迫症晚期，看见署名老石的文字就手痒～～：） 啥叫【以餐馆档次奖励我】？ 在高档餐馆请吃饭？那该说【以高档宴请奖励我】，或者随意点【以高档餐馆奖励我】也算可以。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 23:08:59 这是特别典型的【图文体】，粗粗一看似乎也挑不出啥错来，可就是读着说不出的别扭，要反反复复好多遍，才能琢磨出问题出在哪。有时就是看出问题所在，要清析地表达出来也很困难。 实话说能码出这么风格独特鲜明、耐琢磨的【图文体】来，也算本事哈，反正我是挺佩服的～～：） ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 23:33:56 【加州大学圣地亚哥】啥东西？ 应为【加州大学圣地亚哥分校】，虽然可以说是个简单的笔误，但是这一类的错误哪哪都是，反映出的就是作者思维的混乱、表达的粗糙。 ----------------------------- 【过度】——【过渡】，对一个汉语言学家而言，可说是不可原谅的错误。 【中国的曹广顺等地的知名学者】，这个【地】字用得多余，但绝不仅仅是一个简单的笔误，它又反映了写作者思维和表达的双重混乱，典型的【图文式混乱】。 |
|
@San若梦 2016-10-14 23:46:07 【过度】——【过渡】，对一个汉语言学家而言，可说是不可原谅的错误。 【中国的曹广顺等地的知名学者】，这个【地】字用得多余，但绝不仅仅是一个简单的笔误，它又反映了写作者思维和表达的双重混乱，典型的【图文式混乱】。 ----------------------------- 【他已经邀请了法国的贝罗贝、中国的曹广顺等知名学者来合作】——去掉【地的】二字就是这样。 【他已经邀请了法国、中国等地的知名学者来合作】——去掉人名，只留国家名，虽然用【国】代替【地】更为准确，但这样也算行吧，楼主不挑了～～：） |
|
@San若梦 2016-10-14 23:46:07 【过度】——【过渡】，对一个汉语言学家而言，可说是不可原谅的错误。 【中国的曹广顺等地的知名学者】，这个【地】字用得多余，但绝不仅仅是一个简单的笔误，它又反映了写作者思维和表达的双重混乱，典型的【图文式混乱】。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 23:58:23 【他已经邀请了法国的贝罗贝、中国的曹广顺等知名学者来合作】——去掉【地的】二字就是这样。 【他已经邀请了法国、中国等地的知名学者来合作】——去掉人名，只留国家名，虽然用【国】代替【地】更为准确，但这样也算行吧，楼主不挑了～～：） ----------------------------- 以上两种表达都是合乎逻辑、符合语法规范的表达，前一种突出的是具体哪些知名学者，后一种强调的是知名学者来自何方。 石文的表达显然是把这两种表达混在一起乱用的结果。 |
|
@San若梦 2016-10-14 23:46:07 【过度】——【过渡】，对一个汉语言学家而言，可说是不可原谅的错误。 【中国的曹广顺等地的知名学者】，这个【地】字用得多余，但绝不仅仅是一个简单的笔误，它又反映了写作者思维和表达的双重混乱，典型的【图文式混乱】。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 23:58:23 【他已经邀请了法国的贝罗贝、中国的曹广顺等知名学者来合作】——去掉【地的】二字就是这样。 【他已经邀请了法国、中国等地的知名学者来合作】——去掉人名，只留国家名，虽然用【国】代替【地】更为准确，但这样也算行吧，楼主不挑了～～：） ----------------------------- @San若梦 2016-10-15 00:05:44 以上两种表达都是合乎逻辑、符合语法规范的表达，前一种突出的是具体哪些知名学者，后一种强调的是知名学者来自何方。 石文的表达显然是把这两种表达混在一起乱用的结果。 ----------------------------- 我起初还以为就多了一个【地】字，那还可说又是一个简单的笔误，多读几遍才琢磨出来，不可能是笔误，因为【地的】两个字都多余。 这就是我一直说的@图姐姐 的【调调】——即【图文体】——的问题，不是简单的、表面的遣词造句的问题，而是更深层次的思维及表达的问题。 一个比较形象的说法就是——@图姐姐 的思维和表达跟不上趟～～：） |
|
@San若梦 2016-10-14 23:46:07 【过度】——【过渡】，对一个汉语言学家而言，可说是不可原谅的错误。 【中国的曹广顺等地的知名学者】，这个【地】字用得多余，但绝不仅仅是一个简单的笔误，它又反映了写作者思维和表达的双重混乱，典型的【图文式混乱】。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 23:58:23 【他已经邀请了法国的贝罗贝、中国的曹广顺等知名学者来合作】——去掉【地的】二字就是这样。 【他已经邀请了法国、中国等地的知名学者来合作】——去掉人名，只留国家名，虽然用【国】代替【地】更为准确，但这样也算行吧，楼主不挑了～～：） ----------------------------- @San若梦 2016-10-15 00:05:44 以上两种表达都是合乎逻辑、符合语法规范的表达，前一种突出的是具体哪些知名学者，后一种强调的是知名学者来自何方。 石文的表达显然是把这两种表达混在一起乱用的结果。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-15 00:18:30 我起初还以为就多了一个【地】字，那还可说又是一个简单的笔误，多读几遍才琢磨出来，不可能是笔误，因为【地的】两个字都多余。 这就是我一直说的 @图姐姐 的【调调】——即【图文体】——的问题，不是简单的、表面的遣词造句的问题，而是更深层次的思维及表达的问题。 一个比较形象的说法就是—— @图姐姐 的思维和表达跟不上趟～～：） ----------------------------- 短短一个段落，确定无疑的错误就有四个，还有一个分析起来太费工夫，楼主犯懒就免了。 我觉得@图姐姐 码的这些口水文，特别适合给中学生当【改错题】用，错得不落俗套，特考学生水平～～：） |
|
@镜水中天 2016-10-15 02:25:50 汉语的 “数” 范畴与 “有定” 范畴之关系 石毓智 - 语言研究, 2003 - cqvip.com 跨语言的现象揭示, 数量表达与有定性范畴之间存在着相互制约的关系. 本文从类型学和认知 语言学角度, 详细考察了汉语普通话以及历史和方言的材料, 确立了汉语“数” 范畴的表达与其有定性之间的密切关系, 并论征了汉语存在着严格而系统的“数” 语法范畴. ... ----------------------------- 嗯嗯，这才是真正的石毓智的真实的水平嘛。 |
|
@天目盏 2016-10-15 00:48:21 石博士再水，也不可能出这样的错误，他人捉刀百分百。 ----------------------------- 嗯嗯，不可能。一个笔误可以原谅，两个笔误可以理解，满坑满谷都是，且不仅仅是简单的笔误，那就只能说不可能了。 |
|
@San若梦 2016-10-14 17:21:57 以上这些是咱 @图姐姐 在破楼里披露出的背景信息，这样的背景来干这样的活计，可不正是人尽其材么？ 好了，【夫妻档】搭配已成，下面的具体操作就是技术性问题了。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 20:19:41 在谷哥APP开个页、操刀新浪博客上的博文等等，这些都属【贤内助】的职责范围，老石当然就不必过问，反正似乎好像自己名气一天比一天大，书一天比一天卖得多，目标达成就成了嘛。 至于我之前一直大惑不解的老石的【轻率】，如此一来也就可解了——他不是【轻率】，而是【信任】，自家枕边人，难道还会坑自己不成？ ----------------------------- 再来看第二个疑问——那些相当私密的个人信息来自何处——不就迎刃而解了吗？ 所有那些信息对任何一个别人来说都是隐密，唯有跟【枕边人】却是完完全全的资源共享。 那些老石各个时期的私家照，翻开自家相册就是。那些最近几年的，用以证明老石【汉学界头号帅哥】——楼主必须承认，那天看见这个，差点隔夜饭又吐出来——名头的个人照，极大可能压根儿就是咱@图姐姐 拍的呢。 |
|
@San若梦 2016-10-14 17:21:57 以上这些是咱 @图姐姐 在破楼里披露出的背景信息，这样的背景来干这样的活计，可不正是人尽其材么？ 好了，【夫妻档】搭配已成，下面的具体操作就是技术性问题了。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-14 20:19:41 在谷哥APP开个页、操刀新浪博客上的博文等等，这些都属【贤内助】的职责范围，老石当然就不必过问，反正似乎好像自己名气一天比一天大，书一天比一天卖得多，目标达成就成了嘛。 至于我之前一直大惑不解的老石的【轻率】，如此一来也就可解了——他不是【轻率】，而是【信任】，自家枕边人，难道还会坑自己不成？ ----------------------------- @San若梦 2016-10-15 05:54:33 再来看第二个疑问——那些相当私密的个人信息来自何处——不就迎刃而解了吗？ 所有那些信息对任何一个别人来说都是隐密，唯有跟【枕边人】却是完完全全的资源共享。 那些老石各个时期的私家照，翻开自家相册就是。那些最近几年的，用以证明老石【汉学界头号帅哥】——楼主必须承认，那天看见这个，差点隔夜饭又吐出来——名头的个人照，极大可能压根儿就是咱 @图姐姐 拍的呢。 ----------------------------- 第三个疑问同样也是迎刃而解——它本来就是第二个疑问的延续。 这就是楼主为【石毓智新浪博客/微博】这个疑难重重的高次方程寻求到的【最优解/最精确解】。 我不能说它一定就是真相——我是如此相信的，别人信不信都随意——我只是把我的思考、推理的过程摆出来，看客们自行判断就好了。 |
|
@镜水中天 2016-10-15 02:25:50 汉语的 “数” 范畴与 “有定” 范畴之关系 石毓智 - 语言研究, 2003 - cqvip.com 跨语言的现象揭示, 数量表达与有定性范畴之间存在着相互制约的关系. 本文从类型学和认知 语言学角度, 详细考察了汉语普通话以及历史和方言的材料, 确立了汉语“数” 范畴的表达与其有定性之间的密切关系, 并论征了汉语存在着严格而系统的“数” 语法范畴. ... ----------------------------- @San若梦 2016-10-15 05:27:38 嗯嗯，这才是真正的石毓智的真实的水平嘛。 ----------------------------- @周一沉 2016-10-15 09:42:11 未必吧，这个得内行人评论，没准儿只是堆积些存在或根本不存在的专业名词儿忽悠人的，把新加坡那个大学不就忽悠了。 ----------------------------- 专业名词另说，这段话我读了两遍，没挑出任何语法错误和逻辑漏洞来，至少他的表达是规范而严谨的。 |
|
@镜水中天 2016-10-15 02:25:50 汉语的 “数” 范畴与 “有定” 范畴之关系 石毓智 - 语言研究, 2003 - cqvip.com 跨语言的现象揭示, 数量表达与有定性范畴之间存在着相互制约的关系. 本文从类型学和认知 语言学角度, 详细考察了汉语普通话以及历史和方言的材料, 确立了汉语“数” 范畴的表达与其有定性之间的密切关系, 并论征了汉语存在着严格而系统的“数” 语法范畴. ... ----------------------------- @San若梦 2016-10-15 05:27:38 嗯嗯，这才是真正的石毓智的真实的水平嘛。 ----------------------------- @周一沉 2016-10-15 09:42:11 未必吧，这个得内行人评论，没准儿只是堆积些存在或根本不存在的专业名词儿忽悠人的，把新加坡那个大学不就忽悠了。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-15 20:47:19 专业名词另说，这段话我读了两遍，没挑出任何语法错误和逻辑漏洞来，至少他的表达是规范而严谨的。 ----------------------------- @镜水中天 2016-10-15 21:43:04 论证。 还有：详细考察了…… ----------------------------- 哦哦，看两遍显然是不够的～～：） 【论征】可看着简单的笔误。 【考察……材料】我觉得是可以这么用的，镜水你是指的这个吗？ |
|
@周一沉 2016-10-15 10:24:43 我真的感觉这位石教授不真。 ----------------------------- 有猫腻的可能性很大很大。 @一沉，@镜水，你俩去看过新大中文系官网吗？对照老石的和另外十四位教授副教授的，有啥感想？ |
|
@镜水中天 2016-10-15 02:25:50 汉语的 “数” 范畴与 “有定” 范畴之关系 石毓智 - 语言研究, 2003 - cqvip.com 跨语言的现象揭示, 数量表达与有定性范畴之间存在着相互制约的关系. 本文从类型学和认知 语言学角度, 详细考察了汉语普通话以及历史和方言的材料, 确立了汉语“数” 范畴的表达与其有定性之间的密切关系, 并论征了汉语存在着严格而系统的“数” 语法范畴. ... ----------------------------- @San若梦 2016-10-15 05:27:38 嗯嗯，这才是真正的石毓智的真实的水平嘛。 ----------------------------- @周一沉 2016-10-15 09:42:11 未必吧，这个得内行人评论，没准儿只是堆积些存在或根本不存在的专业名词儿忽悠人的，把新加坡那个大学不就忽悠了。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-15 20:47:19 专业名词另说，这段话我读了两遍，没挑出任何语法错误和逻辑漏洞来，至少他的表达是规范而严谨的。 ----------------------------- @镜水中天 2016-10-15 21:43:04 论证。 还有：详细考察了…… ----------------------------- @San若梦 2016-10-15 22:20:31 哦哦，看两遍显然是不够的～～：） 【论征】可看着简单的笔误。 【考察……材料】我觉得是可以这么用的，镜水你是指的这个吗？ ----------------------------- @镜水中天 2016-10-15 22:36:46 是的。只是觉得那句话很奇怪。 论文肯定要检查好几遍，论文摘要就更要慎重再慎重。 ----------------------------- 我第一遍也感觉有点怪，但仔细想了想，最后的看法是：【考察】作为动词，能跟的名词相当宽泛，一下就能想起来好几个——地形、形势、情况、水平、状况、原因、动机、理由——【材料】一词是可以加入这个行列的，只不过平时这种用法不太常见，所以乍一看感觉怪怪的。 |
|
@San若梦 2016-10-07 03:32:15 【石文共赏】——转自石毓智新浪博客 方舟子如何寻找韩寒代笔的证据？ (2012-02-14 22:46:36)转载▼ 标签： 杂谈 韩寒为了说明自己的东西都是自己写的，拿出自己以前的手稿，搬出自己的老父亲来作证。韩寒父子觉得，反正这是他父子两个之间的事情，来个攻守同盟，谁也找不出第一手的证据，方舟子铁定要输掉这场官司。 其实事情并没有韩寒父子想得那么简单。凡是写过一点儿东西的人，都知道一个道理，你写作中表现出的一分知识，背后要有起码十倍的知识来支撑。 所以，法院在做出判决之前，必须做出这样一种安排：组成一个具有写作经验和学术研究修养的团队，抽出韩寒的至少3本代表作，让韩寒进行答辩。这个过程最好让电视台实况转播。 这比任何证据都可靠。 在西方的教育理念中，一个人要获得博士学位，为什么要答辩？其中一个重要理由就是看你提交的东西是不是你做的。一个博士生不能单独靠拿出自己的手稿来证明研究是自己做的，如果是别人的思想，人家口述给你的，你只是做个誊录工作，这个研究仍然是别人的。 ----------------------------- 顶出来，接着把这条线八完～～ |
|
@San若梦 2016-10-07 06:50:33 【石文共赏】 终于达到最后一段。 实话说楼主到这开始有点想打退堂鼓了——短短两三句话，简直可说无一处没毛病，要都给它理顺了，抖落清楚了，工作量真不是一般的大啊～～：） ----------------------------- @San若梦 2016-10-07 19:12:36 【在西方的教育理念中，一个人要获得博士学位，为什么要答辩？】 这段话我来来回·回读了不下二十遍，几乎都能背下来了，但就是不知如何着手，因为打头这第一句就把我给震住了。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-07 23:15:05 嗯，的确没办法跟前面四段那样按顺序来，那就换个方法，按毛病的种类来吧。 人称代词混用乱用。【一个人……你……你做的。一个博士生……给你的，你……。】，紧随【一个人】和【一个博士生】之后的四个【你】，显然都是分别指代的前二者。 然而前二者都是第三人称，而【你】属第二人称。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-08 05:10:43 又来来回·回读了二十遍，还是要回到打头这个问句来。 这是 @我爱图文 【调调】非常典型的一个案例——陈述句疑问句的混用乱用。 关于疑问句的用法，我的认知是疑问句一定算一个完整的句子，也就是说问号是一个句子的终结，问号之后就是另一个句子。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-08 05:24:37 这一点不知道语法上是否有严格的规定，但我相信绝大多数水平过关的中学语文老师都会同意我的认知。 以此认知来看这句话，就比较容易搞清楚问题所在了。 ----------------------------- |
|
【石文共赏】 @San若梦 2016-10-08 05:24:37 这一点不知道语法上是否有严格的规定，但我相信绝大多数水平过关的中学语文老师都会同意我的认知。 以此认知来看这句话，就比较容易搞清楚问题所在了。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-08 05:46:34 【在西方的教育理念中，一个人要获得博士学位，为什么要答辩？】 问题在于起头【在什么中】与这个疑问句的联合使用。 以这段文字的内容和结构论，应该是一个完整的复合句，也就是说【在什么中】之后所有内容，不管看起来多啰嗦，应该都算一个句子。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-08 05:57:13 又仔细看了看，修正一下上帖说法：这个自然段应该是两个完整的句子，【在西方的教育理念中，一个人要获得博士学位，为什么要答辩？其中一个重要理由就是看你提交的东西是不是你做的。】算一个。 但疑问句的乱用把这个完整的句子打断成了两个，这就是问题所在。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-08 06:06:54 符合语法规范的正确用法应该是，要么去掉【在什么中】这个限制性副词结构，这样就变成【一个人要获得博士学位，为什么要答辩？其中一个重要理由就是看你提交的东西是不是你做的。】——两个完整的句子，第一个疑问句提出问题，第二个陈述句回答问题。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-08 06:16:58 要么不用疑问句，同样的意思换个表达方式，比如【在西方的教育理念中，一个人要获得博士学位，必须通过论文答辩，其中一个重要理由就是看你提交的东西是不是你做的。】 如此一改，至少从语法上来说，这是一个符合规范的完整的句子。 ----------------------------- |
|
【石文共赏】 @San若梦 2016-10-08 06:16:58 要么不用疑问句，同样的意思换个表达方式，比如【在西方的教育理念中，一个人要获得博士学位，必须通过论文答辩，其中一个重要理由就是看你提交的东西是不是你做的。】 如此一改，至少从语法上来说，这是一个符合规范的完整的句子。 ----------------------------- 这最后一个段落，最大的问题应该是【口语化】——整段文字基本就是完全的口语，直接敲进电脑出来的东西。 【如果是别人的思想，人家口述给你的，你只是做个誊录工作，这个研究仍然是别人的。】，看看这个，简直都能想像说话者就坐你对面，口没遮拦地脱口而出。 |
|
【石文共赏】 @San若梦 2016-10-08 06:16:58 要么不用疑问句，同样的意思换个表达方式，比如【在西方的教育理念中，一个人要获得博士学位，必须通过论文答辩，其中一个重要理由就是看你提交的东西是不是你做的。】 如此一改，至少从语法上来说，这是一个符合规范的完整的句子。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-16 07:34:52 这最后一个段落，最大的问题应该是【口语化】——整段文字基本就是完全的口语，直接敲进电脑出来的东西。 【如果是别人的思想，人家口述给你的，你只是做个誊录工作，这个研究仍然是别人的。】，看看这个，简直都能想像说话者就坐你对面，口没遮拦地脱口而出。 ----------------------------- 另外这段话起句非常之高，【在西方的教育理念中……】，可接下来竟然就是一个论文答辩的事儿，还尽是口水话，读起来给人说不出的滑稽感。 这又是我在另一条线里所说的，@图姐姐 思维和表达跟不上趟的问题——TA脑袋里想的是【教育理念】这个高度的宏大叙事，写出来的却是一个语文不及格的中学生的零零碎碎的口水话。 |
|
@刘绣菊 2016-10-17 11:37:14 @San若梦 楼主，以下纯属我个人的猜想： 小石石可能不知道破楼或博客“被代笔”的事情。 小石石教授有才是真，否则也做不了教授。想扩大知名度也有可能，看他回国做的一些演讲——围绕权贵的想法，添水添料滴发挥一番，有点“媚”的意思了。想卖书？也有可能。 我从卖书这条继续猜想，既然要卖书，那要有书商代理出版，书商为了赚钱，会做广告推广，广告嘛国内目前很多都是找网络营销公司（水军）在网上大...... ----------------------------- 嗯嗯，差不多应该是这样的。 【复式炒作】很准确，起码是两拨人马——司马骗/苦骑熊/顶帖滴算一拨，小石石/图姐姐算一拨，各有所图，互相利用，共同获利。 至于说小石石对具体操作知道不知道、知道多少等等，目前我也是倾向认为他出于对咱@图姐姐 的【绝对信任】，对那些运作细节并不知情。 |
|
【石文共赏】 @San若梦 2016-10-08 06:16:58 要么不用疑问句，同样的意思换个表达方式，比如【在西方的教育理念中，一个人要获得博士学位，必须通过论文答辩，其中一个重要理由就是看你提交的东西是不是你做的。】 如此一改，至少从语法上来说，这是一个符合规范的完整的句子。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-16 07:34:52 这最后一个段落，最大的问题应该是【口语化】——整段文字基本就是完全的口语，直接敲进电脑出来的东西。 【如果是别人的思想，人家口述给你的，你只是做个誊录工作，这个研究仍然是别人的。】，看看这个，简直都能想像说话者就坐你对面，口没遮拦地脱口而出。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-16 07:54:32 另外这段话起句非常之高，【在西方的教育理念中……】，可接下来竟然就是一个论文答辩的事儿，还尽是口水话，读起来给人说不出的滑稽感。 这又是我在另一条线里所说的， @图姐姐 思维和表达跟不上趟的问题——TA脑袋里想的是【教育理念】这个高度的宏大叙事，写出来的却是一个语文不及格的中学生的零零碎碎的口水话。 ----------------------------- 好，老石的第一篇倒韩檄文就赏析到此吧。 结论其实已无需多说，但楼主就啰嗦一回，再强调一遍——这种满篇语法错误逻辑漏洞的口水文，绝对不可能出自斯坦福博士、新大副教授、汉语言学专家之手。 |
|
【石文共赏】 试论汉语的句法重叠 石毓智 - 语言研究, 1996 汉语的重叠有两类, 一是构词重叠, 如妈妈, 饽饽, 蝈蝈儿等; 二是句法重叠, 如人人, 看看, 好好等. 两类重叠的区别在于: 前者叠前和叠后意义和句法功能都是一样的, 其中有的只有重叠式才可以 单用; 后者基式和重叠式的意义和句法功能都很不一样, 而且基式都是可以单用. 本文只考察句法重叠. 文章从所有可重叠的词类中归纳出重叠的共同语法意义是, 使基式的意义定量化. 定量化又引起了词语句法功能的稳固化, 这有两层含义: 一是词语-旦重叠, 就只能担任本词类的角色, 不能转换为其它词类; 二是重叠式只能出现在某些特定的句法位置 ... |
|
【石文共赏】 汉语动词拷贝结构的演化过程 李讷， 石毓智 - 当代语言学, 1997 < 正> 0. 引言动词拷贝结构(verb copying) 的产生和发展是最近两三百年的事情, 根据我们的考察, 直到《 红楼梦》 时代才出现. 这是一个很好的窗口来观察一个新结构产生的原因 及其发展过程. 语言发展中的一个常见现象为, 虽然一种句法结构消失了, 但是交际功能仍然存在, 就要寻求别的句法结构来表达. 此时就是一个新结构产生的契机. 但是, 新结构的构造不是随意的, 它必须在这种语言的句法系统所允许的范围之内进行. 新格式的一种常见来源是把某种话语结构(discourse structure) 抽象稳定下来. 下面就以动词 ... |
|
【石文共赏】 对“差点儿”类羡余否定句式的分化 《汉语学习》1993年 第4期 | 石毓智 武汉华中理工大学中文系 430074 摘 要： <正>“差点儿”、“几乎”、“险些”等修饰动词时,其后的“没”或“不”有时有否定含义,有时候没有否定的含义。后一种就是汉语中最为典型的羡余否定现象。例如: ①A a.差点儿没闹笑话=差点儿闹笑话 b.差点儿没答错=差点儿答错 c.差点儿没摔倒=差点儿摔倒 d.差点儿没翻车=差点儿翻车 B a.差点儿没见着≠差点儿就见着了 b.差点儿答不上来≠差点儿答上来 c.差点儿没买到≠差点儿买到了 d.差点儿没考上甲班≠差点儿考上甲班 ②A a.几乎没摔倒=几乎摔倒 b.船几乎没翻了底=船几乎翻了底 B a.事情几乎没办成≠事情几乎办成了 b.几乎没考上甲班≠几乎考上甲班 ③ a.险些没把他撞倒=险些把他撞倒 b.事情险些没办成≠事情险些办成了 朱德熙(1980)给上述现象总结出了两条规律:(一)凡是说话人企望发生的事情:肯定形式表示否定意义,否定形式表示肯定意义。(二)凡是说话人不企望发生的事情:不管 |
|
【石文共赏】 语言学假设中的证据问题——论“王冕死了父亲”之类句子产生的历史条件 《语言科学》2007年 第4期 | 石毓智 新加坡国立大学 新加坡 摘 要：生成学派的学者从不同的角度对“王冕死了父亲”这类句子的生成过程提出了各种假设，沈家煊（2006）指出了他们分析的缺陷，并从认知心理学的角度提出了“糅合生成”的假设。文章首先讨论两个学派学者所提出的假设中存在的证据问题，我们赞同沈先生对生成学派的分析缺陷的看法，同时指出沈先生的假设的不足之处，并进而根据语言系统的历史变化提出这类结构产生的动因。文章还就如何寻找语言学假设所赖以成立的证据讨论了语言研究的一般方法论问题。 |
|
【石文共赏】 英汉动词概念结构的差别对其被动表达的影响 《外语教学与研究：外国语文双月刊》2004年 第6期 | 石毓智 湖南师范大学/新加坡国立大学 摘 要：英汉两种语言的动词概念化方式具有系统的、规律性的差别，由此造成了两种语言的被动格式等语法特点的不同。本文运用数学物理中的矢量概念，对动词的概念结构进行分析，据此揭示两种语言动词概念化方式的系统差异及其带来的句法后果。本文再次证明，不同语言有不同的语义结构，而不同的语义结构又在很大程度上决定了不同语言的语法面貌。 |
|
作者：我就是来看笑话滴 时间：2016-10-18 19:28:23 @San若梦 2016-10-12 23:14:28 作者：亦花亦草2013 时间：2016-10-12 16:38:13 说你急还立马就跳墙～～：） ----------------------------- @San若梦 2016-10-12 23:21:13 @落花儿 你也干点正事好不？你家老石跟博客里晒别人的谷哥个页呢，你该去跟老石提个醒儿，他在那也有个个页，该一并晒晒才是啊——老石的个页一出，绝对秒杀天下学人！ ----------------------------- @San若梦 2016-10-13 07:22:40 @落花儿 啊，怎么每次一提到你家老石那个谷哥个页，你们一伙子就集体哑炮呢？看笑话的不看了，跳墙的也不跳了，为嘛呢？ 为这破事开了几次圆桌会议了？搞清楚当初这活谁干的了么？我不是存心不善要让你们起内讧，但这事干得实在是坑死人不偿命，我替你家老石捏把汗啊～～：） ----------------------------- |
|
Blowin' In the Wind Bob Dylan How many roads must a man walk down Before you call him a man? How many seas must a white dove sail Before she sleeps in the sand? Yes, and how many times must the cannon balls fly Before they're forever banned? The answer, my friend, is blowin' in the wind The answer is blowin' in the wind Yes, and how many years can a mountain exist Before it's washed to the sea? Yes, and how many years can some people exist Before they're allowed to be free? Yes, and how many times can a man turn his head And pretend that he just doesn't see? The answer, my friend, is blowin' in the wind The answer is blowin' in the wind Yes, and how many times must a man look up Before he can see the sky? Yes, and how many ears must one man have Before he can hear people cry? Yes, and how many deaths will it take 'till he knows That too many people have died? The answer, my friend, is blowin' in the wind The answer is blowin' in the wind Written by Bob Dylan ? Copyright ? Bob Dylan Music |
|
作者：我就是来看笑话滴 时间：2016-10-18 20:23:58 |
| 首页 上一页[186] 本页[187] 下一页[188] 尾页[507] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 小说文学 最新文章 |
| 长篇小说《程咬金日记》寻出版、网剧、动漫 |
| 亲身经历我在泰国卖佛牌的那几年(转载) |
| 噩梦到天堂——离婚四年成长史 |
| 午夜咖啡馆 |
| 原创长篇小说：城外城 |
| 长篇小说《苍天无声》打工漂泊望乡路底层小 |
| 郭沫若用四字骂鲁迅，鲁迅加一字回骂，世人 |
| 原创先秦历史小说,古色古香《玉之觞》 |
| 北京黑镜头（纪实文学） |
| 长篇连载原创《黑潭》 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
古典名著
名著精选
外国名著
儿童童话
武侠小说
名人传记
学习励志
诗词散文
经典故事
其它杂谈
小说文学 恐怖推理 感情生活 瓶邪 原创小说 小说 故事 鬼故事 微小说 文学 耽美 师生 内向 成功 潇湘溪苑 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 浅浅寂寞 yy小说吧 穿越小说 校园小说 武侠小说 言情小说 玄幻小说 经典语录 三国演义 西游记 红楼梦 水浒传 古诗 易经 后宫 鼠猫 美文 坏蛋 对联 读后感 文字吧 武动乾坤 遮天 凡人修仙传 吞噬星空 盗墓笔记 斗破苍穹 绝世唐门 龙王传说 诛仙 庶女有毒 哈利波特 雪中悍刀行 知否知否应是绿肥红瘦 极品家丁 龙族 玄界之门 莽荒纪 全职高手 心理罪 校花的贴身高手 美人为馅 三体 我欲封天 少年王 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 天阿降临 重生唐三 最强狂兵 邻家天使大人把我变成废人这事 顶级弃少 大奉打更人 剑道第一仙 一剑独尊 剑仙在此 渡劫之王 第九特区 不败战神 星门 圣墟 |
|
|
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com |