| |
|
|
|
| 首页 -> 小说文学 -> 短篇小说集：坐窗观风景 -> 正文阅读 |
[小说文学]短篇小说集：坐窗观风景[第185页] |
| 作者:San若梦 |
| 首页 上一页[184] 本页[185] 下一页[186] 尾页[507] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
好了，这个悬案至此基本水落【石】出，真相大白，这条线也就到此收笔吧，至少暂时如此。 最后几句话，是专门跟老石说的，要是老石没在潜水看帖的话，你们几个混混就算将功折罪，也该把话捎到吧。 差不多就行了，见好就收吧，趁动静还没闹得太大，现在收手也许还能全身而退。 书少卖几本，风光少赶几场，没啥要紧的，新大终身教职才是后半生安身立命之所在。 我心存一念之仁，决定了不做的事，肯定就不会去做。 这番话是好是歹，想来你不至于不懂，希望能够听得进吧。 听不进也无所谓，反正我会一直跟这儿待着，种菜做饭考古八卦扯闲篇儿，坐看潮起潮落云卷云舒，坐等【倒石案】隆重开场～～：） |
|
|
|
@清菊望天凉 2016-09-29 11:18:51 楼主请继续八~ 太棒了！ ----------------------------- @San若梦 2016-09-29 12:39:16 这条线就暂八到此，有啥不明白的提出来，我有的放矢地解答，顺便科普。 待会儿再发一帖，就算收束。 ----------------------------- 清菊望天凉： 2016-09-29 14:47:25 评论 震惊中，等缓过劲再提问题哈~ ----------------------------- 好滴～～：） |
|
作者：我就是来看笑话滴 时间：2016-09-29 18:13:12 8 |
|
作者：我就是来看笑话滴 时间：2016-09-29 18:13:12 @San若梦 2016-09-28 06:43:49 广大的网民群众教导我们说——无图无真相。 @看笑话滴 ， @落花儿 ，看你俩的了，上截图呗。 你们能行的，我看好你俩～～：） ----------------------------- @San若梦 2016-09-28 12:05:14 还没上图？ 就上个截图，有那么难吗？？ 展示一下你们的工作成绩而已，有那么难吗？？？ ----------------------------- |
|
【丰收啦丰收啦】 |
|
@天目盏 纯生兄，破楼早期的所谓【倒韩三套车】——@莫怒，@苦，@小e——其中两套差不多真相大白，已没啥耍头了～～：） 但第三套目前我判断背后操盘另有其人。期待着下次你再上来玩时，是已找到该人真身哈。 我知道就算找到了也不能怎么样，干这行本来大概就是抹下脸来混的。我纯粹就是好奇，或者说娱乐心态吧～～：） 坐等～～～～～～～～～ |
|
@San若梦 2016-09-30 02:19:01 @天目盏 纯生兄，破楼早期的所谓【倒韩三套车】—— @莫怒 ， @苦 ， @小e ——其中两套差不多真相大白，已没啥耍头了～～：） 但第三套目前我判断背后操盘另有其人。期待着下次你再上来玩时，是已找到该人真身哈。 我知道就算找到了也不能怎么样，干这行本来大概就是抹下脸来混的。我纯粹就是好奇，或者说娱乐心态吧～～：） 坐等～～～～～～～～～ http://img3.laibafile.cn/p/m/194034164.gif...... ----------------------------- 这个写手的马甲——有些是TA公开承认的，有些是我的推断，统称为【顶帖系】——多得是数不胜数，我捋了捋，想得起来的大致有这些： @小e，@啥鞭，@顶帖滴，@白条，@LL，@扫尾君，@D博，@绿山，@hh，@不在京郊要饭，@小乙（小e？），在风景楼里骂大街的一系列ID，等等等等。 还有一些打酱油的，不一一列举了。 另外还有一系ID，@追风，@丫，@特战 啥啥的，我猜测属于【顶帖系】的可能性非常之高。 @小e 好像被说过是实名，在上海还是北京搞慈善啥啥滴，但我很怀疑其真实性，不过可以看着一条线索吧。 总之期待纯生兄下次冒泡时，再带来些好玩儿的哈～～：） |
|
作者：我就是来看笑话滴 时间：2016-09-30 18:31:26 |
|
@天目盏 纯生兄，今天没事又把老石头三篇倒韩文（2012-2-14）拿来仔细读了，现在我完全认同你的判断。 至少这三篇文字，绝对不可能出自斯坦福博士出身的老石之手，而极大可能是咱@图姐姐 的手笔。 |
|
@San若梦 2016-10-01 12:57:47 @天目盏 纯生兄，今天没事又把老石头三篇倒韩文（2012-2-14）拿来仔细读了，现在我完全认同你的判断。 至少这三篇文字，绝对不可能出自斯坦福博士出身的老石之手，而极大可能是咱 @图姐姐 的手笔。 ----------------------------- 实话说这很让我惊讶，惊讶之余还得修正自己的一个看法。 @图文 说话的那个【调调】，我之前一直认为很大程度上是装出来的，就是说为了达到某个特定的目的——比如挑起争端，搅混水，甚至故意留下破绽以供之后的倒图之用等等。 |
|
@天目盏 2016-10-01 13:32:01 北京周边300KM都在堵车，上来一看您再，索性玩一会儿。 您看石的文字里举的例子：小品台词、冯巩相声、市井大白话， 我说过绝无可能，这哪是文章？ ----------------------------- 那篇上来就说孔庆东肥头大耳看他不爽啥啥的，哪像个学者在说话？ 就是论坛上随便说说，这种语气，这种态度，也是自贬身价，何况还是一篇正式的文章。 |
|
@天目盏 2016-10-01 14:01:05 @San若梦 若果凭空的猜测，一个小男孩是200斤的可能性很大。 ----------------------------- 我现在觉得很大可能小男孩就是个公用马甲，专为破网收集资料之用，几个写手谁有时间谁干这活就是了。 最早可能是@苦骑熊 在干，反正博客上在收，一式两份嘛。 @顶帖滴 很可能也干过，TA的好几个马甲（@扫尾君，@不在京郊也要饭，等等）都在不同的时间段提及过破网搬苦博客文章啥啥的。 那些普大博士生，Shi 同学啥啥的，都是子虚乌有，纯粹就是掐架盖楼而已。 |
|
@天目盏 2016-10-01 13:58:29 倒韩行动派中心张儿就那么几个人（ID），司马、曹亘、200、疯狂5.4、英超王子、 彭容豪，露过脸的都差不多对上号了，唯独热衷或积极参加线上线下活动的骑熊对不上。 而曹ID的文本分析运用的知识、暴露的职业特点，间接地为缩小的圈子后的排除法提供了 支撑。 ----------------------------- 那@顶帖滴 会在这圈子里吗？ 其实@顶帖滴 文字风格很鲜明，可能也是知道跟这儿装神弄鬼没用吧，索性也就不装了。 微博我看得不多，就不多的那些帖子里，至少有两个ID我有八九成把握是这个写手在操盘。发言比在风景楼这里要克制得多，但那个调调没跑。 |
|
@天目盏 2016-10-01 14:41:39 英语张老师谁演的？ ----------------------------- 这个张老师好像也是号称实名的吧？ |
|
@天目盏 2016-10-01 14:41:09 贝丹是谁演的？ ----------------------------- 贝丹文章我也是读不下去，满篇都是小女子小女子的，说不出的怪异之感。不过当时对什么都毫不怀疑，从未作过它想。 |
|
@天目盏 2016-10-01 14:42:09 震天嘎响是谁演的？ ----------------------------- 嘿嘿，这个原本我还在琢磨TA的障眼法子是怎么玩的呢，现在也没啥太大必要了。 |
|
@San若梦 2016-10-01 12:57:47 @天目盏 纯生兄，今天没事又把老石头三篇倒韩文（2012-2-14）拿来仔细读了，现在我完全认同你的判断。 至少这三篇文字，绝对不可能出自斯坦福博士出身的老石之手，而极大可能是咱 @图姐姐 的手笔。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-01 13:16:44 实话说这很让我惊讶，惊讶之余还得修正自己的一个看法。 @图文 说话的那个【调调】，我之前一直认为很大程度上是装出来的，就是说为了达到某个特定的目的——比如挑起争端，搅混水，甚至故意留下破绽以供之后的倒图之用等等——而有控制地运造出那个【调调】来。 |
|
@周一沉 这大概能让你高兴一下下：我基本已经决定不选希拉里了，当然更不会选川普。还有另一个候选人，Jill Stein，应该会投她。 |
|
@周一沉 2016-10-02 04:40:27 确实的，google川普和bing川普出来的结果大相径庭，google说它不作恶 ----------------------------- @周一沉 2016-10-02 04:51:50 我才明白为什么我google不到关于美国大选的客观报道。 ----------------------------- 问题是你的关于美国大选的信息，难道都是谷哥来的？ 这么大的一个指控，光凭这些一面之词，肯定很难让我信服。 |
|
@San若梦 |
|
@周一沉 2016-10-02 04:40:27 确实的，google川普和bing川普出来的结果大相径庭，google说它不作恶 ----------------------------- @周一沉 2016-10-02 04:51:50 我才明白为什么我google不到关于美国大选的客观报道。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-02 07:05:28 问题是你的关于美国大选的信息，难道都是谷哥来的？ 这么大的一个指控，光凭这些一面之词，肯定很难让我信服。 ----------------------------- @周一沉 2016-10-02 11:43:42 是啊，本来新闻也都是通过谷歌来看的，所以有之前的纳闷儿——对唐床破怎么全是负面报道而他却能一路过关斩将成为共和党候选人，现在明白了。你可以找找谷歌与民主党的渊源来佐证这一说法，目前的奥巴马政府中科技部门有六个高官来自于谷歌。 想删除google circle里两个垃圾联系人，却怎么都删不掉，寻找删除办法时又看了些比较专业的对目前谷歌的分析评论，感觉它越来越向百度看齐了，心情很郁闷。 ----------------------------- 哦，这个我了解不多。若真如此的话，的确让人心塞。 |
|
@San若梦 2016-10-02 07:00:31 @周一沉 这大概能让你高兴一下下：我基本已经决定不选希拉里了，当然更不会选川普。还有另一个候选人，Jill Stein，应该会投她。 ----------------------------- @周一沉 2016-10-02 11:50:31 无论如何这是个让人高兴的消息。 ----------------------------- 嗯嗯，基本决定了，还有一个多月，应该不会改主意啦。 |
|
@San若梦 2016-10-01 12:57:47 @天目盏 纯生兄，今天没事又把老石头三篇倒韩文（2012-2-14）拿来仔细读了，现在我完全认同你的判断。 至少这三篇文字，绝对不可能出自斯坦福博士出身的老石之手，而极大可能是咱 @图姐姐 的手笔。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-01 23:36:56 @San若梦 2016-10-01 13:16:44 实话说这很让我惊讶，惊讶之余还得修正自己的一个看法。 @图文 说话的那个【调调】，我之前一直认为很大程度上是装出来的，就是说为了达到某个特定的目的——比如挑起争端，搅混水，甚至故意留下破绽以供之后的倒图之用等等——而有控制地营造出那个【调调】来。 ----------------------------- 现在看来这多半就是TA本色的风格和水准，因为打理老石博客，替老石捉刀写博文，应该不需要装，不需要控制着写吧。 另外这也算是解了我一个疑惑。 |
|
|
|
@San若梦 2016-10-02 07:00:31 @周一沉 这大概能让你高兴一下下：我基本已经决定不选希拉里了，当然更不会选川普。还有另一个候选人，Jill Stein，应该会投她。 ----------------------------- @周一沉 2016-10-02 11:50:31 无论如何这是个让人高兴的消息。 ----------------------------- @镜水中天 2016-10-02 19:08:27 我也有兴趣去看看这个Jill Stein是个什么样的人。 ----------------------------- @镜水中天 2016-10-02 19:22:36 看一眼照片就喜欢上了！哈哈！朴实而知性。 ----------------------------- @镜水中天 2016-10-02 19:24:49 绿党的耶！！ 楼主咱们必须握握手哈！ ----------------------------- 握手握手！其实是我家孩子说服了我。 为了说服我，她可是做了不少功课，然后一二三四，逻辑非常清晰地摆出理由。 就为了她这份热情和努力，我也要支持她选中的人，哈哈。 |
|
【大杂烩】～～收获的青椒、苦瓜，三块酥肉两个鸡蛋～～：） |
|
@San若梦 2016-10-03 00:13:13 【大杂烩】～～收获的青椒、苦瓜，三块酥肉两个鸡蛋～～：） ----------------------------- San若梦： 2016-10-03 00:18:43 评论 @镜水，@金桔，这些青椒收得太早——那天是看有几只都红了，以为很老了，所以赶紧收了好些——一点都不辣，但是清甜爽口，非常之好吃呢～～：） ----------------------------- San若梦： 2016-10-03 00:25:20 评论 昨晚楼主盘腿坐在土炕上，没有餐桌，菜盘饭碗都直接摆草席上，因为心里憋屈，又开了一瓶红酒～～：） ----------------------------- 镜水中天： 2016-10-03 15:35:10 评论 哈哈哈哈！草席多少钱一张啊？ ----------------------------- 镜水中天： 2016-10-03 15:45:21 评论 问的不对。应该问草席多大？ ----------------------------- @镜水，楼主哪里买得起草席啊？都是跟野地里捡的笆茅草杆子，回家自个儿编的呀～～：） |
|
【石文共赏】——转自石毓智新浪博客 方舟子如何寻找韩寒代笔的证据？ (2012-02-14 22:46:36)转载▼ 标签： 杂谈 韩寒为了说明自己的东西都是自己写的，拿出自己以前的手稿，搬出自己的老父亲来作证。韩寒父子觉得，反正这是他父子两个之间的事情，来个攻守同盟，谁也找不出第一手的证据，方舟子铁定要输掉这场官司。 其实事情并没有韩寒父子想得那么简单。凡是写过一点儿东西的人，都知道一个道理，你写作中表现出的一分知识，背后要有起码十倍的知识来支撑。 所以，法院在做出判决之前，必须做出这样一种安排：组成一个具有写作经验和学术研究修养的团队，抽出韩寒的至少3本代表作，让韩寒进行答辩。这个过程最好让电视台实况转播。 这比任何证据都可靠。 在西方的教育理念中，一个人要获得博士学位，为什么要答辩？其中一个重要理由就是看你提交的东西是不是你做的。一个博士生不能单独靠拿出自己的手稿来证明研究是自己做的，如果是别人的思想，人家口述给你的，你只是做个誊录工作，这个研究仍然是别人的。 |
|
【石文共赏】 上帖是石毓智发在其新浪博客的第一篇倒韩文，不知何故未被破网收录。 纯生与楼主看法一致，这篇文字绝无可能出自斯坦福博士石毓智之手。 下面楼主逐条说明理由。 |
|
@San若梦 2016-10-05 05:00:36 【石文共赏】 上帖是石毓智发在其新浪博客的第一篇倒韩文，不知何故未被破网收录。 纯生与楼主看法一致，这篇文字绝无可能出自斯坦福博士石毓智之手。 下面楼主逐条说明理由。 ----------------------------- 【韩寒父子觉得，反正这是他父子两个之间的事情，来个攻守同盟，谁也找不出第一手的证据，方舟子铁定要输掉这场官司。】 开篇第一段就是这么个进行事实判断的陈述句，语法基本没错，用词还算准确，但这个思维绝对不可能是受过严格专业训练的学者、教授的思维方式。 |
|
@San若梦 2016-10-05 05:00:36 【石文共赏】 上帖是石毓智发在其新浪博客的第一篇倒韩文，不知何故未被破网收录。 纯生与楼主看法一致，这篇文字绝无可能出自斯坦福博士石毓智之手。 下面楼主逐条说明理由。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-05 05:10:28 【韩寒父子觉得，反正这是他父子两个之间的事情，来个攻守同盟，谁也找不出第一手的证据，方舟子铁定要输掉这场官司。】 开篇第一段就是这么个进行事实判断的陈述句，语法基本没错，用词还算准确，但这个思维绝对不可能是受过严格专业训练的学者、教授的思维方式。 ----------------------------- 韩寒父子怎么觉得的，石毓智怎么会知道？莫非韩家父子跟石毓智有热线联系？ 这显然不可能。楼主绝不会认为石真的与韩氏父子有染，只是这个表述轻率荒唐，很难让人相信出自一个真正的学者之手。 |
|
@San若梦 2016-10-05 05:00:36 【石文共赏】 上帖是石毓智发在其新浪博客的第一篇倒韩文，不知何故未被破网收录。 纯生与楼主看法一致，这篇文字绝无可能出自斯坦福博士石毓智之手。 下面楼主逐条说明理由。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-05 05:10:28 【韩寒父子觉得，反正这是他父子两个之间的事情，来个攻守同盟，谁也找不出第一手的证据，方舟子铁定要输掉这场官司。】 开篇第一段就是这么个进行事实判断的陈述句，语法基本没错，用词还算准确，但这个思维绝对不可能是受过严格专业训练的学者、教授的思维方式。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-05 05:24:15 韩寒父子怎么觉得的，石毓智怎么会知道？莫非韩家父子跟石毓智有热线联系？ 这显然不可能。楼主绝不会认为石真的与韩氏父子有染，只是这个表述轻率荒唐，很难让人相信出自一个真正的学者之手。 ----------------------------- 一个真正的学者——都不用说专攻语言学的——可以用很多种不同的方式来表达这句话想要表达的意思，每一种都比现在我们看到的更严谨、更周全、更代表一个学者的真实水平。 比如，【韩寒父子（可能/也许/大概）觉得，……】——加一个的副词，事实判断转变为推测、猜想，逻辑上才站得住脚。 |
|
@San若梦 2016-10-05 05:00:36 【石文共赏】 上帖是石毓智发在其新浪博客的第一篇倒韩文，不知何故未被破网收录。 纯生与楼主看法一致，这篇文字绝无可能出自斯坦福博士石毓智之手。 下面楼主逐条说明理由。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-05 05:10:28 【韩寒父子觉得，反正这是他父子两个之间的事情，来个攻守同盟，谁也找不出第一手的证据，方舟子铁定要输掉这场官司。】 开篇第一段就是这么个进行事实判断的陈述句，语法基本没错，用词还算准确，但这个思维绝对不可能是受过严格专业训练的学者、教授的思维方式。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-05 05:24:15 韩寒父子怎么觉得的，石毓智怎么会知道？莫非韩家父子跟石毓智有热线联系？ 这显然不可能。楼主绝不会认为石真的与韩氏父子有染，只是这个表述轻率荒唐，很难让人相信出自一个真正的学者之手。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-05 05:39:42 一个真正的学者——都不用说专攻语言学的——可以用很多种不同的方式来表达这句话想要表达的意思，每一种都比现在我们看到的更严谨、更周全、更代表一个学者的真实水平。 比如，【韩寒父子（可能/也许/大概）觉得，……】——加一个的副词，事实判断转变为推测、猜想，逻辑上才站得住脚。 ----------------------------- 再比如，【（难道/莫非）韩寒父子觉得，……?】——事实判断的陈述句转变为进行推测猜想的反问句，逻辑上百倍严谨起来。 侃开一句，这个【陈述句与反问句疑问句】之间的混用、乱用，是@我爱图文 一个非常独特的语言指纹。 |
|
@San若梦 2016-10-01 12:57:47 @天目盏 纯生兄，今天没事又把老石头三篇倒韩文（2012-2-14）拿来仔细读了，现在我完全认同你的判断。 至少这三篇文字，绝对不可能出自斯坦福博士出身的老石之手，而极大可能是咱 @图姐姐 的手笔。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-01 23:36:56 @San若梦 2016-10-01 13:16:44 实话说这很让我惊讶，惊讶之余还得修正自己的一个看法。 @图文 说话的那个【调调】，我之前一直认为很大程度上是装出来的，就是说为了达到某个特定的目的——比如挑起争端，搅混水，甚至故意留下破绽以供之后的倒图之用等等——而有控制地营造出那个【调调】来。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-02 13:50:50 现在看来这多半就是TA本色的风格和水准，因为打理老石博客，替老石捉刀写博文，应该不需要装，不需要控制着写吧。 另外这也算是解了我一个疑惑。 ----------------------------- 我一直相信@我爱图文 这个ID背后操盘手有别于倒韩三套车的操盘手，是另外一个独立的写手，且其在盗汗帮中的级别与那两个写手不相上下。 但TA真正【写手】的活干得很少。打理破网、在破楼兴风作浪等等，都是些打杂的活、掐架的帖子，真正成篇的文章很少。 |
|
@San若梦 2016-10-01 12:57:47 @天目盏 纯生兄，今天没事又把老石头三篇倒韩文（2012-2-14）拿来仔细读了，现在我完全认同你的判断。 至少这三篇文字，绝对不可能出自斯坦福博士出身的老石之手，而极大可能是咱 @图姐姐 的手笔。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-01 23:36:56 @San若梦 2016-10-01 13:16:44 实话说这很让我惊讶，惊讶之余还得修正自己的一个看法。 @图文 说话的那个【调调】，我之前一直认为很大程度上是装出来的，就是说为了达到某个特定的目的——比如挑起争端，搅混水，甚至故意留下破绽以供之后的倒图之用等等——而有控制地营造出那个【调调】来。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-02 13:50:50 现在看来这多半就是TA本色的风格和水准，因为打理老石博客，替老石捉刀写博文，应该不需要装，不需要控制着写吧。 另外这也算是解了我一个疑惑。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-05 06:17:26 我一直相信 @我爱图文 这个ID背后操盘手有别于倒韩三套车的操盘手，是另外一个独立的写手，且其在盗汗帮中的级别与那两个写手不相上下。 但TA真正【写手】的活干得很少。打理破网、在破楼兴风作浪等等，都是些打杂的活、掐架的帖子，真正成篇的文章很少。 ----------------------------- 至到现在才明白，咱@图姐姐 肯定没有荒疏本业，没在破楼发过多少正式的成篇的文章，是因为那不是TA主打的场子嘛——咱@图姐姐 主打的场子原来在老石的新浪博客，哈哈～～：） 楼主接下来比较长一段时间大概都会八【石文共赏】这条线，同时也就是分析咱@图姐姐 的思维方式文字风格语言指纹等等——It is a job long past due. |
|
【石文共赏】 【凡是写过一点儿东西的人，都知道一个道理，你写作中表现出的一分知识，背后要有起码十倍的知识来支撑。】 同前，这句也是语法、用词都基本没错，但就是那种不管多大的判断随口就下的轻率与粗鲁，令我绝不能相信这些文字出自专精语言学的斯坦福博士之手。 |
|
@San若梦 2016-10-06 05:20:34 【石文共赏】 【凡是写过一点儿东西的人，都知道一个道理，你写作中表现出的一分知识，背后要有起码十倍的知识来支撑。】 同前，这句也是语法、用词都基本没错，但就是那种不管多大的判断随口就下的轻率与粗鲁，令我绝不能相信这些文字出自专精语言学的斯坦福博士之手。 ----------------------------- 什么叫【写过一点儿东西的人】？写过作文的中小学生算不算？出版过百万字作品的作家，他/她的东西算一点儿还是几点儿？ 假如这种语意模糊、指代混乱的用词，出自身份背景未知的网友在网上随口那么一说，没问题，没谁能说啥。 |
|
@San若梦 2016-10-06 05:20:34 【石文共赏】 【凡是写过一点儿东西的人，都知道一个道理，你写作中表现出的一分知识，背后要有起码十倍的知识来支撑。】 同前，这句也是语法、用词都基本没错，但就是那种不管多大的判断随口就下的轻率与粗鲁，令我绝不能相信这些文字出自专精语言学的斯坦福博士之手。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 05:36:00 什么叫【写过一点儿东西的人】？写过作文的中小学生算不算？出版过百万字作品的作家，他/她的东西算一点儿还是几点儿？ 假如这种语意模糊、指代混乱的用词，出自身份背景未知的网友在网上随口那么一说，没问题，没谁能说啥。 ----------------------------- 但这是专精语言学的斯坦福博士，在敲锣打鼓投身于倒韩运动时所写的第一篇正经八百的博文——通俗说法就是向【倒韩】或【倒韩派】递的投名状——那这种水平的表达，就是绝无可能。 |
|
@San若梦 2016-10-06 05:20:34 【石文共赏】 【凡是写过一点儿东西的人，都知道一个道理，你写作中表现出的一分知识，背后要有起码十倍的知识来支撑。】 同前，这句也是语法、用词都基本没错，但就是那种不管多大的判断随口就下的轻率与粗鲁，令我绝不能相信这些文字出自专精语言学的斯坦福博士之手。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 05:36:00 什么叫【写过一点儿东西的人】？写过作文的中小学生算不算？出版过百万字作品的作家，他/她的东西算一点儿还是几点儿？ 假如这种语意模糊、指代混乱的用词，出自身份背景未知的网友在网上随口那么一说，没问题，没谁能说啥。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 05:48:24 但这是专精语言学的斯坦福博士，在敲锣打鼓投身于倒韩运动时所写的第一篇正经八百的博文——通俗说法就是向【倒韩】或【倒韩派】递的投名状——那这种水平的表达，就是绝无可能。 ----------------------------- 【凡是……都……】——任何一个受过严格专业训练的学者都知道用这种语式下判断的风险，非有严格规定的限制条件、准确严谨的表述不能为也。 但是看看这句话吧，有哪怕一丁半点这样的【严格准确严谨】吗？ |
|
@San若梦 2016-10-06 05:20:34 【石文共赏】 【凡是写过一点儿东西的人，都知道一个道理，你写作中表现出的一分知识，背后要有起码十倍的知识来支撑。】 同前，这句也是语法、用词都基本没错，但就是那种不管多大的判断随口就下的轻率与粗鲁，令我绝不能相信这些文字出自专精语言学的斯坦福博士之手。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 05:36:00 什么叫【写过一点儿东西的人】？写过作文的中小学生算不算？出版过百万字作品的作家，他/她的东西算一点儿还是几点儿？ 假如这种语意模糊、指代混乱的用词，出自身份背景未知的网友在网上随口那么一说，没问题，没谁能说啥。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 05:48:24 但这是专精语言学的斯坦福博士，在敲锣打鼓投身于倒韩运动时所写的第一篇正经八百的博文——通俗说法就是向【倒韩】或【倒韩派】递的投名状——那这种水平的表达，就是绝无可能。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 06:06:37 【凡是……都……】——任何一个受过严格专业训练的学者都知道用这种语式下判断的风险，非有严格规定的限制条件、准确严谨的表述不能为也。 但是看看这句话吧，有哪怕一丁半点这样的【严格准确严谨】吗？ ----------------------------- 再来看这个道理——【你写作中表现出的一分知识，背后要有起码十倍的知识来支撑】——谁说的？靠谱吗？ 知识有深有浅，有的知识就是生而知之的本能——比如说人生来就怕痛——这一类的常识就不叫知识？这一类的知识为什么要有十倍的知识来支撑？ |
|
@San若梦 2016-10-06 06:17:36 再来看这个道理——【你写作中表现出的一分知识，背后要有起码十倍的知识来支撑】——谁说的？靠谱吗？ 知识有深有浅，有的知识就是生而知之的本能——比如说人生来就怕痛——这一类的常识就不叫知识？这一类的知识为什么要有十倍的知识来支撑？ ----------------------------- 其实这句话想要表达的意思我们都明白，也是在质疑韩寒代笔这个问题上许多人都表达过的意思，但就石文的这个表达水平，真的就不可能是专功语言学的斯坦福博士的水平。 |
|
@San若梦 2016-10-06 06:17:36 再来看这个道理——【你写作中表现出的一分知识，背后要有起码十倍的知识来支撑】——谁说的？靠谱吗？ 知识有深有浅，有的知识就是生而知之的本能——比如说人生来就怕痛——这一类的常识就不叫知识？这一类的知识为什么要有十倍的知识来支撑？ ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 06:26:25 其实这句话想要表达的意思我们都明白，也是在质疑韩寒代笔这个问题上许多人都表达过的意思，但就石文的这个表达水平，真的就不可能是专功语言学的斯坦福博士的水平。 ----------------------------- 嗯，开线我说这句话语法基本没错，看来话说太早了。其实有错的，不仔细看还真不容易看出来。 这句话的主语，【写过一点儿东西的人】是第三人称，与后面的【你】显然指代相同，但【你】是第二人称。 |
|
@San若梦 2016-10-06 06:17:36 再来看这个道理——【你写作中表现出的一分知识，背后要有起码十倍的知识来支撑】——谁说的？靠谱吗？ 知识有深有浅，有的知识就是生而知之的本能——比如说人生来就怕痛——这一类的常识就不叫知识？这一类的知识为什么要有十倍的知识来支撑？ ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 06:26:25 其实这句话想要表达的意思我们都明白，也是在质疑韩寒代笔这个问题上许多人都表达过的意思，但就石文的这个表达水平，真的就不可能是专功语言学的斯坦福博士的水平。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 06:37:33 嗯，开线我说这句话语法基本没错，看来话说太早了。其实有错的，不仔细看还真不容易看出来。 这句话的主语，【写过一点儿东西的人】是第三人称，与后面的【你】显然指代相同，但【你】是第二人称。 ----------------------------- 这个指代人称上的混用、乱用，也是咱@图姐姐 一个非常独特的语言风格。 前面有帖我说过，@我爱图文 那个【调调】，相较于@川猪、@顶帖滴 那些【调调】，更加难以把握。 |
|
@San若梦 2016-10-06 06:17:36 再来看这个道理——【你写作中表现出的一分知识，背后要有起码十倍的知识来支撑】——谁说的？靠谱吗？ 知识有深有浅，有的知识就是生而知之的本能——比如说人生来就怕痛——这一类的常识就不叫知识？这一类的知识为什么要有十倍的知识来支撑？ ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 06:26:25 其实这句话想要表达的意思我们都明白，也是在质疑韩寒代笔这个问题上许多人都表达过的意思，但就石文的这个表达水平，真的就不可能是专功语言学的斯坦福博士的水平。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 06:37:33 嗯，开线我说这句话语法基本没错，看来话说太早了。其实有错的，不仔细看还真不容易看出来。 这句话的主语，【写过一点儿东西的人】是第三人称，与后面的【你】显然指代相同，但【你】是第二人称。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 06:45:26 这个指代人称上的混用、乱用，也是咱 @图姐姐 一个非常独特的语言风格。 前面有帖我说过， @我爱图文 那个【调调】，相较于 @川猪 、 @顶帖滴 那些【调调】，更加难以把握。 ----------------------------- @图文 【调调】的独特之处，主要不是在表面的遣词造句上，而是在语法结构、思维方式等层面。 比如前述【陈述句与反问句疑问句】之间的混用、乱用，比如这个【指代人称上的混用、乱用】。 |
|
@San若梦 2016-10-06 06:17:36 再来看这个道理——【你写作中表现出的一分知识，背后要有起码十倍的知识来支撑】——谁说的？靠谱吗？ 知识有深有浅，有的知识就是生而知之的本能——比如说人生来就怕痛——这一类的常识就不叫知识？这一类的知识为什么要有十倍的知识来支撑？ ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 06:26:25 其实这句话想要表达的意思我们都明白，也是在质疑韩寒代笔这个问题上许多人都表达过的意思，但就石文的这个表达水平，真的就不可能是专功语言学的斯坦福博士的水平。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 06:37:33 嗯，开线我说这句话语法基本没错，看来话说太早了。其实有错的，不仔细看还真不容易看出来。 这句话的主语，【写过一点儿东西的人】是第三人称，与后面的【你】显然指代相同，但【你】是第二人称。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 06:45:26 这个指代人称上的混用、乱用，也是咱 @图姐姐 一个非常独特的语言风格。 前面有帖我说过， @我爱图文 那个【调调】，相较于 @川猪 、 @顶帖滴 那些【调调】，更加难以把握。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 06:55:16 @图文 【调调】的独特之处，主要不是在表面的遣词造句上，而是在语法结构、思维方式等层面。 比如前述【陈述句与反问句疑问句】之间的混用、乱用，比如这个【指代人称上的混用、乱用】。 ----------------------------- 以前在考古时读到@图文 的帖子，每每令我困惑不已，粗粗看去好象都没啥大错，可读来就是说不出的别扭——不是说TA要表达的思想，而是指那种表达的方式。 那时并没打算细究，因为没必要。现在事情的性质发生根本性改变，那就很有必要了。 |
|
@San若梦 【石文共赏】 【所以，法院在做出判决之前，必须做出这样一种安排：组成一个具有写作经验和学术研究修养的团队，抽出韩寒的至少3本代表作，让韩寒进行答辩。这个过程最好让电视台实况转播。】 这一段文字，是整篇博文中最莫名其妙的一笔，简直就是【前不着村，后不着店】的完美范例。 |
|
@San若梦 2016-10-06 19:19:08 @San若梦 【石文共赏】 【所以，法院在做出判决之前，必须做出这样一种安排：组成一个具有写作经验和学术研究修养的团队，抽出韩寒的至少3本代表作，让韩寒进行答辩。这个过程最好让电视台实况转播。】 这一段文字，是整篇博文中最莫名其妙的一笔，简直就是【前不着村，后不着店】的完美范例。 ----------------------------- 【所以，……】——大概有初中以上文化程度、语文达到及格水平的中国人都知道，【所以】一定伴随着【因为】，【因为……所以】这组关联词表达的是一种因果关系。 即便在口语或比较不规范的网上帖文博文里，有时其中之一被省略，但省略掉的仅是【因为】或【所以】这个词而已，并非那句话或段落所要表达的因果关系。 |
|
@San若梦 2016-10-06 19:19:08 @San若梦 【石文共赏】 【所以，法院在做出判决之前，必须做出这样一种安排：组成一个具有写作经验和学术研究修养的团队，抽出韩寒的至少3本代表作，让韩寒进行答辩。这个过程最好让电视台实况转播。】 这一段文字，是整篇博文中最莫名其妙的一笔，简直就是【前不着村，后不着店】的完美范例。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 22:14:02 【所以，……】——大概有初中以上文化程度、语文达到及格水平的中国人都知道，【所以】一定伴随着【因为】，【因为……所以】这组关联词表达的是一种因果关系。 即便在口语或比较不规范的网上帖文博文里，有时其中之一被省略，但省略掉的仅是【因为】或【所以】这个词而已，并非那句话或段落所要表达的因果关系。 ----------------------------- 我们用这个最多初中文化程度就该掌握的语法知识来看这段话以及整篇博文，就能明白其挂名【石毓智】是多么荒诞的一件事。 这个【所以】前面两段话所表达的意思，跟紧随其后这一段所表达意思，完全构不成因果关系嘛！ |
|
@San若梦 2016-10-06 19:19:08 @San若梦 【石文共赏】 【所以，法院在做出判决之前，必须做出这样一种安排：组成一个具有写作经验和学术研究修养的团队，抽出韩寒的至少3本代表作，让韩寒进行答辩。这个过程最好让电视台实况转播。】 这一段文字，是整篇博文中最莫名其妙的一笔，简直就是【前不着村，后不着店】的完美范例。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 22:14:02 【所以，……】——大概有初中以上文化程度、语文达到及格水平的中国人都知道，【所以】一定伴随着【因为】，【因为……所以】这组关联词表达的是一种因果关系。 即便在口语或比较不规范的网上帖文博文里，有时其中之一被省略，但省略掉的仅是【因为】或【所以】这个词而已，并非那句话或段落所要表达的因果关系。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 22:42:02 我们用这个最多初中文化程度就该掌握的语法知识来看这段话以及整篇博文，就能明白其挂名【石毓智】是多么荒诞的一件事。 这个【所以】前面两段话所表达的意思，跟紧随其后这一段所表达意思，完全构不成因果关系嘛！ ----------------------------- 第一段说的是韩寒父子对【代笔质疑】的自我认知，第二段是对此认知做出的反驳。 虽然两段话所显露的逻辑思维能力和语言表达能力都极低，但这两层意思是明白无误的。 |
|
@San若梦 2016-10-06 19:19:08 @San若梦 【石文共赏】 【所以，法院在做出判决之前，必须做出这样一种安排：组成一个具有写作经验和学术研究修养的团队，抽出韩寒的至少3本代表作，让韩寒进行答辩。这个过程最好让电视台实况转播。】 这一段文字，是整篇博文中最莫名其妙的一笔，简直就是【前不着村，后不着店】的完美范例。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 22:14:02 【所以，……】——大概有初中以上文化程度、语文达到及格水平的中国人都知道，【所以】一定伴随着【因为】，【因为……所以】这组关联词表达的是一种因果关系。 即便在口语或比较不规范的网上帖文博文里，有时其中之一被省略，但省略掉的仅是【因为】或【所以】这个词而已，并非那句话或段落所要表达的因果关系。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 22:42:02 我们用这个最多初中文化程度就该掌握的语法知识来看这段话以及整篇博文，就能明白其挂名【石毓智】是多么荒诞的一件事。 这个【所以】前面两段话所表达的意思，跟紧随其后这一段所表达意思，完全构不成因果关系嘛！ ----------------------------- 第一段说的是韩寒父子对【代笔质疑】的自我认知，第二段是对此认知做出的反驳。 虽然两段话所显露的博文作者逻辑思维能力和语言表达能力都极低，但这两层意思是明白无误的。 |
|
@San若梦 2016-10-06 19:19:08 @San若梦 【石文共赏】 【所以，法院在做出判决之前，必须做出这样一种安排：组成一个具有写作经验和学术研究修养的团队，抽出韩寒的至少3本代表作，让韩寒进行答辩。这个过程最好让电视台实况转播。】 这一段文字，是整篇博文中最莫名其妙的一笔，简直就是【前不着村，后不着店】的完美范例。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 22:14:02 【所以，……】——大概有初中以上文化程度、语文达到及格水平的中国人都知道，【所以】一定伴随着【因为】，【因为……所以】这组关联词表达的是一种因果关系。 即便在口语或比较不规范的网上帖文博文里，有时其中之一被省略，但省略掉的仅是【因为】或【所以】这个词而已，并非那句话或段落所要表达的因果关系。 ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 22:42:02 我们用这个最多初中文化程度就该掌握的语法知识来看这段话以及整篇博文，就能明白其挂名【石毓智】是多么荒诞的一件事。 这个【所以】前面两段话所表达的意思，跟紧随其后这一段所表达意思，完全构不成因果关系嘛！ ----------------------------- @San若梦 2016-10-06 22:58:06 第一段说的是韩寒父子对【代笔质疑】的自我认知，第二段是对此认知做出的反驳。 虽然两段话所显露的博文作者逻辑思维能力和语言表达能力都极低，但这两层意思是明白无误的。 ----------------------------- 看看这两层意思，哪一个跟【法院做判决之前该怎样安排】啥啥的，扯得上一丁半点的关系，更别说什么因果关系了？ |
|
@黑色心理学 2016-10-06 22:59:43 @San若梦 1楼 2014-08-02 15:38:00 接前帖 十年前的一个夏夜，在中国南方一所大学的校园里，我和我的初恋情人，以一朵栀子花为信物订下婚约。夜色迷朦，空气中弥漫着栀子花的浓香，这种亚热带植物小小的晶莹洁白的花朵，竟能发散出那么醇厚醉人的香气。那个天真痴情的男孩，俯在我耳畔噫语般地呢喃：“缨子，我爱你。缨子，我们结婚吧。缨子，我要爱你一辈子。缨子，缨子……”他嘴里呼出的热气，喷在我的脖弯...... ----------------------------- 为啥不能？ |
|
@San若梦 |
|
|
| 首页 上一页[184] 本页[185] 下一页[186] 尾页[507] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 小说文学 最新文章 |
| 长篇小说《程咬金日记》寻出版、网剧、动漫 |
| 亲身经历我在泰国卖佛牌的那几年(转载) |
| 噩梦到天堂——离婚四年成长史 |
| 午夜咖啡馆 |
| 原创长篇小说：城外城 |
| 长篇小说《苍天无声》打工漂泊望乡路底层小 |
| 郭沫若用四字骂鲁迅，鲁迅加一字回骂，世人 |
| 原创先秦历史小说,古色古香《玉之觞》 |
| 北京黑镜头（纪实文学） |
| 长篇连载原创《黑潭》 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
古典名著
名著精选
外国名著
儿童童话
武侠小说
名人传记
学习励志
诗词散文
经典故事
其它杂谈
小说文学 恐怖推理 感情生活 瓶邪 原创小说 小说 故事 鬼故事 微小说 文学 耽美 师生 内向 成功 潇湘溪苑 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 浅浅寂寞 yy小说吧 穿越小说 校园小说 武侠小说 言情小说 玄幻小说 经典语录 三国演义 西游记 红楼梦 水浒传 古诗 易经 后宫 鼠猫 美文 坏蛋 对联 读后感 文字吧 武动乾坤 遮天 凡人修仙传 吞噬星空 盗墓笔记 斗破苍穹 绝世唐门 龙王传说 诛仙 庶女有毒 哈利波特 雪中悍刀行 知否知否应是绿肥红瘦 极品家丁 龙族 玄界之门 莽荒纪 全职高手 心理罪 校花的贴身高手 美人为馅 三体 我欲封天 少年王 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 天阿降临 重生唐三 最强狂兵 邻家天使大人把我变成废人这事 顶级弃少 大奉打更人 剑道第一仙 一剑独尊 剑仙在此 渡劫之王 第九特区 不败战神 星门 圣墟 |
|
|
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com |