| |
|
|
|
| 首页 -> 文学 -> 学术性是文学评论的硬指标，你同意吗？ -> 正文阅读 |
[文学]学术性是文学评论的硬指标，你同意吗？[第13页] |
| 作者:街舞彬彬 |
| 首页 上一页[12] 本页[13] 下一页[14] 尾页[16] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
文学应该反映人民心声，不应该有指标！ |
|
同不同意对普通人来说都一样 |
|
有学术性是“文学评论”，没学术性可以是“评论文学”。 区分是必须的，既然它们存在有无的区别。 虽然本质上都是“评论”， 但举例来说：做事认真者与不认真者，后者往往无法与前者抗衡。 有学术性意味着你的评论有所依据，有所支撑，自然强于没学术性的评论。 如果你说的文学评论指的是我说的“文学评论”，那么学术性是硬指标。 |
|
是的 |
|
不同意，学术性指的是论文，文学讲的是自由创作，为文学注入新鲜血。 |
|
不一定，如果你没有灵魂，感受不到文学真正的魅力，那么你就算满腹经纶也没有用 |
|
学术性太严肃了。我不同意 |
|
只要文字打动人心就是好的 。每个人的想法不一样 |
|
不同意，文学是一种艺术，艺术来源于生活又凌驾于生活。文学的美实际上是一种真实的“假”。因为尽管文学来源于生活，但文学要不同于生活。那么，这些不同的部分就相当于“海市蜃楼”，文学就是借助这种“海市蜃楼”的方式表现自欺欺人者内心的苦涩与无奈来使读者感同身受以此来感动作者，或者以源于他人的欺骗来揭示人性的扭曲。而学术性就不同了，人们常说文人看山不喜平，如果所有的文学都以学术性作准则，那就如同嚼蜡，索然无味了。 |
|
不一定 |
|
个人认为，文学艺术有规律可探寻，不当有规矩来约束。比如有了诗词格律，本来是由探索而得的规律，后来浅显者拿它去规矩文学作品，使诗词从唐宋后形成一片死气，就是一个“律"字形成了规距再由它们去框定，所造成的结果，就可悲了。 |
|
其实如果把楼主的贴看作是一个文学作品，下面大家的评论看作是文学评论，就会发现，文学评论可以从学术性去评论，但同时也有很多人无法从学术性去评论或者不从学术性去评论，可他们的评论算学术评论吗？也算。有意义吗？有意义。因此我觉得，学术性是文学评论的一个重要方面，但不是一个绝对硬指标，而是一个参考指标。有的文学作品可能在学术上存在些微不严谨，但不影响它会是一个好的文学作品这件事，那么我们就应该在评论这个文学作品的时候因为这些微的学术不严谨去否定它吗？如果这样，那可怕没有多少作品是经得起推敲的。 |
|
jss？gold？ |
|
加三 |
| 首页 上一页[12] 本页[13] 下一页[14] 尾页[16] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 文学 最新文章 |
| 求对 |
| 当失去的记忆突然回归 |
| 吧友们帮我指点指点吧，第一次写诗 |
| 不同发展阶段的中国 |
| 冬季的故事 |
| 各位大佬好，萌新求指点 |
| ??随念，花开??花落尽有时?? |
| 正规征文比赛 |
| 《心灵之声》——电台 |
| 浅谈文学 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
古典名著
名著精选
外国名著
儿童童话
武侠小说
名人传记
学习励志
诗词散文
经典故事
其它杂谈
小说文学 恐怖推理 感情生活 瓶邪 原创小说 小说 故事 鬼故事 微小说 文学 耽美 师生 内向 成功 潇湘溪苑 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 浅浅寂寞 yy小说吧 穿越小说 校园小说 武侠小说 言情小说 玄幻小说 经典语录 三国演义 西游记 红楼梦 水浒传 古诗 易经 后宫 鼠猫 美文 坏蛋 对联 读后感 文字吧 武动乾坤 遮天 凡人修仙传 吞噬星空 盗墓笔记 斗破苍穹 绝世唐门 龙王传说 诛仙 庶女有毒 哈利波特 雪中悍刀行 知否知否应是绿肥红瘦 极品家丁 龙族 玄界之门 莽荒纪 全职高手 心理罪 校花的贴身高手 美人为馅 三体 我欲封天 少年王 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 天阿降临 重生唐三 最强狂兵 邻家天使大人把我变成废人这事 顶级弃少 大奉打更人 剑道第一仙 一剑独尊 剑仙在此 渡劫之王 第九特区 不败战神 星门 圣墟 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com |