| |
|
|
|
| 首页 -> 文学 -> 学术性是文学评论的硬指标，你同意吗？ -> 正文阅读 |
[文学]学术性是文学评论的硬指标，你同意吗？[第5页] |
| 作者:街舞彬彬 |
| 首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[16] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
个人认为学术性是其中的一种或者一个内容 |
|
学术性，硬指标就过于死板了，只能说是重要指标，学术性的东西往往就和很多喜爱文学的人隔离开了，并不是每个人都是专门的学者，把文学评论架到高阁之上，这样并无益于其发展，学术性固然重要，这是根本，但不能脱离大众，脱离大众的文学文化，是要饿死的。 |
|
学术性固然重要，可是思想性也是不可或缺的吧！ |
|
历史民著都是靠人民的口碑发扬光大的，学术评论只是在专业角度有限人群内研究，比如红学。但是如果没有广大人民的接受也不会流传到今天。 |
|
当今的文学、艺术评论，都被经济熏陶，哪要学术性？讨论无益。 |
|
文学真的有了所谓的尺度评判标准，那就会是悲哀的再次上演 |
|
评论的的本质还是读者基于自身的认知对于文章的理解 文学之所以成为文学 其本质还是反映现实的的问题 就像历史是又小人物创造 而非英雄 文学有其严肃性 但本质还是它的普世性 只有为大众认可才能存活下来 所以学术性是有必要的 但不可以成为为一指标 否则就会走向反面 |
|
拿评电影来说，每个人都可以评，但大部分人的水平只在电影欣赏的水平，好的影评没深厚的电影艺术知识和大量的观影量是不行的。同理，文学评论也一样，不是文学，也不是评论，而是文学评论，这就决定了它需要专业的文学理论知识甚至美学知识，以及深厚的文学素养。大部分人写的只是读后感罢了。再举个例子，普通人的养生泡泡枸杞喝喝茶，搞不好还会吃错东西损害身体。营养师和医生养生，饮食搭配、生活习惯就科学得多。 专业和非专业始终是有区别的，不会剥夺大部分人欣赏说话的权利，但也没必要觉得自己能够得上专业水准。 |
|
做学术的也是普通人，为什么很多人就认为这群人不懂普通人的思想。文学理论中有接受理论，专门研究作品在大众传播过程中产生的思想或者变化。学术从没否认大众在文学中的作用，但不可否认的是，起关键作用的还是专业人士。历史发展是由群众推动的，但起关键作用的始终是某一部分人。 |
|
不同意 |
|
电视上说文学就是人学 无用之用 |
|
我不同意。因为文如其人，你不了解这个人，就不好妄加评论。学术对于文学，正如 |
|
所以到头来还是没有阐明这个“学术性”的概念和范围啊，不敢苟同 |
|
而且“学术性”这个词，本来主要是用于论文和学位的，范围没有扩大到整个文学界或者说广义的“学术性”必须通过个例来论证和表达。这样说“学术性”是文学评论的硬指标，感觉有点泛泛而谈了 |
|
文学要根据古代和现代化的两种观念，还要看当时大众化的思想潮流，怎么说呢？比如一部书在当时不是大众化人所喜欢的那么就很少有人给于更高的评价，也许过了这个时期突然就有人觉得这部书挺有意义的，后来又被重新推广，就像古代一些名著一样，其实文学这个名称很深奥，不是你说好就好，你说不好就不好 |
| 首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[16] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 文学 最新文章 |
| 求对 |
| 当失去的记忆突然回归 |
| 吧友们帮我指点指点吧，第一次写诗 |
| 不同发展阶段的中国 |
| 冬季的故事 |
| 各位大佬好，萌新求指点 |
| ??随念，花开??花落尽有时?? |
| 正规征文比赛 |
| 《心灵之声》——电台 |
| 浅谈文学 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
古典名著
名著精选
外国名著
儿童童话
武侠小说
名人传记
学习励志
诗词散文
经典故事
其它杂谈
小说文学 恐怖推理 感情生活 瓶邪 原创小说 小说 故事 鬼故事 微小说 文学 耽美 师生 内向 成功 潇湘溪苑 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 浅浅寂寞 yy小说吧 穿越小说 校园小说 武侠小说 言情小说 玄幻小说 经典语录 三国演义 西游记 红楼梦 水浒传 古诗 易经 后宫 鼠猫 美文 坏蛋 对联 读后感 文字吧 武动乾坤 遮天 凡人修仙传 吞噬星空 盗墓笔记 斗破苍穹 绝世唐门 龙王传说 诛仙 庶女有毒 哈利波特 雪中悍刀行 知否知否应是绿肥红瘦 极品家丁 龙族 玄界之门 莽荒纪 全职高手 心理罪 校花的贴身高手 美人为馅 三体 我欲封天 少年王 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 天阿降临 重生唐三 最强狂兵 邻家天使大人把我变成废人这事 顶级弃少 大奉打更人 剑道第一仙 一剑独尊 剑仙在此 渡劫之王 第九特区 不败战神 星门 圣墟 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com |