[文学] 学术性是文学评论的硬指标，你同意吗？[第4页]

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

首页 -> 文学 -> 学术性是文学评论的硬指标，你同意吗？ -> 正文阅读

[文学]学术性是文学评论的硬指标，你同意吗？[第4页]

作者:街舞彬彬

首页上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[16] [收藏本文] 【下载本文】

楼主大学生吗

文学是现实生活的另一面，有生活才会有文学，文学反应的就是生活。学术？什么垃圾玩意

这个容易让人钻牛角尖，好坏不由分说

文学？一个时代一种标准，过去的，可查可理解可模仿可借用，现在的也可以梗概出个大概，不过放到个人上来说，是跳跃的不确定的，放到大集体上的话，也许可以像数学一样有个笼统的公式，不过那个公式的成立又有条件。这种大标题，我是不敢苟同的，因为越大的东西越是可变。以后的文学甚至可能都超出现在的界定范围，我觉得文学于我而言最有意义的是它的可欣赏。

题目是“文学”，那么这个交流就不仅仅是普通兴趣爱好者级别的探讨，必然是建立在文学评论这个知识系统之上的，再说专业意味着真理，探讨话题要是不为真理那岂不是毫无意义

同意！

是啊，为什么要评价文学？

不是【唯一】硬指标

文学，是一种美，中国文学之博大精深，每个人对文字文学都有自己之独特的见解，横看成岭侧成峰，远近高低各不同，古之如此，今亦如此！

我不同意，文学不应该仅仅只是用于学术研究。

不同意

不同意，我赞同里尔克的说法，艺术作品需要用“爱”去欣赏，所以如果用学术把读者和作者之间的情感联系给定死了，那么这不算是文学评论。

同意