本文出自我的一个朋友@盒子1396529 给我写的信：
在我看来，所谓“科幻”的“幻”，实际上就是对一种情境的幻想。这种情境在当下的现实生活中并不存在，但科学却能证明它是合理且可能存在的，科幻的情节只能发生在这一特定的虚构情况下。正是因为虚构情境的存在，科幻创作的主题才能着眼于剖析那些其他创作形式中无法涉足的命题，乃至展现出科幻创作最令人着迷的终极使命：向人们演示现实世界反伦常、反常识事物的客观存在性。
以章北海枪杀老航天一案为例：章北海的行为构不构成犯罪？构成。定什么罪？杀人罪。有没有故意？有。既遂还是未遂？既遂。实际上你仔细一追究就会发现，假如没有三体人进攻地球这一特殊情境，则章某某的行为不可能具有道德上的合理性。可现在科幻创作制造出了这一特殊情境，又以科学对情境的合理性作了担保。由此使读者阐发思考，甚至得出了“为了人类的生存，人类很有可能要需要抛弃一切道德”这样的反常识、反伦理的结论。
其实科幻小说是恐怖小说的最高境界，因为没有比这更恐怖的东西。也许吧？
因此软硬科幻的标准也应从这个角度去看：科学对科幻情境合理性的担保越多，科幻情境越趋近现实，科幻的形式就越硬。软科幻则反之，（中间呈现梯度性过度），但科学担保并不一定意味着技术性细节的铺陈，虽然两者常呈现正相关，却不是必然。比方说对于一个信息传递极迅速发达的社会的刻画，就没有必要铺成大量技术细节，因为以现代人的眼光来看这样的社会，肯定是现实且科学的，甚至是将来的。
科学奇幻则截然没有这样的效应及，即：情节的发生并不一定要置于这样的情境之下。如果一个末世题材的科幻情节搬运到修仙题材中去，将男女主手中的电磁动能步枪和热能刀具替换为法器和仙剑，将外星怪物换作是魔界灵兽也丝毫没有不合理之处，那么它理应是科学奇幻。严格来说，科学奇幻中科学元素的出现，仅仅是为了作品的趣味性或内涵的丰富性而存在的。（比如《魔法禁书目录》和《某科学的超电磁炮》中的科学元素。相当大一部分是十分硬核的，但这种硬核和真正的硬科幻是截然不同的。）此中对情境的设计并不是情节发生的充要条件。
总的来说，依据科学情境对情节发生的重要性，我们可以对作品进行科学幻想和科学奇幻的划分；依据科学对情境的担保使情境符合现实的程度，我们可以对科幻作品进行“软”和“硬”的比较。这是我想阐明的一个问题。至于如今国漫中末世题材的科幻作品太多的事，其实我想如果站在现在这个新标准去看的话，其中的一大半恐怕都不能叫“科幻”了。说句老实话，我平日里和别人聊起科幻时许多人都会联想到末世的题材。对于这样的题材的单一化，我其实十分不解。我实在不知道这些末世题材到底有什么吸引力，让所有人都扎了堆地往里面冲进去。
|
