[三国演义] 为什么我觉得王朗和诸葛亮说的话很有道理呀？是不是我理解有误呀[第4页]

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

首页 -> 三国演义 -> 为什么我觉得王朗和诸葛亮说的话很有道理呀？是不是我理解有误呀 -> 正文阅读

[三国演义]为什么我觉得王朗和诸葛亮说的话很有道理呀？是不是我理解有误呀[第4页]

作者:徐青松金牛

首页上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[13] [收藏本文] 【下载本文】

他说的对，但他没资格说。
诸葛亮的反驳就是这样：我不管你说的对不对，这些话不该由你嘴里说出来。你一直受到汉朝庭的恩惠（孝廉名义上是汉朝作为道德榜样设立的官位），不仅没有为汉朝做出什么实质贡献，反而却在汉室将倾之时叛汉投魏。即使是背叛了汉以后，对魏也没有做出什么重大的贡献，这种人对国家社稷高谈阔论，实在是无耻至极。
虽然历史上根本没这回事。

这话换几个词让皇军来说也一点毛病也没

让贴吧老哥去，诸葛亮王朗一起气死了

恰恰相反，有道理就不会被气死了。王司徒把自己摆在道德高位上，结果谎言一被拆穿，就成了小人走狗。装了一辈子被人当场识破，一下血压攀升直接暴毙

诸葛亮反驳王朗是从王朗身上引出来的，简单说就是先对王朗进行人身攻击，将王朗塑造成道德底下的典范，从而导致王朗被所有自认为自己“道德高尚”的人所唾弃，最后，被所有人唾弃的人的观点都是不可以取的。
就是现在网上饭圈的那一套。吹/黑不了实力就说道德。

抗日战争那些所谓的精英卖国贼估计也是这种狗逻辑，打不过不如投了，人民早点归顺没准还能过上好日子，可惜这些都是白日做梦。你可能反驳说抗日战争是亡国灭种不是权力朝代更替，但是你要让蜀汉投了宗室消亡跟亡国灭种也一样

阵营不同而已。不过就演义而言，王司徒是讲道理，诸葛亮是骂人。王司徒是被骂的气死了，而不是羞愧而死。王司徒以为诸葛亮好歹是个丞相，有点文人意思，谁想到诸葛亮上来就破口大骂，王司徒那个身为，哪儿被这么骂过，一口气没转回来，气死了。

吴三桂劝降永历？

曹操和汉献帝，谁对天下百姓贡献最大？

辩论的终究是人，脸皮薄的本来就赢不了

如果有道理，那应该是黄巾上位

别人说得，世受国恩的王司徒说不得。刘家养你几百年，狗都不如

别人可以说，你王司徒不能说，吃人家的饭，还砸人家的锅，哪有这种道理啊

是啊，我要你家破人亡你竟然还敢反抗？

现在是大魏元勋，但曾经做过大汉的狗，你不提还好，提了就炸毛，和良知没有任何关系
就像一个曾经做过妓女的人，一下子成为了贵妇，但谁敢提她做过妓女，她保准破防
在他眼里，汉朝老臣就和妓女的名头一样**了

说的确实没错。

上帝模式看着是对的，但是你代入一下，美国五十年前对我们说：中国不行，我们美国好（当时的科技文化经济各方面碾压我们），投降加入联邦吧。/怎么着，你投降？嗯？狗汉奸？卖国贼？

王朗的俸禄大部分时候都曹操发的行不行。说祖上世受汉禄所以应该效忠的更是可笑。你们祖上还吃地主的饭呢怎么不效忠去？那祖上留下的仇是不是也可以找他们后代报？别道德绑架了行不。明明自己跳槽跳得比谁都勤快要求古人却极其刻薄，虽然我也对王朗无感就是了

都像王朗这么想，那打不过就投降，那不就成了另一个古印度了。

立场问题

关键是屠城吃人抢别人老婆的曹氏真的有德吗？

第二句话根本就是在炫耀曹魏的武力好吧。

都有道理，也都有充足的理由
东汉后期的确是天灾人祸接连不断，民不聊生，这个时候换个王朝，换个皇帝可能更好
这个想法是百姓主流思想，百姓是谁当家做主我不在乎，只要有活路。
诸葛亮是站在臣子的角度，我们吃人家的饭，拿人家的薪水，忠诚是基本条件，老板有错，我们应该劝谏他改正，而不是坐视他灭亡
国家和百姓谁更重要这个话题没少争议过

恶犬自己不值钱了就去出卖值钱人这样行吗

但是这话不能你王朗来说，你王朗是汉臣

身份问题，王朗身为汉旧臣是不能说这种言论的

猫护耗子那是猫无能

立身不正，没有发言资格。

王司徒汉朝举孝廉入仕，放的是汉朝的官，结果给篡汉的人说话，这被骂不是正常