[文学] 学术性是文学评论的硬指标，你同意吗？[第8页]

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

首页 -> 文学 -> 学术性是文学评论的硬指标，你同意吗？ -> 正文阅读

[文学]学术性是文学评论的硬指标，你同意吗？[第8页]

作者:街舞彬彬

首页上一页[7] 本页[8] 下一页[9] 尾页[16] [收藏本文] 【下载本文】

我觉得文学是用来品的不是用来评的，正经需要的是那种意会，那种无以言表的美！

不同意，

我觉得文学的初衷才是指标。

学术性不过是老夫子念经。

我觉得讨论这道题首先要把“对文学进行评论”和“文学批评”分开。
前者，正如很多人所说，大家都有自己的看法，一千个人有一千个哈姆雷特。而后者，我认为更具专业性，文学批评我认为是要给作品或者作者以一定启发的（虽然我们一直把文学批评拿来当一个梗或者笑话。）但是它（专业性的）不仅仅是要面对读者，还有作者。所以学术性当然是一个门槛。

早

不一定

文学评论，和评论有区别吗？

相比于有赞美，我更希望有批判。真的文学是批判的，而真文学需要的是真的批判，而不是无端的诽谤。当然，真文学同样需要赞美，揶揄外的真的赞美。

同意

不同意

确实，

不同意

同意

顶