[文学] 学术性是文学评论的硬指标，你同意吗？[第2页]

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

首页 -> 文学 -> 学术性是文学评论的硬指标，你同意吗？ -> 正文阅读

[文学]学术性是文学评论的硬指标，你同意吗？[第2页]

作者:街舞彬彬

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[16] [收藏本文] 【下载本文】

呵呵

我觉得学术性是文学评论比较靠谱的指标，就是这样

欢迎大家参与讨论

同意，不然和村口老大爷式回复没有区别

对待同一事物出发点不同，评论的结果也不同。如同一朵玫瑰花，有人喜欢，有人不喜欢，更有甚者讨厌它身上有刺。而真正能挖掘出它的美的含义，才是学术评论，不能偏激，多角度，全面概括。一个人的好坏，不能只看一件事，更要长久、全面的了解。而学术评论有的人单单叮着小毛病、小缺点不放，大肆评论很好的作品而一文不值，也大有人在。所以面对文学评论界存在的种种问题与流弊，特别需要重提文学评论的学术性问题，强化评论家的学术意识，提升文学评论的学术性，使文学评论真正回归学术属性。

包含与被包含的关系

是重要指标，不一定必须有，有时候可以更灵活

一个写作，一群评论，写得好，大家认同，写得不好，大家批评。
从个人的观点出发，再产生集体的言论，但往往个人的观点代表不了集体。
充满学术性的这种评价只是少部分，大多数人的直观评价只有好与坏，其实学术性不是什么评论的硬指标。
我觉得吧，大部分人看到一个学术严谨的评论就当个稀奇看看，总归来说不怎么重要。

不同意，谁喜欢满纸的学术名词

学术性是指哪方面学术性呢

关于此问题的讨论，我们必须从哲学的看待。您对于学术性的定义是基于经验还是理论还是其他东西？这些问题无法解决，就无法对于您说的东西做出判断

学术性可以有，但不是硬指标。

就像厨师和美食家的关系，借鉴一下美食家是怎么评论美食的

文学评论和文学批评是两个不一样的东西，批评具备学术性是最起码的标准，需要有文学理论作为支撑。但也要尊重非专业读者表达看法的权利。

关于学术性以及文学评论，先给出个定义出来，再来谈这问题。