《我该以什么语气承认我经历过的沧桑？ 》
不久之前我在知乎上看到一篇文章，叫《我也承认我未曾经历过沧桑》作者是个在校大学生，字里行间流露出对于文学清醒的野心，他说先前读了蒋方舟的一篇文章，叫《我承认我未曾经历过沧桑》写的什么不记得了，只对这样的一个标题印象深刻。
真是一副恰到好处的不齿模样。之后所写的，我却记得，固然都是关于年轻作家与名气的调侃，以及一段装模作样，措辞尽量公允的总结。仿佛看到了五年前的自己，于是留言说“可以的”。收到了故作感恩戴德的回复，看了十分不悦。
感觉我被一个作者亲和了，而我又很为难要不要澄清一个误会：其实我是一个过来人。
借题发挥，说得难听一点叫见缝插针，不过是为文的套路，只是说套路的可学性太强，倒显得旁门左道。《红楼梦》香菱学诗一回里，香菱说很喜欢陆游的两句“重帘不卷留香久，古砚微凹聚墨多”结果遭到黛玉的批评——断不可学这样的诗，你们因不知诗，所以见了这浅近的就爱，一入了这个格局，再学不出来的。凭良心说，陆游这两句诗写得很有水平，正是他写得太有水平了才有黛玉断不可学的声明，当一种肤浅高明至足以当道的时候，最是需要我们警惕的。我说的就是时下最流行的文体，那些可读性很强的杂文，不可否认它们多以套路取胜的事实。
在枪战游戏的职业比赛里，玩家基本是不怎么切枪的，因为那是多余的动作，而且很容易遭到促不及防的击杀，而且他们也懂得远离地图上的爆头线，类似的例子还有很多，涵盖各行各业，关乎到一个在行和不在行的说法。回到写文章这回事，会写的和不会写的，大致和打游戏也差不了太多，操作能体现出来的水准很有限，几乎都是骚在走位上。
当年马克吐温吐槽美国国会中有些议员是**养的，这话引起议会的强烈不满，要他公开道歉，他便公开道歉，在报纸上发布声申，声称要收回自己曾说过的话，于是有了那句名言：美国国会中有些议员不是**养的。
我们一般人所知年轻作家正如蒋方舟所言，不曾经历过沧桑，势必要面对一定规模的毁誉，但名气是个短CD的吸收伤害的护盾，不涉及大是大非，面对瞧不起或者直言不讳的嫌弃什么的，根本不掉血，还有阔绰的余力进行一波反打，所谓的我不曾经历过沧桑，这种声明便是一次成功的走位：我承认我不曾经历过沧桑，我又不是个二百五要为了文学去自讨苦吃去经历一个让人心服口服的作家该经历的沧桑，对于自己眼下的身份和地位，还有些惶恐，但我会以自己的方式去努力，有感到任重而道远……
我经历过沧桑。可是我越来越不知道我该以什么语气承认我经历过的沧桑，正是我经历过的事情告诉我，一个人无论如何也不能因为自己处境的窝囊沾沾自喜，因为那太莫明其妙了，一个人也不能逃避眼下的生活在情怀上开辟出一条条蹊径，因为走得人多了，地上可以走出一条路，但走得人再多，河面上也不会走出一座桥。
|
