我们此刻身处的互联网就是一个试炼的场所。
在网上我们常看到两类风格的文案内容：
一种是寻章摘句、拾人牙慧、抄袭搬运，通篇没有自己的思想，学而不思；
一种是标榜「万字长文」「深度分析」，打开一看，嚯，老太太的裹脚布一样，
净是些剧情复读和肤浅的个人感想，连重复造轮子都算不上。思而不学。

那我把别人的名言警句翻译成自己的话、再用AI润(洗)色(稿)一下，
是不是就既能避免掉书袋的迂腐、看起来又很有自己的思考？

我第一次写完一万字、第一次引用经典、第一次抖机灵的时候，也颇为自得，
后来又觉得这样不好，想彻底改掉这些做派。
其实两者都是走了极端。
动不动就引经据典、只会无脑信奉书本上的大道理，这是一种病，住相。
教员说这叫「本本主义」「教条主义」，坚决反对。
反其道而行之，故意不引用经典、故意不把道理说透，也是一种病，也是住相，
都是过于在意形式而忽略本质的刻意行为。
（所以动漫作品最好不要说教，但也别学龙珠行什么不言之教，学不好就成四不像了。）

我们看教员的文章，
没有生僻字、没有高级词汇和空洞概念、没有寻章摘句等传统文人的陋习；
但是该引用别人论述的时候也会自然地引用，马列著作、四大名著、民间俚语……
没有什么阳春白雪和下里巴人的刻意分别，没有什么多余的规规矩矩条条框框，该用就用。
文章长短也没有人为的限制，不是越长越好，也不是越短越好，
而是在全面深入地讨论问题的基础上，尽可能精简语言，方便交流。

在网上推崇《道德经》等含糊其辞、玄之又玄的东西的老学究，
还有鼓吹自己万字长文、百万粉丝、千万播放的小学生，
都是住相，执着于各种形式却不见得真心热爱自己谈论的东西，
其实都是在秀优越感而已，所以令人讨厌。
像教员那种说话写文章都是一心为了把事情办成的人，看起来好像不是什么文学家，
但人家早已立于那些空头文学家之上。