| |
|
|
|
| 阅读网 -> 影视娱乐 -> 如何评价电视剧《新三国》？ -> 正文阅读 |
|
|
[影视娱乐]如何评价电视剧《新三国》？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
军师联盟的评分竟然比新三国高，让人费解。 |
|
除了《新三国》各种雷人台词和以吨为单位出现的历史bug，除了一集一逼王的人物刻画和“我知道但我假装不知道”的低级套娃阴谋，我觉得新三的境界比起老三来，低了不只一两个level。 我就凭印象写几个自己还记得的。 1、黄巾起义。 黄巾起义这个事情，可以说是整个三国故事的引发点和历史大背景。然而，如何处理黄巾起义的描述，却需要花十足的心思。 首先，从客观历史叙事而言，历代农民起义都有一定的时代背景——朝廷腐败，土地兼并日益严重，流民四窜，灾祸连年，各路权阀斗争，民不聊生。 黄巾起义也是如此，官逼民反，民不得不反。造反的动机和社会原因，是非常值得同情的。然而，黄巾起义也和历代农民起义一样，具有历史局限性和阶级局限性，只能说加速了东汉王朝的覆灭，起义的失败也是必然的。 而黄巾起义的头目张角，简直太拉风带感了，底层出身，自创宗教进行传教，在民不聊生的年代一声号令，天下揭竿而起，『苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉』，这个口号也是真的牛逼。这样的人生经历，换个叙事角度，就是绝对的主角啊。 为什么说三国故事里，黄巾起义很重要却也不太好描述呢？ 因为，第一，必须交代清楚社会背景。东汉末年，是“白骨露于野，千里无鸡鸣”的时代，是上层宫廷政变朝堂权斗交叠、下层民不聊生的时代。你不交代清楚这个历史背景，三国故事是缺乏厚重感的。不交代清楚这个背景，你就无法理解刘备的仁义之名远扬对当时的百姓意味着什么，你无法理解曹操“周公吐脯，天下归心”的壮志，会把豪情万丈的英雄史诗扁平化和单薄化理解成各种阴谋论。 第二，黄巾起义在三国故事里，是反面的。三国的草莽英雄，大多都是反黄巾、保汉室起家的。所以，黄巾起义是合理的，但在三国故事里，又是反面的。这在历史上是很常见的，但写小说拍电视剧，就比较费笔力。所幸，无论罗贯中还是老三国，对黄巾起义的处理都非常到位（尤其是老三国第一集的前几分钟，从庙堂之高的宫廷政变到底层民众的流离失所再到黄巾起义的如火如荼），一方面把黄巾起义的正当性和轰轰烈烈的过程展现出来了，另一方面也客观反映了黄巾起义的混乱和动荡对底层百姓的祸害，各路英豪反黄巾也有非常强的正义性（当然也有阶级局限性）。 然而，新三国对于这个非常重要的历史背景，它是怎么处理的呢？ 它压根就没处理，根本就没有，黄巾起义一个镜头都没有，都没有…… 新三国第一集一上来就是咱家董卓专权、孟德献刀，基本上也就奠定了新三国的基调——什么天下百姓、江山社稷都是虚的，看我给你们拍逼王斗法才是本剧精髓。 同样的，战争的残酷性，不存在的；携民渡江的主要目的也是反映刘备的走投无路、情况危急，百姓视角，不存在的。 总而言之，格局真的和《三国演义》以及老三国没办法比。 2、女性角色的加戏和流俗化处理。 三国演义是男人的英雄戏，但偶尔惊鸿一瞥出现的女性角色，也都十分惊艳。讲真，我其实个人而言挺喜欢看三国里女性角色加戏的，毕竟原著描写太少又太简略。然而，你加戏是为了让观众更喜欢这些角色，而不是让人看着就想一刀把她们砍了啊！ 先说下处理最差的几个—— 貂蝉。《三国演义》中对貂蝉着墨不多，但人物重点是深明大义，为王允、为国家分忧。她在吕布和董卓之间斡旋，真的是需要极为强大的心理素质和随机应变能力。要挑拨离间，又要这俩人都信任她，这种走钢丝难度级别的剧情，是她个人心计、头脑、外貌和内心信仰的高度体现。老三国也给貂蝉加戏了，她在吕布面前娇羞清纯，在董卓面前的风情万种，以及她的功成身退、翩然而去，也是老三国编剧在天下扰攘的乱世给她的一个童话式的美好结局，人物形象一下子拔高。 新三国呢？什么家国情怀、报恩之心，什么工于心计、巧设连环，编剧钦定了，就让你跟吕布谈恋爱去吧。王允阻碍你跟吕布谈情说爱？那对自己有养育之恩的王允就“跟禽兽没什么区别”。对了，谈完了记得给他殉情。 小乔。如果说，貂蝉的角色，最多只是傻白甜化处理，那么小乔的人设，就彻底崩到摧枯拉朽。新三的周瑜，依我看来，就是被自己的脑残老婆气死的。群英会砍掉了嘟嘟的舞剑给她加戏就很莫名其妙，且不说作为主帅夫人为什么会在军营里跳舞这种莫名其妙的设定（毕竟新三是平行宇宙，假设这点在新三宇宙里属于正常），单单就这个舞剑到底要说明啥，我是真想不通。原著和老三里嘟嘟舞剑，那简直就是嘟嘟风流豪迈形象的完美升华，你新三小乔舞剑到底想说明啥啊？算了，想不通的剧情就不去费脑子了。但小乔放跑诸葛亮，这个脑残剧情，简直比绿了周瑜还过分啊！真的想让人砍了她啊！编剧你咋想的啊！ 孙小妹。首先，我是真想不通，为什么要给孙夫人取这么个奇奇怪怪的名字。编剧你要不会取名字，叫孙夫人就行了，孙尚香这个现成的名字也不错，孙小妹是什么鬼？孙夫人向来以男儿豪迈胸襟著名，你让她板着一张抑郁脸，结婚前加那么多戏什么意思？洞房前跟刘备那段莫名其妙的互砍我也是没看懂，不是你在甘露寺自己点头同意结的婚吗？怎么都拜完堂了搞这么一出送客？老三国的孙夫人才叫真的豪迈胸襟，骂徐盛丁奉更是带感，一句“我与子龙断后”，这才是女汉子本汉。 大乔。首先，大乔这个角色在历史上和原著里存在感都不高，你要真想加戏，发挥空间也是非常大的。但我就是搞不懂，编剧你为什么对宫斗剧有如此高浓度的热爱。且不说孙策已经非常明确把江东托付给孙权了，就算孙策没来得及诏令部下，孙家一个两代话事人艰苦创业、勉强有一亩三分地的小团队，就算是架空剧情，一个寡妇带着一个婴儿搞垂帘听政，这怎么可能？可编剧就是这么写了。很多人不太喜欢孙吴线，就是不喜欢孙吴后期的宫斗剧情。新三倒好，孙吴宫斗直接给你提前到孙策死的时候，看我老孙家的宫斗传统艺能。 老三给女性角色的加戏，体现了貂蝉的大义、小乔的贤惠、孙夫人的刚勇，最经典的当属邹氏，一曲《淯水吟》，从一个乱世女子的身不由己和辗转飘零，到“天下皆扰攘，四野多逃奔”，也直接升华了三国的主题。新三的女性角色呢？狗血八卦加宫斗，令人糟心。 当然了，我印象里好像给曹操的女儿曹皇后加了点戏，感觉算是比较不错的女性人物加戏了。 3、低级的套娃阴谋和“看穿”论。 想要体现一个角色的聪明才智，那你可以原创一些需要计谋的故事情节，并没必要拘泥于历史和演义原著。 然而，原创剧情太考验功力了，编剧一拍脑袋，我有个多快好省的办法——看穿论。 是的，看穿论就是，你想算计我，我看穿了，但我出于ABCDEFG等一堆理由，我就是不说，我不仅看穿了不说，我还故意陪你演。新三比看穿再高一级的计谋就是套娃看穿，我看穿了你看穿了我看穿了你，所以我陪你演你陪我演的剧情。 本来看你们这演技就够辣眼睛了，还特么要看你们在戏里演戏…… 看穿论还有一个最大的问题就在于，你如何解释“我看穿了但我不说就陪你演”的脑回路。新三唯一解释得还说得过去的地方，就是鲁肃，他出于维护孙刘联盟所以看穿诸葛亮也不说还护着他。 这种套路本身就很无聊，也会弱化故事原有的张力，更何况，还一而再、再而三、三而百地使用。 举个例子，关羽华容道义释曹操，这场戏的张力在于，曹操瞬息之间经历生死徘徊，关羽立下军令状却出于恩义放人，张辽等人还刷了波脸，两方都是真正生与死之间游走的较量和考衡。这段剧情，罗贯中给出的评价是“拼将一死酬知己，致令千秋仰义名”。这段戏之所以被千古传诵，也在于情节的戏剧化张力。而新三加入看穿论之后，曹操看穿了诸葛亮故意放水，所以压根就不紧张好不好……反倒是诸葛亮在担心没把话挑明白，别让二愣子逼王关羽真一刀把曹操砍了。且不论“孙刘两家谁杀了曹操，曹操余部就讨伐谁报仇”的傻逼设定，这种看穿论一出来，华容道的戏剧张力就完全消失了，就成了诸葛亮和曹操互相看穿，陪二愣子关羽演戏。 大量充斥着的低级看穿论，真的让新三low了不只一个档次。 4、阴谋盛行，英雄气短。 《三国演义》最吸引人的地方，在于情怀和气概。真实的历史固然少不了各种权力斗争和撕逼，但正因为这样，三国故事里的君臣情、兄弟情，才更让人难忘和动容。 然而新三，在砍了司马懿死后的所有剧情依旧灌了95集水的情况下，竟然桃园结义都能剪到只剩一个镜头。 那么长的篇幅都把水灌哪儿了呢？权斗加宫斗。孙吴线本来还好，只是孙权后期宫斗起来比较糟心。然而新三除了前面提到的有臣属怂恿大乔垂帘听政，还直接把周瑜、鲁肃和孙权的关系权斗化。孙权不信任周瑜，直接夺周瑜兵权这种雷人剧情，也就新三能想出来了。曹魏的权斗剧也是太过拖沓注水，一言难尽。 以上讨论还仅仅局限于剧情和人物，至于配乐、服化道之类的，都还没提，至于历史背景，我已经全当架空同人来看了。 当然了，新三和老三各有受众，我也能理解新三的热度。然而，就像芒果台第一神剧《回家的诱惑》一样，你能说它热度高、受众广、看着带感，我完全认同；但你非要说它是经典力作，那就过分了。 |
|
我很喜欢《新三国》，里面有两个我最喜欢的三国人物，一个是王匡麾下的悍将刘三刀，另一个是袁术麾下第一谋士范进。我最喜欢的三国历史人物还有孙权麾下大将甘兴，刘备麾下肥部将罗平安，曹操麾下精兵孙叔才，曹操校事府的汲布。 我为了回答这个问题，甚至去找网盘来看，好吧，大家还是尽量支持正版，到腾讯开个会员看，还可以顺便看删减版《权力的游戏》。听从 @董小碗 教诲，要做足功课才有资格评价。 |
|
|
重新再看一遍《新三国》，才知道我错了，当年写过一篇错误很多的文章批评《新三国》，根本就是为了批判而批判，现在我终于参悟剧中深意，发现这是一部惊世名著。 《新三国》有大量不为人所注意的细节，里边董卓介绍吕布是他的义子，刚刚从西凉引军回京.........由此可知董卓很任信吕布，吕布一个并州人才加入董卓麾下不久，就被董卓调到凉州去做任务。 西北人董卓一口一句“咱家”，语言风格与中央官员之截然不同，很有自己风格。曹操说董卓带兵如韩信，治国如萧何，用这样高明奉承的语言来骗取董卓对自己的任信，以显示出曹操智谋超群，高明如董卓都被曹操所欺骗。 于是曹操和董卓开始商议袁绍等十八路诸侯讨伐董卓一事。根据各位诸侯的说法，拥有一万五千兵力才能算作诸侯，尽管后来曹操加入了盟军，但他只有三四千兵力，却从未被当作诸侯看待。这里导演是想表达这群诸侯趾高气昂，瞧不起真英雄曹操，鄙视宦官之后。后来袁绍因为关羽“杯酒”斩华雄，任命刘备做第十九路诸侯，依然没有曹操的份。 可知《新三国》考证出了诸侯是一种官职，必须拥有一定实力，才能被盟主担任为诸侯，这个诸侯不是谁想当就能当。 ------------------------------------------------------------------------ 王允让吕布三后天来订亲，但王允绝食九天逼迫貂蝉去勾搭董卓，且不说吕布就这么等十天以后才去王允府中，这王允水米未进九天还能够活下去，第十天气血正常的去跟董卓交谈，王允的生命力绝非常人所能及。看他正天把禽兽理论挂在嘴边，想必是自有续命之道，王允灭贼的执念超越了生命极限。这部电视剧传递着汉贼不两立的正确价值观。 只是蔡邕的戏份被删有些可惜。 ------------------------------------------------------------------------ 曹操是一位非常讲科学的人，剧中也处处用科学来战胜敌人。袁绍大军从北方向南方的曹操进攻，曹操故意跟袁绍聊天，拖延时间，利用太阳西落的光线闪瞎袁绍将士，他能够运用如此科学的战术，不愧是三国第一军事家。袁绍从北面进攻，要利用西面的阳光，曹操得事先准备多大一面镜子啊。 ------------------------------------------------------------------------ 众所周知《三国演义》这部小说有大量地理错误，但罗贯中局限于当时的地图和交通，没法考证地理也属正常。《新三国》剧组作为现代人可以得到精确的中国地图，进一步修证了《三国演义》的错误，我相信《新三国》的地理考证比《三国演义》更为准确。 剧中诸葛亮说益州有五十一郡，江东有八十一县，但张松对刘璋说西川有四十一郡。我认为张松比诸葛亮更熟悉西川，他所说的才正确。诸葛亮在76集改口说益州四十一县，并且攻下了汉中各郡。但诸葛亮还是把四十一郡说错成四十一县，这里体现出诸葛亮观其大略，不求甚解的个性。绝不是《新三国》剧组自身的错误，而是剧组故意让诸葛亮说错。 《三国演义》却描述江东有六郡八十一州，西川有四十一州，汉中又是一个郡，很明显是《三国演义》郡县不分。《新三国》严谨的考证纠正了罗贯中的低级错误，汉中明明有各郡，《新三国》里上庸郡就属于汉中，罗贯中却说只有一个汉中郡。江东八十一县写错成六郡八十一州。 剧中关羽分析樊城是中原重镇，襄阳是中原门户。按照诸葛亮的说法，刘备当时已夺得荆州九郡，故此，樊城和襄阳并不属于荆州。诸葛亮又说孙权得到荆州后就可以跨过江东，进入中原。种种迹象显示樊城和襄阳在中原，《三国演义》竟然错误的把襄阳和樊城写到荆州。 司马懿说陇西以南有街亭，此地扼守汉中咽喉，是蜀军粮道所在。诸葛亮说街亭没有城池，易攻难守，街亭之后就是汉中要地阳平关。诸葛亮命关兴、张苞由祁山大营引军从武功小路而行去阳平关接应魏延，命张翼去修剑阁道。司马懿随后派徐晃围攻阳平关，司马昭在箕谷围着赵云打，而徐晃被魏延射死在阳平关前。 这里非得上地图不可，众所周知街亭位于甘肃天水市秦安县城东，汉中虽然在秦岭以南，但是《新三国》考证严谨，想必不会出错，所以魏军要去汉中就必须去绕一个大弯去街亭，攻下这个汉中咽喉，才能够汉中。只是我不太明白徐晃是怎么跳过汉中咽喉街亭，打到阳平关前，还请地理高手帮我解答一下。魏军的主力全都在跟蜀军交战，关兴、张苞到了武功，为什么又不奇袭长安。 |
|
|
诸葛亮第二次北伐撤退的时候，曹真让曹爽率本部兵马从北面追杀诸葛亮，直到祁山为止。让王双从南面追杀，直到阳平关为止。又命王双向陈仓太守郝昭借兵，结果王双在阳平关中魏延埋伏而战死，曹爽也被杀的大败。曹真完全没有吸取徐晃战死于阳平关的教训.......... 其后，司马懿和诸葛亮交战，张郃追击诸葛亮到剑阁，被伏兵射杀阵亡。这王双和徐晃最多也就追击到阳平关，张郃完全不吸取教训的跨过阳平关，进入到川中剑阁，那不是自寻死路吗？《三国演义》描述张郃追击诸葛亮到木门，这木门在祁山附近，肯定是罗贯中错了。要像《新三国》剧情那样让张郃追击到剑阁，那才叫孤军深入。 |
|
|
曹真为了排挤司马懿，把司马懿调到雍凉做大都督，我原来以为是让司马懿做曹魏西线军区大都督。但曹真却担任平西大都督，负责与诸葛亮作战。后来曹真代替司马懿为平西大都督，司马昭劝说司马懿去做雍凉大都督，避开前线。所以平西军区才是曹魏和蜀汉的前线，雍凉军区是偏远地区，不受重视。 诸葛亮攻下陈仓后，命魏延对武都、阴平围而不攻，等司马懿去增援。司马懿分析军情说武都城在他大军侧翼，必须派兵去救。不看地图看不出司马懿的厉害，司马懿在陈仓沦陷以后，绕到诸葛亮祁山大营的南边武都附近，诸葛亮和司马懿都是互相伤害的打法，司马懿在诸葛亮以南就切断了诸葛亮和汉中的联系。而司马懿大军绕过陈仓，则意味着跟长安失去联系。《新三国》完美的还原了两位天下奇才兵行险招的气魄。 |
|
|
官渡之战时，根据曹操说法，官渡距离许昌有七十里之远，曹操对关羽说冀州距离许昌有八百余里。那么根据百度地图和腾讯地图的数据，今许昌距离临漳县（邺城遗址）只有三百公里，许昌距离中牟县（官渡遗址）有九十多公里。汉朝一里约415.8米，百八里等于332640米，除1000等于332.24公里，曹操说许昌到邺城的距离是吻合。可是按汉里计算，许昌到官渡不是只有二十九公里吗？ 《新三国》如此优秀的电视剧想必不会出错，曹操跟关羽说话的时候用是汉里，分析官渡和许昌距离时用的是现代公里，虽然也差了二十多公里，考虑到古代人没法精确计算也很合理。荀彧说襄阳距离江夏有三百六十五里，按现在襄阳到武汉的直线计算，只有三百公里，若曹操使用汉里，应该是八百里才对。很显然荀彧用的是现代公里，话说荀彧有随曹操出征荆州吗？ ------------------------------------------------------------------------------------- 荀彧和曹操在迎汉献帝时说许昌是兖州腹地，曹操的老巢所在，所以要将首都定在许昌，便于控制汉献帝。《三国演义》和《后汉书》都描述许昌在豫州，显然是错误的。按照《新三国》的逻辑，刘备后来就是豫州牧，如果许昌在刘备的地盘，汉献帝岂非被他所控制？所以许昌在兖州。 许昌确实是一个好地方，曹操封魏王，都城在邺城，但曹操一直留在许昌。曹丕称帝，建都洛阳，但他也一直留在许昌。宛城是司马懿的家乡，当新城的孟达要偷袭洛阳的时候，宛城距离洛阳太远，没法向洛阳增援，唯有直接奇袭新城孟达。按照剧中描述司马懿是冀州人，宛城如果是他家乡，那么应该在河北，所以从河北宛城去增援洛阳比较远。 ------------------------------------------------------------------------------------ 《三国演义》和《后汉书》同样描述汝南郡在豫州，但《新三国》提出了新说法，汝南在河北境地。关羽千里走单骑是往北走，怎么会到了南方的汝南？所以《新三国》剧组才正确。根据周仓的说法，张飞占据古城方圆三百里，没人敢惹张飞。而袁绍说古城距离邺城不足两百里。也就是说邺城在张飞方圆三百里以内，袁绍拥有七十万大军都不敢招惹张飞，可见袁绍其人多么无能。 ------------------------------------------------------------------------------------ 剧中曹操在襄阳命蔡瑁在洞庭湖训练四十万水军，于五月十日从鄱阳湖开赴赤壁江畔。这一段非得举出地图才能够解释，如图显示，洞庭湖在湖南地区，如从洞庭湖走水路去鄱阳湖就非得入长江不可，但从洞庭湖到鄱阳湖就已经过赤壁，所以曹操不可能是让蔡瑁走长江过去。而是让蔡瑁率士兵抬着船悄悄绕到孙权后方鄱阳湖，再逆流而上前往赤壁。至于为什么曹操不直接对孙权、刘备进攻呢？我想这跟《新三国》曹操的人设有关，他过于自信，认为已经胜券在握，故意用八十三万大军吓唬孙权、刘备，想不战而屈人之兵，曹操本人酷爱《孙子兵法》，曹操此举颇有宋襄公的君子之风。可惜周瑜、刘备不懂兵法，要逆天而行进行反击。二则，让士兵跑来跑去也可以锻炼身体。 |
|
|
|
|
|
汉中之战时，曹操和刘备各自派出所有大将交战，唯独赵云没有出现，原来诸葛亮派赵云从渭水偷袭曹操大营。以下是赵云偷袭曹操路线图，自己看吧。诸葛亮以赵云作为偷袭曹操的主力时，又派黄忠和魏延进攻，那么我仍有个疑问，刘备把三员大将拿去偷袭曹操，那么刘备正面如何抵挡曹操所有大将的攻击？ 刘备称帝后说文臣之首是丞相，武将之首是子龙。也就是说车骑将军张飞和骠骑将军马超仍然不如赵云，看赵云能够如此长距离奔袭，也确实强过张飞和马超。 |
|
|
马腾趁曹操赤壁大败，领军奇袭许昌，以下是马腾奇袭许昌路线。马腾这种奔袭的战术，恐怕就连霍去病都不及，毕竟漠北没有黄河与那么多山脉，马腾却能跨过一切障碍直袭许昌。 |
|
|
陶谦分析局势的时候，有人说徐州北有袁绍，东有袁术。但剧中描述袁术的首府在南阳，怎么会跑到徐州东边去了？真相只有一个，袁术训练了强大海军对徐州沿海进行压制。 |
|
|
张松对曹操说刘璋势力南有孙权，之后说曹军势力北有刘备，东有孙权。张松到刘备处后又分析益州局势，对刘备说益州西有刘备，南有孙权。 我根据张松的说法画出四股势力的位置。请看下图，刘备在曹操北边，刘璋的西边，那么说明荆州位于中国的西北地区。益州就是四川，位于中国的东北地区。孙权自然在江南地区，曹操则在中国的西南地区。 |
|
|
袁绍说要让冀州三座城池给刘表，蔡瑁说有了这三座城池，就可以向青州和冀州发展。可见荆州和冀州、青州相邻。 讨伐董卓以后，曹操说要去扬州募兵，孙坚说要返回江东，因为他们不顺路，所以分开走。 -------------------------------------------------------------------- 官职篇 这部电视剧无疑给广大观众做了很多科普，单凭官职这一点都能看出剧组多么用心。 袁绍有三个儿子，长子袁谭为刺史，次子袁熙为太守，三子袁尚为上将。这三人地位相若，即是说刺史、太守、上将三种职位的地位都一样。剧中有很多角色担任上将一职，程昱在刘备夺取四川后对曹操说刘备称兵百万，上将千员。但毫无疑问上将是三国武将的巅峰职位。 -------------------------------------------------------------------- 吕布在董卓麾下担任的是大将军一职，后来他因为诛杀董卓有功，被封为奋威将军。《新三国》一开始就介绍大将军何进执掌东汉大权，吕布这奋威将军职位居然还在大将军之上，实是不可想象。 -------------------------------------------------------------------- 关羽担任荡寇将军之时，刘备任命黄忠为征西将军，后来黄忠在定军山斩杀夏侯渊，刘备为了嘉奖黄忠，把他从征西将军升为征东将军。孙权在吕蒙杀死关羽后，封吕蒙为征西将军，他有些小家子气。 -------------------------------------------------------------------- 司马懿在诸葛亮第二次北伐时拜张郃和徐晃为左右大将军，具体有大多不清楚，想必比大将军大。司马懿讨伐孟达以后，曹叡封功臣申仪为冀州刺史。 曹操当年封袁绍为司马将军，袁绍跟曹操交战的时候自称冀州大将军。这冀州大将军自当在司马将军之上。 -------------------------------------------------------------------- 零陵太守刘度封刑道荣为车骑将军，电视剧里那时的刘备也是车骑将军，刑道荣站在刘备同一高度上。东汉末年有名的车骑将军还有孙权、袁谭以及蜀汉建国后的张飞。这个刑道荣能跟这些人站在同一个高度，是以实力证明。邢道荣手拿犁华开山大斧，武艺超群，诸葛亮需要摆阵迷惑邢道荣，再让赵云、张飞车轮战，最终使邢道荣中计战败才将其擒下。邢道荣诈降后与诸葛亮再战，实则有姜维之风，可惜面对的是诸葛亮、赵云、张飞三人组，一人之力难敌。 -------------------------------------------------------------------- 根据剧中说法，前将军位比三公，剧中的孙权就有前将军潘璋和吴忠，先锋大将魏延封郑文为前将军。大司马曹真兼平西大都督，将要表奏部下为大司空，又打算封王双为车骑将军。 按照《新三国》排位：大司马——大司空——先锋大将——前将军——冀州大将军——司马将军——上将军——车骑将军——奋威将军——大将军——荡寇将军——征东将军——征西将军。 -------------------------------------------------------------------- 张昭担任“东吴总调粮官”，在东汉官仓谷的名为仓曹橼，可能孙权自己发明了总调粮官一职。《江表传》描述孙权后期设立了节度官，由诸葛恪担任，负责管理粮草。《新三国》从侧面描述了孙权对张昭进行打击，试想张昭原本是孙权的长史，职权甚重，却让孙权借机调为调粮官，明升实降。 -------------------------------------------------------------------- 根据庞统介绍，关羽是荆州将军，张飞是南郡将军，这两个将军的地位有多大不得而知，想必很重要。诸葛亮说荆州是38年前大汉天子赐给刘表的领地，从208年往前推是170年，而《后汉书》记载初平元年（190年）董卓表奏刘表为荆州刺史一定是错误了。诸葛亮在荆州多年，难道不比《后汉书》作者范晔更懂刘表？ -------------------------------------------------------------------- 司马懿用离间计，让李严的外甥苟安带着诸葛亮和司马懿私通的信件返回蜀中，里面内容是诸葛亮和司马懿相约以渭水为界，划江而治，互不相犯。但是等刘禅和诸葛亮处理李严以后，理由改成了李严谎称东吴来犯，才不得不调回诸葛亮。其后，诸葛亮上表用李丰代替李严担任尚书令。 这里《新三国》暗藏玄机，并不是刘禅和诸葛亮把李严罪名弄错了。真要按照信中内容描述以渭水为界，这长安城就在渭水以南，司马懿写的离间信太过于离谱，直接把长安都卖给了诸葛亮，说出去除了智障谁都不信，所以诸葛亮和刘禅只有更改李严的罪名。毕竟刘禅之前相信了信中内容，若不改变罪名，让群臣知道刘禅相信过这些内容，影响不太好了。 -------------------------------------------------------------------- 《新三国》里描述曹操在赤壁之战自我检讨，说自己被打的只剩下冀、幽、并、青四州，则意味着孙权、刘备收复了徐州、兖州、豫州、荆州、司隶。鲁肃后来向孙权分析，也说曹操四州数十郡尚在，即是说鲁肃也认同曹操只剩下四州的观点。司马懿对曹操预言三国之争时也说曹操要治理好四州根基。诸葛亮亦对周瑜说曹操只剩四州。 由曹操、司马懿、鲁肃、诸葛亮共同得出的结论，必然不会错误，以下是东汉十三州地图，请自行找出幽、冀、并、青四州。 |
|
|
-------------------------------------------------------------------- 人物篇 司马懿在《新三国》中无疑是主角之一，根据剧中说法，司马家族是冀州第一大家族，司马懿有长子司马昭，四岁就把《春秋》倒背如流。《晋书·宣帝纪》就搞了一个大乌龙，第一句就写：“宣皇帝讳懿，字仲达，河内温县孝敬里人。” 按《新三国》考证司马家是冀州第一大家族，所以在曹魏影响力很大，《晋书》和《三国志》描述河内郡属司隶，这些史书还能靠谱一点吗？《晋书》写司马师是司马懿的长子，司马昭是次子。但《新三国》明确讲述司马昭才是司马懿长子，司马师一直到最后一集高平陵之变才出场。按《晋书》描述，司马懿把政变的计划告诉儿子，司马师显得很镇定，司马昭很慌张。 但是《新三国》中司马师得知司马懿计划，还傻傻问一句：“父亲你不是病危吗？”被司马懿大声喝斥，司马昭反而神情自若。《晋书》错误的把这两兄弟的身份和事迹对调了过来，好在有《新三国》还原真实历史。 根据《新三国》描述，司马懿的家乡在宛城，那么相当于宛城在冀州。这诸葛亮是南阳名士，自然没机会见过河北人司马懿。 剧中描述魏将郝昭原是徐晃部将，诸葛亮看到郝昭守城，赞叹良将，说郝昭如胜闲庭信步，片言不发，一令不下，只要走过守军身后，守军将士纷纷拼命死战。截图是诸葛亮当时看到的郝昭。郝昭最后被诸葛亮命蜀兵伪装成魏兵，攻破了陈仓，郝昭悲愤自刎而死，不愧是一时名将。 |
|
|
|
|
|
闲庭信步郝伯道，平平无奇丁庄主。 |
|
|
-------------------------------------------------------------------- 曹真说自己打一辈子败仗比谁都多，只是顶着皇叔身份，皇帝才不责罚他，所以可以知道陈寿的《三国志曹真传》给曹真写的功绩全都是骗人的。曹叡在剧中叫曹真三叔，曹休四伯。那么问题来了，曹叡该叫曹操的三子曹彰和四子曹植什么？ -------------------------------------------------------------------- 曹操说徐晃是他的韩信、白起、周亚夫，徐晃追随曹操讨伐董卓的时候，曹彰还没开花结果。《三国志》和《三国演义》都提及徐晃早年是杨奉的部将，我相信陈寿也不至于乱写，徐晃很可能是曹操在讨伐董卓以后，派徐晃到杨奉身边做卧底。 最终却因为司马懿的失算让徐晃在第二次北伐战死于阳平关。 -------------------------------------------------------------------- 剧中有一位贯穿性角色靜珠，是曹丕送给司马懿的侍女，用以监视司马懿。靜珠的身份是汉大将军何进的孙女，他说何氏家道中落，曹丕才收养了靜珠。只不知曹操收养了何进的孙子何晏是曹丕的假兄弟，这靜珠算不算曹丕的妹妹。 -------------------------------------------------------------------- 简雍那位演员在《新三国》是仅次于龙套帝的龙套演员，简雍在关羽死的那一年（220年）对刘备说自己是中平三年（186年）追随刘备，算起来有二十三年了。我相信剧组不会算错，是简雍数学不好，把220减186算成23了。 剧组想表达刘备在遇到诸葛亮前，帐下全都是酒囊饭袋的文官。 刘备在夷陵之战（221年）时问陆逊多大了，部将回答27岁。按《三国志陆逊传》记载陆逊死于乌赤八年（245年），终年六十三岁，往前推他的生日是光和六年（183年）。再一次显示出刘备麾下除诸葛亮外都是酒囊饭袋，221减183都能算到27。 刘备临死（222年）前对诸葛亮说二十年前请诸葛亮出山，显然刘备自己也被部下弄糊涂了，加上病重头脑不清醒，从建安十二年（207年）到222年居然有二十年。绝不是《新三国》剧组算错，是剧本在表达刘备脑子不清醒。 -------------------------------------------------------------------- 汉献帝刘协说一辈子遇到过四个强臣，董卓、郭汜、曹操、曹丕。在汉献帝眼里大司马李傕却不是欺主的强臣，刘协愧对祖宗，就凿穿自己的船淹死在江中。《新三国》揭露了陈寿和罗贯中都不敢写的事实。 -------------------------------------------------------------------- 曹操说过叉出来一次，吕布复述一次叉出去，王允、袁术各说过叉出去一次。 刮目相看次数统计，刘备二次，诸葛亮四次，曹操两次，吕蒙零次，司马懿二次。 司马懿鬼畜笑声无数次，没法统计。 -------------------------------------------------------------------- 张昭说曹操麾下的将领大多来自北方或者西域，自孙策创业以来，江东最大一场战役是与刘表交战，且不分胜负。刘备后来却说孙权生平第一场战争就是赤壁之战。显然《三国演义》和《三国志》描述孙权曾三伐黄祖都是乱写，那些事从来都没发生过。 -------------------------------------------------------------------- 曹操于建安十三年收司马懿入帐下，并任命司马懿为曹冲的老师。所以《三国志》记载曹冲在建安十三年病逝是不对的，毕竟曹冲之后还活蹦乱跳，之后才被曹丕毒死。 卞喜是一个有故事的人，根据《三国演义》描述，此人原为黄巾贼。《新三国》描述卞喜是吕布部将，说明他在黄巾之乱后投靠吕布，再投靠曹操。 袁谭和袁尚争斗令人痛心，藏得最深的却是袁熙。袁熙曾经称呼袁绍为父皇，他心中想要的是整个天下。 袁尚兄弟被灭时（207年），诸葛亮出山相助刘备，孙策仍在江东打猎。这说明孙策至少活到了207年，《三国演义》和《三国志》描述孙策死于建安五年（200年）是骗人的。剧中说孙权十八岁掌权，也就是说孙权207年才十八岁。 关羽在麦城之战一夜白头，等吕蒙斩了关羽首级，首级的头发变黑了，关公真乃神人也。 诸葛亮说诸葛瑾在江东群臣中排名在二十名以外....... 根据曹操方情报认为甘宁是东吴老将，但是根据吴国太和孙权的说法，甘宁是东吴青年将领，曹操显然中了东吴伪报仍不自知。 -------------------------------------------------------------------- 曹植和曹丕相争之时，曹植的麾下有建安才子嵇康相伴。嵇康是曹植弟弟曹林的女婿，出生于黄初五年（224年）的嵇康活动在建安年间，真相只有一个，嵇康本人是一名穿越者。 沙摩柯在夷陵之战射杀了于东吴老将程普，《三国演义》中被沙摩柯射杀的是甘宁，罗贯中是错误的。 司马懿于正始十年（249年）诛杀曹爽，剧中的曹芳看上去只有十岁上下，十七岁的曹芳发育并不健全，想必也是个智商缺陷的人。 《新三国》经济和军事考证 根据袁绍、曹操描述，十八路诸侯盟军有四十五万兵马，是董卓的一倍。他们分析董卓兵力有十多万，不久李儒告诉董卓，诸侯联军有五十多万。董卓派华雄三万去挑战被全歼，于是董卓率领西凉军二十五万前往虎牢关。 这其实不是《新三国》剧组胡说八道，是想表达古代侦查力低下，容易错估敌方兵力。袁绍自述有四十五万兵马才是真，董卓实际应该有二十八万兵力。 按诸葛亮分析，荆州可养兵五十万。根据曹操和刘琮的说法，荆州水军十八万，步兵十万，骑兵五万，总共三十三万，可见刘表扩军能力很差。 诸葛亮给鲁肃分析，曹操步兵二十万，水军十八万，骑兵六万。之前曹操说兖州可养兵三十万，他对汉献帝自称有五十万兵马。曹操分析袁术有四十万兵马，是自己的两倍。这意味着曹操扩军能力也很差，他对汉献帝谎称五十万是骗人，在消灭袁绍、袁术前大概只有二十万兵马，消灭袁绍以后也只有四十多万兵马，还不足荆州得到极限。而袁绍占据河北以后就拥兵七十万，袁绍暴兵的实力远在曹操之上。 问题还不仅如此，曹操有二十多万兵马，有五万被刘备扣下，把八万放在徐州防御刘备，却被刘备全部消灭。但官渡之战时，田丰依然说曹操有二十万大军，显然田丰情报延迟太久，曹操分明只剩七万人马。最后曹操还为自己作战兵力越来越说找理由，说兵越少越精锐。 曹操在徐州有八万部队，他说把这八万部队转换为八万个馒头，刘备也得啃半个月。著名军事家吕布团长曾经说过，就算十万头猪，共军抓三天三夜也抓不完，曹操计算居然给了刘备半个月时间，难怪刘备很快夺取了徐州。由此可知，抓八到十万头猪，需要超过三天，少于十五天之间。 但也不要小看曹操增兵的速度，曹操在赤壁之战损失大半兵力，在汉中之战又损失大半兵力，都可以很快恢复数十万兵力。 -------------------------------------------------------------------- 诸葛亮草船借箭，每船得箭五六千，三十条船，总共十二三万只箭，那位点数的士兵算术实则有些差，从侧面反应东汉时文化普及率低下。 眉坞屯有百万担粮草，足够董卓军二十年食用，原来董卓才是经济高手。 刘备治理徐州，建立五百余丈河堤.......五百丈则一千六百多米，现今世界上最高楼也不过八百多米高，刘备这项工程可谓空前绝后，而三峡河堤也不过两百米。 -------------------------------------------------------------------- 曹操有一种独门专用战术，曹仁生平喜欢模仿曹操，他在南郡之战时利用牛金率五百兵力去打乱甘宁五千部队，曹仁等牛金全军覆没之际，以一万五千兵力去消灭甘宁。后来曹操运用这个战术，让夏侯渊在定军山跟刘备死战，尽管夏侯渊战死，还是多消耗了刘备几个兵。再后来曹仁在樊城被关羽围攻，曹操又拖着时间让曹仁死战，不许徐晃增援。无奈曹仁也深通多砍几个兵战术，死撑着就是没被关羽打死。 曹操这种战术的核心就是把自己部队投入必死之地，让他们发挥超强战斗以少博多。所以牛金、夏侯渊的战死都很值得，若非孙权答应偷袭关羽，不然曹仁也成为曹操战术的牺牲品。 -------------------------------------------------------------------- 总结一下，我重新看了一遍《新三国》真是学习了不少知识，以剧组考证之严谨，剧情暗线之深入，再加上密集的信息量，非得下一定苦功才能看懂。这样优秀的电影剧莫说是什么《军师联盟》，就算《三国志》和《三国演义》的情节都远远不及。 《新三国》的内容绝不只限于历史或演义小说，还包含了大量军事、地理、哲学、权谋、经济、文学等各方面的描述，犹如一部百科全书，我相信编剧写剧本时也用百度下了苦功，学习百度搜索而来的知识，才写成这部惊世名著。我对《新三国》的评价就是，你懂得越多，看这部剧时就越感到自己无知，因为里面的大量描述都违背着你的常识。 |
|
说难听点吧，解放战争才过去八十年，这么多的资料摆在那里，高希希拍《大决战》都能拍成那个鬼样子，你指望他拍一千八百年前的三国，这不是开玩笑嘛。此人对历史毫无敬畏之心，胡编乱造不知凡几，也亏现在社会开明，娱乐至死，搁古代，就他把《大决战》拍成那样，能把九族都搭进去。 |
|
|
汉故寿亭候 。。。。。。 编剧你真的看过三国么？ 编剧不懂，那导演道具师也不懂么？ 剧组人员不懂，那演员没一个懂的么？ |
|
说新版必须拿老版来对比。 必须说，老三国不像很多人想象得那么完美无缺，在我看来它的缺点至少有：很多情节的戏剧性、紧张感营造得不足；台词有时候过分照搬史料，不考虑观众的感受和实际口语（曹操的“方面何所据之”，鲁肃“愆德隳好”，这在书面语里都算比较难的话，竟然直接用到台词里，实在有点难为多数观众）；一些角色频繁更换演员，对角色的统一性破坏极大（甚至包括赵云，鲁肃这种主要人物）；部分演员表演上还有比较多舞台化甚至戏曲化的剩余，略显做作；服装道具不算非常严谨，没有湖北台《诸葛亮》对东汉风还原到位。等等 但即使如此，我还是和很多人一样，坚持认为老三国是经典。为何？一是创作态度，二是最后的成品，虽有缺点，但瑕不掩瑜。 创作态度上，老版90年代初拍摄，投资1亿多，没有明星，全部实景，全部投到拍摄里，连鲍国安这样的一线演员都是住普通宿舍。三年时间，演员首先要阅读大量的三国和汉末史料（王扶林的导演态度之认真你不能不服），然后学习礼仪，历史文化知识，熟悉原著，并注意曹操诸葛亮这种经典形象切忌脸谱化（觉得老三国曹操纯反面形象的，诸葛亮成神了的，请全部看完再来说话）。因此老版从主创到演员，都有着严谨认真的创作态度、对历史文化高度的使命感和高远开阔的胸襟，所以成片虽有很多不足，但我们看到的是：大多数主要角色栩栩如生，如从书中走出，唐国强的诸葛亮，鲍国安的曹操，陆树铭的关羽公认难以超越，其他如孙彦军的刘备 李靖飞的张飞 洪宇宙的周瑜 吴晓东的孙权 张光北的吕布 魏宗万的司马懿 高兰村的司马昭等等也都是不可多得的好角色；人物和氛围古韵盎然，令人身临其境；意境高远宏阔，令人感受到大时代的波澜壮阔和英雄的豪迈大气。当年老三国剧组在东南亚走访，当地华侨夸赞他们说“你们是真正在给中华民族拍戏！”“你们拍出来一千多年前华夏民族的阳刚之气，为我们长了气、撑了腰！”一语中的。 （附：老三国拍摄的很多花絮：https://tieba.baidu.com/p/2692165701?lp=5028&mo_device=1&is_jingpost=1&pn=0&） 其次说说新三国。新版的优点我觉得主要有二，也都是编剧朱苏进的长处，一是始终注意戏剧矛盾的营造（哪怕没有也要硬造，比如过分夸大关张对诸葛的不信任），所以整个戏显得很好看，95集几乎不给人以冗长之感。二是人物大多更显得（注意这两个字）有血有肉，让多数观众觉得更好看。部分角色塑造得很成功，刘备、鲁肃、刘协等少数角色可以说相比老版有超越之处。 然后再说说缺点。 用我朋友的一句话说，“老三国缺点是鸡蛋里挑骨头，而新三国缺点是鸡蛋里挑蛋黄。” 首先，就是创作态度的浮皮潦草，不认真，无论导演、编剧还是很多演员都如此。导演高希希开拍前一会儿说“还原历史”（有点常识的人都知道这是不可能做到的）“让90后了解历史”，一会儿说要拍出我们的三国云云。创作宗旨连自己都模糊不清，请问你怎么拍好？ 编剧朱苏进更是以历史文化知识令人发指的无知和态度的极度狂妄无耻而著称，之前的《康熙王朝》《郑和下西洋》都显示出其历史文化知识的学龄前水平，而新三国这方面则为集大成作品：东汉人喊着“主子爷”“叉出去”，曹操封袁绍的所谓“司马将军”，诸葛亮把“龃龉”说成“龌龊”，孙权的治所成了“建康”………无法尽数，整个新三国堪称一个编剧没文化没知识的博物馆。更令人作呕的是，此公对他的这一毛病非常知晓（他自己说“我的历史知识一塌糊涂”“我看《三国演义》的连环画比看书更有味道，因为书看到最后实在看不下去了，记不住。”），但却是一副彻底的不以为耻反以为荣的嘴脸，把戏剧性视做高于一切，公然宣称“只要精彩，你骂我爹都行”——翻译一下就是“只要好看，赚钱，我什么碧莲也不要”。 比罗贯中更懂三国……… |
|
|
再说演员，即使没有老三国那么严谨的创作态度，但最起码你应该把三国原著、三国志、你扮演人物的相关史料认真看过并揣摩吧？很遗憾没有。在扮演曹操的陈建斌的访问中，陈说“史料越看越多，我最后干脆抛开史料，去曹操的诗文中去寻找他”，且不说演曹操这样的重要人物抛开大量史料是多么可笑，就仅从曹操诗文来说，魏武古直沉雄的文风诗风是你那个浮躁狂妄的德性吗？（这贴几页当年鲍国安演曹操的创作手记，看看人家的创作态度： |
|
|
综上，导演、编剧、演员既没有深厚的历史文化知识积淀，也没有认真学习充实的态度，更没有对祖国历史和文化的一份尊重和使命感。指望这样的一群人拍出好的三国电视剧，无异于缘木求鱼。 其次，是由于全体主创的无知导致的剧中大量极其可笑的常识性的错误。前面已经列举了一些。不错，电视剧不是纪录片，没有规行矩步的要求。但毕竟是历史剧，不是搞笑或家庭剧，基本的史实乃至常识你得有啊，毕竟拍的是中华民族数一数二的文学瑰宝啊，这样浅陋的底蕴，说贻笑大方、万世笑柄是毫不为过的。 第三，主创没有明确的认识和统一的价值观。唐国强一直坚持一个观点，三国演义弘扬的是明君贤相，批判的是曹操的“宁教”观点，如果拍影视剧把后者作为弘扬的对象，那就错了。唐的观点是否合理可以讨论，但无论如何，可以看出人家是有明确清晰的创作观念的，这样这部剧就显得齐整、可看。新三国呢，朱苏进从一开始就说不以任何一方为是非，大家都是英雄。诚然，笔下的人物可以千姿百态，但握笔的主创却必须有清醒的认识，否则全剧没有是非、没有善恶、没有正确与否，刘备携民渡江是对的，曹操屠城杀戮也是对的；曹操统一北方是对的，刘备夺占西川也是对的……这样混乱的价值观统筹下的作品必然是一部只有精彩没有精神，只有热闹没有灵魂的低端作品。 第四，对于阴谋诡计的极力刻画乃至颂扬。成大事不免要用阴谋阳谋，但正如鲁迅所说：“捣鬼有术，也有效，然而有限。所以以此成大事者。古来无有。” 意思就是耍奸使滑的人自古就有，而且也一直有办法，但是靠这个成大事的是从来没有的。无论秦皇汉武，曹操刘备，唐宗宋祖，还是主席邓公，在计谋之外都必须有一个大人物不可少的开阔胸襟和高远气度，否则只能在阴谋诡计的小圈圈里打转。而新三国里我们全然看不到这些，除了阴谋诡计还是阴谋诡计，不仅浓墨重彩地刻画，甚至颂扬。在剧中，毒死亲弟弟曹冲并一直赖账的曹丕最后竟然得到曹操“了不起”的表扬和大位；其他乃如毒死吕蒙的孙权、买通产婆弄死静姝的司马懿竟都得到了认可。难以想象这样的观念给观众传播的是什么样的毒素。从《三国演义》到《明朝那些事儿》也写了大量的谋略，但人家作者的价值观是正确的，就是始终坚持正义，鞭挞邪恶，绝不以无限耍弄诡计为荣。电视剧诚然没有教科书的义务，但其广泛的影响是绝不可忽视的。如此大肆宣扬阴谋论，只能说明主创毫无一个文艺创作者的责任心乃至基本良知，为了收视率而置基本的人心道德于不顾。因此前面说的新三国的优点之一在这也变成了缺点。 再说说人物。很多观众会觉得新版人物更有血有肉，可亲可爱。其实细想想，这方面新版根本不如老版，只是由于人物说大白话，细节比较多而已，其实人物的侧面远远没有老版丰富。陈建斌的曹操只有阴谋诡计，看不到人家鲍国安的沉雄悲凉的英雄气魄和文人情怀；陆毅的诸葛亮几乎从头到尾眉头紧锁，除了谨小慎微就是谨小慎微，唐国强演出的初出茅庐的飘逸洒脱、三军统帅的大气威严丝毫没有；关羽永远都和僵尸一样死板坐着，越到后面越让人厌恶其狂妄自大，陆树铭的光明磊落、质朴自然一点也看不到；至于张飞，除了SB没有别的词可以形容。所以，要说人物，其实新版的丰富性远远不如老版。 新三几个主要人物的评说详见https://www.zhihu.com/question/268632778/answer/340355212 其他如军事历史文学常识上的种种错误、服装道具的离谱谬误、时间人物的随意摆弄（到曹操死那年才出生的嵇康竟然能和曹植诗文唱和。想来估计是除了嵇康，朱苏进也不知道什么别的魏晋文人了）等等，不胜枚举。 所以我的结论是：老版有不少缺点，但瑕不掩瑜，态度认真，制作精良，称得上是经典。新版好看，精彩，作为电视剧，图个乐子还可以，至多是一部比较好看的电视剧而已。但其创作态度粗糙，文化底蕴浅薄，思想层次庸俗低下，服装道具等常识错误百出。这些都使得新三国离经典还有很远很远的距离。 ==================================================== 昨天看了 @苏沉船 的答案，很受启发。这里给他补充几条。 新三国一开始，就是王允的60大寿。但史料非要说王允只活了55岁（137年－192年）。可见陈寿裴松之的著史态度是多么不严谨，也可见新三国在挖掘新史料方面功莫大焉 |
|
|
核之史料，李儒是董卓的女婿。而剧中董卓对李儒一口一个“李兄弟”，把人伦辈分完全打破，这和董卓出身西凉、没有文化的背景是一脉相承的，可见编剧充分考虑了人物自身特色 |
|
|
与之相应的还有董卓的“各位百官公卿” |
|
|
吕布既称王允为义父（而且他此时仍然认董卓为义父，也就是说吕布同时有2个义父），却又以小侄自称。如此混乱的称谓，足见吕布其人确实是有勇无谋 |
|
|
同理还有李傕（郭汜？分不清）那句不见于任何史料但很能体现人物粗豪性格的“天子陛下”称谓 |
|
|
孙坚弄到玉玺，小霸王孙策就像一个天真无邪的小孩一样，立马跪下高呼“恭喜爹可以称帝了！”此时汉献帝还在，各路诸侯无不虎视眈眈，而孙策敢这样说，足见其勇敢无畏的小霸王风范和有勇无谋的性格特点，和人物性格也是一脉相承的。而旁边的几位将领和孙坚本人毫无反对意见，可见关羽说江东一群鼠辈不是没有道理的 |
|
|
曹丞相专注于军政，所以数学不太好，也是情有可原的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
举都中不了的范进同志穿越到三国时期，成了袁术的谋士，并和孙坚交涉。这不是编剧不懂历史，而是用范进考试一再挂科的典故暗示下来的剧情：孙坚马上要挂了。其布置线索之细腻令人赞叹 |
|
|
按曹操的说法，刘备半个月能啃8万个馒头。半个月按15天算，那么刘备平均每天要吃5333.3.个馒头。曹操和刘备“相敬如宾”，他肯定不会错。如此饭量莫说三国时期，就是几百年后的净坛使者猪八戒也是望尘莫及的。足见“大耳贼”的名号不是没有道理的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
与之相应的还有刘备惊人的酒量。喝了100杯后还能和孙夫人用剑打来打去，在刘皇叔面前，只喝了18碗酒就有点醉了的武二郎真是不值一提 |
|
|
曹嵩被杀，陶谦在给曹操的信中的用语是： |
|
|
曹军从长安到洛阳，一定要经过芒砀山。绕路不要紧，跑跑步可以锻炼士兵的身体 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原来得吕望的是周公，史书一直传的周文王渭水得姜子牙是错的。徐庶不愧是饱学之士 |
|
|
诸葛亮两天没睡觉给周瑜写的祭文，竟然是曹操的遗书。足智多谋的诸葛亮和严谨的剧组是不会错的，这里体现出诸葛亮未卜先知的本领和敌伪文件一定要毁掉的坚决意识，还暗含了对周瑜的讽刺，因此这无论对诸葛亮的智力还是忠贞都是点睛之笔 |
|
|
|
|
|
彼此不合的意思，在诸葛亮的口中用一个“龌龊”就能表达了。可是现代汉语专家却非要硬造一个字形相近的“龃龉”，还标明“1．牙齿上下对不上，比喻意见不合。2.比喻不平整；参差不齐。3.不相投合，抵触。4.不协调﹐差失。多用于文辞。”真是多此一举 |
|
|
刘备入川发生在建安十九年（214年）。一般多认为汉末战乱起于184年黄巾起义，这中间经历了30年。而诸葛亮张口就是“已近百年”，这不是剧组搞错了，是为了体现诸葛亮读书“观其大略，不求甚解”的特点，可谓用心良苦 |
|
|
赵咨在曹丕面前公然称曹操为“先父”，而曹丕等人没有任何异议，可见赵咨是曹操实打实的私生子，而且和魏国关系不错，所以孙权派他出使。编剧考虑得何等严密 |
|
|
同理荀彧可能是曹操的兄弟 |
|
|
司马懿则在公开场合大呼曹操姓名，足见魏国已经非常的民主 |
|
|
|
|
|
总之，新三国是严谨的，如果你觉得哪儿不对，那一定是陈寿他们和后人写错了。 |
|
曾经有一个都市传说，说朱苏进编写《三国》剧本的时候，为了防止制片方白嫖，先写了个猴版的垃圾剧本，里面各种奇怪的台词bug，比如徐州城是天下第一雄关，拜见主公家父，大斧早已饥渴难耐，等等。然后等制片方审稿通过后，付了尾款，再用word替换功能把之前那些稀奇古怪的bug给修正为正常的台词。 结果制片方为了省钱，就果真白嫖了一个猴版的垃圾剧本。 同理，《康熙王朝》也是同样的情况。 |
|
充分说明了一部垃圾剧本，能对演员造成多大的负面影响。同一个演员都是演君主，陈建斌在《甄嬛传》里，平平淡淡的一句“你很宅心仁厚嘛”直接就让人感觉脊背发凉，三阿哥完了；在《新三国》里曹操又拍桌子，又大喊大叫八万个馒头我是没看出什么枭雄气质，反而有种情节喜剧的滑稽感。 |
|
贴吧有一句名言。 康凯演的张飞是所有演李逵的演员中最像牛皋的樊哙。 |
|
|
|
|
新三国这样的垃圾豆瓣评分竟然有7.8分，只能说明一件事：绝大多数人真的就是无脑的韭菜，没有脑子，自然无法分辨粪便和食物。 |
|
注意，此回答评论区已被知乎恶意关闭 就是因为剧本太烂，这电视剧换了三任导演，最后一任才是高希希接手的 第一任导演陈家林（努尔哈赤、武则天、汉武帝、康熙王朝、大敦煌、末代皇后）看完剧本人都给气坏了，都直接在访谈里说“你们怎么能写成这样呢？！”之后就辞退了新三国导演一职 |
|
|
可见新三国编剧朱苏进的剧本能差到什么地步，连一老牌导演都看不下去，直接辞职了 写三国影视作品剧本的编剧没看过三国志也没看过三国演义，这个才是最令人绷不住的 关键这丫在电视剧播出之后遭受大量观众批评，他还不自知，一直在狡辩自己觉得三国就该这么写，他就喜欢在不看原著的基础上自己进行创作，“怎么，我犯什么法了？” |
|
|
可见中国影视行业的裙带关系已经严重到什么程度了，管你有没有水平，反正大家都是熟人，我开工就带你干，一起骗骗投资人的钱，完事了咱哥几个拍拍屁股走了 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
古典名著
名著精选
外国名著
儿童童话
武侠小说
名人传记
学习励志
诗词散文
经典故事
其它杂谈
小说文学 恐怖推理 感情生活 瓶邪 原创小说 小说 故事 鬼故事 微小说 文学 耽美 师生 内向 成功 潇湘溪苑 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 浅浅寂寞 yy小说吧 穿越小说 校园小说 武侠小说 言情小说 玄幻小说 经典语录 三国演义 西游记 红楼梦 水浒传 古诗 易经 后宫 鼠猫 美文 坏蛋 对联 读后感 文字吧 武动乾坤 遮天 凡人修仙传 吞噬星空 盗墓笔记 斗破苍穹 绝世唐门 龙王传说 诛仙 庶女有毒 哈利波特 雪中悍刀行 知否知否应是绿肥红瘦 极品家丁 龙族 玄界之门 莽荒纪 全职高手 心理罪 校花的贴身高手 美人为馅 三体 我欲封天 少年王 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 天阿降临 重生唐三 最强狂兵 邻家天使大人把我变成废人这事 顶级弃少 大奉打更人 剑道第一仙 一剑独尊 剑仙在此 渡劫之王 第九特区 不败战神 星门 圣墟 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com |