| |
|
|
|
| 阅读网 -> 影视娱乐 -> 如何看待「五分钟看完电影」系列？ -> 正文阅读 |
|
|
[影视娱乐]如何看待「五分钟看完电影」系列？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
电影品鉴 |
|
当你花两个小时去看一部好电影，你并不是失去了两个小时，而是获得了两个小时的高密度的生命体验。 这部电影从此会留在你的记忆中，不可逆转也不可消除。即便随着时间的推移，你忘掉了其中的很多情节、甚至还原不出一个完整的故事脉络，它剩下的那些碎片也会渗透到你灵魂的底层，安静地沉淀下来，成为你无法剥离的一部分。很久以后，在某一个契机下，当时的感动、战栗或是振奋会在不经意间被忽然唤醒…….也正是这种幻觉的存在，让你对现实事物有了更真切的感知。 而当你花五分钟去看一部剪得稀碎的短视频解说，你失去的也不仅仅是那五分钟，而是失去了一种宝贵的能力——对连续性和整体性的感知。 你像训练人工智能一样，训练自己用“知道”来代替“感受”，用“摄取”来代替“欣赏”，最终得到了一堆无论怎么拼搭都无法结构化的碎片——那些奇特的脑洞、巧妙的反转，一旦从情绪的张弛节奏中被硬抠出来，瞬间就会风干，失去了原有的意义。表面上看，你似乎把看电影这件事的效率提升了20多倍，其实真正透过滤网的东西寥寥无几，也无甚作用，唯独焦虑和寂寞造成的空洞只能用更多的“五分钟”来填补。你以为你在提纯，其实却是在稀释。 两个小时其实很短，五分钟也可以很漫长，生命的尺幅不要光用物理的刻度来衡量。 |
|
老婆忙活一下午，做好四热四凉八菜一汤，你抄起盘子，全部倒进榨汁机，5分钟的轰鸣后，拈起一根吸管喝糊糊？ 就是这种感觉。 |
|
我帮你捋捋这个逻辑啊： 有好电影也有坏电影 好电影体验好，坏电影体验差 如果，有一种方法，能让人提前判断电影的好坏，只在好电影的时候为电影付费，不就好了吗？ 什么高密度体验，说白了就是让你进电影院看，我哪有时间去电影院看？ 我已经是电影院里最好的那批观众了你知道吗？我每次看电影会一直坐到BGM全停，屏幕上鸣谢都放完了才走，以表达我的尊重。 可是有的电影不配获得我的尊重。 你作为电影人，如果你有骨气说自己是个艺术创作者，你就得有骨气接受人们的厌弃和鄙夷，现在好了连点批评都接受不了，还要教育观众，你们是个毛啊？ 不让我看5分钟？有本事你剪辑的比5分钟xxxx还要好啊，有本事你一直吊着观众的注意力啊，有本事你拍的电影深到5分钟、50分钟都说不完啊？ 你不没那个本事吗？ 不就是因为没那个本事，其实自己电影吸引人的地方连5分钟都凑不齐，然后出来硬说5分钟xxxx的作者就是媚俗！就是曲解！ 媚个屁！ 米兰昆德拉在《生命不能承受之轻》当中有这么一句话：“媚俗，是存在与消亡之间的中转”。 如果你甚至不愿意站在观众的角度思考，那你连一开始的存在都是个错误。 首先前排的说法就是个错误，看电影并不能让人获得高密度的人生体验。完全不能。 相反的，五分钟看完，则是100%的高密度。 只是这种信息密度让人遗忘得比较快罢了——这是高密度完全无法避免的缺陷。 除了以电影为生的人，大部分人看电影是为了放松的，跟信息密度毛关系都没有。 和这些所谓的电影人的所谓的艺术坚守相比，五分钟看完电影系列大大减少了观众筛选电影的成本。 5分钟，演员、导演、剧情、精彩镜头，什么都有了。比你导演发的那个破预告片有用多了。 看完了我有兴趣了，我再去看全片。你管我去爱奇艺还是看学习版呢？ 完全省去了去电影院试错的风险。 事实上，宝贝们，如果先出一个5分钟看完《战狼2》和5分钟看完《热辣滚烫》，我敢说战狼2的票房还是一样高，热辣滚烫却不一定是这么高的票房。 而真正好的解析电影系列，比如说木鱼水心，比如说我最近喜欢的东倾，则让你获得的是介于5分钟预告片和导演剪辑版之间的体验。 就拿我最近看的《铁雨》来说，东倾评析版的铁雨就是要超过原版的体验啊。 无论你接不接受，你都得承认的一个事实：2024年的电影市场，电影已经没有逼格了。 |
|
这五分钟里面，通常是解说叨逼叨两三分钟，剪辑电影中精彩片段两三分钟。 如果一部电影中剪出来最精彩的两三分钟都无法吸引人去找原片看，那这部电影基本可以确定为不值一看。 要是国产片就更方便了，都不用看画面，半分钟听三五句台词就行，绝大多数国产片只要听了那拿腔拿调的装逼台词＋语气就足够打消去看的念头。 |
|
挺好的，五分钟之内让我掌握足够与他人攀谈的信息。 至于人间疾苦和生活感悟，我就不用通过电影看了，我在这世间自己体验和看现实中人的疾苦就够了。没有比现实更生动更耗人耐性反转更多演绎更精彩的电影，到了一定年龄才能认识到这点。 |
|
目的不同，收获也不同。 我是个爱看电影的，以前挺不喜欢那些XX分钟讲完一部电影的，觉得是糟践东西。《指环王》重映的时候，好多人打低分，觉得片子太长，太无聊。我的评价是山猪吃不了细糠。 后来想想，别人几分钟看一部电影，说明压根不喜欢电影，就打算看个带画面的《故事会》，凭什么不可以？故事会可以变成电影，电影也能变成故事会。 人家5分钟看完，你2小时看完，也不用觉得自己亏了。他5分钟看完只得到了一个剧情梗概。你2小时看完，得到了一个完整的视听体验，享受了导演的精心设计，剧情的跌宕起伏，演员细腻的表演。你的情绪跟着故事的发展转变，2小时结束后，你久久不能平静，实际上是体验了一段奇异的人生冒险，即使多年后，你还会回忆起电影中的某些情节。（这里不讨论烂片，只说那些经过时间验证的好片。） 就好像一块鸡胸。 他切吧切吧白水一煮，直接吃了。 你呢，先把姜榨成姜汁，然后炸桃仁。鸡胸打花刀，切丁，放盐，加蛋清，加粘稠的湿淀粉。油温三四成热下鸡丁，把鸡丁滑的雪白。一半香油一半普通油大火炒黄酱，加白糖3勺左右，加入姜汁，加黄酒，不停搅动，直至冒鱼眼泡。鸡丁下锅，让鸡丁均匀沾上酱汁，然后下桃仁。出锅装盘，你开吃。 你说你俩都吃的鸡丁，但是能一样么？他和你说任何关于鸡丁口味的事，你就回以微笑就行了。 |
|
道理其他回答讲得很明白了，我从产业、技术和实操的角度提两个更加具体的建议吧： 1、针对正在上映的院线电影和即将上映的院线电影，平台应该限制所谓“五分钟看完电影”形式的内容发布。 这涉及到知识产权的保护，和院线窗口期的保护，这些正在上映和即将上映的院线电影，非常依赖票房产出来回本，倘若此时平台上出现大量“五分钟看完电影”形式的内容，就会严重影响到这些电影的票房产出，也伤害了这些电影片方的版权利益。 可能有人会有疑问，即将上映的电影为啥也会有，这个主要是一些进口电影，因为跟海外市场存在公映时间差，可能已经有盗版资源流出，就会出现还没上映，但是五分钟解说的节目也有了。 个人觉得这应该形成广泛的社会共识。 2、平台应该主动拿出一部分收益用于向版权方购买一部分经典、冷门、优质的影视作品的解说版权，专门提供给一些自媒体进行二创。 所谓堵不如梳，五分钟看电影系列能这么火，必然是存在需求的，而且需求很大。所以不能直接漠视，而是应该引导。 引导主要是两方面，一方面是要合规，这些二创作品要获得授权，一方面版权方能多一个收益渠道，另一方面自媒体博主也可以规避版权风险，平台虽然承担了一部分成本，但是也可以更合法地运营这个赛道。 再一方面就是内容的导向，既然无法杜绝五分钟系列，那么就通过部分解说版权开放，引导自媒体博主去做更加值得做的经典、冷门、优质的电影解说，让这些不为人知的好电影焕发第二春。对于使用版权库的解说作品予以推流，对于不使用版权库的解说作品予以一定限流。 其实部分平台已经在做类似的事情了，只是需要更加规模化、成熟化、共识化。 |
|
因为电影行业的狗屎太多，所以才有五分钟看完这个小视频，而且深受观众认可。 你以为五分钟电影很容易做吗？ 有的垃圾电影他们连五分钟都不配去讲。 比如，母猪减肥，这部中国电影第一票房的电影，你去搜索就没有剪辑。 为什么？ 因为它的确垃圾是坨史！ |
|
我劝那些高赞回答一句，你们这样高高在上指点江山的样子，看着像精神层面鹤立鸡群的样子，其实，，， 当然了，如果是收钱办事那我支持 影视解说是不管哪个平台都很卷同时很火的一个赛道，你猜为啥。 其实这东西剪辑者的水平不一样，呈现的东西真不一样。 有的是真的用心看了电影，结合自己的感悟去解说。有的明显看得出来文案都不是自己的，一分钟都听不进去。 但是这个赛道卷的好处就是，创作者的水平会越卷越高，这玩意儿也会提升观看者的审美度。很多观看者看你视频前10秒就不看了。 当然了，很多细节这种视频都兼顾不到，20分钟以上的才能还原更多细节，但是往往做这么一个视频会很累。 当然了，最猛的还是让子弹飞的解说，b站有一个，比原片都泥马时间长，你能说人家解说的不好？ 即使这样，很多真诚的剪辑者会在最后说请去观看原片。 我也确实通过解说有兴趣去了解一些电影。 回到最初的问题上来，其实五分钟的电影解说，不只是支线会抹去，主线估计都会抹一部分，因为时间太紧张了。 我理想状态是10分钟到15分钟，真的好看，那就找个周末，下个蓝光，轻松惬意。 一边看一边和电影以及解说者碰撞。 |
|
因为有些电影的剧情，真的就是五分钟就能概括完，其余时间都是废话 很多经典老电影除了台词之外，配乐、人物神态、叙事手段等都包含了大量信息，所以哪怕角色什么也没说观众也不能跳 而很多新电影，把台词表直接贴出来差不多就足够理解整部电影了，甚至删去不少废话也没关系。 这种电影如果不是看特效的话，五分钟拉完跟细细看两小时，对理解内容丝毫不影响 |
|
我更倾向于把这种系列看成一种宣传册。 就像宣传旅游景点一样，简单介绍一下背景，把最精华的部分拍个照印在册子上，然后吸引大家前来观光。 看电影也是一种旅行，一种短暂逃离现实生活的方式。电影院则是避难所。只不过你这次旅行的体验是另一种生活。所以我也喜欢去电影院看电影。 积极的去看待，“五分钟”系列帮你剔除了不值得花两小时体验的电影。是一本很好的宣传册，一个电影届的米其林餐厅指南。 |
|
5分钟就能看完一部电影，那还要电影干啥。这种视频的出发点就已经错了。除非是带自己观点的影评视频，那还有存在的价值。就这类什么带你看电影之类的视频，都特么只是吧豆瓣上哪的电影简介配合视频用浓重的乡音复叙出来。有意思么？根本没有什么卵用。。。 |
|
知道电影现在为什么会越来越烂了，看看高赞那些回答就明白了。 专业影评人，呵…… 艺术，呵…… 我曾经因为视频剪辑的一个镜头去看某部电影，某部剧集，在此我衷心感谢那些精心剪辑的网友。 但是还有一些，惊鸿一瞥，看完整个片子最精彩的就是这几分钟，其它的看与不看无关大局。 最郁闷的是，有些片子也就能看几秒钟，就这一个镜头。 我看个电影，纯属娱乐，绝大多数不至于触及到灵魂深处，还能看出个优越感出来。 |
|
热辣滚烫、满江红，5分钟都嫌长 流浪地球5小时都闲短 你说怎么看？观众当然用脚投票 |
|
黑猴子的预告片大火而游戏没上架的时候，很多老外老内都去买了《西游记》看书。 这叫激发好奇心。 有些电影解说，就算主播不停用天津话甩包袱都让人撑不到看完这五分钟精简版，更别说去看电影。 这叫提前避坑，主播大善。 |
|
老子上彩花老师的课也照样快进，管的着嘛你！ 高赞的这些b人，老百姓看个5分钟电影视频轮到你来给上高度上价值？一个个屁股都歪到姥姥家去了。 按你们这些b人的逻辑，要了解中华上下五千年历史，是不是要坐时空穿梭机回去再活个5000年呢。你们也没那b本事，要不先考虑出台条法律统一一下全国豆腐脑甜、白、咸口味先。 自己拍的电影走不到人民中去，是不是要再批判一下人民吃不了细糠？ 5分钟帮我从营销大军之外避坑一部烂剧，发现一部好剧，可太有价值了。 |
|
“五分钟看完电影”，不仅仅损失了一部电影最精彩的燃点、高潮、华彩乐段； 更损失了电影里最精华最核心的部分：声画效果； 你看不到电影里那些弹眼落睛的画面，你也听不到电影里那些声入人心的OST； 你只能听到机械化的AI解说音，讲一些“小帅、小美、大壮”一类的傻逼话； 电影是视听艺术，看一部电影的时候，声画感受在前，剧情感受在后； 所以全世界最有名的电影杂志，名字叫《视与听》，而不叫《故事会》； 所以那么多中国导演里，最不会讲故事的王家卫，高居TSPDT全球导演排行榜中国导演第一位； 完整看完一部优秀的电影，就像喝完一锅炖煮了两小时的腌笃鲜； 看完一条“五分钟看完电影”短视频，你喝的就只是加入了浓汤宝和一滴鲜的一锅白开水而已； 关于“五分钟看完电影”系列的直观危害，在知乎平台上，《星际穿越》首当其冲； “用爱穿越黑洞”，变成了某类人群用来攻讦这部电影的利器； 我尝试理解一下喜欢看这种短视频解读电影的人的心境，想找一条解读《星际穿越》的“五分钟”； 然而，当我用百度随便搜索了一下《星际穿越》的短视频解说，发现几乎找不到真正的五分钟解说视频； 有的短视频，长达二十多分钟； 有的是切成了好多段，每段五分钟左右，最后组成了针对这部电影的解说视频集合； 原来这部被大量知乎人认定为“玄幻”的电影，内容实在太丰富，连二创都很难被压缩到五分钟的长度； 最后我好不容易找到了一条优酷上的七分钟视频，点开看看吧； 开头介绍影片总纲，入画的质量是这样的； |
|
|
画面的最高清晰度只有720P，画面的比例都是不对的，我也不知道这种短视频有什么值得看的； 然后UP主开始解说； “未来世界，沙尘暴肆虐，人们只能靠玉米度日，男主角是一个曾经和舒克齐名的飞行员”； |
|
|
我的第一反应是：好尬； 然后就是片头库珀带孩子躲避沙尘暴的场景，UP主居然在这里唱起了歌； |
|
|
|
|
|
真的会有人觉得这种表达形式，很幽默吗？ 然后解说直接快进到了库珀和墨菲在家里发现被引力聚集起来的沙尘版摩斯密码，UP主还是这样说的： “男主角发现沙尘暴在地板上留下了一条二维码，竟然是______的微信号，额，当然不是，是一个地图的坐标，他马上开车带着女儿过去探索一番，然后发现了航天基地”； |
|
|
这种幽默，差不多得了； 看到这里你就会发现，由于时长所限，UP主把“玉米地追逐无人机”的经典桥段抛弃了； 而由于这只是一个解说视频，你自然也无法听到汉斯.季默为那段场景创作的神级配乐，《Cornfield chase》； |
|
|
然后UP主解说了布兰德教授游说库珀参与星际旅行的部分，并且直接带出了几名随行人的“身份”； “同行的有我们漂亮的女主角，沉稳的黑人哥”； |
|
|
很好，悬念-1； 飞船和空间站对接，离地球越来越远，终于来到了虫洞边缘； 看到这里你就会发现，UP主又把库珀和墨菲离别的那段给省略掉了； 那段拍得极其精彩，音乐和镜头的配合堪称神来之笔，不看太可惜了： 库珀告知墨菲自己要去参加太空旅行的任务，不知道几时才能回来，或者是否还能回来； 墨菲因为不舍父亲离开，赌气不向他说再见； 库珀和儿子&岳父道别后开车离开，然后掀开了副驾上的毛毯，想看看里面是什么； |
|
|
这个镜头的处理，对应的就是上一次他独自驱车寻找神秘坐标所在地（NASA基地）的路上，发现女儿墨菲藏在了副驾的毛毯下； 这次他没有看到墨菲，所以库珀的表情里混杂着悲伤、失望、庆幸； 悲伤于自己这一去很可能和女儿天人永隔； 失望于这一次女儿没有藏在毛毯下； 庆幸于女儿没有真的跟过来，让自己对骨肉分离越发不舍； |
|
|
下一秒，镜头切回他们的房子，墨菲从屋内冲出来，对着远去的卡车大声呼喊； |
|
|
伴随着点火倒数计时的声音，镜头又给到了库珀这边； |
|
|
而音乐，也在这一段中起到了极其重要的烘托作用； 当库珀还在和儿子&岳父道别时，OST单调且充满一种莫名的悬疑感和紧张感； 随着库珀的离去，OST的音调也逐渐变大； 随着最终墨菲从房间出来目送库珀远去时，OST的声效达到了最大的轰鸣； 这里将墨菲眼看着库珀离去时的场景跟火箭升空的轰隆声剪辑在一起，通过火箭升空的那种喷薄而出的声音暗示出此时墨菲内心喷涌的情感； 还有一段经典的声画同步，就是主角一行人和空间站对接后，布兰德教授在地球上与他们连线表达祝福，之后念诵着《不要温柔地走进那个良夜》； |
|
|
这一段配上的音乐是钢琴演奏的小二度音程，体现出角色对神秘未知领域的不安感； 然后UP主讲到了虫洞，在短短几句话之后，主角们就安然无恙地穿过了虫洞； 诺兰如何呈现虫洞的瑰丽无方，短视频爱好者体会不到； |
|
|
还有，下面这张拉片你看到了什么？艾米莉亚在向库珀打招呼？ |
|
|
错了，这张讲的是，在飞船飞出虫洞后，她告诉库珀自己刚和“未来人”握了手； |
|
|
观众在电影最后才知道，原来这个“未来人”，就是男主库珀； 在男女主从米勒星球回到飞船上后，他们发现时间已经过去了二十三年，黑人同事罗米利已经老了； |
|
|
米勒星球的故事就在短视频中夏然而止，接下去就是男女主前往了曼恩博士所在的冰冻星球； 短视频爱好者不会知道导演穿插了多少精妙的细节，比如男女主在米勒星球上的那段场景中，因为米勒星球上的一小时，等于地球上的七年，背景配上了时钟的滴答声，给观众带来了极度的紧张感，（这种设计也被诺兰复用在了《敦刻尔克》、《奥本海默》等后续作品中）； 这里有两段不能省略的镜头，绝对不能省略； 一段是库珀发现时间过去了二十三年，回看这段时间里家人从地球发给自己的视频； 容颜未改的库珀，看着地球上的一双儿女已经年龄跟他相差仿佛，想见而不可得，眼泪奔涌而出； |
|
|
第一段，儿子还在汇报没有读大学，找到了自己的真爱 |
|
|
|
|
|
第二段，儿子抱着杰西告诉库珀他已荣升为爷爷 |
|
|
第三段，儿子告诉库珀杰西和岳父已经相继去世，并表示由于二十多年没有听到他的音信，自己会尽量说服自己，父亲再也不可能回来 |
|
|
第四段，久未露面的墨菲出现在屏幕上，表示希望父亲遵守诺言回到地球，因为库珀在离开当天告诉她，等他回来的时候，可能父女俩会变成同样的年纪 |
|
|
|
|
|
还有一段就是库珀和布兰德争论接下去应该去哪个科学家所在的星球，因为燃料有限； 布兰德坚持要去自己的恋人埃德蒙兹所在的星球，尽管那颗星球的数据没有另一个星球好； 她说了一段“爱之箴言”，而其中的某句话也成为了知乎上某群体用来指摘这部电影的口头禅； “爱不是人类发明出来的，爱是可以被感知的，是富有力量的，爱一定意味着什么；” “我横穿整个宇宙，只为一个十多年未见的人； 爱是一种能够跨越时空而被我们感知的东西； 也许我们应该相信爱，即使我们还不能理解它；” 这段话是为了表达女主暂时舍弃作为科学家的理性，选择拥抱感性的一面，祈求库珀把飞船飞往埃德蒙兹星球； 更高阶的一层含义则是，这段话映射了影片最后最高潮的那一部分，即男主掉入“超体”后的那段，以及最后的电影结尾，按下不表； 曼恩星球主要讲的是背叛，UP主的内容并未遗漏核心的信息； 飞船前往最后的埃德蒙兹星球，短视频爱好者又错过了很多精彩镜头； 空间站被曼恩博士损毁； |
|
|
库珀驾驶飞船在千钧一发之际与空间站完成对接，配上汉斯.季默的神配乐； |
|
|
“卡冈图雅”的目眩神迷； |
|
|
空间站贴着“卡冈图雅”的视界线飞过； |
|
|
此镜只应天上有 以及最后库珀牺牲自己落入黑洞，将生的希望留给艾米莉亚； 谢天谢地，UP主的脑子是正常的，所以库珀掉入超体后的解读，没有荒腔走板，断章取义； |
|
|
|
|
|
|
|
|
而库珀在离开超体和黑洞的时候，他和正在穿越虫洞的艾米莉亚握了手； |
|
|
这种体验就像看见了人类版本的克莱因瓶一样，短视频是不会给人带来这种快感的； 电影的结局是，库珀帮助墨菲解决了引力方程难题，让人类离开地球住进了空间站； 艾米莉亚最终成功抵达了恋人埃德蒙兹所在的星球，有空气，可以呼吸，人类的新家园； |
|
|
这里就要复现UP主在短视频里省略掉的艾米莉亚说的那段话了，这段话为这部电影的HE起到了完美的收束； “爱是一种能够跨越时空而被我们感知的东西”； 因为库珀和墨菲之间存在父女之间爱的觉知，才能解决引力方程难题； 因为艾米莉亚抛弃理性听从感性选择的数据更差的恋人埃德蒙兹所在的星球，反而才是人类能够生存的新家园； 看完这位UP主制作的七分钟视频，我明白了一个道理； 知乎上的某类群体，有些连这七分钟都没看过，只看过一张断章取义的截图； “爱，塔司，爱”； 综上，我对“五分钟看完电影”系列抱持的态度是，没有兴趣； 它把一部电影切得支离破碎，所谓的提纲掣领也只是等同于关键字提取一样的工作； 它只适合智商有限、缺乏审美的人群去接受、观看并且推崇； 就像他们动不动提“哈耶克的大手”； 就像他们仅仅凭借“不被大风吹倒”六个字就臆测作者写的是什么狗屁倒灶的“西风压倒东风”； 就像他们动不动会提“用爱穿越黑洞”一样； 本质上就是懒得看完整本书、整部电影，只会借助碎片化的、断章取义式的表达，来参与赛博世界的抱团活动，填补自己内心的某个空洞，让自己的精神世界得到虚假的慰藉； 这种人就跟那些天天看刘润、罗振宇、樊登并且动不动扯出一段凝练的碎片观点希望得到他人仰视的人是一路货色； 被解构后的二次输出的信息，是垃圾信息； 这个过程其实对信息提供者本人是有益的，因为他经历了吸收、理解、反刍的过程，就像费曼学习法一样； 而接受碎片信息的人，其实什么都没得到； 说实话，还远远不如抖音上刷吴柳芳，那个更实在，更接地气。 |
|
五分钟看完电影：一场悄无声息的文化浩劫 在这个信息爆炸的时代，"五分钟看完电影"系列悄然兴起，成为无数人消磨时间的首选。表面上，这是一种便捷高效的娱乐方式，实则是一场深刻的文化变革，正在悄然改变我们的认知结构和审美能力。 1. 时间商品化与注意力资本化 "五分钟看完电影"不仅仅是选择，而是必然。它反映了资本主义对时间的极致压榨。每一分钟都被明码标价，注意力成为争夺的焦点。我们节省时间的目的何在？如果节省下来的时间再次被同样的快餐内容填满，那么这种效率的意义又在哪里？ 2. 认知科学的视角：大脑的重塑 从认知科学的角度来看，这种高强度的信息输入正在重塑我们的大脑。多巴胺分泌机制被重新编程，形成了对快速刺激的依赖，导致深度思考和沉浸体验的能力逐渐退化。长期下来，我们可能正在培养一代"认知残疾人"，他们能够快速获取信息，却失去了品味艺术和思考人生的能力。 3. 社会层面的反思：时间的商品化 社会层面上，这种现象折射出时间的商品化和注意力的资本化。每一分钟都被明码标价，注意力成为争夺的焦点。在这种环境下，"五分钟看完电影"不仅是选择，更是必然，它是资本主义时间压榨的终极体现。 4. 悖论与觉醒 然而，这里存在一个深刻的悖论：我们节省时间是为了什么？如果节省下来的时间又被同样的快餐内容填满，那么这种效率提升的意义何在？这不禁让人想起赫胥黎的预言：我们将毁于我们热爱的东西。 面对这一现象，我们需要一场认知觉醒运动。不是简单地抵制这类内容，而是重新思考：在这个信息爆炸的时代，如何保持思维的深度和审美的敏感？如何在效率与品质之间找到平衡？这才是我们应该关注的核心问题。 5. 文化暴力与认知殖民 "五分钟看完电影"系列是一场文化暴力。它用效率的名义，肢解了艺术作品的灵魂。这不是简单的信息压缩，而是一种认知殖民——用快餐式的消费逻辑，侵蚀着人类最后的精神领地。 想象一下： 贝多芬的交响曲被压缩成30秒的抖音片段《蒙娜丽莎》被AI算法提取出"关键微笑"《红楼梦》被总结为"一个男人和十二个女人的故事" 这种粗暴的简化，正在摧毁我们感知美的能力。它让大脑习惯了快速的多巴胺刺激，失去了沉浸式体验的耐心。这不是进步，而是退化。 6. 深层问题与认知革命 更深层的问题在于： 它创造了一种虚假的知识获得感它培养了一种浮躁的文化消费心态它助长了"知道就是拥有"的认知错觉 最可怕的是，这种形式正在重塑我们的神经网络。研究表明，长期接触此类内容会导致： 注意力持续时间缩短深度思考能力下降情感共鸣能力减弱 这不是危言耸听，而是一个正在发生的文化悲剧。我们正在用便利的名义，亲手埋葬自己的精神家园。 也许，我们需要一场认知革命： 重新定义什么是真正的"效率"找回被数字时代剥夺的"无聊时光"重建与艺术的深度连接 因为有些体验，注定无法被压缩。有些美，需要时间去沉淀。有些感动，只能在完整的叙事中诞生。 这不是怀旧，而是对人类精神维度的捍卫。在这个一切都可以被量化的时代，我们更需要守护那些无法被简化的东西。 7. 结论：认知陷阱与文化浩劫 "五分钟看完电影"是一场精心设计的认知陷阱，是数字时代对人类思维能力的系统性摧毁。这不是简单的娱乐形式，而是一场静默的文化革命，正在重塑人类的认知结构和审美能力。 这种内容形式利用了人类大脑的进化缺陷 - 我们对快速、高密度的信息输入有着本能的渴求。多巴胺的即时反馈机制被劫持，形成了新的成瘾模式。数据显示，超过70%的用户在观看此类视频后会立即寻找下一个，形成恶性循环。 更深层的影响在于，这种快餐式消费正在消解艺术的本质。电影不再是情感的载体，不再是思想的容器，而是被简化为纯粹的信息传递。导演精心构建的叙事节奏、光影运用、情感铺垫，都被粗暴地压缩成干瘪的情节梗概。这是一种文化暴力，是对艺术创作的系统性破坏。 更令人担忧的是，这种现象正在创造一种新型的文盲 - "深度文盲"。他们能够快速获取信息，却失去了深度思考和情感共鸣的能力。研究表明，长期依赖此类内容的用户，其大脑前额叶皮层的活跃度显著降低，这意味着批判性思维和创造力正在退化。 这不是危言耸听，而是正在发生的现实。我们正在见证一场无声的文化浩劫，而大多数人对此浑然不觉，甚至乐在其中。这让我想起赫胥黎的预言：我们将毁于我们热爱的东西。 真正的悲剧在于，这种趋势几乎是不可逆的。一旦认知模式被重塑，就很难回到原点。我们正在创造一个表面繁荣实则贫瘠的文化荒漠，而"五分钟看完电影"只是这个荒漠中的一朵恶之花。 这不是对某个具体内容的批判，而是对整个文化生态的深刻忧虑。当深度让位于速度，当思考让位于消费，当艺术让位于信息，我们失去的不仅是看电影的乐趣，更是作为人的本质特征 - 深度思考和情感共鸣的能力。 这才是问题的核心：我们不是在讨论如何看电影，而是在讨论如何做人。 |
|
我认为这种“五分钟”切片最大的问题在于恶意剪辑。 之前看过大幂幂主演的一部谍战剧的切片，里面的一个场景是大幂幂和秦昊（地下党）在办公室谈话时女秘书匆匆忙忙闯进办公室大喊“某某某密电！”，视频到这里就断了，UP主配的旁白是说女秘书没有保密意识，大骂编剧没有常识、烂片！ 而事实上这场戏的原片是女秘书喊完后大幂幂立刻就抽了秘书一个大耳光并大骂秘书没有保密意识。 所以你看，如果我没有看过原片是不是完全就会被UP主带歪了？ 这个UP主是如此那其他的呢？ 这部剧被恶意剪辑了那其他的呢？ |
|
烂片适合这个，毕竟有人帮你避雷了，节约你的时间金钱 如果是好片的话，解析会很认真，甚至解析的时长会超过电影的时长，最后还会加一句:“如果想要更好的观影体验，推荐看原片呦！” |
|
一方面，我个人是反感快餐视频的，看多了会让人丧失延迟满足的能力，从而失去获取一手信息的能力。 但另一方面，如果一部电影的细节能被浓缩至五分钟而不失真，这说明这部电影是真的挺水的。 你们如果真的看过这种浓缩视频，要做到每个剧情段落都覆盖到，只是删除一些不影响理解的风景/特写片段，你会发现其实很多老片子压缩完了基本还是得半小时以上的。这种片子硬压到五分钟，很多前后逻辑的联系会断掉，那真的就是看了个概述。 但是近些年某些片子，emmm，就属于压缩到五分钟都不影响你读懂里面的伏笔和起承转合。 |
|
如果你认为看电影就是看电影的剧情大纲，那你很适合看这种五分钟看完。 但是电影就只有情节吗？画面，演员，音乐，配音，这些构成一部电影的重要元素你都将失去。 |
|
电影是剪辑的艺术。 “五分钟看完电影”是重新剪辑，是重新创作。只是它们的素材来源是那部120分钟的影片。那部电影的素材来源是几十上百人几十天采样出来的。后者的素材虽多，但不能认为素材多就有优势，就会杰出。也不能因为取材于别人的作品就认定不如新作品不如所取之素材。就像被各种修改的蒙娜丽莎与戴耳环的少女一样，虽然取材于它们，但造就出来的是全新的。 所以，“五分钟看完电影”这个作品的水准，最终还是要看创作者自身的水准。 你厉害，你能剪得比原片精彩。你不会剪，就只是“人型快进键”罢了。 |
|
五分钟看完电影，我主要分两类。 我是个俗人，这种类型适合我。 一类是配比讲解者对背景细节的解说。 每个喻义和一些相关信息背景，都会在讲解过程中，给我补全。我最近看了一个叫摩门教，电影讲解就给我把摩门教历史和教义简单梳理了一下，我最后也只记得“摩门教”这个关键词，电影名字，我都不记得了。 另一类是纯剧情梳理，什么人在什么场合下因为什么动机做了什么事。小白和小红，这种代称，可以极大减少我的信息阈值，我的需求是只关注跌宕起伏的剧情。并且我这人对于一些东西极为容易厌倦，比如从来没有一部剧或一部电影让我看两到三遍。哪怕我再喜欢，我再跟别人推荐，再怎么觉得这个剧情和设定足够精彩，我都不会看第二遍。 哪怕就是简单几个情节剪辑和解说，只要说清楚什么人做什么事，出于什么刺激，或动机，得到什么结果，我的想象就可以拟合。 这样一来，我就可以总结我的需求：我看电影更多是看世界观、设定及情节方面的创意性，至于演技、摄影解析，这种细节方面不是我所考虑的部分，我在意，却也不苛求。 我作为消费者，不是生产者或从业者，我不会特别关注这东西，尤其是一些电影情节非常冗杂，铺垫太多，我都会开一点五，或二倍速前进。我去电影院看电影，主要是想要一两个小时放空与闲暇；或者说，以社交为目的，而非以电影多好看为目的。反正我面对虚构创作都是如此，唯一值得让我沉浸式观看的，只有纪录片类型，而非虚构电影。 还有一类，关于书籍的讲解，我不会亲自去看，而是看文学素养更高，背景知识更多的人给我去讲解书的核心主题，还有讲解者自己思想的视域……我看这些类型会很舒服。 那么，如何看待“五分钟”看完一部电影？ 大部分电影压根经不起这“五分钟”的拷打。 那种意犹未尽的感觉也有，当我意识到五分钟讲解让我意犹未尽，我就会亲自看完电影的全部内容，但这种类型真的比较稀缺。 一个优秀的电影，应该经得起这样的简化。 当然，这是我个人的看法。 |
|
好电影应该一句话就能讲明白一件事。 糟糕的电影很多糟糕在用一句话就能讲明白的事情非要用一个小时来讲。 一部好电影，用五分钟看完，只会让观众更想去看原版。 一部糟糕的电影，可能把糟糕的部分都去掉，会发现剩下的部分也就五分钟。 你的生命中有无数个五分钟，但其实没那么多好电影，大部分电影看个五分钟版本就够了。只有少数电影你真心喜欢，甭管是不是经典，但就是无论看多少遍都爱看，你就花时间慢慢品味吧。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
古典名著
名著精选
外国名著
儿童童话
武侠小说
名人传记
学习励志
诗词散文
经典故事
其它杂谈
小说文学 恐怖推理 感情生活 瓶邪 原创小说 小说 故事 鬼故事 微小说 文学 耽美 师生 内向 成功 潇湘溪苑 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 浅浅寂寞 yy小说吧 穿越小说 校园小说 武侠小说 言情小说 玄幻小说 经典语录 三国演义 西游记 红楼梦 水浒传 古诗 易经 后宫 鼠猫 美文 坏蛋 对联 读后感 文字吧 武动乾坤 遮天 凡人修仙传 吞噬星空 盗墓笔记 斗破苍穹 绝世唐门 龙王传说 诛仙 庶女有毒 哈利波特 雪中悍刀行 知否知否应是绿肥红瘦 极品家丁 龙族 玄界之门 莽荒纪 全职高手 心理罪 校花的贴身高手 美人为馅 三体 我欲封天 少年王 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 天阿降临 重生唐三 最强狂兵 邻家天使大人把我变成废人这事 顶级弃少 大奉打更人 剑道第一仙 一剑独尊 剑仙在此 渡劫之王 第九特区 不败战神 星门 圣墟 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com |