[影视娱乐] 如何评价韩裔网红厨师David Chang在美国申请「油泼辣子」专利？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 影视娱乐 -> 如何评价韩裔网红厨师David Chang在美国申请「油泼辣子」专利？ -> 正文阅读

[影视娱乐]如何评价韩裔网红厨师David Chang在美国申请「油泼辣子」专利？

[收藏本文] 【下载本文】

[图片]

这个在美国的韩裔网红厨师真的很符合我对一部分鸡贼韩国人和在外韩裔的刻板印象！

此人竟然在美国申请“chili crunch（油辣椒、辣椒脆、油泼辣子）”的专利，然后还堂而皇之给其他在美国的亚裔饮食品牌、餐厅与美食博主发函，告知所有人禁止使用该词汇。恕我直言，如果不是韩裔我还真不信谁能办出这种离谱事儿！我还真不是歧视韩国人和韩裔，而是他们剽窃成性损人利己不以为耻反以为荣的恶臭艺能早就已经在世界范围内人尽皆知了！
咱们就说这韩裔网红厨师有多无耻啊，他在美国创办的品牌确实有一定知名度，之前还有很多人赞他在美国推广亚裔饮食文化。结果这人一出名就掏出了韩裔传统艺能，反手对美国亚裔饮食圈就是一记结实背刺！只要使用了“chili crunch”，从餐厅老板到美食博主几乎全部收到了他的律师函警告。而且这人还不给大企业发函，专挑那些小品牌小饭馆折腾，你就说他有多鸡贼吧！
这个韩裔网红厨师打得算盘明眼人都能看明白，只要在申请专利期间尽可能把使用该专利的小品牌小饭馆全部都给唬住，让他们把“chili crunch”相关词全部下架。那就可以在最大限度上证明自己申请专利的正当性，专利通过的可能性就越大。等专利下来再明目张胆把正统油泼辣子和辣椒脆当做独占品类，以后以此大发横财。

恕我直言，油辣椒不光中国有华人吃，其他很多国家也有类似调味品，韩裔这么办事儿得罪的人那可多了去了！而且这年头海外吃老干妈的人根本数不清，我就看这韩裔网红厨师最后能闹出多大动静，敢不敢折腾到老干妈头上！

我的建议是继续加速，多鼓励韩国人和韩裔尽情闹鸡贼耍无赖，咱们看看最后被针对被群嘲的是哪个韩裔带恶人就完事儿了！

傻逼。

先花一点时间来介绍新闻背景。

综合现有的消息,美国韩裔厨师David Chang所建立的一家公司Momofuku向在调味品标签上使用“chili crunch”和“chile crunch”一词的公司发出停止函，同时向美国专利商标局提出了“chili crunch”的商标申请。
该公司Momofuku 于 2018 年首次推出了广受欢迎的辣椒脆片 Chili Crunch，并于 2020 年开始销售罐装，单个罐装官网售价13刀。

在此次“chili crunch”事件之前的2023年，David Chang的商标公司MomoIP LLC从一家名为“Chile Colonial”的公司那里获得了“chile crunch”（chile不是chili，这个应该叫智利碎）商标。根据目前美国专利商标的信息，“chile crunch”商标（类别为调料）确实归属MomoIP LLC所有。

正如之前所说，MomoIP LLC申请“chili crunch”（类别为调料）已经提交，提交时间是2024年3月29日。该商标仅为文字，没有其他标志。

有另外一家叫做flybyjing的公司也有过类似的尝试。这家公司的创始人是一个名叫Jing的四川成都女生。

而她公司的产品就包括四川油辣子，英文为“Sichuan Chili Crisp”，售价为17刀。

她曾在2019年申请了“Sichuan Chili Crisp”商标，但是被拒绝。

2024年4月3日，她再次提出了申请，但是在4月8日宣布放弃。

接下来讨论David Chang注册“chili crunch”的可能性。
虽然他现在确实拥有“chile crunch”的商标专利，但是他并没有在商品中使用该商标。“chile crunch”和“chili crunch”的区别类似于，“辣椒碎”和“蜡椒碎”。而且，我个人认为更多人看到“chile crunch”会认为是智利相关的食品，而不是辣椒食品。这也是为什么David Chang要去申请“chili crunch”的原因。
先看美国专利商标局2023的TMEP。1209明确了Refusal on Basis of Descriptiveness，也就是描述性的商标拒绝的标准。

这里很清楚的表达了，“仅描述”所使用的商品或服务或与其相关的商品或服务的内容不可注册。
Matter that "merely describes" the goods or services on or in connection with which it is used is not registrable on the Principal Register. As noted inIn re Abcor Dev. Corp.,588 F.2d 811, 813, 200 USPQ 215, 217 (C.C.P.A. 1978)
而“merely describes”也有明确的解释，如果一个商标描述了指定商品或服务的成分、质量、特征、功能、特征、目的或用途，则该商标仅被视为描述性的。
To be refused registration on the Principal Register under §2(e)(1) of the Trademark Act,15 U.S.C. §1052(e)(1), a mark must be merely descriptive or deceptively misdescriptive of the goods or services to which it relates. A mark is considered merely descriptive if it describes an ingredient, quality, characteristic, function, feature, purpose, or use of the specified goods or services.SeeIn re TriVita, Inc., 783 F.3d 872, 114 USPQ2d 1574 (Fed. Cir. 2015) (NOPALEA held descriptive of dietary and nutritional supplements);In re Gyulay, 820 F.2d 1216, 3 USPQ2d 1009 (Fed. Cir. 1987) (APPLE PIE held merely descriptive of potpourri);In re Bed & Breakfast Registry, 791 F.2d 157, 229 USPQ 818 (Fed. Cir. 1986) (BED & BREAKFAST REGISTRY held merely descriptive of lodging reservations services);In re MetPath Inc., 223 USPQ 88 (TTAB 1984) (MALE-P.A.P. TEST held merely descriptive of clinical pathological immunoassay testing services for detecting and monitoring prostatic cancer). Similarly, a mark is considered merely descriptive if it immediately conveys knowledge of a quality, feature, function, or characteristic of an applicant’s goods or services.In re N.C. Lottery, 866 F.3d 1363, 1367, 123 USPQ2d 1707, 1709 (Fed. Cir. 2017) (citingIn re Bayer Aktiengesellschaft, 488 F.3d 960, 963-64, 82 USPQ2d 1828, 1831 (Fed. Cir. 2007));In re Chamber of Commerce of the U.S., 675 F.3d 1297, 1300, 102 USPQ2d 1217, 1219 (Fed. Cir. 2012).

根据2023的TMEP，“chili crunch”有很大概率会被认为是“merely describes”，因为辣椒碎确实只是描述性的词汇。
因此，我个人认为美国专利商标局大概率会驳回MomoIP LLC的申请。
在美国专利商标局搜索“chili crunch”，会发现除了MomoIP LLC之外，还有另一家公司试图注册过这个商标，只是类别是巧克力。

Pont Neuf Productions LLC在2017年拿下了“chili crunch”（类别为巧克力），但是在2022年因为没有按照Section 8填写信息，商标专利被取消。

该商标申请时间早于2023年，而且在巧克力上使用“chili crunch”确属有一定的独特性。而David Chang这款油辣子申请时间在2024年，需要遵守2023的TMEP，且这款油辣子使用“chili crunch”并不能显示产品的独特性。
再举一个例子就是老干妈油辣椒。
老干妈的出口产品中使用的英文是chili oil或者chili sauce。

查询美国商标局的结果可以看到，老干妈只注册了“Lao Gan ma”的商标，并没有注册辣椒油或者油辣子的商标。

目前Chili oil的注册公司是一家台湾华人公司，其商标除了chili oil还有图案，有很强的识别性。

至于剩下的chili oil和chili sauce，基本都是前缀加图案，没有一个单纯的chili oil或者chili sauce被注册。

综上，
1.David Chang拥有“chile crunch”（智利碎）商标专利，也申请了“chili crunch”的商标专利；
2. 基于美国专利商标局2023的TMEP，“chili crunch”是对于油辣子商品的描述，个人认为David Chang被驳回的概率很大；
3. 基于美国商标局现有的数据，“chili oil”和“chili sauce”都未被注册，因此个人猜测油辣子一类的产品很难注册“仅为描述性”的商标。

这是二鬼子看准了现在在太君家，欺负中国人是政治正确。本来，太君家的规则就是弱肉强食，华人按照规则应该团结起来把丫店砸了。擅长念经的华人再出来念念经，以后就没有棒子敢搞了。
但是一来，由于在美华人群体历史上从来团结不起来，总有“高华”给你整些自作聪明的烂活。二来，现在华人在美是低种姓。这种事还是得等祖国取得彻底胜利那天才有解。不管你认不认这个祖国，甚至你新加坡人、越南人命运也系于此。
棒子这么搞，除了经济上的便宜之外，还有在舆论认知上和华人切割防止被太君误伤的作用。
为什么前南越润人这么喜欢团建，挂彩条旗?就是高亮标榜自己前皇协军的身份。和其他亚裔区分开来。他们能这么搞是因为他们天生就是猫，可以卖萌卖一辈子。但中国是老虎，卖萌策略只能管管幼年时期。高华的问题就是别人长大了，他心态还没长大，所以总给你拖后腿。

强烈建议偷国人接下来把
“财阀”
“n号房”
“美国大兵”
“邪教生祭”
通通申请专利。
毕竟这些老钟真的是没有的…

这好歹是美帝的abk，更可恶的是几年前某平台某亡命天涯的大v还说“韩国炸酱面和中国炸酱面不是一个东西，所以韩国人申请炸酱面专利也没毛病”。本人有幸和他的脑残粉辩论了几个回合后被删评论

记得有个话题是“我不觉得韩国偷文化”来着，呼叫题主。

没记错的话不管按照哪国的专利法，这种把早就有很多人在做的东西申请成的专利是无效的。
所以总结起来，无非是stick又在搞虚假宣传了。

偷文化，是韩国人的传统艺能了，我一点也不惊讶，等到他们从上到下偷一遍，他们就会发现，韩国消失了

鸹貔

有个韩国人在日本开了几家卖老北京炸酱面的香港饭店
这buf有点多

纯韩国行为，太TM韩了。你以为专利申请下来别人就不能用了？专利官司的很重要一点就是把对方专利无效化，其中的方法之一就是证明这玩意早在你申请前我就已经用在我的产品上了。再说这玩意能把专利申请下来我表示怀疑。
所以这一手除非美国司法配合你做局，否则根本就是无效纯招黑的行为而已。
本来我想说他非韩即美，甚至又韩又美，回头一想，他或许只是单纯的韩罢了。

不是，tou国这个属于传统艺能了，不奇怪。
主要是美国的专利商标法这么拉胯么？
之前有个竞争对手老是模仿我们，我有次想注册一个类似“核桃橘子”这样的两个通用词合在一起的商标，想用商标禁止他卖某个系列的产品。但是不给注册，好像说是通用名词独特性不够。而且即使审核通过了，只要别人有异议也有可能判恶意抢注的。
怎么美国法律就完全没有这些保护条款的么？

让我想起那个要别人给她交“太阳税”还成功讹到50W刀的女人了。

接下来请看华裔和糕滑们的反应

以没有创新性直接驳回
蒙过去了也可以打官司宣告其无效

韩裔+网红+在美国
还能说什么，老天来了都得叹口气

美籍韩裔网红
他都这样了，还有什么说的呢
我更期待
美籍韩裔女网红的新闻

有啥好评价的？
一边是什么都偷的人；
一边是性别都能申请的国家；
有意义吗？可能有的只是癔义吧。

没毛病。学会规则思维了。早日适应，早日占得先机。

贼你妈南棒子

之前貌似也有关于这位的新闻
好像是教做菜的，没有太大的问题
然而现在这个手法，是想要逼死小微企业吗
大的估计也是觉得踢不动，就专挑好吓唬的下手