[影视娱乐] 如何看待「台湾导演钱人豪诉电影《周处除三害》抄袭」？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 影视娱乐 -> 如何看待「台湾导演钱人豪诉电影《周处除三害》抄袭」？ -> 正文阅读

[影视娱乐]如何看待「台湾导演钱人豪诉电影《周处除三害》抄袭」？

[收藏本文] 【下载本文】

VITA × Chinese Film + | 台湾导演钱人豪诉电影《周处除三害》抄袭

两岸三地大联动啊
一个台湾导演在大陆网站控诉一个由香港人导演，台湾公司制片出品的电影存在抄袭。

75%内容雷同？对比分析如下：
在《周处除三害》内地上映之前，导演钱人豪就发长文指控这部电影和他创作的剧本《无法无天》高度相似，除了贴出证据之外，还在结尾写下“可惜了，被你们硬生生巧取豪夺的篡改了我的故事。我仍会继续创作”并表示会交由司法处理。

先提炼一下钱人豪长文阐述的内容。

他举证了自己曾在2015年之前写下一段运钞车将钱掉在大马路上遭到路人捡拾去自首的剧情，后面他慢慢完善故事，就是他在2017年写的《无法无天》。当《周处除三害》在中国台湾上映后，有不少人来跟他讨论剧情，发现和他讲过的故事高度相似。

自己的故事变成了别人的电影，最初钱人豪只是向对方要一个公开道歉，但对方一直没有善意回应，甚至可以说是极其傲慢的藐视。极其愤怒的钱人豪决定诉诸司法。
但是，因为钱人豪在内地社交平台上有些“人微言轻”，所以他这篇长文发完之后并没有掀起舆论，直到3月5日才冲上热搜，话题是“周处除三害抄袭”。
那到底有没有抄袭？结合钱人豪的阐述和电影的内容，可以做一个很简单的文字调色板。
1、男主角的名字，钱人豪的是陈广州，《周处》是陈桂林，除了身份相似，名字确实也蛮巧合，广州和桂林分别是广东和广西的城市，要不是钱人豪指控抄袭，甚至都会让人觉得是不是在cue或致敬？

2、配角方面，同是警察，钱人豪的是陈火，《周处》李李仁饰演的叫陈灰，也很接近，火烧完成灰。
3、前文提到的钱人豪说他在2015年想到的运钞车将钱掉在马路上的故事，《周处》里变成了电视播出的新闻。
4、钱人豪的版本是陈广州去自首，赶上捡拾了运钞车钱的人去自首要排队，他发现自己在通缉犯名单上只排第二，决定死前留名没有自首。《周处》看过的都知道了，陈桂林同样是排队自首，看到自己排第三决定干掉前两名，这个设定也巧妙呼应了“周处除三害”的典故。
5、钱人豪的剧本里写的是陈广州被误诊脑癌，《周处》变成了女医生骗陈桂林肺癌晚期。

6、台词上的雷同，钱人豪写的是“我不怕死，我怕死了都没人知道”，电影里是“我不是怕死，我是怕死了都没人记得。”
7、祈祷的戏份都有，只不过钱人豪的剧本是扔了六次，而电影里是扔了九次。

8、《周处》开场小迷弟和陈桂林对话的戏份，以及陈桂林当众枪杀帮派大哥的设定和钱人豪的剧本也差不多，但电影应该是重新分配了桥段的前后次序。
9、钱人豪的剧本中是“毒蛇”和按摩店女孩，电影里是香港仔和发廊的小美，角色关系几乎一样。
10、剧本中陈广州找到榜一大哥，对方已经是风烛残年的老人，电影里也变化很大，但其实钱人豪列举的这一处不太一样，因为电影中的尊者还是很厉害。
其实钱人豪给媒体列出来的对比近20条，但经过梳理，这10条是相似度较高的，除此之外，最大的相似之处，应该是《周处除三害》主角陈桂林的人物线，得知自己罹患绝症，想要自首发现通缉令，要干掉排在前面的罪犯……

从钱人豪发出来的带有明确时间的各种证据，如果这些都是真实的，确实很难让人相信《周处除三害》是完全原创的剧本，此前导演黄精甫所谓的“故事满大街都是”也站不住脚，因为相似和雷同实在太多了，哪里有这么巧合的事情？这比彩票中头奖还要难吧！
但即便明确《周处除三害》并非全新原创，热搜话题上的“抄袭”也不对，《周处除三害》没有抄袭，而是剽窃，二者还是有区别的，电影没有直接抄袭钱人豪《无法无天》的剧本，而是剽窃了钱人豪讲述的故事，并润色、丰富成了一个全新的故事，增加了很多细节，打磨的很成熟、很完整。
当然，如果坐实剽窃，就算《周处除三害》再出色，这种行为也不能容忍。

另一个问题，钱人豪脑子里的故事，黄精甫是怎么知道的呢？
据导演钱人豪透露，他和黄精甫认识快20年了，当年他被曾志伟叫去香港发展（钱人豪是中国台湾人），当天晚上第一个认识的导演就是黄精甫。导演们都会有很多故事、想法，彼此都会交流，而《无法无天》的故事，钱人豪给黄精甫讲过，也给圈内其他老板、演员讲过。
当他们都是新人的时候，都会窝在咖啡厅、茶馆里等机会、聊天，互相分享、相濡以沫。
最后一个问题，钱人豪能告赢吗？
答案是很难，或者说希望渺茫。《周处除三害》是中国台湾出品的电影，钱人豪要起诉肯定要到台湾提告，但据他透露，台湾在法律上就没有抄袭这两个字，只能说是把他的故事改了。但一方面是在台湾以这个理由起诉很难打赢官司，此外更没可能还在起诉阶段就叫停电影在内地的上映，因此，《周处除三害》可以一边应对官司，一边赚票房，互不影响。
当然，我们不能仅听钱人豪的一面之词。

其实早在去年钱人豪就指控过《周处除三害》抄袭，当时导演黄精甫就回应过，用长文畅谈自己创作电影的心路历程，称自己是2010年拍完《复仇者之死》之后，萌生了善恶、人性和宗教主题的三部曲，而钱人豪提出指控之后，《周处除三害》台湾片方“一种态度”则反告钱人豪诽谤，并表示不再回应。
到底有没有抄袭，我们也会继续关注，当然还是希望大家能够尊重原创，毕竟不仅仅是剧本，哪怕一个故事、一个构思，都是编剧和导演的心血。

刚去微博也看到了
在第十四名热搜周处除三害抄袭
而且看了钱人豪的回应还有《周处除三害》和《无法无天》的附图对比
真的太像了，只不过是改了角色的人名
还有就是故事梗概相似程度高达75%
虽然，我还没去电影院看过这部电影
但是，如果真的是抄袭，请在两岸三地即刻下架
侵权者必须得到惩罚
不管是电视剧还是电影甚至是游戏包括是
以后估计写剧本跟圈内人交流，都更不敢拿出来分享，甚至是求帮忙让圈内人给剧本提意见，定方向。甚至是求对方帮忙修改等
如果这样以后想看剧本可以先拿钱来

只能说如果大陆电影发生这种事情，那舆论多半是中国电影药丸。
毕竟大陆电影翻拍都是原罪。
PS：叠个甲，翻拍在各国电影里都很常见，比如我最近才知道，我喜欢的电影UP主拍的小成本科幻片《平行森林》今年刚被好莱坞翻拍了。我支持多多的原创，吐槽这个只是因为看不上部分人的双标。吐槽翻拍也可以，但我觉得吐槽的点应该在拍得好和不好，毕竟不同的故事落到不同的社会环境下会有所不同，但有的人是直接把翻拍本身订在耻辱柱上。

看电影的时候我就觉得有种莫名的割裂感。
比如开头出介绍陈桂林为什么要初除三害杀黑帮老大是一个故事。
然后杀香港佬又是一个大长篇故事。
最割裂的是教堂屠杀，这一段故事完全可以当一个独立电影看了，这也是全片最精彩的故事。
相比较港片《树大招风》三大贼王几乎没碰过面，但是个中联系你不会觉得异常割裂，包括结尾在酒家三个人相遇那里，配合开头有种很好的宿命感。
所以，感觉电影就不像一个整体，有东拼西凑的既视感，结合抄袭这事情，确实有点八九不离十了。

原著主角叫陈广州，警察叫陈火
周处除三害，主角叫陈桂林，警察叫陈灰。
恶心
这种事你可以花点钱嘛，花点，把剧本买了再拍，花不了多少钱。简直就是土匪，土匪都不如。就这还指望观众念你们好，就一句话，恶心
恶心！

最近关于这个电影也聊了很多，在聊的过程中，我发现一个问题，就是很多观众在面对电影明摆着的漏洞和bug的时候，似乎完全无法听进去正常的指出和讲解，而是拼命在给它找借口，发现实在讲不通，也不承认，反正撒泼打滚就是要挺电影，反对一切质疑它的言论。
其实我并没有说它一无是处，我的观点是它在情绪煽动方面很有些独到之处，虽然逻辑上很多说不通，但因为情绪表现的高明，它仍然算是一部好电影，可这样客观的表态，在电影粉丝的眼里是不能接受的，他们只能接受无限的吹捧这个电影，把它吹的越高越好，无论这种吹捧有没有道理，反正我喜欢它，你吹它，我就要给你点赞，为你捧场。
就我现在总感觉，饭圈思维好像已经从偶像界蔓延到了普通的影视作品，很多人只要喜欢某部作品，就像是那些饭圈女孩喜欢他们的哥哥一样，不允许听到一点质疑，也不顾逻辑道理，当然，也包括讨厌某部作品，也会像是饭圈女孩讨厌哥哥的对家一样，变成它的“黑粉”，不允许听到一点夸它的声音。
当某种趋势形成，那就是顺之者昌，逆之者亡，你胆敢跟大家说不一样的观点，哪怕你说的再有道理，也必须要被唾在脸上，再踩上一万只脚。
这种状况，让我感觉非常的难受，因为我从来不是一个饭圈思维的二极管，我写东西永远是在客观立场，只讲客观事实，然后做出客观评价，当人们都向两极冲去的时候，保持客观就成为了双方的攻击对象，这种情况下，大部分人恐怕都会选边站，但我实在干不了这个，让我写那种情绪化的无脑言论，实在是做不到，所以我能拿出的，仍旧是基于事实的观点。
那么这次这个抄袭事件的事实就是，电影确实在主角的行为动机和目标做法上抄袭了这位原作者，但与此同时，他把原作相对单薄现实的故事进行了扩充，塞进了很多更有观赏快感的戏剧化元素，尽管因为拿来的故事和元素堆叠，让影片有一些逻辑不通的地方，但因为出色的叙事和情绪渲染，让这个故事的可看性上升了不止一个等级。
如果导演真的是像原作者说的那样抄袭了他的故事还态度傲慢，那肯定需要被批判甚至做出赔偿，但单就作品本身来说，它能够得到现在的声势，也确实有自己原创情节的功劳，不是完全靠的原作，只能说让人觉得非常可惜，你但凡是把这个故事的版权买下来呢，也比现在这样刚红火没几天就被人爆出抄袭要好啊。

正在上映的大尺度电影《周处除三害》涉嫌抄袭，问题不小。
很多人看完电影只记得阮经天，却很少有人知道导演叫黄精甫。
其实《周处除三害》去年10月6日就在台湾上映了，还获得了第42届香港电影金像奖最佳亚洲华语电影提名。

该片引用“周处除三害”典故，进述通缉犯陈桂林以为自己生命将尽，于是决心除掉通缉榜上排在自己前面的两大罪犯并借此扬名的故事。
3月1日在内地上映后，口碑不错，截止3月5日，总票房破1.7亿。
豆瓣评分8.2分，淘票票评分9.5分、虎扑评分9.7分，这成绩可以说相当好。

然而，如此优秀的电影却涉嫌抄袭，令人唏嘘。
2月23日，导演钱人豪发文怒斥黄精甫的电影抄袭他的原创故事《无法无天—伤心太平洋》。
其实这不是他第一次提出抗议，早在去年10月台湾上映时，钱人豪就向出品方提出了抗议。

他说他只要求对方一个道歉，怎料换来的是漠视和不尊重，甚至是打压。
钱人豪一气之下将出品方告上了法庭：
“不但不道歉还打压，欺人太甚，已正式在两岸提出司法维权。”
事情到底是怎样的呢？

钱人豪是任松露文化创意有限公司的法定代理人，也是导演、编剧、制片人。
代表作品有《街头风云之地下秩序》《钮扣人》《混混天团》《诡镇》《京城81号I》等。
2015年，钱人豪着手创作《无法无天一岩湾王》电影剧本。

2017年10月6日，剧本初稿创作完成，更名为《无法无天一伤心太平洋》。
创作期间，钱人豪时常以邮件寄到自己的电子邮箱或将部分故事发布于微博平台等方式，留存创作的时间戳记。
剧本创作好后，钱人豪就在找潜在的投资人，2017、2018年多次对外公开或传述电影剧本及大纲。

他和黄精甫是相识多年的好友，自然也向他提起过，只是没料想会被好友抄袭。
《周处除三害》在台湾上映后，钱人豪并没有去看，也毫不知情。
直到多位好友提醒，他才意识到，《周处除三害》和他的原创剧本相似度高达72%。

无论是故事大纲、角色金句、故事情节，又或是主角名字、场景安排等方面都极其相似。
比如，《无法无天-伤心太平洋》的男主角叫陈广州，男配角叫陈火，《周处除三害》将他们改成了陈桂林和陈灰。

而陈广州的事迹和陈桂林的故事也很多雷同的地方，用钱人豪的话说：
“你只是抄袭了其中一部分，没头没尾的凑成一个自称极恶的故事。极恶的是你们的行为举止，不是电影。”
《周处除三害》入围了七项金马奖荣誉，甚至获得台北市文化局、金马执委会近两千万辅导金和补助。

这更是惹得钱人豪气不打一处来，因为在他看来，这些本该都是属于他的。
有人质疑钱人豪，怎么证明你的《无法无天-伤心太平洋》就是原创？
钱人豪无奈回应：“像走失的孩子，必须验DNA才能证明是自己的孩子，很讽刺，真的，很讽刺。”

目前电影还在热映，而黄精甫和出品方都没有回应，钱人豪除了走法律途径别无他法。
网上舆论持续发酵，黄精甫回应或不回应都将影响《周处除三害》的口碑。
也许沉默是当下他们认为最正确的选择，抄不抄袭由法律决定，而他们此刻更在乎的是票房吧！

网友的态度普遍支持钱人豪，有网友辣评：
“我就说这片子看完怪怪的，四处透着割裂，有的点有趣没展开，有的点展开了缺一塌糊涂，尤其是硬加的小美感情线……
整体感觉就是看了至少三个故事的故事大纲一样，原来是个抄袭缝合怪。”
不否认《周处除三害》剧情好看，但如果真的涉嫌抄袭，还是要承担一定的责任。

我没资格给“抄袭”下结论，只是提出我认为《周处除三害》存在的一些问题。
《周处除三害》以台湾为背景，就连剧情拥有不少台湾文艺腔调的宗教片，很多人不查信息都当做纯粹的台湾电影，而忽略其中的港片风格。导演黄精甫作为香港导演，历来并不以剧情见长，电影剧情都较为单薄，他更懂得营造氛围，拍摄劲爆的戏，因此我看观影以来感觉剧情与导演的风格不和，有人说是剧情片，有人却说是爽片，各执一词，这当然也可能是团队以台湾人为主的原因。但如果剧本是由一位台湾本土导演所写，这一切会合理许多。钱人豪所提出的观点之一，就是认为黄精甫写不出针对台湾社会的剧本，所以在逻辑上我更支持此观点。
并且黄精甫的回应并未对钱人豪举证的细节逐一驳斥，即如何解释情节的高度相似。问题在于我并没有看过钱人豪的电影，同样没法确定他一定能写出这个剧本，而根据他豆瓣上的电影评分看来，他应该是缺少制作高分电影的能力。当然，拍好一部电影又不只能看剧本，因此能写出好剧本，却拍不成好电影也是有可能的，所以他这个剧本终究没人给他投拍，导致我对钱人豪的说法也有所保留。
在创作领域“抄袭”或“剽窃”是极其严厉的指控，足以另一位创作者名誉尽损，所以我认为人们给人定罪还是要慎重，终究给交由法律界定是最好，正如当年石锤郭敬明抄袭一样，只可惜他即便抄袭成瘾，依然屹立不倒，这也是一种本事。即使剧本对另一位导演有主观的影响，在界定“抄袭”时仍旧需要考虑两者相似的程度，钱人豪指出《周处》剧本与自己剧本的相似程度高达七成，这自然构成抄袭，但这得由他提交证据由司法进行裁定更为适合，不能是他说几成相似就几成相似。
影视作品的剧本抄袭是最难界定的，由于导演的功力、风格、审美、成本有差异，即使把一模一样的剧本交由多位不同团队手中，大概率也会是几部不同的作品，这种情况就算撕逼起来，也只能说想法相似。
钱人豪说自己曾经跟很多业内人士讨论过这个剧本，剧本由此被黄精甫得到是一种合理的说法。这让我想起当年周星驰给电视剧《功夫足球》发律师函警告其抄袭《少林足球》，张卫健反击说自己很早就有用功夫踢足球的想法，并曾经提议过TVB拍摄电视剧，言下之意是反控周星驰剽窃自己创意，但由于张卫健并没有剧本，这场撕逼不了了之。
其实像这种扯皮没有意义，人们就应该以证据为凭证。钱人豪虽然列举出情节高度相似的部分，但他仍依然用更多证据证明他的剧本确实是更早时期所写，具体到他的这些情节在当时就存在，他跟很多人讨论过这些情节，这些人可以成为他的证人。

知道是抄袭后，很多生硬的地方都恍然大悟，但是邪教那个地方没磕点药还真拍不出来。
不过周处除三害真是1:1的抄。
钱人豪笔下的主角叫陈广州，除三害的主角就叫陈桂林。
警察叫陈火，除三害里面的警察就叫陈灰。
甚至陈桂林自首要排队的剧情也是原封不动的抄，同样都是车祸掉钱，围观群众捡钱后去警局自首。

除三害的直接原因也是一模一样，都是在警察局看到通缉榜自己只排第三，不甘人后才选择干掉榜一榜二。
只不过除三害里面加了一个陈桂林想出名这样一个莫名其妙的设定。
反而不如原版小说里面，主角陈广州不甘落于人后，顺便替天行道的枭雄气质。
同样的，两个主角都是命不久矣。
陈桂林是肺癌，陈广州是脑癌。
这样一看，周处除三害很多的漏洞都能解释清楚了，毕竟导演不能脸皮厚到完全复制黏贴吧，总得改一些细节吧。
比如陈桂林肺癌第四期一点事都没有，虽然我们都知道是假的，但是当时他不知道啊，自己肺癌末期了还生龙活虎，他能信吗？
脑癌合理很多，至少不让观众当时产生质疑完全够用。
怪不得陈灰这条线莫名其妙，警察一点作用没体现出来。
只能说一个好剧本对于电影太重了，剧本不好，电影再怎么优质也很难打动人心。
因为周处除三害这部电影除了大尺度的噱头之外，最优秀的地方就是视听语言，导演很多画面都拍的很有意思，尤其是邪教乱杀主角坐在台上那一幕，简直世界名画。

但一切都需要一个好的剧本托底，周处除三害的故事虽然讲的一般，但总归是一个有头有尾，发人深思的故事。
我们国内不是没人能拍出好电影，是真的没有好剧本。
满江红视听语言拉满，但是剧本不行也是一大坨。
希望国内好剧本多多涌现，版权保护尽快跟上。

这不就是电影中的贪嗔痴吗？
这部电影去年在台湾曾获得7项金马提名，该导演早就当时就提出了诉讼，目前还没有结果。然后今年3月1日在内娱上映，票房火爆。所以抄袭争议也上了热搜。

我仔细看了钱人豪导演提供的资料，《无法无天》和《周处除三害》的相似度确实很高。
主角名字一个人叫陈广州，一个叫是陈桂林；一个是通缉榜排第二，一个排第三，都是要干掉前面的；一个是误诊脑癌，一个是肺癌晚期；还有配角警察一个叫陈火，一个叫陈灰；还有相似的金句。
导演黄精甫去年也有发文回应，称“这种故事每天都不知道多少人会聊到，满街都是“并表示创作这部电影灵感源于自己的前作。
肉眼可见，这两位导演的剧本在创意上确实都差不多。
但据说台湾的著作权法是不保护纯创意的，即便钱人豪导演有这么多证据，告赢的机会也很渺茫。不知道有没有懂法的知友来科普一下。

两位导演都是一个圈子的，钱人豪导演的创意也曾经在圈内交流过，要了解到是没有难度的。其实拍《周处》的时候知会一下这位导演挂个名或者直接付费就好了啊。

但是现在这个片子票房这么好，上映期间要公开承认抄袭道歉，估计不大可能了，所以那位导演的心情很能理解，你不仅抄了我的还要反过来贬低我，实在气不过啊。
我的感慨就是，原创被抄袭要维权太难了，连导演级别的都渺茫，何况我等虾米。
我之前在公众号写的每篇影评基本上几分钟之内就会被搬走到各网站，通过维权骑士的结果也只是小部分删文，大多数还是置之不理，后来我没这个精力就干脆不管了，普通人忙着打工哪有时间一天管这个。

钱人豪称和他的剧本重合率72%，大概是因为另外的28%加进去了一个头号通缉犯邪教头子。嗯，但是一个杀六个警察的杀手转职成邪教头目，听起来感觉有点怪怪的。这28%大致是缝合的日漫我家的英雄myhomehero。同样都是黑帮杀手，同样都是杀死教宗后信徒不反抗。

周处除三害
第一害热辣滚烫
第二害飞驰人生2
第三害把自己给除了？

抄袭疑云最新动态??（出处已标注）
#周处除三害抄袭疑云##周处除三害片方最新回应抄袭说# 中国台湾导演@錢人豪自去年起便在网络上持续实名控诉至今，据他向#娱理工作室#表示，《@电影周处除三害官方微博》从故事核心创意、主角名字、部分情节乃至slogan金句等均来自他从2009年开始构思、2017年完成创作的剧本，多年前他还曾当面把这个故事讲给《周处除三害》的导演黄精甫听。
https://weibo.com/5737990122/5007042764605006?weibo.com/5737990122/5007042764605006
“比如我的男主角叫陈广州，他的叫陈桂林，我的警察叫陈火，他的叫陈灰，我的是第二名要把第一名干掉，他的是第三名要把前两名干掉，等等很多，slogan金句都几乎一样，胆子未免大到了肆无忌惮的程度。他不仅义正言辞地否认抄袭，还发文说这个故事‘满街都是’，没什么了不起，我就觉得是可忍孰不可忍，我没有办法接受这样的说法了。”
钱人豪称他已向中国台湾地区法院正式提告，目前仍在等消息中，并且已请律师向中影和电影局发函，请求暂停《周处除三害》在中国大陆的公映。另一边，《周处除三害》导演黄精甫去年10月曾发文否认抄袭，并表示创作这部电影的念头源于自己的前作。《周处除三害》中国台湾地区出品方“一种态度”公司则表示不会再继续回应，一切交给司法处理。
但是指控他的另一位导演钱人豪并不认可这样的回应。钱人豪表示，他所看到的《周处除三害》内容与他在2017-2019年筹备拍摄的剧本雷同，他有充分的证据表明，《周处除三害》的导演黄精甫抄袭了他的作品。虽然没有去电影院完整看过《周处除三害》，但“很多解说电影的人给我讲了它的故事，我目前拥有的证据已经很充分了。目前经过专业鉴定，显示75%的内容雷同。”
娱理工作室也联系了《周处除三害》在中国大陆上映期间的宣传方，他们转述了中国台湾地区片方的最新说法：“钱人豪去年年底公开贴文表示已对导演、一种态度（《周处除三害》的台湾出品方）提出抄袭的告诉。而一种态度是在该则贴文之后才对他提起诽谤，但一种态度提起的诽谤告诉已经开了两次侦查庭。钱人豪声称已提起的抄袭告诉直至今日（2/25）止，却都没有收到地检署的任何通知。因此针对他是否真的已提出告诉这点我们存疑。”
对此，娱理工作室再度询问钱人豪导演，钱人豪称，对方还没收到通知是因为法院审理流程长，开过的两次关于诽谤的庭审，是因为他揭发过李烈评审不公——在一次补助金评审会议上，李烈“既当球员又当裁判”，给她自己公司发放了200万，台北市议员已经在议会上质询这一点，跟抄袭这件事情完全没有关系，是在混淆视听。
但是《周处除三害》方面也坚称，他们起诉钱人豪诽谤，指的就是他指控电影抄袭这件事，不是李烈的私事，片方也有开庭传票、起诉书等材料，也已经提交给电影局。出于保密需求，不方便给媒体发表，必要时会以正视听，不能听信钱人豪一面之词。
双方说法存在不一致的地方，可能还需要法院审理或更多证据材料曝光之后，再做进一步的分析…↓

导读：目前，台湾导演钱人豪控诉即将于2024年3月1日内地公映的电影《周处除三害》抄袭，已在台湾被具名提告法院，同步发表声明和律师函，并抄送至国家电影局与相关版权部门。本期 VITA × Chinese Film + 专题报道由钱人豪导演委托发布，希望在该片内地上映之际，号召社会关注原创争议问题。

此前，《周处除三害》在香港献映期间，钱人豪导演便在社交网站抗议，指控黄精甫抄袭其创作的剧本《无法无天》，包括故事情节、台词金句，甚至主角姓名都类似。此外，钱人豪导演还详细回溯俩人相识过程，早在2006年，黄精甫就已知晓该故事的内容。该新闻得到多家港台媒报道，但涉及多地版权现行法规限制，维权陷入僵局。

另一方面，尚未等到“抄袭风波”盖棺定论，《周处除三害》却已在港台地区奖项、票房双丰收，同步内地上映和Netflix版权销售或早已帮助片方实现盈利。戏谑的是，该片在Netflix上的简介，亦是剧本《无法无天》里核心创意的翻版再现。

原文对比方面，据钱人豪导演自行检测发行，内容重复度达72%之高（下文仅作重点提及，详细可于微博平台对比）。跳转链接：https://weibo.com/1739827720/5005122931525970且除去现有成片的内容外，剧本《无法无天》中的运钞车剧情亦在《周处除三害》剧组中有进行拍摄，仅是最终遭到了删减。

一、主角姓名：1. 阮经天饰演的陈桂林（电影《周处除三害》）对应陈广州（剧本《无法无天》）；2. 王净饰演的发廊洗头妹小美（电影《周处除三害》）对应被当成禁脔的按摩店女孩（剧本《无法无天》）；3. 警察陈灰（电影《周处除三害》）对应陈火（剧本《无法无天》）等。

二、台词金句：1. 最核心的（香港版海报主宣传语）“我不是怕死啊，我是怕死了都没人记得”（电影《周处除三害》）对应“我不怕死，我怕死了都没人知道！”（剧本《无法无天》）；2. 陈桂林和刘子铨饰演的金毛交谈“虽然他是个疯子，但我觉得他挺猛的”（电影《周处除三害》）对应“根本就是个肖欸（疯子）”与“有那么嚣张啊，听起来挺猛的！”（剧本《无法无天》）等。

三、故事情节：1. 自首无人问津，想要死前留名，陈桂林决心干掉排名考前的通缉犯，电影《周处除三害》与剧本《无法无天》仅差异在通缉犯名单排名的差异；2. 警察陈灰在与陈桂林的打斗中眼睛被香炉戳瞎、按摩店女孩小美的设定与毒蛇形象的隐喻、传销邪教元素、结局的全盘清洗惩戒等内容，电影《周处除三害》与剧本《无法无天》设定基本一致。

此外，台湾演员立威廉发布对比视频，表示《周处除三害》与《混混天团》在动作设计上存在复刻和雷同之处，尤其是头被按在墙上摩擦等段落。跳转链接：https://weibo.com/1296175111/4971676790952402

但《周处除三害》却仍获得第60届金马奖最佳导演、最佳动作设计、最佳视觉设计、最佳原创电影音乐、最佳音效、剪辑，以及最佳男主角七项提名。钱人豪导演称该片监制李女士在台湾电影圈号称“两宫太后”之一，也是《周处除三害》申请台湾辅导金的原始申请导演，后来换成香港导演黄精甫，存在违规运作嫌疑。

钱人豪导演声明全文：我先说，没有进过电影院看《周处除三害》，周围朋友看过，有几个勇敢的来跟我讨论剧情，听我故事，发现高度相似。也有不在少数这几年听我说过这故事的圈内朋友，发讯息给我问说，这不是你说了很久的故事吗。
其中甚至包含对方下一部的主演其实都有，但我并不想拖人下水。其实我也不愿再与人交谈这部片拍得如何，这是我的故事。像走失的孩子，必须验DNA才能证明是自己的孩子，很讽刺，真的。

2015年之前我也写了一段运钞车将钱掉在大马路上，造成路人捡拾去自首的剧情，后来觉得那样太犯傻，谁捡了钱会老老实实去自首？太瞎了！虽然改了，幸好这些都有网路纪录。后来参考真实事件。

台湾近三十年前因为治安败坏，政府颁布命令，帮派组织登记解散，带枪自首可获减刑。眼看期限即将届满，仍无一举足轻重的帮派大哥率领小弟来自首。
1997年在政府高层出面保证一定给予减刑宽待，在期限届满前终于数个外省帮派大哥带着手下来登记解散帮派，缴枪自首获得减刑事件。这里面带头的有我认识的长辈，亲口说的故事，于是我将这一段故事写下。

我不能理解一个当时还远在莫斯科正要回家的香港导演是如何可以写下这个故事的？近日，面对沸沸扬扬的新闻，可笑的是似乎反而帮助对方炒了热度，对方甚至好意思说“口碑升温”让台湾的票房成长。我找了我自己云端，时间由不得我改变，邮箱时间也不是我可以去Yahoo跟Gmail主机改储存的故事资料、剧本档案。以及看了自己某些网路上发布过的故事文字，我稍微整理一下。

你们可以看看我的：
无法无天陈广州！
无法无天陈火！
无法无天被当成禁脔的按摩院女孩！
公祭、枪战、逃亡、一路的杀戮！
面对曾经叱咤风云的鬼见愁，如今中风瘫痪，甚至被印佣欺负的失落。当陈广州自首坐牢后，狱中暴动，发现自己根本没有脑癌，开始变得畏死、在狱中受洗信教、甚至传道！

又因为兄弟不得不越狱，最后在偷渡的渔船上大开杀戒将整船的偷渡难民一一杀死，原本肝胆相照的兄弟一言不合决裂，展开一场太平洋上的自相残杀之举。路有尽时，恶贯终满盈，陈广州恣意妄为一生、最后为了一批不相干的难民妇孺牺牲自己，等于自己除害，与兄弟一起沉入大海。无法无天曾经一度改为“无法无天-伤心太平洋。”这才是我的无法无天！

你只抄袭了其中一部分，没头没尾的凑成一个自称极恶的故事。极恶的是你们的行为举止，不是电影。这不只是剽窃，而是拼接、赤裸裸的强盗，睁眼说瞎话，糟蹋我的故事，创意。
甚至极恶意的包装了一段看似创作的心路历程。甚至自圆其说这样的故事你想得到任何人都想得到，在大街上到处都有。最初只是向对方要一个公开的道歉，对方一直没有善意回应。甚至可说是极高傲的藐视。
现在我决定正式提出告诉，用尽一切方法捍卫我的权益。
这一篇已经说得够多够详尽了，相关的图文都可以佐证。也沉重的想请问、“台北市文化局”、“金马执委会”对这样一个具有严重剽窃内容的电影有何看法？会有何作法？你们给了他近两千万的辅导金跟补助，入围七项金马奖的荣誉，包含最佳导演（到底是香港还是已具有台湾身份？）

不止一个人来劝我以和为贵，因为你们势力背景雄厚，我抗衡不起。我已经感受到接踵而来的压力跟威胁，包含对方可以动用关系让台北市文化局在三小时内变更公告公文资讯的关系跟能耐。
我唯有沉重的呼吁大家不要去看一个剽窃剧本的电影。也呼吁电影圈不要去Promote一个创作过程如此恶意的电影。初心不是被她们这样用的。
确实有很多人可以不喜欢我的过去，但这几年我一直在努力，这个故事确实是我创作的。最后，深深觉得这“无法无天”名字更适合这个故事。可惜了，被你们硬生生巧取豪夺的窜改了我的故事。我仍会继续创作。
在此声明：后续关于法律的部分交由司法处理，也真心期望。

而早在2023年10月15日，黄精甫回应称该片的创作灵感来自前作《复仇者之死》（原名罪与罚），《周处除三害》是他“善、恶三部曲”命题下的作品，并详细讲述了该创意成为剧本及电影的过程。但针对钱人豪导演的具体控诉，并未给出明确且合理的有效解释。

版权问题是值得全体创作者聚焦且关切的话题，存在争议的影片应积极配合第三方部门的审核，正面进行回应，而非模糊焦点。或许，在《周处除三害》预售已破千万的公映前夕，发表这篇专题对于原创保护意识的推广，具有重要意义。

值得一提的是，在发文前夕，各大影院得到通知，《周处除三害》或将重新换盘，明日公映版有概率存在删减或尺度修改。

最后，转述钱人豪导演选择再次发声的目的：“《周处除三害》近期在内地市场取得较高的关注，我选择站出来不是为了索赔，关于版权的争议自要等待判决。但我最希望的是大家都能尊重原创，如果连我都放弃，那更多年轻创作者之后怎么办？深知自己力量有限。唯有请大家转发。”声明：素材来源网络，不代表平台立场

抄是肯定抄了，
抄袭可耻，
支持原作维权。

想看钱人豪导演的片子有啥途径？没看过真的不知道怎么看

首先，这个片子是去年在台湾上映的
如果不是“机缘巧合”下在大陆公映，又更“巧合”地成爆火
想必当事人也不会去学习怎么用大陆的APP……
发声也好，维权也罢，跟我们国内影视行业的创作环境关系不大
结果如何，也不会具备什么借鉴意义
毕竟我们的版本已经“遥遥领先”……
不管怎么魔改，版权我先买到手——除去国外的好剧本，国内的各种“故事”
价格便宜到难以想象
甚至先上车，被查到了再补票都是基本操作
就这，创作者们还要感恩戴德才行
——————————————————
其次，个人认为，要讨论抄袭/剽窃，至少要放在以两部作品作对比的基础之上
剧本对剧本，影像对影像
往“故事”，甚至是“创意”上扯，只能扯成糊涂账
在现下环境里，融梗在业内已经逐渐成为了一个“褒义词”
高级一点，或者说要脸一点的，还知道用心做几个小反转，讨好一下观众的同时遮掩一点
更多的人，则是靠着更加充裕的资金、胶原蛋白和流量都更足的一张张小脸儿，
尽力堆叠“降维打击”
搞完了，还要回过头来嘲讽——同样的剧情，怎么你们就拍不好呢？
不得不说，讽刺又悲哀
——————————————————
最后，身为从业者，我对抄袭的态度，已经从一开始的深恶痛绝
到后来的麻木，再到现在的一心“报复”
没错，我现在写剧本，尤其是“原创剧本”，就是卯着劲儿找素材去抄……
没办法，写这种垃圾玩意儿，不管是谁，最后总会归到“多快好省”的这个路径上来
不过抱定“抄袭”的想法之后，我很快发现
1、可供抄袭融梗的优质作品太少
2、抄热门/经典的风险，甲方老板不愿承担
……
于是，我们的抄袭行为就再进化——先拼凑一个又烂又老的故事出来
然后套一层“纯爱”、“正能量”的壳子——主要用于给广电审
再然后，找一些外国作品，要冷门，但作者最好知名；如果是外文原版，那就再好不过了
这几样准备工作搞完，只要资金链不断，各方撕逼没把裤衩子撕烂
那属于我的那口泔水，基本就能稳稳吃到了
……
综上，希望大家保持朴素正义感的同时，也能对各种“精致的屎”多一些辨别能力
这个“大家”包括我本人在内

抄袭是很大的事！
热辣滚烫不咋地但也是翻拍，还被骂了这么久抄袭
不能因为周处电影质量好，就包庇它的错误
所以
如果是真的抄袭，我希望能得到应有的惩罚
毕竟，只有当好剧本得到足够的尊重和保护
未来我们才能看到更多好剧本

大概率没屁用，炒一波热点就消失了。
如果你想拿回你的权利，不如先回大陆做生意？
怎么滴，你想反向统一啊？

[收藏本文] 【下载本文】

影视娱乐最新文章

为什么很多人大学毕业后就对二次元和galgam

加:2024-03-06 22:38:35 更:2024-03-06 22:42:59

古典名著名著精选外国名著儿童童话武侠小说名人传记学习励志诗词散文经典故事其它杂谈
小说文学恐怖推理感情生活瓶邪原创小说小说故事鬼故事微小说文学耽美师生内向成功潇湘溪苑
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸浅浅寂寞 yy小说吧穿越小说校园小说武侠小说言情小说玄幻小说经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传古诗易经后宫鼠猫美文坏蛋对联读后感文字吧武动乾坤遮天凡人修仙传吞噬星空盗墓笔记斗破苍穹绝世唐门龙王传说诛仙庶女有毒哈利波特雪中悍刀行知否知否应是绿肥红瘦极品家丁龙族玄界之门莽荒纪全职高手心理罪校花的贴身高手美人为馅三体我欲封天少年王
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸天阿降临重生唐三最强狂兵邻家天使大人把我变成废人这事顶级弃少大奉打更人剑道第一仙一剑独尊剑仙在此渡劫之王第九特区不败战神星门圣墟

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 阅读网