[影视娱乐] 为什么伏地魔的形象没有压迫力？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 影视娱乐 -> 为什么伏地魔的形象没有压迫力？ -> 正文阅读

[影视娱乐]为什么伏地魔的形象没有压迫力？

[收藏本文] 【下载本文】

完全就不像维达爵爷那样，听呼吸声都会发抖，寒毛直竖，况且那时候我只看了星战前传没看正传，但是哈利波特每部我都刷了两边以上，书和电影各两遍，还是觉得伏地…

毕竟是儿童向的作品

人生目标就是干掉一所高中，那么长这样也够压迫力了。

造型的锅，听说这才是最初设计。。。说实话我喜欢，这样的脸“诶嘿嘿~”照样能吓死人！
不过这样还能对贝拉有性吸引力。。。贝拉你是真疯！

因为两个问题。
一、影版伏地魔妆发不够还原，引用一段罗婶书中对复活的伏地魔描述（搜的网版凑合看）：
瘦男人跨出坩埚，眼睛盯着哈利……哈利看到了三年来经常在他噩梦中出现的面孔，比骷髅还要苍白，两只大眼睛红通通的，鼻子像蛇的鼻子一样扁平，鼻孔是两条细缝……
伏地魔最明显的特征确实是像蛇一样扁平且只有两条细缝的鼻子，但是真正渲染伏地魔恐怖元素的其实是“比骷髅还要苍白的皮肤”和“通红通红的两只大眼睛”，而眼睛作为心灵的窗户，是最重要的部分。然而影版伏地魔是这样的：

扁鼻子有了，白皮肤也有了，偏偏少了最精髓的大红眼睛，这就导致影版伏地魔完全没有那种“似人非人”的压迫力，反倒像是一个不幸被毁容了的白化病人。
但凡加一个亮一点的红色眼睛效果，伏地魔的容貌就会恐怖惊悚的多：

用我极其不专业的PS技巧改了改，把眼睛稍微放大并加了发光的红眼珠，能看出虽然表情一样呆萌，但是明显已经比原来的瘆人的多。
二、演员演技过于浮夸，饰演伏地魔的拉尔夫固然是老戏骨，但是可能也是意识到妆发威慑力不足的问题，想用行为动作来弥补，但因此导致演技过于浮夸，电影里的伏地魔有点过于欢脱了。哈利几次进入伏地魔思想的时候都能看到伏地魔行为都有一个明显的特征：喜怒不形于色。不论哈利感受到伏地魔内心有多么强烈的愤怒，伏地魔都不会有任何表情波动，甚至说话都能保持一贯的冷酷毫无破绽。伏地魔作为以恐惧统治食死徒的黑魔头领袖，他是有不怒自威的威慑力的，然而影版伏地魔却是上蹿下跳，心里想什么全都写在了脸上：

伏地魔在食死徒身边怎么说也是一代逼王，但是电影里就完全没有逼王该有的矜持和淡定，仿佛一个刚获得奇遇拿到史诗级武器就迫不及待去嘚瑟的小菜鸡。
什么叫喜怒不形于色，可以去看看甄嬛传里陈建斌饰演的雍正，那真是一个眼神就能撑起一段剧情。
所以感觉就是因为妆发震撼力不够，再加上老戏骨用力过猛的演技，导致影版伏地魔就在变low的路上犹如脱缰的野马，一去不复返了。

明明是房书安房老剑客。

影视版：拉叔的骨相太美。就算是毁容一般地折腾，他也是个大帅比。
书版：难以想象。大概是脸像马赛克一样的男人。但身姿和仪态应该也是美的。
伏地魔这个人物的行为举止一直有一种成熟的性感的魅力。毕竟，哪个好人家会“轻~抚~魔杖”（原文）呢？
如果是更贴合书版，绝对会更有压迫力，当然，也更会魅惑广大观众。

伏地者，躺平也，不堪重负。
因为伏地魔的压迫力是向内释放的，故扁脸，平鼻，易动肝火。
肝主筋，其华在爪，开窍于目。三者俱不荣，必为肝郁，兼肝血不足，损人不利己。
Rx：治宜养血，疏肝，解郁，逍遥散主之。
加减处方：柴胡、当归、白芍、白术、茯苓、炙甘草、薄荷、生姜、鼻涕虫、人中黄，各百十四斤，合计五百一十四两。
上十一味，以童子尿七升，厉火煮取三升，加魂器数片，缴械咒一个，去滓，老魔杖拌匀，适寒温，配服一升。
服已须臾，啜蛇羹一升余，以助药力。
谢邀，不适随诊。

伏地魔的电影更有名而已。
伏地魔的电影形像：

小说里的伏地魔，他不像蝙蝠侠里的贝恩，也不像灭霸或黑暗塞德。
他看上去并没有他实际那么危险或强大。
佛地魔是看起来令人恐惧。
电影对他的刻画实在是不够。书中的佛地魔是这样的：

《IGN》把伏地魔列为他们“最喜欢的哈利·波特角色”的第七位，称他“真的很骇人”。
如果你看到有个（或者某物）像这样的东西穿着飘逸的黑袍朝你走来。
你可能不会觉得被吓倒，但肯定会感到害怕，因为这样的东西就是跟幽灵差不多。

伏地魔就是外表看着让人不安。
但实际上，从身体上并不是那种现实的恶霸，不像镇关西那种。
伏地魔他不是那种肌肉发达的人，而更像一个异形，并且拥有强大的黑暗力量。
与其说他像达斯·维达，不如说他更像异形帝国皇帝。
伏地魔，在书中被吹得跟灭霸一样的存在，但一看并不强壮，却是跟骷髅一样。
伏地魔看起来极其瘦弱，脆弱不堪。
不仅在身体上没有那种威吓感，他的声音又不像暴君那样，会来一个自信而威严的吼声，却被描述为异常柔和，甚至怪异地尖细，有时还被写成嘶嘶的、气息沉重的。
就是那种，看起来一点儿也不害怕，却让人感到他到底是为什么能让別人觉得他很强大？
在瘦弱的外表，是如何达到灭霸般的征服史？
是手段？还是更强大的魔法？
这个中的可怕，却让人不寒而栗！
然而，伏地魔在作者罗琳的设定当中，是被认为是“希特勒的一类”，并且在她的作品中与纳粹主义也有一些相似之处。
除此以外，罗琳还把伏地魔比喻为约瑟夫·斯大林，罗琳在2016年特朗普竞选美国总统期间把伏地魔比作唐纳德·特朗普。
另外《哈利·波特与阿兹卡班的囚徒》的电影导演阿方索·卡隆把伏地魔跟乔治·布什及萨达姆·侯赛因进行了比较，他说：“......有私利，并且非常热爱权力。此外，就是对环境的漠视。喜欢操纵别人。”
安德鲁·斯莱克（Andrew Slack）与哈利·波特联盟（Harry Potter Alliance）把美国的媒体整合比作《死亡圣器》中的伏地魔政权及其对《预言家日报》和其他媒体的控制，称：“一旦伏地魔接管了魔法世界的所有的媒体形式，邓布利多军与凤凰社成立了一个名为‘波特瞭望站（Potterwatch）’的独立媒体运动。现在，哈利·波特联盟跟巫师摇滚（Wizard Rock）联合起来，为现实世界中的《波特瞭望站》运动而战，以反击大伏地传媒（Big VoldeMedia）来进一步推动本地和外国新闻、少数派代表权和新闻自由权。
《Slate》的茱莉雅·特纳（Julia Turner）还注意到《哈利·波特与“混血王子”》与反恐战争事件之间的相似之处。她指伏地魔犯下了恐怖主义的行为，例如摧毁桥梁、谋杀无辜者，以及强迫儿童杀死他们的长辈。
伏地魔还跟其他小说角色作比较，例如《魔戒》中的索伦：在主要情节发生的时候，在他们被认为经已死亡，或是至少不再构成威胁后寻求恢复失去了的力量，并且他们也非常让人恐惧，以至于有时他们不具名。

本来设定是儿童剧中的大反派，这个形象还算有压迫力，后来剧情走向越来越严肃，这个形象就不够用了。再后来格林德沃出场，两代大魔王一对比，这个形象的伏地魔就成了群嘲对象了

大概是…有对比才有伤害？
这些是中国的全年龄向神话作品里的妖怪。

然后再来看看我们的伏地魔。

按照现代影视作品里中国对仙侠妖怪的实力指标，越强大的妖怪长的越像人，而且更好看。
西游记电视剧因为更早，没有遵循这个规律，但是电视剧里妖怪形象跟小说里相比也减少了恐怖程度。
伏地魔的形象夹在西游记里的配角妖怪和孙悟空之间，比其他妖怪胜在反派男一的待遇和领导气质。
但是有一堆中式影视剧作品做铺垫，伏地魔在哈利波特里再厉害，他实际的打戏的表现总有种除了特效看不出到底厉害在哪的感觉。
看电影的时候脑子里思绪乱飞，总觉得用喊的念咒语几个字就是破绽，猴哥二郎神随便一个稍微厉害一点的直接一个闪现攻击肉体就能解决魔法师。
更不用说砍大瓜这种看起来一股剑气再不济给法器裹真气就能扛下来的流水线咒语。
对魔法理解和使用很粗糙，没有看出来对魔法本身的融合和了解，就很难让人觉得他厉害。
丑不如全年龄作品里的，厉害又没看出来很厉害。
可怕不起来一点。

可能是考虑到分级问题，现在已经是PG-13了，拍得太恐怖了小朋友没法看。

还没压迫感，你那是小破站鬼畜看多了。
小时候看哈利波特电影，伏地魔出来吓得我觉得这就是个恐怖片。

不是伏地魔的形象没有压迫力，而是电影无法表现这种压迫力。
如果你问小朋友白雪公主长什么样，他们会说是妈妈的模样。成人以后，如果再读白雪公主，你会想象她的模样吗，是西方人还是东方人？这还是在说人的形象。
书里说伏地魔是扁平的蛇脸，眼睛是红色的细缝，没有鼻子。文字可以表达，但是你能够把这三个特征具化到人脸上吗？如果具有这三个特征还是人吗？
对于大多数人，蛇之所以恐怖，是因为冷冰冰滑腻腻无声吐信的那种感觉。靠演员演不出这种感觉。蛇的长相并不那么吓人，如果想象和人等高的蛇和你对话，它不得不两边眼睛轮流侧着看你，几乎有点滑稽，可能你对付博格特时需要想象这个形象吧。
中国的三海经中有很多怪物。神话小说中也有动物成精。大多都是动物身体加人的头。葫芦娃力的蛇精是美女头，下巴比正常人尖些罢了。也有陆吾牛魔王这样人身虎头的，好歹也是哺乳动物，个头差不多，眼睛在前方，这样才便于互动，对话能平视。如果是癞蛤蟆蜥蜴这种低等动物，就算能说人话，也属于还没修炼成形的小妖小怪，能有什么压迫力。原谅我的孤陋，有没有人的身体，低等动物的头这种形象，我一时想不出来。
书和电影的艺术形式不同，一个是抽象艺术，另一个更具象。虽然也有相互改编的成功案例，但是在某些方面，尤其是内心感觉方面，电影语言的表达力恐怕很难企及。

他的长相其实只能占一半吧
主要是他干的事就好比哪吒三毛金刚葫芦娃
很难想象一个让整个魔法界颤抖的黑魔头其实是中二病晚期
杂七杂八的就不说了就魂器那玩意整得花里胡哨要我抓把沙做成魂器扬了海里你们找去吧

请看——

完全相反，星战我先看的ep123，没感觉爵爷有什么压迫感，因为各种妆发道具都太古早了，剧情也是，反正好人肯定不会死，我一点也不担心。第一次感觉压迫感，是侠盗一号结尾出场的爵爷，那时候才有呼吸毛骨悚然之类的。
伏地魔我第一次看就觉得很压迫了。

大概是因为没有鼻子吧

因为一个角色是否有压迫感是看ta做了什么而不是长成啥样……
一个外表人畜无害但实际是个疯批，每次出现都能让观众喜欢的配角去领便当的角色，ta不需要任何奇形怪状的造型也很有压迫感，因为ta就是压迫感本身。
而伏地魔不是，伏地魔除了在背景故事里杀死了哈利的爹妈以外，剧情中他没杀死任何重要角色，斯内普送死还是邓布利多计划的一环，小天狼心、塞德里克、卢平、韦斯莱双胞胎、邓布利多都不是伏地魔杀的，更别说主角团和同年级的同学了。
可以说，伏地魔从第一部魔法石开始，每一次出现都在疯狂吃瘪，魔法石时他还是个灵体，杀不死一年级的哈利，密室里他是一个魂器，杀不死哈利也就算了，甚至杀不死金妮、赫敏以及那个照相小孩。到了火焰杯，毫不犹豫杀死塞德里克的是虫尾巴。在那之后复活了就更是惨不忍睹，数次正面对阵哈利都被哈利剧情杀，一直到死圣里被哈利正面堂堂正正一发除你武器直接打成灰。
伏地魔每次出场都给人一种动手之前要先打半小时嘴炮的傻B感，你不但不会担心哈利要死，甚至不用担心任何重要的配角会死。所以他的压迫感还没有小天狼星的姐姐高，起码那个疯女人是真的一言不合直接开干的，杀了小天狼星，还对赫敏用了钻心咒，所以一旦主角团落入她手里，你会非常担心主角团的安危，你会担心无敌的哈利受折磨，会担心喜欢的配角如卢娜、纳威之类是否会死。你的担心，就是压迫感的来源。
一部不会死主角团的剧是低龄向的，像海贼王、柯南之类都是如此，boss没有任何压迫感，哪怕外形设计的再威武再阴暗也没用，因为你完全不会担心主角团会出事。所以所有低龄向的剧情boss都是笑话。相对的，JOJO里的boss就都很有压迫感，不管是究极生物、吸血魔王、平凡上班族还是精神分裂患者，他们出场时，主角团成员是真死啊。

这个问题太主观了，而且使用了像“形象”这种有歧义的表述，其实不太好讨论。
题主以达斯维达举例，觉得“光听呼吸声都会发抖”，但坦白讲并不是所有人都有一样的感受。其实我第一次看达斯维达的时候，就觉得他的造型非常具有“玩具感”和“卡通感”，尤其是在正传三部曲中，这种感觉特别明显。唯一一次感觉他有恐怖感，是在《侠盗一号》中，但是那更多是灯光，音乐，剪辑等一系列因素的加持，和造型本身的关系不大。
说到审美的主观性，其实我包括我身边的人都觉得范恩斯这个伏地魔的造型很有压迫感，反派的气场非常强大。而相比之下，底下有些朋友分享的“更加毛骨悚然“的造型设计图，在我看来反而太过于卡通化了，一点也不恐怖，而且可以想像在动态的情况下这种不真实的“漫画感”会进一步加强，和影片的整体风格必定是脱节的，制作成本也很高，这肯定也是最终被弃用的原因。
所以说问题问得就有不对，应该改为“为什么很多观众觉得范恩斯版伏地魔的造型设计没有压迫力？”

卡通感过强，更像是动画片里的反派

没有头发，没有触手，没有体毛

前期就很有压迫力，后期就变成了一颗卤蛋。前期借助那个教授名字已经忘了。让他帮助自己，但是他没有任何办法，而且还只能不生在动物身上还能说服，一个已经当教授了的三好学生帮自己真的很厉害了，他是靠什么？靠爱吗？

其实造型真的挺像蛇的。挺诡异。
整个人就是一种癫狂的状态。
与其说他是逼王。更像是疯批。
为黑魔法为力量而疯狂的疯批。
我看的时候，还是害怕他就是了。
但是没有了神秘感，确实害怕的感觉还是会有所不同。
跟那个不能说名字的人时和他实实在在的站在你面前狂炫魔法，完全不一样的害怕。
可是随着我看到他的表情包的频率越来越多，我重温的时候，有时候会忍不住想笑。

在《哈利波特》这部作品中，伏地魔作为最大的反派角色，其形象在书中被描绘得恐怖而神秘。
但是在电影中，尽管制作团队尽力还原，但观众对其的恐惧感却似乎有所减弱。
为何会出现这样的情况呢？

在说明原因之前，我们先要认识到，书和电影的艺术形式不同，它们在表达方式上存在一定的差异。
书中的描述更倾向于抽象艺术，读者在阅读时，头脑中会根据文字自行构建出形象的画卷。
电影则是一种更具象的艺术形式，导演需要将书中的抽象形象具体化，呈现在观众眼前。在这个过程中，某些细节的呈现可能会影响到观众对角色的感知。
例如，书中描述伏地魔有着“扁平的蛇脸，眼睛是红色的细缝，没有鼻子”的特征。而将这些特征具体化到现实生活中，我们很难想象这是一个仍具有人类特征的形象。
而电影在呈现这一形象时，为了照顾观众的接受程度，尤其是孩童观众的感受，必然会对其形象进行一定的柔化处理。这就导致了电影中的伏地魔形象相较于书中，显得不够恐怖，甚至有些滑稽。
同时电影在塑造伏地魔形象的过程中，可能过于注重其外在特征的呈现，而忽视了其内心世界的刻画。在书中，伏地魔的恐怖不仅在于其的外貌特征，更在于其内心的冷漠、残忍和无尽的野心。
而在电影中，由于篇幅和表现手法的限制，伏地魔的内心世界并未得到充分的展现，使得其形象在一定程度上显得单薄。
此外，电影在呈现伏地魔与哈利波特之间的冲突时，也可能导致了观众对伏地魔的恐惧感减弱。
在书中，哈利与伏地魔的每一次对决都充满紧张与悬念，读者会为哈利的安危担忧。而在电影中，由于镜头语言和剧情安排的原因，伏地魔每次出场都给人一种动手之前要先打半小时嘴炮的傻瓜质感，这不仅让观众对哈利的安全放心，甚至觉得即使重要的配角也不会受到威胁。让恐怖凶狠的伏地魔，变成了邻居家和蔼的伏地伯！
所以说，电影中的伏地魔形象之所以没有压迫力，既有艺术形式差异的原因，也与角色塑造和剧情呈现的方式有关。要真正还原书中那个恐怖而神秘的伏地魔，需要在电影的表现手法和角色塑造上做出更多的创新和尝试。

广告
知乎出品投资的60个基本
知乎
￥49.00
去购买?

子供向的电影，还是不要整的太吓人了。

坦白讲我小时候第一次看到摄魂怪的段落还被吓到了

这个看个人吧
虽然我倒不觉得伏地魔没鼻子有压迫力
但是维达的猪鼻子，我觉得也没压迫力呀2333……小时候我就觉得，这帮子大头兵和领头儿的，带个猪头面具好滑稽哈哈哈
西方幻想类作品，我觉得有压迫力的存在，一是2001的方碑，二是星际穿越的黑洞
小时候的心理阴影是希曼里的骷髅王，但是是觉得吓人，倒是没啥强压迫力

恐怕还有第三部阿兹卡班的囚徒的电影中摄魂怪形象太成功了的原因，然后摄魂怪到第五部凤凰社的电影里形象改得反而没那么吓人了……

颜色不对，太白了