| |
|
|
|
| 阅读网 -> 人物音乐 -> 周杰伦是不是伟人？会不会载入中国音乐史？ -> 正文阅读 |
|
|
[人物音乐]周杰伦是不是伟人？会不会载入中国音乐史？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
周杰伦是不是伟人？会不会载入中国音乐史？ 关注问题?写回答 [img_log] 周杰伦（人物） 中国音乐 周杰伦是不是伟人？会不会载入中国音乐史？ |
|
抱一丝，睡糊涂了，把链接改了一下。 好的，这是两个问题。我们先来回答一下后一个。 如果要把他写进去，中国音乐史会怎么写呢？ 咱是科技大国，如果从产业发展的角度来看，从把口耳相传的曲子编配成谱子，再到磁带，到光盘，到后来数字化，再到现在工业化。 这当中会出现哪些人？主要是组织。例如文艺家协会，他们干一些类似于汉乐府的事情；还有一些科技公司，搞视听产品的；还有一些经纪公司，可能每个年代都会列举几个。 你想以个体的身份出现在里头？行啊，通常是推动相关法制建设的法律从业者，还有保护非遗等重要文艺活动的发起人，还有搞技术创新的发明家，也有极个别制作人。 照这种写法，只有在里头加几个“如”之类的字眼，音乐人才会以歌手或者创作人的身份出现，要是不举例，那就是没啥非写不可的理由。 那以制作人的身份呢？例如上头说的极个别制作人。行吧，凑近了看，这帮子人要么做出了行业某方面的很重要的技术引进，要么干脆自己是搞技术的（这类直接归于发明家也成），要么大行巫蛊之术忽悠别人搞技术，总之要推动生产力发展，不然你凭啥在产业编年史上留名？ 周杰伦，或者铺开了讲搞欧美先进音乐本土化那帮子人，他们推动的主要是创作思路的解放，局限在创作人这一环，而不是广义的一整个产业的生产力发展。 不过，这种写法写出来的流行音乐史，你估计也没几个认识的人。也对，那咱换个写法。 咱不说产业编年史，咱说商业编年史吧。在这里头留名的要么是开宗立派教徒无数了，要么是完成了年代任务。咱试着写一下哈。 在千禧年代，出现了一波有责任感的音乐人将西方先进音乐进行本土化，如将R&B音乐本土化的陶喆和将古典音乐本土化的周杰伦。 咋，他不是风格多变吗？咋要强调古典乐？具体的请看这个回答。总之就是他这一辈子都在搞五颜六色的古典，除了古典其他东西都只是风格，没有流派层面的东西。 |
|
|
为什么我觉得周杰伦的歌也就那样？4 赞同 · 1 评论 回答 他会作为千禧年代将西方先进音乐本土化的那一批音乐人的杰出代表，是一代人的代表。对的，也是要放在“如”后头。 要那种大名单出的？那都是宗师级别，不好意思。搞汉化的说啥开宗立派？他压根儿对中文音乐没多少挖掘。把沾点R&B的古典放到五声调式上然后把配器换成中式的？还是把英语的发音模式套到中文上？ 行吧，咱不说音乐史，咱说音乐人史吧。 歌手史？行吧，要是只说流行歌手可能他出现的概率还大一些，但通常流行歌手这块压根儿就不会出几个男的。可以预料女歌手除了邓丽君等个别几个水平傲人且商业太好的，大半会在讲苏芮和她的小小芮们，是的现在女歌手唱歌至少一半像苏芮，都说自己怎么铁肺，天生小嗓也要撑大。 男的要放流行歌手史里头，对照着女歌手的话，要么得是邓丽君那样本领过硬和商业好得离谱的，可周杰伦首先唱功没到这个程度；要么是苏芮那样推动大众声乐水平进步的，周杰伦明显也不在这里。 没事，还有另一条路：直接拿出一套和现有所有流行演唱都不同的声乐体系，并且具有和旧体系旗鼓相当的科学性和完成度。你可以先在世界流行歌手史上留个名，再来我们这里降维打击。他的唱法首先不体系化，然后不科学，最后为数不多的创新部分是把英文的发音习惯照搬到中文。 如果去掉“流行”，只说歌手史呢？那可不就是民美通大混战，留给流行的基本只剩几个宗师席了。 再说创作人史吧，周杰伦身为华语乐坛最优秀的流行古典音乐人，通常也会有名字，而且通常不出现在“如”后头。 （为啥是流行古典音乐人？请看我上头放的那个回答，里头分析很透彻） 如果是制作人史呢？这里头要么是推动生产力发展的不得不提的，要么是水平实在太太太高拿了什么了不得的奖的，要么是理念影响过大的。周杰伦主要是键盘叠音轨的制作理念，最后一项首先排除，第一项也不沾边，可能能靠着几个金曲制作人的奖杯挤一挤中间那条赛道，但估计没啥篇幅。 如何评价周杰伦？ 华语乐坛最优秀的流行古典音乐人，主要功绩为推动古典乐在千禧年代华语乐坛的普及，以及把英文的发音模式借用到汉语中。 这是我给他的，至少是我想象能力范围内，中国音乐史对他最大篇幅的描述。 周粉别说我压他评价，我已经给了他在他自己领域里头的最高评价，你们到底在不满什么？ 回到第一个问题——是不是伟人。 首先这个词放在这里就很奇怪，行吧我们不考虑“伟人”一词在汉语里头的延伸意义，我们只看字面意思的伟大文艺工作者。 “伟大”实在是个标准很模糊的词，毕竟在有些人眼里，爱豆的脸都能用这个形容。 我来谈谈我的见解吧。我认为“伟大”相对于“优秀”是不一样的。我们如果说某个人“优秀”，是因为这个人符合某个时代的标准，在这类标准底下优于同代人甚至所有前人。我们如果说一个人“伟大”，是因为这个人超越了时代。 “伟大”在我看来是一个很血腥的词。什么叫超越时代？这意味着做了两代人甚至好几代人之间的人梯，这样的人往往也要承担好几代人分担的代价。 马克思的高中论文里头有句话是这样的： 我们的幸福将属于千百万人，我们的事业将悄然无声地存在下去，但是它会永远发挥作用， 这句话的后头是什么？ 而面对我们的骨灰，高尚的人们将洒下热泪。 超越时代实在是个很残忍的要求。 所以，通常伟大的人会被当世人指责不够优秀。他们超越了时代，又被要求遵守时代的规则跑赢别人。这类似于要求直升机在跑道上的行进速度不亚于高铁。 怎么判断是否超越时代？ 总的来说，纯搞流行古典的咋超越时代呢……这玩意儿都几百年了。 行了，正面论证就这一句，后头全是反面论证。 首先，伟大的东西通常是无法即时获得正向反馈的。周杰伦以他的唱腔冲击了中文音乐的审美体系，但他出道即金曲年专，此后一直获奖无数。他除了唱腔之外，基本所有东西都是高度符合当世的评判规则并获得即时认可的。 当然，这也不能一棍子打死说他不伟大，毕竟滚石不还说了个概念“instant classic”，虽然在我看来即刻经典就是还不够经典，但那只是我的个人观点。就当金曲评审里头出了个伟大程度不会逊于周杰伦太多的，所以给了他高评价。 其实，伟大的人物也不是像老杜那样都去坐冷板凳的，也有在世时就很受欢迎的，但是这样的人受欢迎往往是因为字面意思的有很多人喜欢，而不是因为受到广泛认可。毕竟，咱普罗大众哪来那么多超越时代的。 更别说，人本来就很难对很流行的东西高度评价，“通俗”不也占个“俗”嘛。 周杰伦受到了无数奖项的认可，也很受欢迎，但他属于受到“广泛认可”吗？这还得看咱广大群众的评价了。 好的，既然咱没办法人均伟大，咱的身上多少都有点时代局限性，咱普罗大众对伟大又流行的东西通常认可度有限，那其实可以做个小测验。咱先默认周杰伦是一个伟大又流行的音乐人。 “周杰伦”和“时代的狂，音乐的王”是同义词吗？这俩划等号的认可度有多高？你可以认可，也可以不认可，然后再想想别人认不认可，咱大概对这个的认可度心里都有个数。 大谈“周杰伦”和大谈“时代的狂，音乐的王”，前后两次的谈话内容相比而言会有多少变化，大家大致设想一下，然后浅浅有个印象。 行了，对标影视界，我们说一下“中国电影工业第一人”。他推动了电影行业完整健康的产业链构建，他让产业链上的每一环都能各得其所，养活了无数影视行业的台前幕后人才，促使电影行业高效地产出高质量作品。 这可真是太伟大了，这肯定是超越时代的人物，这不用说的。 好。这是我和你们大谈“中国电影工业第一人”的大致内容。换一个人跟我一样大谈“中国电影工业第一人”，估计内容也都差不多。 如果是大谈“吴京”呢？ 是啊，普罗大众不可能人均超越时代，绝大部分人如果要强行评价只会造成很荒谬的结果。 评价“周杰伦”基本可以预料底下是在评“把西方先进音乐本土化”这件事，或者评价他获得的奖项和商业成绩有多么不得了，或者讨论他的水平高低，顺带讨论一点唱腔。喜欢的会说“当之无愧华语第一人”，不喜欢的会说“我认为不也就那水平”。 评价“吴京”那可就精彩了，底下估计评啥的都有，喜欢的大部分只会说“吴京的电影就是有种不讲道理的好看”“我希望所有好电影背后都有一个带资进组的吴京”，不喜欢的会说“我看到他就烦”。两边都在应激，这是因为他们的评价体系遇到这种庞然大物通常是失灵的，客观不了只能上主观。 如果真的要硬评，一套传统的评价体系肯定是不够用的。能称得上伟大的文艺工作者，他们的眼界通常需要我们多次切换视角才能给个相对客观的评判。 举个例子，我们会用瓦数和使用寿命来评价灯泡，一个灯泡瓦数很大使用寿命很长，我们说这是个优质灯泡，比别的灯泡都厉害。 我们评价月亮很少报瓦数，真的纠结这点就会整出一副搞科研的既视感。我们会说“哎呀妈呀，今晚这月光晃眼得很呐。”“我觉得刚好，你也太娇贵了点。”当然，有的时候碰到啥逆天反智发言，还是需要举几个参数给人补补脑的。 对周杰伦的评价，其实绝大部分都一直在传统的古典乐作曲人的评价体系里头——旋律和声节奏，然后给他评个级。 这不，我随手一截，底下就有一个。 |
|
|
关于这段话，后头还会再吐槽，着实逆天 然后，其实周杰伦的评价两极分化程度不算太高。他的“争议性”其实我认为有一部分是人设吧，当然不同人可能有不同的观感，我只是随便这么一说。 喜欢他的人最离谱的也就会说“他就是最dio的”“也没见你们超越他”“我只听周杰伦”，不喜欢他的人最离谱的也就会说“我觉得他也就那样”“我觉得唱歌还是口齿清晰比较好”。 至少据我个人的观感，很少出现什么“我希望为每一首好歌都分配一个周杰伦改编”“首先我不是男同”这种逆天发言，也很少出现啥“我听到他的声音就各种难受”之类的发言。大家给周杰伦的形容词主要还是用于评价“好与不好”，很少不三不四的主观情感过于强烈的东西出现。 （当然这只是我个人观感，反正我见过对他最强烈的反感也就“不爱听”“这都啥”的程度，大不了不看不听，真没见过PTSD到时不时要出来舞一下的，更没有要把不喜欢他贴在脑门子上招摇过市以显示自己有品的） 再再再次说一下，这只是我个人的观点，我对他没啥太强烈的情感，我情感本身就不发达。我对他有夸奖有批评，这只是因为我觉得他有些事情做得好有些事情没达到我预期。我对他没出现那种平白无故嘴贱一下以安放自己过于膨胀的情感的情况。 好像所有在我看来能够被称一声“伟大”的人，评价的两极分化程度都很离谱。 为啥呢？其实我有想过这个问题。 所有伟大的事业，在事成之后咱都会回过头来感叹一句：这事这么离谱咋就成了呢？ 超越时代的人，诚然偶尔也有志同道合的，但论数量离成事还差得远。他们必须去鼓动那些超越不了时代的人。 咋办？讲道理谈理念？对方要是听不懂，白忙活；就算听懂了，要么嘲笑一通，要么直接把人撵疯人院去。 靠人格魅力硬控你呗。 这类人群的信念感极强，能把天方夜谭般的构想包装成“只是有点点中二”。 信念感太强的人，看起来多少带点压迫感的，怎么给自己立呆萌憨憨人设也只是治标不治本。这就导致他们能使一部分人头脑发热直接入教，也能让相当一部分人感到生理上不适。 这是没办法的，他们必须要有极强的信念感，毕竟要干的这事属实倒反天罡，自己得信才能让别人也信。 所以这类人群的魅力存在感通常远大于能力，每次谈起就很容易变成关乎xxx魅力的重要讲话——评价能力还能说出个高低，评价魅力就很容易群魔乱舞。 所以我觉得周杰伦总体上还是能力大于魅力的——至少关于他的评论不够群魔乱舞。 最后，我再说一个思路吧。 伟大的人可以被允许不那么优秀。 他现在被溺爱，一定程度上的原因是他以前足够优秀。 如果我们假定周杰伦就是个没那么优秀的音乐人，拿着没那么优秀的商业成绩。他的受众和现在相比会怎么样？ 我不知道。 至少我见到他的受众相当一部分在意dio不dio这个问题，他的评论区也是吊打华语乐坛之类的说法偏多。我从他的受众口中感受到的，更多是崇拜和敬仰，而不是纯粹的爱意。 他是因为他是“时代的狂，音乐的王”而受欢迎，还是因为他是他自己而受欢迎？ 我不知道。 大家喜闻乐见的鞭尸环节。 |
|
|
简单又好听，然后说周是这方面top。 要论简单，简单到都无了的那种，不得不想起某里程碑——一个和弦半句旋律没有重音没有调性但是音乐性无懈可击堪称无米之炊。今天吃鱼丸虾油放多了有点咸，不说这个。 你要跟我说《忍者》也一个和弦？这歌本来就玩个节奏，旋律性也不咋有，也没啥层次。这歌就听着玩吧，单曲性真的有吗…… 好的，我们按“简单又好听”这个标准给世界上的音乐排个序。 顶上的是无米之炊级别的，做到这样得一条一条破坏乐理，这不是简化框架能做到的，直接给你砸光了。周不搞反乐理写作，打不过。 紧随而来的是朋克摇滚大军，浩浩荡荡乌泱泱的，为首的通常是这个。 |
|
|
周绝大部分歌的和弦数量比这一整张要多 周一个搞简化古典的，框架再怎么简单，简单得过朋克？ 什么，你跟我说朋克不好听？人家受欢迎到了都成为一种社会现象了。 再往后就没那么好排了。我给New Age吧。你说这不好听？这玩意儿能治病，是生理上的那种好听哈。 再再往后给咱爵士乐哈。不说魔改版的，传统的爵士乐和声少而精，节奏型……等等，啥是节奏型？人家都不写节奏型直接上即兴好吧，光说这点框架就比周简单太多。 你说爵士乐不好听？笑死，也就周这样的流行古典音乐人基本不受爵士乐影响了，世界上大部分音乐人都受爵士乐影响哈。单论现代流行音乐，除了古典派还有个爵士派呢。 排到这里了，前头少说百来号人吧。我真就随手一敲，我还没仔细琢磨呢。 |
|
|
|
这货列举的三个top，简单又好听的top，过于喜感，没有一个朋克摇滚，没有一个新时代，没有一个传统爵士。 你top个头啊top？ 最好笑的是，跟我列举旋律天赋和节奏天赋，然后后头半点乐理的东西扯不出来，来个就是好听？ 你告诉我，除了New Age这种生理性上好听的，谁家的音乐敢说自己“就是好听”？还搞出来一副很客观的那种好听？科学证明有什么脑波疗愈功能吗？ 除非给我晒什么科研成果证明周杰伦的歌能治病，不然“好听”就只是主观臆断，不构成客观的评判标准。 |
|
|
“我觉得dio就是dio”“我觉得好听就是好听”，倒也有异曲同工之妙 最后再贴一遍我上头贴过的这个回答。 |
|
|
|
为什么我觉得周杰伦的歌也就那样？4 赞同 · 1 评论 回答 我赞同周杰伦是华语乐坛最优秀的流行古典音乐人这个说法。 之所以要强调流行古典，不直接说流行，原因有二： ①他这辈子只做出了古典，但是做得很好，是各种风格的五颜六色的古典（具体分析看上面贴的回答）。 ②现代流行乐主要分为古典派和爵士派，爵士派的评价体系很乱但是无论怎么评他都几乎没有分数（具体分析也看上面贴的回答）。 专精一项属实不易，粉丝不要过度为难他，也不要来骂我——虽然我不懂某些人追着我咬的逻辑，我明明已经给了他在他的领域最高的评价。 我们一说周哪里不好，周粉马上就让我们不要拿严肃古典乐来压。 咋不拿披头士的白砖和局长夫人的蓝图来压呢？咋就没有麦奶奶和MJ呢？咋就总要说肖邦巴赫莫扎特？ 他们自己不也清楚得很，周就是个搞流行古典的，所以让我们不要掰扯严肃古典乐啊。 |
|
越吹越离谱了，伟人都出来了，你知道伟人代表着什么么？ 载入中国音乐史我觉得问题不大，不过篇幅也不会占太多，估计也就一句话的事儿。毕竟流行音乐在音乐史中的重要性就很低。 |
|
几乎不可能 你是打算拿《七里香》、《东风破》、《青花瓷》、《双截棍》去碰瓷《牡丹亭》、《广陵散》、《十面埋伏》、《霓裳舞衣曲》、《汉宫秋月》、《高山流水》吗？ 你是打算让周杰伦比肩师旷、伯牙、嵇康、李延年、桓伊吗？ 既然是中国音乐史 那么就要从五千年前开始写起 从华夏音乐的诞生、乐器的发明、胡人对华夏音乐的影响、中原与西域音乐的不同 再介绍先秦的风雅颂、各个诸侯国的音乐、宋词、元曲、地方戏剧，尤其要重点介绍京剧和昆曲这种世界级非物质文化遗产 期间还要介绍不少词人和创作大家，如柳永、李清照、苏轼、关汉卿、嵇康、俞伯牙、梅兰芳等 还要介绍宫廷乐、民间乐，《二泉映月》这种肯定是要介绍的 还有少数民族的民歌，也必须重点介绍 到了清末，西方音乐对中国产生影响，肯定也要介绍。 民国时，诞生大量革命歌曲，还有聂耳、冼星海，这种肯定也是要花大篇幅介绍 紧接着就是解放后，那些红歌的诞生和发展，也要写进去 至此，留给流行音乐的篇幅已经不多了。周杰伦的音乐属于流行音乐 这里就又要讲到外国流行音乐对中国的影响了 纵观这部中国音乐史，当然是重点介绍“中国”本土的音乐，以及一些大名人 周杰伦最为流行音乐里的一个比较成功的歌手，未必会被写进去，况且流行音乐跟昆曲这种世界级非物质文化遗产比起来根本不是一个级别的，反倒是那些把流行音乐引进中国的人，以开创者的身份被写进去倒是有可能 周杰伦被写进去的可行性大概率只有一种，那就是主编是周杰伦的粉丝，夹带私货。否则以五千年这个跨度来说，周杰伦其实十分渺小。 所以，中国五千年精选音乐和音乐人门槛是很高的。 |
|
不是，中国音乐史伟人只能是师旷嵇康沈心工冼星海那种 哪怕给现代中国音乐史排几个“伟人”，周杰伦前面也有齐豫罗大佑等等人排着长队 伟大并不等于通俗好听大家跟着摇，要有时代意义。以周杰伦在近二十年的流量和影响力，结合他的音乐来看，他对于华语乐坛起到的作用是优还是有待商榷都值得思考一下。 最怕的就是神话一个人 |
|
他只是一个创作歌手，不是好人好事代表，更不是伟人。 但他的音乐作品已经成为整个华人世界21世纪前页的时代记忆，他的名字和作品是中国音乐史无法绕开的篇章，这不是黑子能抹杀的。 |
|
|
附上人民日报在新中国成立70周年纪念日时发布的《复兴大道70号长图》，其中21世纪开篇的长图中，周杰伦的范特西作为音乐的代表与北京申奥，加入世贸，西部开发，卧虎藏龙，流星花园以及抗击非典一起成为那个时代的记忆。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
在中国伟人好像特指那位 载入中国音乐史倒是百分之一百的，算是新世纪最有代表力的歌手了。如果用一位创作歌手代表华语乐坛，那只能是周杰伦 |
|
不要碰瓷伟人了，伟人这个词用在这里不合适。 |
|
虽然我是他快二十年的老粉，但你这无疑是在痴人说梦，首先第一点想都不用想，wei人？wei在哪？就凭他发了张最伟大的作品吗？其次至于会不会载入中国音乐史，短期的史（100年内）会载入，结合他现在对音乐摆烂敷衍的状态来看之后也不太会有在音乐上的升华了，所以最终定位大概就是“中国21世纪前10年的流行音乐代表人物”这种，再往后随着历史的发展以及层出不穷的后人，他最终会消失在历史的长河中查无此人。 |
|
不是伟人，作曲天赋比较横溢的主流商业歌手罢了。 |
|
载入中国音乐史甚至世界音乐史都是一定的，毫无疑问。 就算外国编的世界音乐史在2000年以后的流行音乐亚洲区域的发展只有一段话，也一定会提一嘴周杰伦这个名字...避不开...不说亚洲，就全国那个时期就周杰伦最有代表性。 但是伟人，算不上... 音乐界应该也没谁能轻易被称为伟人... 除非他为世界和平、人类的利益做出了巨大贡献... 但是这样的音乐人应该没有... 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
载入中国音乐史没问题，说他是伟人，你想害他吧 |
|
说实话，我98年人，2011年上的初中，当时没有手机，根据我的经历来看，班上听汪苏泷许嵩徐良的人比周杰伦的人多的多，寄宿学校每次星期都和同学去网吧玩DNF，穿越火线，都是听完汪苏泷徐良许嵩的歌，周杰伦真没看出来有多火，初二班上的女生都开始追韩团了，我就记得我追一个女孩，她特别喜欢EXO里面的谁，她过生日的时候，我把从小攒了一笔私房钱，大约1500，搁EXO的贴吧买了一个EXO全员签名的海报，当时没银行卡，还是用的EMS到付，送给她的然后表白成功了，在一起了四年，直到高三分手，当时真不知道周杰伦，然后再听周杰伦好像是听他的等你下课，感觉挺好听的，那时候都上大学了，跟一个女生谈恋爱，她也喜欢听这首歌，她还抄了这个歌的歌词送给我，多少年过去了，我看她的QQ资料卡，最喜欢的音乐还是这一首等你下课.....我听的周杰伦的这首歌也只有这一首 |
|
不会 也不是伟人 没有创造出什么特别的东西 |
|
会载入中国音乐史。还是不要当什么伟人了。 莫扎特这种享誉全球几百年的大作曲家，也没人说他是伟人。 |
|
看了eff的回答，现实应该是个认死理，较真的学术性人，相信只要研究足够深入，逻辑足够完美就能有所成就，相信只要努力一定成功。但现实却常常不得志，不受朋友家人待见。 就像这篇知乎，明明研究足够多，写的跟论文一样但没几个赞。 其实像周杰伦，或者周星驰这类人，他们的价值不是在音乐电影领域推动了多大的发展和进步，而是打破了传统学术，无论是周氏流行歌，还是无厘头表演都是自成一派，跟传统学术的区别是别人推动，他们是自立门户。推动者是人才，改革者是天才，天赋＞努力尤其是艺术创作。 按他的模板也可以评价李小龙，“他并没有在咏春上或者双截棍上有多大成就，这些功夫他精髓用的很少，只是个杂糅中西方的翻译”。 甚至我们优越的社会主义制度，“并没有在资本主义和社会主义制度上有多大推动，精髓用的也很少，只是个杂糅中西方制度的翻译” 这一段送给你，希望你能经常说。 |
|
你好 |
|
|
|
|
真心觉得你是串子来钓鱼的，杰伦歌迷再怎么喜欢他，也不至于称他伟大，最多吹他是亚洲流行天王之类的，流行乐这个赛道注定很难登堂入室，不过载入史书还是有机会的，毕竟现在信息爆炸，几百年后的史书很可能不会是我们印象里的那种，而是那种事无巨细的流水账，那大部分有一些成就的音乐人都可能进入“中国音乐史”，正如当年卫星播放的那些歌一样。 |
|
靠他20到快50岁唱的那些清一色旋律还不错的苦情芭乐歌吗？ |
|
2000年以后只能选周杰伦。用排除法可以排除出其他歌手。 2000以前罗大佑李宗盛不在考虑范围。 华晨宇？蔡徐坤？那你选一个金曲奖最多，热歌最多，下载量最多，代表性最强，传唱度最高，演唱会最火。那只能是周杰伦。 |
|
伟人？中华上下五千年能称为“伟人”的人也没有几个吧 |
|
肯定是的！！ 而且是世界音乐史第一人，前无古人，后10000年不可能有来者。除非人类进化出全新的听觉能听到更多的频段或者“音乐”因为人类生理的进化出现翻天覆地的变化，否则不可能有人类超过周杰伦。 从《jay》一出来就基本奠定2000年后最强者，给后来者建了一座无法企及的高山。 《范特西》《八度空间》的出现，使他彻底超越陶喆等小前辈，成为华语R&B领军人物 《叶惠美》《十一月肖邦》等更是让他打败罗大佑、崔健、邓丽君等大前辈，《叶惠美》是比《之乎者也》更高的华语山峰！！时周董已经是亚洲天王，横扫日本乐坛！ 从《我很忙》->《跨时代》我们的周董更是开始拽着华语乐坛往前走，以一己之力闯入欧美市场，此时什么 kanye west、Eminem、coldplay之流等早已难望其项背，他的乐坛地位也逐步向MJ、QUEEN、Stevie Wonder等靠近。 后面的《十二新作》->《床边故事》，伟大的音乐家JAY，已经是站在了流行音乐的顶点，pink Floyd、led zeppelin、The Velvet Underground、David Bowie已经被他甩在身后。就连Paul Mclennon John、bob dylan、Elvis Presley、Chuck Berry这等人物也只能勉强与其站在同一档。能跟这一时期JAY专辑相比的，或许只有《宠物之声》《佩伯军士》或者一根大香蕉这类神作。而我们的JAY，仍然不满足，他的视野望向了更高的乐坛之巅..... 正如它的名字——《最伟大的作品》，这张专辑的发布，让ZHOU跻身人类乐坛之巅！超越了肖邦、舒伯特等之流，比肩"巴贝莫"。 别忘了，我们的周董才不到50岁呢，未来让我们一起期待周董扛着整个人类乐坛，向未知领域攀登！！ |
|
题主对伟人的标准是不是放的太低了， 作为中华儿女， 一辈子侵受爱国教育， 伟人，我只认太祖 和 周总理。 但不妨碍我也喜欢周JAY的老歌。 |
|
伟人？这词怎么都跟周董没关系！ 哪怕是迈克杰克逊，用不能用伟人这个词。 |
|
他如果不发《最伟大的作品》并且以后再不写歌，或许就是了 |
|
如果他能载入中国音乐史 那附中作曲系的都可以载入中国音乐史了 他水平还不如附中 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
古典名著
名著精选
外国名著
儿童童话
武侠小说
名人传记
学习励志
诗词散文
经典故事
其它杂谈
小说文学 恐怖推理 感情生活 瓶邪 原创小说 小说 故事 鬼故事 微小说 文学 耽美 师生 内向 成功 潇湘溪苑 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 浅浅寂寞 yy小说吧 穿越小说 校园小说 武侠小说 言情小说 玄幻小说 经典语录 三国演义 西游记 红楼梦 水浒传 古诗 易经 后宫 鼠猫 美文 坏蛋 对联 读后感 文字吧 武动乾坤 遮天 凡人修仙传 吞噬星空 盗墓笔记 斗破苍穹 绝世唐门 龙王传说 诛仙 庶女有毒 哈利波特 雪中悍刀行 知否知否应是绿肥红瘦 极品家丁 龙族 玄界之门 莽荒纪 全职高手 心理罪 校花的贴身高手 美人为馅 三体 我欲封天 少年王 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 天阿降临 重生唐三 最强狂兵 邻家天使大人把我变成废人这事 顶级弃少 大奉打更人 剑道第一仙 一剑独尊 剑仙在此 渡劫之王 第九特区 不败战神 星门 圣墟 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com |