| |
|
|
|
| 阅读网 -> 人物音乐 -> 年轮明明是原唱之争，为什么总有人提版权？提创作？ -> 正文阅读 |
|
|
[人物音乐]年轮明明是原唱之争，为什么总有人提版权？提创作？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
牛头不对马尾的论据。 版权是谁，原创是谁， 谁作曲作词编曲混音录音，发行出版。 跟原唱是谁有关系吗请问？ |
|
哪有什么原唱之争？？？？汪是不是说双原唱，人家否认张的原唱身份了么？？？人家跟你争了么？？？ 是张非要争一个什么唯一原唱。。。。。。第一原唱都不够，还要唯一。。。。。。是张不让汪说自己是原唱。。。。。 03年林俊杰给王心凌写了一首《当你》，10年林俊杰自己出专辑，也收录了这首歌，标注的也是原唱。。。。。 你见过王心凌出来争什么唯一原唱么？？？？你见过王心凌的粉丝出来骂林俊杰是杜鹃么？？？？？ 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
明确的说张碧晨不是唯一原唱。 就抛开起因是汪苏泷被盗授权不谈，张碧晨也不是唯一原唱。 最南蚌的是，张的粉丝左右互搏说“合同里的原唱”，一边又说“原唱不该由创作者定义”，那合同还有嘛用？原唱到底是由创作者定义，还是大众认知定义？ 一名创作者，作词作曲，抛开demo不算，也是先录制，甚至两版是同一录音工作室，同一制作人，只因为某些原因，发行晚了15天，就被开除了原唱。 张粉又说了，别的不看，就看谁发行早。 那只看发行，同样有两版的<诛仙>，也是张碧晨先发行，为什么张碧晨承认是双原唱呢？ 张粉又说，合同里写双原唱了。这就是明晃晃的造谣了，请问合同里写原唱这个是谁见到了？甚至张碧晨工作室都没说合同里写了双原唱。 真正参与<年轮>的录音工作室、制作人都肯定了是双原唱，录音室更是直言“双方信息不同步，张碧晨只是收钱唱歌，参与度没有汪苏泷高，存在信息差”。 张碧晨工作室声明说<年轮>未被告知同时期有再版，人家录音室已经给面子收着说了。 要不要给你解释解释什么叫“给唱酬，不论喜欢与否都要当成工作做”、“信息差、参与度不同”、“汪苏泷除了唱之外...制作流程更熟悉”。 非要给你掰开揉碎讲，就是你家姐姐咖位不够，唱一首歌给一首歌钱，没必要什么都告知你。 |
|
|
接着再看由汪苏泷创作，张碧晨演唱的三首歌，恰恰对于原唱是三种说法。 <年轮>，原唱存在争议。 <诛仙>，双原唱无争议。 <下一秒>，张碧晨原唱无争议。 重点说一下<下一秒>这首歌，汪苏泷从未表示自己是这首歌的原唱，也从未在自己演唱会上唱过这首歌，因为该歌曲当初就只发行了一版，张碧晨经常在演唱会上唱这首歌。 2015年6月29日，在汪苏泷男版上线之前，张汪两人还有过商业互吹。 张碧晨是明确知道有男版存在的。 |
|
|
在之前的脱口秀大会上，汪苏泷就说过自己是<年轮>的原唱，张碧晨并没有表示异议。 |
|
|
张女士第一份声明，哪位张女士的粉丝给我科普下，依照“哪条法律法规”，“唯一原唱”有什么权益？ |
|
|
一个娱乐圈的事，在知乎开了20多个问题。 而且某方水军，开头三句就会有一句“我是路人”“不是谁的粉丝”之类的话。 知乎er虽然杠精多，但不傻。 全网支持汪苏泷，不少都是路人，甚至都不知道汪苏泷有什么歌。 也有不少是华子的粉丝，只能说能聪明一时，但是不可能蒙蔽所有人一辈子，回旋镖虽迟但到。 华的粉丝留言“她们两个情侣头像夹着华，他真的，我哭死。” |
|
|
谭已经删掉了这条留言，但还是被手快的粉丝截图保存了。 |
|
|
送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
这就叫嘴上都是主义，心里都是生意。 一个原唱的虚名没有那么大意义。 张希望的是把自己和这首歌绑定，汪以后不好卖也不好用，将来自己就是唯一买家，可以低价买回来。 同样，汪不希望这首歌和张绑定，以后对外授权和自己唱都方便。 只有粉丝相信自家哥哥姐姐是白莲花，在为了对错争一口气。 |
|
因为提原唱，汪苏泷没法占据舆论优势，原唱不是法律上的界定，是行业认定的，行业规则里张碧晨就是唯一原唱没毛病，如果提原唱，不给张碧晨造谣，那么汪苏泷就是小心眼，下作的人设了，站不住脚，所以这场舆论里汪苏泷方给张碧晨方泼了很多斜撇子事的脏水 造谣出来张碧晨不给版权费 造谣张碧晨先说唯一原唱 造谣张碧晨和其他人上床 造谣张碧晨给网红授权 造谣张碧晨一半的歌都是汪苏泷写的 造谣张碧晨抢汪苏泷版权 没有这些造谣，汪苏泷就是彻头彻尾的心机男 |
|
那你告诉我，哪条律法规定了“永久演唱权”？ 按张的言下之意，应该叫“（没给版权费、没买断版权、甚至自己没购买一次过表演权）的永久（商业）演唱权” |
|
还是那个看法，既然原唱没有法律定义是大众约定俗成，那原唱对应的是翻唱，汪苏泷先录完，然后给出了钱的花千骨影视剧先发半个月，且同时收录在原声大碟中，这种情况难道算大众约定俗成的翻唱？明显不是啊。而且汪苏泷也没否认张碧晨的原唱身份。 |
|
因为他们心知肚明 知道汪苏泷一方不占理 手里唯一拿得出手的就是版权 只有把水搅浑 攻击对方人品 才能觅得一线胜机 |
|
要先明确的是，原唱本来就不是一个有明确定义的概念，行业内一般默认的是[先演唱录音室版本的人就是原唱]。 但在大众认知里和原唱对应的叫“翻唱”，指的是“唱别人的歌”，而说xx是某一首歌的原唱，言外之意就是“这歌是她/他的歌”。 好了现在问题来了，年轮是谁的歌呢？ 版权上，汪苏泷的； 创作上，汪苏泷的； 演唱上，汪苏泷是专职歌手+词曲创作人，也有能力做自己的录音室版本，只是最后公开发行时间晚张碧晨几天。 那把汪苏泷发行年轮录音室版本这一行为，定义成[汪苏泷翻唱张碧晨的《年轮》]，合适吗？ 汪苏泷为啥不高兴？从他的角度看，这是我写的歌，我作的曲，版权是我授权出去的，但这歌不是我量身为你创作的，是剧组找你唱的； 歌火之后我也从来没说这歌不是你唱火的，你最先发行，你是原唱我认； 现在一个网红莫名xjb作妖，我先把版权收回来不想再有这种人糟践我的歌，这节骨眼上你突然强调一句“唯一原唱”？我翻唱我自己？？你干什么？是想暗示这歌属于你张碧晨，是全靠你唱火的，跟我这个原作者没多大关系，是这个意思吗？ 将心比心，这情况换谁来都得不高兴吧。 就算按照所谓的行业规矩，张碧晨因为先发行录音室版本的缘故，承认她是唯一原唱也可以，但一定要补上两句： 1、年轮从不是张碧晨一个人的作品。 2、这首歌的主人现在不许她唱了。 |
|
因为“原唱”啥也不是，就没啥可争的。争赢了争输了不知道好干啥。 就是个“俗称”，指第一个公开发行或者第一个在公众舞台演唱的，但概念还很模糊不确定，大众还经常认为最火的那个版本是“原唱”。而且在法律上也没有什么权益。 所以争的目的就不可能是这个“原唱”。要么是一口气上来争个面子，要么其实争的就是版权。 |
|
那不然呢?看谁是原唱不看是谁创作的?不看谁的版权（当时的归属版权），不看谁发行出版?借用你的话。这几者没关系吗我请问? 你唱歌商演，不需要经过版权方?创作者，发行方?直接无往亦无前，一证永证自有永有了? |
|
我有个疑问啊， 支持汪苏泷的都在说“汪苏泷说的是双原唱”。 但是，在这件事情之前，好像不是这么说的。 以前汪苏泷在很多综艺节目里都强调过自己的原唱地位，而且还明确说过：“作词是我，作曲是我，原唱是我，整首歌除了张碧晨，剩下都是我的”。 从他以前的话里，貌似完全听不出有“双原唱”的意思哦。 至于为什么原唱之争变成了版权之争，其实原因很简单。 因为版权之争没争议，汪苏泷占压倒性优势，而原唱之争不是。 所以舆论一定要转到版权之争上。 而且还要大规模传播“张碧晨收了旺仔小乔的钱了”——老实说，说这话的怕不是把旺仔小乔的经纪公司当傻子了。 |
|
当【创作】者本人【版权】在手的时候， 是有权利指定谁是【原唱】的。 |
|
|
|
|
傻孩子，人家争原唱就是为了规避版权问题，旺仔小乔咬死了张碧晨是原唱也是因为大概率她的翻唱补票是找张碧晨授权的。（话说她翻唱年轮了吗。） 张碧晨这么多年就这首歌拿得出手，她当然得咬死自己原唱的地位啊，汪苏泷也不惯着直接回收版权，所以她现在只剩下功劳簿即花千骨那一版的权利了。 以后也不能随便唱年轮了，因为要掏钱跟汪苏泷方买授权了。 旺仔小乔著名翻唱外婆桥就是翻的初音的歌，她给没给初音版权方买授权只有她自己知道，现在她整活说填词版外婆桥她是唯一原唱，倒反天罡让初音版原曲成外婆桥填词版日语版了，你说可不可笑。 这件事情本质上就是恭喜发财谁是原唱的变种版，张碧晨方试图通过提出唯一原唱的暴论混淆视听，实际上这个问题完全可以用年轮《张碧晨》和年轮《汪苏泷》来标注，都可以是原唱，但张碧晨方的唯一原唱暴论直接变成了试图霸占年轮这首歌的表演权和后续的授权，即旺仔小乔如果翻唱女版年轮要跟张碧晨方买授权，但实际上张碧晨方并不享有年轮的表演权指定权，因为版权在汪苏泷手里，张碧晨方享有的只是限定自己当初花千骨那一版的权利，但随着汪苏泷收回版权，张碧晨彻底失去了年轮的表演权。 |
|
因为只有混淆一些约定俗成的东西，重新定义原唱，他们才站得住脚，不然做改时间线，偷偷取消z原唱又加回这些小动作干嘛。 根据他们的说法，z虽然唱了十年，但不是版权方，所以现在停止授权，不撤销你的原唱就不错了，还不感恩，爽文啊 |
|
因为诉讼讲究诉的利益，而原唱不涉及任何权益，版权才有权益。 从知识产权法的一个角度，也许可以判断是不是唯一原唱，也就是是否取得了独占授权，如果取得了独占授权，那么只有你能唱，版权方都不能唱，你肯定是唯一的。 那么张碧晨有没有取得独占授权呢？这得看授权合同了 |
|
这段时间吃瓜已经看见很多人举例子。 a本来是原唱，b买了版权后，b指定自己为原唱，之后确定b是原唱。因为最终解释权在版权方。 |
|
描述错误，只有张碧晨在争唯一原唱，这是个很迷的事情，因为原唱没有明确的法律定义，明确定义了的只有版权以及相关权益。 张碧晨争唯一原唱的称号，对三方都没有任何的好处。尤其是对自己本身，你绞尽脑汁也想不出对她有啥好处，但是她还是抢了。 这种不损人专损自己的操作，大家都看懵了， 就好像年会的时候，大家积极参与抢礼品，抢现金红包。只有她抢了一把领导仅剩的头发。没有啥用，却对自己以后的工作生涯负面影响极大。 也只能聊聊版权，这个看起来正常的话题，因为聊她的操作，大家只要是智商情商正常，就无法代入这个操作背后这个宛如智商大海沟的思维方式。 |
|
说一千道一万，汪苏泷免费让张碧晨唱了那么久，是把她当朋友的，这还是张碧晨自己亲口说的，不收她的钱。 所以她背刺了朋友，就是为了把汪苏泷开除原唱，甚至不愿意说是双原唱，那一定是有一些利益关系在的，这就证明了张碧晨人品极差。 其次再说是不是原唱，那更简单，看当初这歌是怎么发行的，可以认为是决定权在剧方那里，这下更简单了，剧方在剧完结之后收录了相关的影视曲目，然后打包为花千骨的原声带供观众欣赏，汪苏泷版本的赫然在列，说明在年轮的发行周期内，就存在两个版本了，制作的肯定也是两个版本，只是因为剧方考虑没有使用汪苏泷的，但是不代表不存在。 同一时段制作与发行，而且汪苏泷还是无可争议的创作者，说他不属于原唱，那不是开玩笑呢嘛，也没看他计较其他给别人写的歌非说自己是原唱。 |
|
很简单 张碧晨关于年轮这首歌享有的权利，都来自于花千骨剧组。 花千骨剧组花钱买这首歌的相关权利，很正常的。 但花千骨剧组不可能脑进水子，额外花钱给唱这首歌的人向汪苏泷购买相关其他权利。 嫌钱多的没地方花了？ 所以，张所拥有的，都仅限于花千骨。 而花千骨的ost两版是同时包含的，所以就是双原唱。 甚至严格来说，在花千骨相关的地方，汪，张是双原创 在花千骨无关的地方，张才是翻唱，因为她根本没有唱这歌的资格。 |
|
张碧晨版《年轮》出品方为海蝶音乐公司，作为电视剧花千骨插曲于2015年6月15日发布。汪苏泷版《年轮》出品方为他自己的大象音乐公司，晚了半个月才在QQ音乐单独发布，且从未出现在电视剧中。根据约定俗成的原则，歌曲录音室版首次发布的演唱者即为原唱，张碧晨是毫无争议的唯一原唱。 汪苏泷及其支持者为了窃取“双原唱”头衔，重新发明了一堆原唱的定义。什么“版权所有者说谁是原唱谁就是原唱”，“词曲作者必然是第一个唱这首歌的人，作者肯定是原唱”。 提版权，提创作，就是因为他们不占理。 |
|
因为原唱之争没有法律依据。所以法制日报才下场科普了。 |
|
争的根本不是原唱，争的全是利益。 原唱的意思是有授权，唯一原唱是唯一授权。 张碧晨说的是剧方唯一授权。 汪苏泷说的是这首歌的双授权。 剧方的授权意思是，年轮这首歌张碧晨可以在除电视剧宣传等方面，不以盈利为目的的前提下免费演唱。 这么一搞，张碧晨可不就以后永远不唱了，让她再给汪苏泷付费演唱？不可能的。 其实创作者很希望自己的歌被唱，唱一次收一次钱的。 所以，现在有个OST大户，被很多的创作者喜欢。 因为容易火，火了，演唱会用的多，即便是打包，一圈巡演下来，十几万是有的，唱的多几十万版权费收入也正常。 汪苏泷有损失，但是不大，因为自己也能唱。合作也不会有影响，只要歌曲质量过关，能有代表作，歌手给的版权费是小数，一般5个点甚至都不到，牛逼的除外最高会到20个点。 怎么算都是张碧晨亏大了。 |
|
QQ音乐艾特了张十年 她想起来：我是唯一原唱 偷换概念的文字游戏 好玩么？ 张试图用原唱 混淆版权归属 掩盖私授网红版权的违法行为 司马昭之心路人皆知 当然也糊弄住了一堆法盲 普法教育任重道远 |
|
|
|
|
|
|
|
年轮原唱之争很热闹，但很多人忘了之前《化风行万里》也闹出过同样的原唱之争！ 有兴趣的可以去搜搜，剧情简直一模一样，男歌手大欢说自己才是这首歌的原唱者！然后就是大欢和云朵粉丝为了这首歌的原唱铺天盖地的争吵，吵到最后连歌曲作者都不得不出来声明，也是说云朵拥有这首歌的永久演唱权，但因为版权授权到期不续，她照样不能唱！所以，不管谁唱火了赚钱了，但版权不给你你就不能继续唱，至于为什么不给，后来的事情大家都知道了，云朵人设崩塌已经基本上消失了。 所以这件事，我认为结局也差不多，能搞出不给你唱这种事，演唱者的人品绝对值得怀疑！ |
|
年轮从来不是原唱之争 版权已经足够一锤定音 但是原唱是张的底裤，底裤在，输得就不算太彻底，还能掰扯掰扯:我底裤还在，没发生什么大不了的事啊 |
|
我也不知道张碧晨为什么要那么执着地开除汪苏泷原唱资格 |
|
录制是汪在前（正式录制，不是试唱） 发布是张在前，据说是配合电视剧宣传 然后两个同时收录在插曲专辑里 不说版权创作 原唱这玩意儿也是个糊涂账 既没有明确定义 也没有任何意义 除了装13 |
|
原唱沒什麼好爭的阿 1.汪承認張的原唱.但又如何.你以後唱不了.你對一個自己唱不了的歌.在吶喊自己是原唱.可是也沒人否認張是原唱阿.只是唱不了的原唱.有點好笑而已 2.原唱這種東西只會用在普通歌手上.沒人會用在創作者身上.你看過哪個原唱.唱自己歌.會寫自己是翻唱的.我翻唱我自己寫的歌? 所以原唱為何是重點?喊在多原唱.難道就能唱這首歌了!!說自己是原唱.就能掰回輿論?可是也沒人說張不是原唱阿.很ˋ多人覺得張吃相難看.唱別人的歌.還跟人家對著幹而已 |
|
“双原唱”是汪苏泷方提出的论点。 “创作”是汪苏泷合作方为了支持论点提供的论据。“版权”是汪苏泷粉丝的论据。 论点可以有争议，它是需要论证的。 但是论据不会，它本身就是经过筛选的有利于论点的事实。 粉丝扯头花只要赢，赢什么不重要。所以把论据当论点重开一个毫无争议的必胜局，也不失为一种办法。 当然粉丝输也输在这里。一鼓作气，再而衰，三而竭。前期士气最足的时候，忽视论证“双原唱”，选择在“版权”的必胜局里开香槟，客观上让原来的论点失守，让舆论被轻易反转。 后续发现情况不对，再想占领“双原唱”论点的时候，就需要为之前暗改论点的“赢”付出代价，不得不回复现在这个问题“之前为什么总提版权？” |
|
我就想问一下，有人说过张不是原唱么？ 于是张就为了唯一两个字，硬怼衣食父母了？ 不编不造，就以事实论事，汪一句话收回了张的演唱权，这个是事实。 张如果有授权合同，分分钟可以拍在汪脸上，让汪永世不得翻身！ 引申出来的什么情况下张可以唱汪的歌，并且还能被汪随时收回演唱权呢？商业授权没有这种模式吧？就算有商业授权也得有个合同吧？有合同那就不是可以随时撕毁的！也只有友情授权才可以随时通知对方不给你授权了！ 然后呢？就以张自己的声明来说，拥有演唱权是吧？你倒是唱啊？那么刚的一个人，直播唱一遍一遍打烂汪的脸不好么？ 最终，张这边除了各种粉丝也罢，水军也好弄出的各种小作文，还有啥？ 一点实锤的证据都没有，光靠小作文混么？真当版本号占优就可以包打天下了？ |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
古典名著
名著精选
外国名著
儿童童话
武侠小说
名人传记
学习励志
诗词散文
经典故事
其它杂谈
小说文学 恐怖推理 感情生活 瓶邪 原创小说 小说 故事 鬼故事 微小说 文学 耽美 师生 内向 成功 潇湘溪苑 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 浅浅寂寞 yy小说吧 穿越小说 校园小说 武侠小说 言情小说 玄幻小说 经典语录 三国演义 西游记 红楼梦 水浒传 古诗 易经 后宫 鼠猫 美文 坏蛋 对联 读后感 文字吧 武动乾坤 遮天 凡人修仙传 吞噬星空 盗墓笔记 斗破苍穹 绝世唐门 龙王传说 诛仙 庶女有毒 哈利波特 雪中悍刀行 知否知否应是绿肥红瘦 极品家丁 龙族 玄界之门 莽荒纪 全职高手 心理罪 校花的贴身高手 美人为馅 三体 我欲封天 少年王 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 天阿降临 重生唐三 最强狂兵 邻家天使大人把我变成废人这事 顶级弃少 大奉打更人 剑道第一仙 一剑独尊 剑仙在此 渡劫之王 第九特区 不败战神 星门 圣墟 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com |