| |
|
|
|
| 阅读网 -> 人物音乐 -> 张碧晨是不是唯一原唱？ -> 正文阅读 |
|
|
[人物音乐]张碧晨是不是唯一原唱？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
年轮原唱只能是张碧晨。不理解一大堆人（包括律师界、专业人士、自媒体）一直强调原唱没有法律定义，和稀泥，不敢表明立场。我就纳了闷了，原唱都没有法律定义了… |
|
什么叫原唱只能是张碧晨？？？？？ 03年，林俊杰为王心凌写了那首当你。。。。。。10年，林俊杰自己重新演绎一遍，收入自己的专辑。。。。标注的也是原唱。。。。。 你见过王心凌出来蹦跶什么唯一原唱，林俊杰不是原唱之类的么？？？？？？ |
|
|
按张碧晨粉丝的说法，王心凌03年就把这首歌唱红了，7年之后，林俊杰“不要脸”的来蹭热度，把歌据为己有。。。。。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
不是，我问你 一个问题。 张碧晨是原唱，然后呢？ 你表明一个观点，总得要干点什么，或者能干点什么吧？ 比如，中国政府一再阐明台湾是中国不可分割的一部分。 那么，台湾就不能独立，大陆对台湾动武是收复行动，不是侵略。 可是，你们一再张口说张碧晨是唯一原唱，然后呢？ 是她可以永远不用交版权费地以盈利目的唱下去吗？ 是她可以授权给第三方，让第三方以盈利目的去演唱吗？ 是她可以制止汪苏泷不能唱了吗？ 都不可以啊！ 那么，争这个唯一原唱是为什么？ |
|
举个例子，许嵩的南山忆。 我挺喜欢这首歌的，后来发现找不到了，查了下才知道许嵩把这首歌卖了。 唯一原唱，是要花大价钱的，花到原作者都忘了这首歌。 张碧晨应该是没花这笔钱。 |
|
我真服了你们了。 一直在battle，张把歌唱火了，张是唯一的原唱。 为什么不说十年之间我买版权了，我付钱了的，我就是十年之间唯一的原唱，你说我不是，我把付款单甩你脸上，是不喜欢吗？ 想要“唯一”的原唱，就退出ost这个赛道吧，真的，剧方才不会花这个多余的钱。 想要“唯一”就自己买断版权。 |
|
送给所有给张私生洗地的人一句话： 有版权就亮出来，没版权就滚出去。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
唯一原唱是王力宏，请不要抢人家的歌。 |
|
明确的说不是。 这题就抛开汪苏泷被盗授权不谈，张碧晨也不是唯一原唱。 一名创作者，作词作曲，抛开demo不算，也是先录制，甚至两版是同一录音工作室，同一制作人，只因为某些原因，发行晚了15天，就被开除了原唱。 张粉又说了，别的不看，就看谁发行早。 那只看发行，同样有两版的<诛仙>，也是张碧晨先发行，为什么张碧晨承认是双原唱呢？ 张粉又说，合同里写双原唱了。这就是明晃晃的造谣了，请问合同里写原唱这个是谁见到了？甚至张碧晨工作室都没说合同里写了双原唱。 真正参与<年轮>的录音工作室、制作人都肯定了是双原唱，录音室更是直言“双方信息不同步，张碧晨只是收钱唱歌，参与度没有汪苏泷高，存在信息差”。 张碧晨工作室声明说<年轮>未被告知同时期有再版，人家录音室已经给面子收着说了。 要不要给你解释解释什么叫“给唱酬，不论喜欢与否都要当成工作做”、“信息差、参与度不同”、“汪苏泷除了唱之外...制作流程更熟悉”。 非要给你掰开揉碎讲，就是你家姐姐咖位不够，唱一首歌给一首歌钱，没必要什么都告知你。 |
|
|
接着再看由汪苏泷创作，张碧晨演唱的三首歌，恰恰对于原唱是三种说法。 <年轮>，原唱存在争议。 <诛仙>，双原唱无争议。 <下一秒>，张碧晨原唱无争议。 重点说一下<下一秒>这首歌，汪苏泷从未表示自己是这首歌的原唱，也从未在自己演唱会上唱过这首歌，因为该歌曲当初就只发行了一版，张碧晨经常在演唱会上唱这首歌。 2015年6月29日，在汪苏泷男版上线之前，张汪两人还有过商业互吹。 张碧晨是明确知道有男版存在的。 |
|
|
在之前的脱口秀大会上，汪苏泷就说过自己是<年轮>的原唱，张碧晨并没有表示异议。 |
|
|
送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
原唱对应的是翻唱。 如果讲法律，汪苏泷手续齐全，立于不败之地应该不用讲了吧。 如果谁先唱就是原唱，那么写歌的人一定是边唱边改的最后成曲自己都唱了不知道几千遍了，所以任何歌的原唱必定是写歌的那个人（或词曲两个人）。 不论哪个逻辑，你说汪苏泷翻唱自己的歌都是说不通的。 |
|
张碧晨凭借《凉凉》和《年轮》火的 年轮收回去，凉凉她顶多能拿一半 因为《凉凉》这是合唱… |
|
原唱的字面意思不就是百姓心中最纯粹最朴素的理解吗？ 以上是题主的原话。 题主，既然你认为原唱的意思是百姓的理解，那么你可以看看哪个答案赞最多，谁说的就是正确的。 毕竟百姓不止你一人。 |
|
好，那就算是 在人家没有收她版权费，给她带来事业上的帮助前提下，她这个做法是干什么呢，有个台阶就一起下呗，反正这首歌已经达到最高度了。 |
|
你有版权吗你就原唱，比谁唱的快？别逗了。 |
|
我刷整个事件到现在，理解的是， 她是公开首唱+原唱之一，而不是“唯一原唱”。 然后不明白她这边争这个所谓“唯一原唱”的核心是什么。是她能自动拥有这首歌的版权了吗？还是她买断了这首歌的演唱权，以后只能是她一个人唱，别人都不能唱了？ 其他不了解的我不想发表观点。有一点我觉得很好笑，就是张碧晨部分粉丝说是她唱火这首歌这件事。 拜托…当年《花千骨》多火啊，作为插曲，被剧带火是水到渠成的事情吧，无论是谁演唱。应该说是演唱《花千骨》插曲《年轮》的演唱者张碧晨因此被更多人认识才是。 |
|
看到网友的评论。 对于《年轮》这首歌的词曲谱， 汪写了词，编了曲。 张离了谱。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
我真没想通为什么要争这个唯一原唱，法律上根本没有原唱这个概念，就算，现在开始全世界都承认张碧晨是唯一原唱了，又能有什么好处呢，汪苏泷想收版权一样可以收 |
|
原来能唱，现在不能唱了 简称“原唱” |
|
不是。 即便是问题描述中，抛开法律，按照行业惯例和大众认知，张碧晨也不是唯一原唱。 OST 多版原唱是行业惯例，有些影视作品甚至会出现四版原唱同时收录的情况，当然所有版本全是原唱。 大众认知里面，拥有歌曲著作权的人，公开发行歌曲，哪怕比第一版晚了，都能视为原唱，这甚至都不考虑版权归属问题。 即，在大众视角，如果一个人是一首歌曲的词曲作者，同时他还公开发行这首歌，这个人会自动获得歌曲原唱身份，别说几版同时发行同时收录，哪怕是原著作权人晚了很久发布，大众认知中都是原唱，因为原作者不可能“翻唱”自己创作的歌曲。 |
|
按大众常识来说，版权方授权给谁谁就是原唱。目前看来，汪苏泷是版权方，他有权决定谁是原唱。 |
|
看了张粉这些话，我太好奇了，张粉们快上合同啊快上合同啊。我们这些普通吃瓜群众闻所未闻这样的合同呢 |
|
|
|
|
原唱是个什么鬼？与版权相关的，法律只支持只有原创！问题也不是你们这些小韭菜认为的原创原唱的问题，而是她把不属于她的东西卖钱了呀。就像人一个作者写了一本书，你读完觉得很好，然后你把这本书卖给另一家出版社，说你们就印就卖，我是原读，作者管不上我？ |
|
我有一个疑问，就是假设那个旺仔没出事，演唱会照常开。并且演唱会唱了年轮。 后续会是如何呢？ |
|
不是唯一原唱，是原唱之一。 法律没有定义原唱，不是法律管不了，而是法律没必要管。 按照行业惯例的话，和《花千骨》另外一首歌《千古》一样阿兰和许嵩都是原唱。 |
|
《爱的代价》是李宗盛写的，虽然李宗盛也唱过，但原唱是张艾嘉，如果哪天李宗盛发个声明“爱的代价回家，以后我是原唱”，我会觉得莫名其妙，当然李宗盛也不会这么做，首先李宗盛还是要面皮的，另外李宗盛也不缺这一首成名曲，如果李宗盛真这么做了，张艾嘉选择翻脸，我也能理解。 |
|
不懂就问，汪苏泷收回版权在先，张碧晨能怎么应对呢？说是的我们有一个双原唱，这不还是该唱不了还唱不了吗？还不如搞个大新闻，让汪苏泷唱一次大家想起她张碧晨一次。 我猜啊，纯猜，年轮十年到期了，两个人之前已经谈崩了。不管是汪苏泷不想授权了，还是张碧晨觉得续约太贵了，总之年轮张碧晨唱不了已成定局。 但这个时候呢，就剩下对公众怎么交代了，好巧不巧四年前一个网红在那里大放厥词说就是她了，好巧不巧最近也在蹦跶。汪苏泷说因为这个网红我先收回哈，提都没提张碧晨。但张碧晨心里门清，就是针对她的啊，于是开始榨干年轮的最后一滴价值，说我是唯一原唱，我唱不了我也是原唱。这样吵起来的话，不管后面年轮被多少人唱了，只要这次吵的足够大，大家就会记得张碧晨是原唱。不管是双原唱还是唯一原唱，总归是原唱。 |
|
已知，原唱是个商业概念，没有法律概念 已知，著作权是个成熟的，受法律保护的权利 已知，行业规则是创作者或其指定合作者完成的首个录音版本，创作者是汪 已知，汪比张的录音版本更早完成，后期因为剧方觉得女声更适合所以补了张的录音版本并用于剧中 已知，二人均发行了此歌曲 所以，汪收回版权是完全合理合法的，张宣传唯一原唱并没有什么实际意义，假设她比汪早，那也是汪的歌，没签合同没买版权，那你只是个翻唱。只不过汪之前是默认的双原唱。 可以肯定的是张是没交过版权费的，不然不会这么被动，更没有合同。 调味奶三国也是个人才，一己之力掀这么大波澜然后美美隐身 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
都回答的啥？ 原唱不是指歌曲面世时间，指的是歌曲所在专辑发行时间。男版，女版歌曲在同一个专辑里，当然就是双原唱。 汪苏泷是多年的词曲创作人，他会不懂这个？真要不是原唱，他也不会一直声明双原唱，冒领原唱身份对他也是丢人的事情。他成名多年，知名歌曲很多，也不需要《年轮》原唱身份标榜自己。 这也是专辑制作人出来力挺汪苏泷的原因，因为本来就是双原唱。 |
|
她可以是原唱 但不认可他是唯一原唱 现在好了，喜欢搞事情 她这个原唱还能再唱么？ |
|
支持汪苏泷公开双原唱合同，捍卫自己的双原唱合法权利！ —— 原回答： 是。且汪苏泷是翻唱。 想要证明汪是双原唱很简单，跟梦幻诛仙一样拿出双原唱的合同即可。 怎么拿不出来是不想拿吗 补充： 首先从来没有人否定张的原唱身份，她符合一切关于原唱的定义。 汪方声称汪是双原唱，谁提出观点谁举出证明，需要汪方拿出双原唱的证据。 在汪方拿出证据之前，张就是唯一原唱，只要汪方拿不出双原唱的证据，她就一直是唯一原唱。 再再补充： 原来我吃瓜也有遗漏…… 7.25张碧晨工作室微博拿出合同证据论证自己唯一原唱哈，谁再说没证据呢 鉴于很多人吃瓜不讲基本法，在此贴上张碧晨工作室发布的唯一原唱证据 |
|
|
|
|
因为歌手最赖以生存的，其实是名。。。 唯一原唱的好处是啥？就是以后的时候别人翻唱这首歌，就会提到原唱，就会提及你的名字，那么歌手的名气就会一直不断，这个对歌手来说是及其重要的 那么再回到张跟汪的问题 最大的问题是，汪的形式跟以前的形式完全不同。。。 传统的是什么？ 是歌手作词作曲，三位三体，那么一首歌火了，三个人都出名，这个时候原唱根本毫无争议，越火越好 是歌手作词作曲，三位一体，那么一首歌火了，一个人通吃，这个时候原唱也毫无争议，越火越好 是歌手跟作词作曲全部分开，作词作曲，由大公司负责，然后分给不同的人去发布，常见的就是一些游戏音乐，一些影视剧的音乐，这个时候争夺原唱根本没有意义，因为大家都是给公司打工的，比如米哈游的轻涟，就是一口气发了四个版本，从法语女到法语男再到中文男女，甚至中文女还有两个版本。。。再比如北京欢迎你这些一堆人的大合唱，争什么原唱。。。 但是花千骨的是什么情况呢？是歌手作词作曲，三位四体。大众先听到的张的版本，再听到了汪的版本，而且火的是张的版本。。。这个时候搞了一个双原唱出来，给人的感觉就是啥？就是你提前埋了后门，然后等歌火了，就出来蹭。。。然后搞个双原唱。。。从某种程度上来说，是对把这个歌唱火了的人的利益的损害。。。 这个与其他的不同是什么？ 在于其他的对每个方面，都是多方赢的局面，而这个情况，对某一方，反而是输的局面。。。或者这样说，如果以后作词作曲的人，再把歌卖出去之前，都唱一遍，然后说自己是双原唱。你觉得会怎么样呢？ 所以原唱虽然只是一个title，没有版权，张碧晨甚至以后都不能再唱这个歌了，也不代表她去争取这个事情是没有意义的 这个事情给人更多的反思其实是。。。以后买歌唱歌以前，先看好合同吧。。。真的很介意双原唱，就别买了 |
|
不是, 现在汪才是受害者 唯一原唱主张是排他性的 损害的是汪的原唱权益 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
古典名著
名著精选
外国名著
儿童童话
武侠小说
名人传记
学习励志
诗词散文
经典故事
其它杂谈
小说文学 恐怖推理 感情生活 瓶邪 原创小说 小说 故事 鬼故事 微小说 文学 耽美 师生 内向 成功 潇湘溪苑 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 浅浅寂寞 yy小说吧 穿越小说 校园小说 武侠小说 言情小说 玄幻小说 经典语录 三国演义 西游记 红楼梦 水浒传 古诗 易经 后宫 鼠猫 美文 坏蛋 对联 读后感 文字吧 武动乾坤 遮天 凡人修仙传 吞噬星空 盗墓笔记 斗破苍穹 绝世唐门 龙王传说 诛仙 庶女有毒 哈利波特 雪中悍刀行 知否知否应是绿肥红瘦 极品家丁 龙族 玄界之门 莽荒纪 全职高手 心理罪 校花的贴身高手 美人为馅 三体 我欲封天 少年王 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 天阿降临 重生唐三 最强狂兵 邻家天使大人把我变成废人这事 顶级弃少 大奉打更人 剑道第一仙 一剑独尊 剑仙在此 渡劫之王 第九特区 不败战神 星门 圣墟 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com |