[人物音乐] 歌曲《年轮》被指抄袭《蝶恋》，主歌部分旋律高度相似，是真的吗？怎样定义是抄袭？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 人物音乐 -> 歌曲《年轮》被指抄袭《蝶恋》，主歌部分旋律高度相似，是真的吗？怎样定义是抄袭？ -> 正文阅读

[人物音乐]歌曲《年轮》被指抄袭《蝶恋》，主歌部分旋律高度相似，是真的吗？怎样定义是抄袭？

[收藏本文] 【下载本文】

[视频] [视频] 近日，汪苏泷与张碧晨关于《年轮》原唱权的争议尚未平息，网友又翻出该歌曲疑似抄袭《蝶恋》的旧账，让这场音乐版权之争再添一把火。早在…

歌都找来听了一下，除了第一小节的前两句非常相似之外，没有其他相似之处了，歌曲走向也完全不同。
抄袭确认有三个要素：
1. 实质性相似（Substantial Similarity）
《蝶恋》和《年轮》两首歌开头两句旋律相似，但只涉及一个小节，并未延伸到后续展开。目前来看，相似部分非常有限，且缺乏持续性和标志性旋律，难以满足“实质性相似”的判断标准。
2. 接触原作品的可能（Access）
《蝶恋》是《仙剑Online》主题曲，截止目前（2025年8月2日）QQ音乐的收藏也只有5千，地区传播可能有限；（传播有限这个没有办法说明汪没有接触过，只是说在爆发了两次抄袭怀疑的情况下，5千的收藏量说明蝶恋不是传播广的歌，汪听过还是没听过都是有可能的。）
3. 是否侵犯受保护部分（Original Expression）
抄袭需要触及受版权保护的旋律主线或独创片段。目前网络讨论中提到的相似多局限于片段，并非副歌或 Hook 等核心结构，难以构成“复制独创表达”。
音乐人的解释如下：

扒谱子是这样的，可以看出最初的一小节前两句相似，但相似里也有不同的地方，这就是年轮和蝶恋唯一相似的地方了。

其实这个争论以前就有过，当时就辟谣了因为主流都认为构不成抄袭，因为现在这个事情又被炒起来了而已。
其实觉得像的原因有一部分是因为相似的部分都在两首歌的开头，这种先入为主是很有冲击性的。
但音乐里有所谓的“通用旋律素材”，比如C-G-Am-F这四个和弦全世界的很多抒情歌都在用。
两首歌网上都有，可以找来听听，如果你听完觉得只因为前两句非常相似，你就认为是抄袭了这个也是个人自由。
但请求同存异互相尊重，如果来喷我，那你家正主就糊穿地心（笑cry)。
送礼物
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧

陈明当年有首大热的歌，“为你”，我十分喜欢，非常喜欢，喜欢到操刀自己仿写了一首。写到最后，我发现浮克来了也不想告我侵权的地步。次不次的不说，风格完全迥异，“为你”略带一点西域风，我的那个玩意儿是傣族风格。
关键是我前两句是几乎对着“为你”写的。节奏与走向变了而已。
我现在没纸笔，我把词放这儿对比一下，应该还是能看出来的。

百度来的
我的是
清清的水绿山坡，悠悠的小河清清波。
(青青麦苗老水车，隐隐的回声姑娘的歌。)
十几年后，我还“玩”音乐，喜欢给古词古诗配谱子自娱。某次拉下脸皮跟我老婆说，我总觉得有两个调子很熟悉，但我实在想不起来，你帮我听听。她忍住恶心，听了听，说确实很熟，她也想不起来。又过了几天，我突然觉得我那两个调调跟“冰雪奇缘”2的“all is found”非常像。又让她听，她也说是。
问题是，我们的旋律如果看谱子，其实是有较大差别的。偏偏听着就是像。
关键是，我确实看过冰2，我还很喜欢那首歌。
但我自己玩的时候，我根本就没想过那首歌。
我想，如果我的东西公开发表，且有幸被人听到，也许也会有这种抄袭的争议。
我公然致敬摆明抄作业的与原作大相径庭，我没有抄袭意图谱子也很不一样仅走向类似的，听着却非常像。
这东西很难说明白。
我本人听了黄韵玲“蝶恋”与汪苏泷“年轮”之后，感觉第一句确实是几乎一样的，但后面就没关系了。
送礼物
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧

学过钢琴已过10级，自诩看得懂谱。
搜了一下歌曲抄袭是怎么界定的，我搜出来的结果如下。

很明显这两首歌并没有满足连续8小节以上相似或全曲25%相似。理由如下：
1.旋律有出入。

图片来自热帖 @MHPK 所划红线断开处旋律不同，很明显。（该贴帖被多平台推文，搜索关键词有 “年轮经过”“大米乐星”等，个人觉得简谱说服力较弱，原帖有五线谱，出于篇幅考虑未引用）

红线断开处旋律明显不同。

2.年轮小节与小节间可见延音符号（？可能具体术语名称有出入，我已经记不清了，我指的就是小节与小节间的那根弧形连线）。另一首没有。当然这也有可能是扒谱时带来的出入。
3.小节划分不同。
最后，由于我没有学过作曲，所以我对此的理解是，所有相似处可能是一些相似的常用的和弦。更专业的澄清，可以看知名乐评人邓柯老师（他也曾帮张碧晨澄清过）微博 DK在北京。

以下回答由AI生成
Q：

谱依旧来自@MHPK
A：
根据提供的简谱信息，对《年轮》和《蝶恋》两首歌曲的相似性分析如下：
一、音乐结构对比
1. 调性与节拍
- 《年轮》：1=D调，4/4拍
- 《蝶恋》：1=C调，4/4拍基础音乐框架相同，但调性不同（相差全音），需转调后才能直接对比旋律。
2. 旋律特征
- 《年轮》：以五声音阶（6561, 2123等）为主，强调“2-5-6-1”音程的抒情线条。
- 《蝶恋》：前奏以“05612362”的六度跳进为特色，更偏向七声音阶的起伏感。两曲核心动机差异明显，无重复旋律片段。
3. 和声走向
- 《年轮》主歌部分和弦推测为D-Bm-Em-A的循环；
- 《蝶恋》前四小节倾向C-G-Am-F的流行套路。和声进行无直接关联性。
二、歌词与主题
- 《年轮》：以“年轮”“树根”隐喻时间沉淀的遗憾，偏现代古风。
- 《蝶恋》：化用“梁祝”意象，强调千年轮回的宿命感。题材同属中国风，但意象与叙事角度截然不同。
三、相似度量化评估
1. 旋律重合率经比对，两曲：
- 无连续4小节以上相同旋律；
- 片段级相似度（如个别节奏型）低于10%。
2. 整体相似度结论根据行业通用的“25%抄袭认定阈值”标准：两曲全曲相似度明显低于25%，且无实质性旋律抄袭证据。
四、其他考量
- 《年轮》的转调设计（1=D→1=F）与《蝶恋》的固定调性形成技术差异；
- 《蝶恋》副歌的“蝴蝶越过苍穹”等长乐句与《年轮》的短乐句结构不同。
总结
两首歌在旋律、和声、结构上均无实质性相似，属于独立创作的中国风作品。用户可放心欣赏，不存在法律或伦理层面的抄袭争议。
（注：如需更精确分析，建议使用音频比对软件如Melodyne进行波形频谱检测。）

过去这么多年都没人说汪苏泷的《年轮》抄袭，偏偏在和张碧晨闹掰后出来了这么个抄袭。
这么巧，很难不让我觉得，是有人商业价值受损，开始气急败坏的泼脏水了。
颇有一种，我过不好，你也别想好过的味道。
鉴于评论区，多人提及十年前就存在抄袭，我想和你们掰扯掰扯。
抄袭不能疑似，抄了就是抄了，没抄就是没抄。业内应该有一套成熟的，类似于法律条款的规章制度，来判断，来界定是否存在抄袭。不能你跳出来说抄袭就是抄袭了，那整个音乐圈不乱套了？更何况还牵扯到版权，都是实打实的真金白银，更不可能糊弄了事。
所以，十年前要是真的存在抄袭，那汪苏泷这首歌《年轮》，就不应该火到现在。我认为，这是一个基础的，常识性的判断。
那么，为什么十年前都没“定罪”抄袭的歌曲，现在这股抄袭的声浪又起来了呢。
我相信大家的眼睛是雪亮的，这种有理上法院，无理网上写小作文的事儿，应该见的不少了，我就不过多解释了。
最后我想说，我谁也不支持，我只是反对那些有恃无恐，肆无忌惮，得寸进尺，还洋洋自得欺负人的混蛋。
没占到人家便宜，就骂人家小气，然后气急败坏往人家身上泼脏水。
他们理应受到惩罚，不是么？

泼脏水一流，这就是百万公关想出来招吗，现在不是以前，随便找个路人都可能是学艺术或者识谱的，鉴别一下很难？张口闭口就是别人抄，说白了，图穷匕见而已，而且我怀疑以后张可能会得罪一波编剧导演，汪苏泷抄不抄不好说，编剧导演抄的可不少，很多都过了明路，以后不唱ost了？

有没有抄袭高赞回答已经很专业地说过了。而我只想对背后的张碧晨说，就算汪苏泷塌了、糊了、翻不了身了，我也不会站你的，张碧晨。
喂，你听见了吗张碧晨？
我说，我不会站你的。
站不站你跟汪苏泷抄没抄袭没关系，喂，你听见了吗？
别买了，有这闲钱去买版权可以吗？

前两句一听：“还真有点像。”
多听几句：“这要能算抄袭，每首歌都能找出几句差不多的被说是抄袭。”
关闭播放器之后：“这么被搞看来是这是惹到小人了啊”

看到网友们的扒谱，我突然想起了那些带「是谁」的歌，比如：是谁送你来到我身边、是谁在敲打我窗、是谁在耳边，说爱我永不变等等，听着都是同样的两个音，按照张那边的鉴定标准，难道后出的就是抄袭先出的了？别闹了好吧！如果这也构成抄袭，那么世界上就没有不抄袭的歌了。
以上。

为啥张碧晨不拿买热搜的钱去买年轮的版权或者授权，这一轮下来，买热搜也得花不少钱呀

张碧晨别躲在后面看了我知道是你

还不如吐槽一下汪苏泷那垃圾的唱功、口水化的歌曲呢。。
没记错的话，是50%以上类似才可以被定性为抄袭。

我以为张碧晨只是蠢，没想到她是又蠢又坏……
这个时间点，爆《年轮》抄袭，谁做的好难猜哦

请对比林俊杰《修炼爱情》“几年前的幻想，几年后的原谅”与《两只老虎》“一只没有耳朵，一只没有尾巴”，你会发现新大陆
p.s. 我没学过乐理，纯外行，我知道扒简谱鉴抄这种事情属实有些招笑，但是我还是扒了，发现这两句前几个字的音阶差（是这么说吗）是一样的，这也许是听感相似的原因，学过的佬补药骂我鸭（以及看懂的朋友就知道我的意思不是说jj抄袭呀，顶锅盖逃走）
看到有人说当年年轮就被扒出来有抄袭嫌疑，但是当时都在骂张碧晨网暴原唱，本人很疑惑这个思路，不去骂创作者而是骂演唱者，那不是纯nt吗？于是去看了据说是网暴证明的图，emmmm，攻击力甚至不如打游戏时候开的麦。我寻思如果有更具有侮辱性攻击力的评论，支持张碧晨的人不应该把它贴出来吗？为什么至今都是不痛不痒的这两张图呢？张碧晨当年所受的攻击真的比身为创作者的汪苏泷多吗？那场存在于张碧晨支持者的人口中的那场网暴真的不是子虚乌有吗？
请记住，抄袭这种说法，被泼脏水被骂的一定是创作者而非演唱者，就像17年视频的评论区，大多数都是在质疑创作者汪苏泷的，零星几条批评原唱的，要么归结于ta脑子有泡，要么就认为评论者本身对演唱者这个人本身有意见。

后两张图是17年b站的视频，翻到了原视频，评论按时间排序，17年确实只有两条带张碧晨的发言，其中一条还是攻击汪苏泷而不是张碧晨的，同时也看到了有汪苏泷的粉丝一直在澄清没有抄袭【蝶恋、年轮主歌左右声道对比-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Mbiqaet

以及翻到了邓柯老师15年的微博反驳年轮抄袭的说法，据说是汪苏泷的粉丝找到的权威的老师来帮忙证明并无抄袭。15年的微博评论区没有一条提到张碧晨，更别谈攻击。反而是汪苏泷在被一部分网友质疑，也是汪苏泷的粉丝在评论区澄清

有人问了：“张碧晨有买这么多热搜的钱为啥不把年轮版权买下来呢？”欸，你问到点上了，从法师不愿意娶她她就要搞死法师这件事，就可以看出她是个多偏执可怕的人了
贴一个评论嗷，很中肯了，这芝士我某天突然的一个想法，大家补药被我带偏了

上个月还在聚餐的两个人，因为版权和原唱问题，就这么闹翻了……
得不到演唱权，赚不到米，就要泼脏水，大家一起毁灭，是不是太不道德了……
【热度第一的那位答主已经鉴定完不存在抄袭了……】

知乎大段大段的文字看多了，送一张图吧

我过不好，你也别想好过
我得不到，你也别想要了

傻der 的做法，这种把过去的合作者往死里整的人，情商真的低到极点。粉丝也是傻der ，没啥脑子，不会思考

没事就多挂挂热搜。张bc的粉丝现在折腾的越狠她凉的越快，有乐子看也挺好。

非专业人士，不敢评价是否抄袭。不过，这个热搜最有意思的是它的主持的都是媒体大V，而且在这么敏感的时候发出来，你们可以细品这是什么意思和态度吧。
我在其他贴子里说，W取消授权的行为将会引发一连串的蝴蝶效应，这不就慢慢来了，昨天是歌手不标原唱，今天就是被指抄袭。除此之外，我敢肯定，这其实只是刚刚开始，潘多拉的盒子一旦打开就关不上了，后续的蝴蝶效应还会慢慢到来....