| |
|
|
|
| 阅读网 -> 人物音乐 -> 如何评价子木年华？ -> 正文阅读 |
|
|
[人物音乐]如何评价子木年华？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
如何评价子木年华？ 关注问题?写回答 [img_log] 如何看待/评价TA 如何评价子木年华？ |
|
最近我本来不想再计较，但是怎奈他继续发表高论。他被人反复指出错误之后，在2月19日的回答里七个不服八个不忿，一口一个文化买办，一口一个势力抹黑。两三年了，还是那一套言论，有没有点创意？ |
|
|
除此之外，我还无意中看见他在某个评论区里，把我这个极其反对一神教的人和一神教作类比，说什么之所以我不让你搞西史辨伪，是因为我在垄断释经权。我当时划过去了，忘了截图作为证据，有点遗憾。你要是不把我和一神教相提并论，我还真打算从此以后对你置若罔闻。怎奈你哪壶不开提哪壶，所以我只好反击了。 接下来是正文，分为五点：大型穹顶、高架水渠、其他水利、建筑规模、大仙人品。 1.子木年华对于穹顶建筑的错误言论 |
|
|
子木年华不仅对罗马史、罗马建筑一无所知，对中国古代建筑史也同样缺乏了解。古代中原王朝引入过穹顶，但怎奈技术水平确实差，在中土建造的穹顶就是小。如果你知道北京故宫的浴德堂，南京大报恩寺的瓮堂，或者知道明朝有一种名叫混堂的建筑，你都不会说出“古代中国不需要穹顶”的话来。这些东西的资料很好找，百度上就能找到，这里就不多说了。 子木年华以前还发明过“元朝不需要大穹顶，所以没有引进这个技术”的言论，同样是错的。 |
|
|
建议别自己寻思了。赶紧打开百度百科，查一下梳妆楼元墓吧，体量还不如东罗11世纪在德尔斐建造的修道院主教堂呢。 |
|
|
除此之外，子木年华还把外国人建造穹顶归结为外国的宗教需求，还说罗马人造大穹顶难以开窗。我要不是学过建筑史，还真就信了他的邪。 |
|
|
谁告诉你古代西方穹顶难以开窗了？在卡拉卡拉浴场中，热水浴室大厅也是像万神庙一样直径三四十米的巨型穹顶，而且人家照样能开窗。下图中间那个圆形的就是热水浴室，涂黑的部分是墙体，墙墩之间的空白是券洞。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
西方建造大穹顶，在很长一段时间内主要是出于世俗需求，而不是主要出于宗教需求。尼禄金宫的餐厅祭祀的是哪个神，吃神？阿格里帕浴场、卡拉卡拉浴场、安敦尼浴场祭祀的是哪个神，澡神？伽列里乌斯陵墓祭祀的是哪个神，瘤神？若论宗教需求，西方的宗教对圆形空间并没有很大的需求，长方形的巴西利卡教堂一样可以胜任。 但是在东方，在绕塔礼佛的时候，需要的场地正好是圆形。如果遇到恶劣天气，在室外绕塔无疑会有很多不便。所以从这个角度来说，古代中国是需要大型穹顶建筑的，但是这个科技树就是没点出来。反观印度的阿旃陀石窟寺，有的石窟在尽端建塔，石窟尽端本身也做成了半圆形空间，刚好可以绕塔礼佛。 除此之外，古代中国的寺院里还有转轮藏这种设施，转动转轮藏需要的就是大型圆形空间。但是宋朝人仍然没点出大穹顶这个科技树，只能把梁架做弯，楼阁的室内空间才能装下转轮藏。不过当然了，我完全不指望子木年华知道我说的是哪座宋朝建筑。 所以，古代中国对大跨度空间、圆形穹顶是有需求的，但确实不会做。宋朝金朝建筑采用的减柱造、移柱造，本质上就是在尽力争取大型空间。但怎奈无论怎么做，拓展出来的空间就那么大。子木年华可能对以上例子完全一无所知，而这些在古建爱好者的圈子里都是人尽皆知的东西。 2.子木年华对高架水渠的错误言论 我之前已经批判过一次了，但是那次批判不全面，现在再来查缺补漏。 |
|
|
“高架渠的水流露天”，真是开幕雷击，哪怕临时随便找张图都说不出这话来。确实有露天的，但是谁告诉你露天是主流做法啊。或者照他这么说，坎儿井也有不少区段是明渠呢，而且新疆的蒸发量比环地中海多多了。 |
|
|
这玩意在迦太基附近，不在罗马城，子木年华在无能狂怒的时候别说错了哦 水渠顶部是用石板盖上的，防止灰尘落入水中，同时也减少水的蒸发量。如果子木年华坚持认为这是露天，他赢了。反倒是现代渡槽有时会露天，因为现代渡槽需要让船只通航。 |
|
|
“古罗马的城市”指的是哪些城市，还是说，整个罗马帝国只有一座罗马城？我求求你别不懂装懂了，天天整这些让人眼前一黑的玩意，糊弄傻子呢！ 要说罗马城布局混乱，这个我不反驳，因为这是客观事实。但请问罗马人没有新建过城市吗？没有毁坏敌人的城市然后重建过吗？如果你看见过迦太基被毁之后重建形成的矩形网格状布局，看见过提姆加德的遗址呈现正方形网格，知道庞贝的矩形网格长宽比1：3，都不会说出“古罗马的城市规划混乱”这种瞎话来。这种东西不难找，哪怕你找不到资料，在谷歌地图上都能看出来。请赢学家们猜猜下面两张图是哪？是庞贝吗？ |
|
|
|
|
|
我免费教子木年华一节课吧。这种长方形网格城市布局（hippodamian）起源于古希腊，被波斯人毁坏后重建的米利都就是典型例子，希腊人建造的安条克、亚历山大港都是这种格局。后来这种城市布局方式被罗马人学去了。所以在罗马帝国，新建的城市就往往是这种格局。 至于罗马城为什么要建高架渠，这不是因为罗马城是山寨什么的。罗马城旁边就是台伯河，靠着台伯河还能缺水，你是夸父啊？真正原因是随着城市的发展，生产生活污水会排放到河里，所以需要从远处引来干净的水。反观关中平原，生产活动产生的污水把地下水搞浑了之后，修不来引水渠，就只好搬家咯。 |
|
|
子木年华根本不知道罗马人给水渠架桥的原因，原因不是罗马人不会大规模挖山洞。他们在那不勒斯附近连970米长的Cocceius隧道都能修，引水的通道还挖不出来？所以需要架桥的真正原因是，水渠在穿山而过的时候遇到山坳了，所以需要在山坳处架桥。当然，只用文字叙述的话，子木年华不一定看得懂，需要下面这张图片才行。 |
|
|
这张图是位于特拉布宗的Euginus水道桥（赢学家们，请猜猜特拉布宗在哪）。水渠是从山里伸出来的，出来的部分下面要架桥，足够直观了吧？如果看了之后，继续坚持认为“罗马人无法大规模开挖涵洞，所以才架桥引水”，这边建议去医院挂个脑科呢。 |
|
|
一边说“水井是高科技”，一边说“高架渠怎么怎么不如水井”，你以为古罗马的引水工程就是搭个桥，水就过去了？水里有泥沙怎么净化，水流进城市里之后怎么分配到各个取水点，供水断断续续的怎么办？对这些问题，罗马人都考虑了，子木年华都没考虑。 下面说一下罗马的水道桥有哪些技术含量。例如下图是罗马城维戈水道桥的沉淀池。再干净的水源也难免有泥沙污染，所以罗马人用连通器原理，建造了有四个空腔的沉淀池，泥沙在流经下面两个空腔的时候自动沉底了，干净的水就被输送过去了。 |
|
|
又例如，这是Marcius水道桥的供水系统。左侧是水道桥的剖面图，中间那个细高的是沉淀池，原理与上面的那个类似。右侧那个是蓄水池，本质上相当于水塔，水装满了再开始供水。不过当然了，它比现代水塔低矮得多。 |
|
|
水流进城市之后，罗马人还要把水分为三部分，分别是政府用水、权贵私家用水、公众用水。所以还要建造分配池，把水分为三部分，或者更多。下面是阿帕米亚分配池的模型，我估计99%以上的赢学家都不知道阿帕米亚在哪。 |
|
|
下面是尼姆的分配池。上面圆形的是平面图，下面扁平的是剖面图。水从大管道流进来，从多个小管道流出去。 |
|
|
下面这个与尼姆分配池类似，是庞贝的分配池，是最经典的把水分成三份的做法。 |
|
|
如果庞贝有一片地区，权贵别墅很多，水怎么分呢？答案和上面阿帕米亚那个差不多。不过庞贝的分配池更大，需要抬高形成水塔，再把大量水管从水塔上垂下来。 |
|
|
除此之外，在西班牙的蒂尔梅斯，还有一套极其复杂的分水装置。这个水房的边长32*46米，有八个连接起来的空腔。 |
|
|
除此之外，还有调节水量的方法，例如在尼姆，罗马人用闸门控制水量。左侧是遗址现状，右侧是现代人推测的原貌。 |
|
|
同样是尼姆，还有用管道排水控制水量的方法。 |
|
|
例子就举到这。罗马的水道桥在储水、分配、调节、分流、沉淀、缓冲等方面，可以举出的例子实在太多，详细写的话都能写篇论文了。在检修孔间距、水渠坡度、如何避免水流直冲转弯处这三个方面，维特鲁威也有规定。总之无论如何，水道桥都不是子木年华想象的【搭个桥，水就过去了】那么简单的事。 3.子木年华对其他水利设施的错误言论 |
|
|
子木年华还说汉朝人教中亚国家挖坎儿井（帕提亚：谁在教我挖坎儿井？巴克特里亚：我也不知道。大宛：李广利教给我p的坎儿井，他反倒把我的坎儿井掘了！），罗马的高架渠和坎儿井相比不过如此，怎么怎么滴。但是他知不知道，罗马帝国在北非也同样建造了坎儿井啊？坎儿井在全世界的干旱地带几乎都有，印加人也能建造坎儿井。但是到了子木年华这里，就好像外国人不会一样。而且就坎儿井这个名称，一看就是从波斯语qanat音译过来的。罗马帝国、波斯帝国的坎儿井技术都玩得炉火纯青。 |
|
|
不仅北非，东方行省也有坎儿井。罗马帝国最长的坎儿井是约旦北部的Gadara水渠，又称Qanat Firaun，坡度0.08%，全长95千米（一说110千米），分为上下两层隧道。这条水渠的竖井深60米，超过了武周天枢的高度。 |
|
|
除此之外，克劳狄乌斯还建造了一条把湖水排到河里的隧道，湖边居民从此免受洪灾，能开荒种地；哈德良在雅典建造了一条地下沟渠，把山泉引入雅典附近的蓄水池里。这都是罗马帝国十分著名、而且保存至今的坎儿井，但是我不打算详细介绍它们的情况。因为子木年华挑刺抬杠的态度配不上知识，除非他向我付学费。 子木年华还拿出了河渠工程，嘲讽罗马的水利设施，说100公里是起步价。我起你二姨夫啊！水利设施这种东西，不应该是世界上任何一个有河流的文明都有的吗？罗马有没有开凿过灌溉用途的河渠，我不清楚，但是罗马人会用大坝存水啊。赢学家的脑子真是一根筋，农业水利必须要开凿沟渠，至于水坝等其他手段，他们全都忽视掉了。西班牙的Proserpina大坝最著名，高12米。大英百科全书说，东罗550年在土耳其和叙利亚交界处建造了一座弯曲重力坝。不过当然了，子木年华肯定要说【不够大，不够多，支撑不起伟大文明】一类的话。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
子木年华还吹起了水井，得出结论“汉朝挖井不修高架渠，是因为挖井这个选择更好”（然而现代国家还在修高架渠呢）。但是罗马人在修地下水渠的时候也要开挖竖井啊，竖井不是井？ |
|
|
子木年华不懂罗马建筑，不懂中国建筑，还不懂古代东西方交流，整个一懂王啊！史记提到的希腊化国家，条支（塞琉古）、大夏（巴克特里亚）、身毒（印度希腊王国），汉朝对他们的记载都是只言片语就拉倒了，并没有说他们是否会挖井。请问子木年华看的是哪本书？天天发明历史成瘾了是吧？ 如果说大宛的话，就大宛是不是希腊化国家这一点，在学界有很大的争议。余太山的观点是，大宛不是希腊化国家，而是以斯基泰人为主的国家，因为当时的中亚早就被淹没在游牧民族的浪潮当中了。但是子木年华为了论证“希腊化国家不会挖井”这个论点，直接一锤定音大宛是希腊化国家，纯纯的为了一碟醋包了一盘饺子。 |
|
|
四句话犯了三个错误，堪比七天憋出六个字 “巨石城墙”，现代人对绝域亚历山大城的考古发掘有限，难以考证当时的城墙主要材质是什么。发明历史+1。不过凡事都有例外，万一这是子木年华的独家发现呢？ “建造巨型大坝把水截断”，这牛逼吹的，李广利自己都不知道。史记原文是，“宛王城中无井，皆汲城外流水，於是乃遣水工徙其城下水，以空其城。”徙，迁移的意思。是把水改道了，哪来的巨型大坝把水截断？如果你是李广利，修矮坝和沟渠容易，还是修巨型水坝容易？发明历史+2。 而且【大宛城】是啥？大宛国首都被汉朝称为贵山城！《汉书》：大宛国，王治贵山城，去长安万二千五百五十里。子木年华这种极低级别的错误，都能和新三国那句“徐州城真乃中原第一雄关”凑一桌了。发明历史+3。 |
|
|
不在城市里引自来水，需要家家户户挖井，居然还骄傲起来了。我这里强调一下，罗马人会挖井，而且他们有避免工人死于二氧化碳的窍门。但在罗马人眼中，挖井是在没有其他取水手段的情况下，不得已而为之的做法。 |
|
|
哪怕不考虑生活污水渗入地下、污染井水这件事，仅仅从生活常识就能体会得到，水井和喷泉哪个更方便打水。请问是拿着陶罐去喷泉接水方便省时，还是费力地把装满水的桶从十几米深的井里提上来方便省时？更不用说罗马帝国到了四世纪，引水入户的技术问题已经被突破了，普通居民家也能接到自来水，根据家庭大小不同，水管口径不一样。在君士坦丁堡，挖井是穷人取水的方法。 |
|
|
在罗马帝国境内，并非除了高架水渠以外没有其他伟大的水利工程。除了高架渠以外，大坝、坎儿井、水力矿场都有。但是高架水渠之所以宣传得最多，是因为高架渠是罗马水利工程的集大成者，高架水渠的成就掩盖了帝国建造的其他水利工程。 4.子木年华对于建筑规模的错误言论 我发现子木年华已经进化到连搜索图片都不会的程度了。 |
|
|
子木年华还嘲讽罗马长城，但是不好意思，你似乎放错图片了吧？哈德良长城似乎没用过这种形状和质地的石头啊，而且这植被怎么看都不像英国，更像是黄土高原。于是我搜索了一下秦长城，发现这原来是秦长城遗址。这下就太爆笑了，建议子木年华赶紧去演小品，春晚收视率或许还能起死回生。 |
|
|
而且你说哈德良长城高四米，宽两三米，规模太小。我百度了一下汉长城，发现汉长城的规模也差不多是那个级别啊。 玉门境内的汉代长城，全长70多公里，保存较完整的一段约20公里。最高部分有2.3米，最低部分只有0.3米。现存的汉长城，若以红柳层计算，最高部分有7层，最高处约2.5米，最厚处约4米。 规模明明差不多，子木年华却非要赢。赢也就算了，要比也比长度啊，毕竟汉长城整体更长。但是他偏要具体到城墙剖面尺寸，连放图片都放错了，这下喜剧效果不就拉满了？ |
|
|
比完长城比面积。如果真要论证哪座中国古建筑比罗马建筑大，拿麟德殿举例干什么，应该拿隋炀帝的乾阳殿举例啊，那个才是真巨构呢。麟德殿体量大是大，但是室内空间是真不咋地。根据考古发掘，麟德殿的中殿、后殿已经确认柱网是满堂柱，柱子间距只有五米，所以麟德殿的室内环境是昏暗的，至少在一楼是如此。这件事在古建筑爱好者的圈子里是基本常识。 |
|
|
罗马有规模近似于麟德殿，或者比麟德殿还大的建筑。从戴克里先开始，罗马也成为了君主专制国家。但是戴克里先建造的最大建筑不是皇宫，而是浴场。和麟德殿相比，戴克里先浴场的尺寸是286*175米（不含院子，只是中间的单体建筑），有5万平方米，能装下足足四个麟德殿。这座如此庞大的建筑不是一座皇宫，而是一座给公民洗澡的澡堂。戴克里先浴场的一间浴室在后世被改建为教堂，所以得以保存。这个室内空间效果好不好，一目了然。 |
|
|
或者如果子木年华非要死乞白赖地说，“必须要皇室宴会厅对标皇室宴会厅”，那么罗马皇宫里面确实没有像麟德殿这么大的建筑。但是以罗马的建筑能力，在皇宫里建造一个跨度近30米的无柱宴会厅还是轻轻松松（5号房间）。而且周围是花园，一帮官员权贵在里面开趴体的时候还能顺便看风景。 在麟德殿里，跨度最大的空间有多大？十米。在里面能看见啥？麟德殿是有厚夯土墙的，官员皇室在里面举行宴会的时候，能看见夯土墙，还有像森林一样的柱子。 |
|
|
图密善宫 |
|
|
宴会厅复原图 子木年华在面积上搞完赢学，又在高度上搞赢学了。 |
|
|
汉朝有没有高度达到50米的建筑，数量有多少，我不知道，这里也不研究。既然子木年华已经先入为主地说“欧洲”，我就不拿亚历山大灯塔举例了。罗马人在西班牙建造了海格力斯灯塔，高56米，至今仍然矗立。 赫拉克勒斯塔（Tower of Hercules）可能是唯一仍在使用的古罗马灯塔，以希腊和罗马神话中最著名的英雄之一命名。该塔矗立在西班牙西北部加利西亚自治区的拉科鲁尼亚港入口处。一座腓尼基塔最初可能占据了这个地方，但现在的结构高 185 英尺（56.8 米），被认为是一件罗马作品，其历史可以追溯到图拉真统治时期（公元98-117 年），或者至少在图拉真统治期间进行了改建。——大英百科全书 |
|
|
《几十吨重的纪念碑》，连百度百科都不会用了？百度一下方尖碑这三个字，都不会得出方尖碑重几十吨的结论。以下内容引自百度百科。 奥古斯都征服埃及后将它从亚历山大带回来。这个石碑有82英尺高，320吨重。公元37年从卡利亚里运到罗马。它被树立在卡利古拉广场。（也就是后来的梵蒂冈广场） 至于秦始皇十二铜人有几十吨还是十几吨，这个我没了解过，所以不能乱说。不过子木年华赢着赢着咋还急眼了呢？你们赢学家偷走我的生活照四处转发，嘲笑我的外貌，还隔三岔五骚扰我，用各种脏话骂我，对我进行下三滥的揣测，我都没急眼，你有啥好急眼的？ 在黎巴嫩的巴勒贝克（在罗马统治之下名为希拉波利斯）的朱庇特神庙，台基有24块石头重300吨，还有三块石头重800吨。看看下图建筑和人的比例，你会有一个很直观的认识，会明白一位法国作家为什么称罗马为巨人的文明。 而且我要强调的是：1.巴勒贝克在罗马时期不是首都，也不是行省首府，是一座普通城市；2.以罗马1－2世纪的政治制度，无法做到举全国之力。 |
|
|
至于东罗马有没有超过武周天枢（45米）的构筑物、有没有类似于沧州铁狮子的金属雕塑（这俩在罗马那里经常是一体的），大家心里都有数。而且为了防止子木年华再次拿金属材质说事，我再补充一点，那就是柱子外面包裹了一层黄铜。 We know the sides were plated in either bronze or brass that was stripped and converted into coin by the crusaders after 1204. This left exposed the bands of brick and stone that the column had been built of. You can see this in the reconstruction above. |
|
|
|
|
|
“拱券而已啦”，这个“啦”就很灵性。我就不拿罗马的石拱桥来欺负人了，我这里说罗马的木拱桥，也是我知道的唯一一座罗马木拱桥。横跨多瑙河的图拉真大桥，长一公里，用混凝土和石头做桥墩，桥墩之间搭木拱券。 根据卡西乌斯·狄奥《罗马史》68.13记载，这座桥有20个桥墩，桥墩间距170尺。按照现代换算，间距有50米。即使去掉桥墩宽度，只看桥洞净宽度，也有30多米，船能从下面过去。多瑙河两岸保存有桥梁遗址。 |
|
|
|
|
|
至于汉朝的桥梁，我在博物馆看见过汉朝桥梁的画像砖。这种桥的桥桩比较密，大的15米，但是更多的只有五六米，大一点的船都不好过。汉朝的桥放在古罗马，说好听点是十分平庸，说难听点是一次性用品。这样的桥在凯撒那里，是行军的时候临时修的桥，仗打完就拆了的那种。 |
|
|
|
|
|
5.子木年华的其他问题 子木年华还有其他暴论，诸如罗马的农业是休闲制啦（斯特拉波看着《地理志》中北非粮食一年两收那句话满脑子问号），罗马不重视骑兵啦（君士坦丁把子木年华和马克森提乌斯一起扔进台伯河里喂王八），古典时代西方人只能在地中海航行啦（呵呵），总之想一出是一出，暴论一个接着一个。 一个根本不喜欢罗马史的人，还要强行回答罗马史的问题，你觉得他大概率会说出什么话来？不过他以上的各种谬论还不是最有意思的。最有意思的是，他居然对着下面这篇文章破防了。是的，就这么一篇搞笑的、讽刺极端者与无知者的随笔，他破防了。 湿漉漉的豌豆公主：【幽你一默】伪史壬倒霉记 |
|
|
|
|
|
奇了怪了，这有什么值得破防的？我那篇文章根本不是用心写的，只是随笔。而且我讽刺的是那些【全盘否定西方历史】的极端者，连一个具体的人都没映射。子木年华三番五次地说，他并没有否认古罗马的存在，也不否认那些遗迹的真实性。既然如此，那你破什么防呢？还说什么“得罪我的很多答主”，请问具体是哪些呢，证据是什么？ 对于知识上的错误，谁都会有，这里的答主谁都不是神。但是我和子木年华的区别是，我会推翻自己的论点，看到别人对我的反驳，我会修改正文。有时哪怕没人指出，我自己也会修修补补。而子木年华的做法是什么？他哪怕明知道自己某些观点是大错特错，知道自己的知识水平奇低无比，知道很多人都看出来了，他仍然把错误放在那里不改。子木年华表面上说，“我把我的错误放在这，让大家检验”，但是他在本质上就是拉不下脸来，不肯承认自己在什么地方出错。最后出来的效果贼恶心。 子木年华最有意思的一点是，他明明就是想赚流量，却从来不明说，偏要遮遮掩掩。他究竟知不知道自己的哪些观点是错的，我不知道，只有他自己清楚。所以我也不好瞎猜，这里就说说我为什么要反驳子木年华吧。 因为按照知乎的机制，发表对立冲突的言论真能带来流量和盐粒。我从不避讳这一点。哪怕再高尚的行为都需要利益才能长久做下去，更何况我并不觉得自己反驳别人是多么高尚的行为。你也在用致知计划赚零钱，不过既然你通过胡说八道的方式来赚钱，那么我完全可以通过回击你的方式来赚钱。更何况和你相比，我更有可能把钱花在刀刃上。关键是你在赚取盐粒之后，都做了些什么。 是捐给弱势群体啦，还是借给时运不济的朋友啦，还是一边买豪车买豪宅，一边欠钱不还当老赖啦，这个只有自己能把握。 子木年华还就我【反对他，写长文骂他】这件事，yy出了好几个版本的原因。对此，我再告诉你一件事吧。 不要推己及人地把你的道德水准假想在别人身上。在【爱具体的人】这件事上，我做到的程度完全不次于你和你手下的大多数虾兵蟹将。 最后，我不艾特你。因为这篇文章的主要受众是那些可能被你误导，或者已经被你误导却还有救的人。至于你嘛，即使看到了自己的知识短板，即使知道自己说错了，也照样会死鸭子嘴硬，并且说我蹭你流量。所以艾特了也没用。 2月27号再更新一下。这13还不老实，天天满嘴跑火车，欠抽没够啊。 |
|
|
|
|
|
然而事实上： |
|
|
|
|
今天被人指引着去看了一下此人最新的一系列发言，喜提一个新的头衔：“达利特领班”。 论可笑程度，还行（主要是因为没有假币贩子有创意），论意外程度，那是一点都不意外。这不就是子木年华以前给我扣的所谓的“西史信徒组织的幕后首领”的现在日耳曼学翻版么？ 这里先插播一条题外话，在沟子，秦制之后，我再加这么一条，邀请我涉及日耳曼学内容的，一概也拉黑。键政区不要来找我。我反对的根本不是日耳曼学的内容，而是这种东西本身就无聊至极。几个破词儿就着点流量跟那儿到处用，我还得找人给我解释到底什么意思。 回到主题，子木年华此人，曾几何时我还关注过，自从他肉眼可见的变了之后直接拉黑。如果没有他的某个自称“没有立场”的粉，我甚至都不想跟他有交集。而这个“没有立场”的粉，言之凿凿的说我蒙骗他们。 我跟他最后一次直接对话，终结于他说：“我在知乎的唯一目的，就是宣传中国的好，揭露外国的不好”。（或者差不多意思的一句话）。既然如此，道不同不相为谋，根本没有继续讨论的必要。你要做你的赢学家，嘴长你自己身上，关我屁事，只要此人不再霍霍罗马历史相关的话题，你在别的地方爱说啥说啥，我既然拉黑此人，自然也不会在推送里看到这货。说实话，即便他确实发表了跟罗马相关的暴论，只要他那个问题不是挂着“罗马帝国”或者“古罗马”标签的新问，我也一样看不到。你们当我吃饱了撑的每天盯着某人的发言？ 但是这次，我翻看了子木年华一系列的发言和想法，我算是搞明白了一件事。长期以来，在他子木年华的逻辑里面，他无论是被举报，被踩，被人对线，所有在知乎遭遇的不顺心的事情，是的，在他的逻辑或者在他的对外宣称里，全是我这个“西史信徒组织boss”或者“达利特领班”在后面操纵的。我以前只当他是说着玩，现在看他声泪俱下的控诉，我才明白他居然真的这么想。所以，无论是被举报被删帖还是被这啊那啊的事情，最终全部可以算总账到我的头上。而且，没错，我怼雷奕安这个北大教授，怼羊驼，怼古吧吧主，甚至是在知乎创作者群里怼抄袭狗，我都亲自上，到了怼他这个网络赢学家，我得派出我的“小跟班”（对，子木年华就是这么形容的）去当出头鸟。这就是他子木年华的逻辑，你子木年华是有什么特别之处，还是说你子木年华是黑社会，我怕我亲自怼了你之后，你顺着网线来美国杀我全家？ 子木年华指责我的“立场”，这件事情简直就是个笑话。在知乎这几年，是他键政多还是我键政多？我几乎不参与时事的讨论，几乎不参与罗马以外话题的回答。这是所有人都看在眼里的事情，子木年华一个自己高强度输出的人，好意思指责我？哪怕是线下，熟知我的人也都知道，我对于加入讨论群这类事情的态度相当谨慎，甚至会主动退出已经加入的群。就这样，我居然还混成了他子木年华口中的“达利特领班”。他说我在背后拉群踩他，说的那叫一个有模有样，低下的小弟跟风捧，他能拿得出证据吗？呵呵，子木年华，他需要拿证据吗？说你是，你就是。 按照他子木年华的逻辑，以后但凡有伪史小鬼来我这里挑衅的，只要他的关注列表里有子木年华或者近期给子木年华回答点过赞的，我就可以一概认定这是子木年华在后面操纵的“组织”集体出动。这类人，包括但不限于创造出“American dog has no face or skin”的大神，老川断狗粮的，以及未来在集中营的。口口声声说自己不是伪史论，关我屁事，来我这里挑衅的伪史小鬼90%都关注了你。我是不是也可以这么无耻？ 做一件违心的事情（因为这本来不该拿到明面上说），就私下里而言，我其实建议过豌豆公主少找子木年华的麻烦，也不要在知乎上透露过多的个人信息。但是建议终归只是建议，如果她不听，那么我也无权干涉。但是，既然子木年华这么热衷于指控我是幕后主使，那么没关系，你愿意跟雷奕安摆在一起，那么我就把你们摆在一起。本来我原则上根本就不想把非教授身份扣给我的帽子摆上去的。 |
|
|
—————————————— 至于他的历史知识，根本就没有可讨论的空间。他所擅长的我不关心，也不想评价。而他的罗马相关的知识储备，呵呵，你们比我还清楚。我前面也早就说过了，不是一路人，没有交流的必要。我一不参合斗兽，二不搞键政，就凭这两点，就跟他子木年华不是一路人。如果我认识到我在某个方面的欠缺，我就不会在某个话题下发表见解。而不是先说一堆有的没的，然后再装模作样的让人批评指正。 至于我是什么样品德的人，跟我有过交情的人自然知道。我既用不着向你子木年华证明什么，更用不着隔三差五的在想法里写被踩日记。 —————————————— 我现在最感兴趣的是，在那些伪史谣棍的口中，这个西史信徒组织是个什么样的架构，都有什么成员，都是什么样的职位？ —————————————— |
|
|
看看，这是啥？ 如你们所愿，看看你们还有什么本事，全都使出来吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
长沙农创联激发乡村创客“雁群效应”-中青在线 |
|
|
|
|
|
|
|
|
小雷也是不容易，1993年生，到莫斯科大学念本科2015年休学回国创业。从现在看来，小雷这代的确更擅长找话题、打名声。就是不知道是老雷还是小雷把这个2018年在《湖南农业》发过广告文的金洲茶业有限公司，搞成了这个样子？ 湖南金洲茶叶有限公司 - 天眼查 |
|
|
湖南金州茶叶股东利用高息为诱饵诈骗资金_百姓呼声_红网 |
|
|
|
|
|
湖南金州茶叶股东利用高息为诱饵诈骗资金_百姓呼声_红网 |
|
|
补充下网友提供的查询页面截图 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
出自一篇回答，此时已经快放开了。 |
|
|
区区一两个月之后，新冠惨遭史诗级削弱，从与之共存是作死，到“没死多少人”“不再那么致命”，可以与之共存了。 上面还是，放开是M国，下面就完全可行了。 前面还说，坚决支持防疫，下面就是，两难下选择放开。 至于如何评价，我就不妄下定论了，只提供这点参考。结论的话，诸君自己总结便是。 附上别人的一个相关回答，也许可以让大家更清楚地了解此人。 https://www.zhihu.com/answer/3095029589 |
|
令人想起《理想国》里的一句话。 “年轻人一开始尝试辩论，由于觉得好玩，便喜欢到处跟人辩论，并且模仿别人的互驳，自己也来反驳别人。他们就像小狗喜欢拖咬所有走进的人一样，喜欢用言辞咬人。” 基本也是现在很多历史爱好者的现状，在拿“历史干货”当做集换式卡牌来玩某种游戏，目的是为了比较出个高低强弱。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
古典名著
名著精选
外国名著
儿童童话
武侠小说
名人传记
学习励志
诗词散文
经典故事
其它杂谈
小说文学 恐怖推理 感情生活 瓶邪 原创小说 小说 故事 鬼故事 微小说 文学 耽美 师生 内向 成功 潇湘溪苑 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 浅浅寂寞 yy小说吧 穿越小说 校园小说 武侠小说 言情小说 玄幻小说 经典语录 三国演义 西游记 红楼梦 水浒传 古诗 易经 后宫 鼠猫 美文 坏蛋 对联 读后感 文字吧 武动乾坤 遮天 凡人修仙传 吞噬星空 盗墓笔记 斗破苍穹 绝世唐门 龙王传说 诛仙 庶女有毒 哈利波特 雪中悍刀行 知否知否应是绿肥红瘦 极品家丁 龙族 玄界之门 莽荒纪 全职高手 心理罪 校花的贴身高手 美人为馅 三体 我欲封天 少年王 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 天阿降临 重生唐三 最强狂兵 邻家天使大人把我变成废人这事 顶级弃少 大奉打更人 剑道第一仙 一剑独尊 剑仙在此 渡劫之王 第九特区 不败战神 星门 圣墟 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com |