[人物音乐] 美国公告牌Billboard评选21世纪最伟大的25位流行歌手，你认同吗？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 人物音乐 -> 美国公告牌Billboard评选21世纪最伟大的25位流行歌手，你认同吗？ -> 正文阅读

[人物音乐]美国公告牌Billboard评选21世纪最伟大的25位流行歌手，你认同吗？

[收藏本文] 【下载本文】

1. 碧昂斯 Beyonce 2. 泰勒斯威夫特 Taylor Swift 3. 蕾哈娜 Rihanna 4. 德雷克 Drake 5. Lady G…

这个榜单其实排得不难看，基本上看得过去。其实谈“最伟大”的“流行”歌手的时候，肯定要谈她们的产业意义，光谈商业肯定是不够的，光谈艺术乐评也是不够的。
如果要对榜单进行微调，那应该是（当然这也是我私人的观点）：Drake高了些，Kanye West低了些，Justin Bieber高了些，Miley Cyrus高了些，Adele高了些，Ed Sheeran不该进榜……但所有这些都无伤大雅，不妨害这是一个不错的榜单。
关于黑人音乐
有人提到媚黑的问题，其实榜单不存在这个问题。
前10只有4位黑人，25个位置黑人占了不到一半，哪里黑了？
黑人对21世纪音乐的产业影响力就是最大的（Justin Timberlake也就是把黑人的东西拿来复制和白化了一下而已），但黑人音乐在商业成绩上确实总体比不上白人流行，所以在排这个榜单的时候黑人数量还是不够一半。那总体上这个榜单是很公平的。
插句题外话，榜单也关注了拉美音乐的崛起，让Shakira和Bad Bunny上榜了。
关于K-Pop和BTS
值得一提的是K-Pop的代表BTS上榜了。唯一的亚洲面孔。
K-Pop其实一直被嘲，这次BTS代表K-Pop上榜也被嘲，但是不管怎样都不能否认K-Pop是当代最有生命力和扩散最快的新文化现象之一。
我们也应该收起自己那可怜的白人视角的傲慢，仔细问一问，为什么（所谓的）更加成熟和有独创性的J-Pop从未冲出亚洲，为什么更有锋芒的中国摇滚出了中国就无人在意，为什么优秀的华语流行和粤语流行永远只有华人社区在听，而K-Pop却做到了风靡亚洲然后冲击欧美？
K-Pop的逻辑跟欧美流行音乐的逻辑是截然不同的，比如K-Pop是对全球文化与音乐形式兼容并收的结果，其中“音乐”（或音源）的中心地位并不如欧美流行音乐那么强大，而舞蹈和视觉艺术的地位格外地突出，K-Pop拥有高度工业化的产业体系，重视偶像-粉丝关系的塑造，别具一格的营销模式等等。总体而言，K-Pop作为一种独特的文化现象，展现的是一种后现代消费主义的美学特征。
但作为听众，不应该将欧美流行音乐作为一种权威或标准，并仅仅因为K-Pop偏离了这种标准，就批评其是次品。
必须要强调和反复强调K-Pop的产业意义：K-Pop正在代表韩国乃至亚洲，挑战英美对流行音乐及其实践、话语、历史和产业的长期霸权。尽管我们看不到任何希望让K-Pop取代欧美流行音乐，但这仍是对西方文化霸权和单向文化输出的一个有益反抗。
作为中国人我们可能对是韩国人而非中国人的音乐走出了亚洲感到遗憾，但倒也不必如此狭隘因此就要站在白人（及其代表的欧美音乐）视角上来鄙视K-Pop。
之前和亚洲其他国家的朋友聊天，发现有蛮多的K-Pop爱好者。我们要问一个问题：如果没有K-Pop，而其本国的音乐产品不足，那么大家会去听什么歌？答案似乎只有欧美音乐。而K-Pop挑战了这种霸权，给所有人一个欧美音乐之外的另一种选择。至少人们有了对比，知道这个世界上除了欧美音乐还有其他的可能。
K-Pop上榜是理所应当的，不上榜才是不应当。至于选谁上榜，确确实实BTS是最合适的，没有更合适的选择了。但K-Pop绝不局限于BTS，需要大家自己去倾听和探索。

最毁这个榜单信服力的不是Taylor Swift和Beyoncé的位次，不是00年代音乐人被严重忽视，不是尊黑尊女，而是……
BTS这种艺人能进榜。
论商业，纯纯的饭圈搬箱做数据，真实听众收听数量不如几个kpop女团。
论作品价值，最基础的kpop流水线，而kpop本来就是捡欧美剩饭弄出来的。
论艺人价值，没有任何女性向亚洲爱豆以外的存在意义，事业也到了韩团末期，人家日本团能经营到50岁继续骗欧巴桑的钱，韩团一茬又一茬就是纯粹的快消品迭代。
哪怕再过五年甚至三年都选不上他们。

注重商业没问题，注重艺术也没问题。但是搞得四不像就有问题。商业其实是可以加权计算成绩的，比如spo收听量折算、唱片实销、18国冠单数量、单曲销量、b榜冠单数、b榜冠周数、b榜前十数等等。
我其实是认可商业占更大比重的。做的音乐没人听，质量再高也无意义。
bts和bad bunny应该占有一席之地。无论承不承认，bts就是亚洲音乐在世界上取得的最好成绩。bad bunny是拉丁入侵运动的最佳领导者。而且bts的实销，bad bunny的流媒都不逊色于当今英语世界的翘楚。
最后提一点建议：
第一我还是给泰勒斯威夫特。
第二给碧昂斯没啥问题，虽然她全球一般
bts和bad bunny可以拿走25、24。
贾老板和亚瑟有点太高了。后期过气太严重
黄老板、比伯、水果姐、麦粒都高了，他们艺术性实在太低。水果姐出去，枪姐和喇嘛真的可以进来。
布兰妮21世纪的成绩不应该这么高（算1999年当我没说）
超生代那一批不给可以理解，艾薇儿和琼斯提名都没有是不是有点过分？
还有Eminem这个成绩妥妥前三，怎么搞到12去的？

这不还是侧重商业数据和综合热度评的位次？
建议公告牌不要越俎代庖，改成最热门（hottest）或者最具价值（most valued）的流行歌手，伟大留给滚石、婊叉这些机构吧。
Shakira一个主流音乐拉美化搬运工兼补票采样大王（去youtube一搜一堆，全是先上车后补票，还有老乡举报的），在21世纪真的比雷击顿之王兼该流派先锋推广人Daddy Yankee伟大？那走差不多路线的商业选手Pitbull在2016年还拿过格莱美奖呢，皮叔不是拉丁格莱美而是美国格莱美正奖——最佳拉丁摇滚/城市/另类专辑奖得主。
2000年Daddy Yankee与DJ Playero合作出版首张个人专辑El Cartel de Yankee，成为当时Reggaetón音乐的探索性先锋专辑之一。Reggaetón音乐产生于90年代初期的波多黎各，该音乐形式结合了传统Salsa音乐，牙买加的Reggae，以及HipHop等多种音乐风格为一体，并以自己独特的演绎让Reggaetón音乐引起了美国和欧洲主流流行音乐市场的注意，因此DaddyYankee在波多黎各本土享有“Reggaetón即兴音乐之王”的美誉。
雷击顿称得上是目前为止21世纪拉美流行的代名词了，bad bunny和一堆拉美念经熟人都是该流派的受益者。Daddy Yankee让雷击顿进入主流不比一个搬运工、数据queen有意义？
热知识：Daddy Yankee在国内最有名的单曲应该是Despacito，而且人家是该热单的作编词曲创作人。

闹麻了评论区，这奖给的标签是most commercial吗？那是最伟大！
又想带流派带头人比如Jay-Z、Beyonce、Ye玩凑分量又不愿意放弃讨好，这也叫最伟大？
合着猫王比他剽窃的小理查德（Little RIchard）、查克·贝里（Chuck Berry）、浑水（Muddy Waters）伟大？唱蓝眼灵魂的比Marvin Gaye、Ray Charles、Aretha Franklin伟大？

这类历史榜单都是尊黑的
所以碧昂丝＞泰勒斯，usher＞姆爷都很正常
去年的滚石200大歌手榜不也前十全黑

其实前五里， Gaga 第五是最无争议的，甚至会感觉低了，大概应该在第三或第四，按作品对流行文化的影响力和冲击来评的话，gaga 实际应该第一，但是没办法这个榜比较综合考虑到商业和近期的热度，就很矛盾，虽然嘴上说的是一百年内，但人家还是侧重近期。按近期热度来评的话，碧昂斯和霉相邻是肯定的，幼稚一点的人会把霉排在碧局前面，碧在霉前是很成熟的决定。霉的那些歌词幼稚到过了四十就没法上台唱，想当 legend 却根本没考虑到全局，现在把第二给到她非常虚高了，幸亏这个榜侧重近期，未来随时重新洗牌。

首先感谢Payoncé aka Buyoncé 买榜大成功
其次我可以很委婉的表达老霉不如天衣无缝买榜局
但是在老霉的成就视频里塞入侃爷famous的MV,并且删除原视频后隔了130年才宣布“道歉”说是临时工干的，只能说billboard鼠了
抛开老霉的这段插曲，再来看这个榜，也显得无比搞笑
21世纪到现在已经走完了1/4，真当第一个10年的老听众全死了么？
粉妈擦妈不上榜你是不是在搞笑？
单向在音乐性上有任何伟大之处？
坏兔子能上榜但洋基老爹不行？
公鸭上榜喇嘛out?
葬礼天后打雷姐音乐性不配？
一届完成通类大满贯的碧梨是否证明了格莱美连给b榜提鞋都不配？
你要玩商业成绩，就别用最伟大，直接说商业价值最高就行了。但就算商业价值来看
村里的博士后摩根上不了？
马龙的商业价值不比野猪盆栽高？
马老五，冷耍等乐队算5人所以不能上榜，但bts7人，单向5人可以是吧
说穿了就是懂的如何引发争议话题来吃黑流量的野鸡榜罢了

谢邀……有一说一，公告牌我记得是算商业成绩的吧……在前几名没出来之前我都是默认霉第一的，因为她的确在现在成绩已经拉开后面所有人了……本来觉得是霉碧日，没想到公告牌选择敬老……
你霉六张首周百万专辑，时代巡演票房高到不敢公布，只能说单论商业目前没人比得过你霉。
我在想你碧能赢过你霉的，大概就是从2000年就开始红了吧……以及现场表现力……以及专辑的乐评……
不过霉和碧的演唱会我选择去碧。

21世纪才过了1/4就评这个有何意义。。。

首先，我要感谢碧昂丝。
其次，我看到这个榜单的第一感觉就是商业气息太浓而且非常“势利眼”，然后一看榜单制作方是《公告牌》就没什么奇怪了。欧美的几个音乐榜单里，《公告牌》素来就是最谄媚的。甚至你认为它是欧美流行音乐圈里的“小某书”也没问题。
最后，如果以《公告牌》历来的标准来说，这个榜单非常符合它家的品味。
PS：如果以我的观点来看，仅从商业成绩来看，碧昂丝和泰勒两人谁冠谁亚都没问题。GAGA和阿黛尔有点偏低，凯蒂则真的是……我觉得如果不是凯蒂最近有翻红的迹象，估计《公告牌》都不会让她入榜。
什么“一专五冠”？你现在卖得出专辑和门票么？——公告牌编辑如是想。

我的表情be like：