| |
|
|
|
| 阅读网 -> 人物音乐 -> 大家是怎么看待Apple music？ -> 正文阅读 |
|
|
[人物音乐]大家是怎么看待Apple music？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
因为平常听歌比较多，感觉现在的qq音乐是版权最多的了，而苹果自带的这个软件有点鸡肋（不开通包月用不了，开通显的多余），最主要的是语音唤醒不支持第三方播… |
|
最近Apple Music变化比较大，我用得也越来越多了，趁此机会对比一下其它流媒体服务。要声明的是我完全是以古典音乐爱好者的视角来写的，所以听音乐的方式可能略有不同，仅供参考。我听流媒体音乐很多，目前付费的流媒体服务除了Apple Music之外还有Qobuz，Tidal，网易云音乐，QQ音乐与酷我音乐，另外还要加上视频流媒体的柏林爱乐乐团数字音乐厅。 我常使用的音乐流媒体服务 首先有必要先介绍一下两家中国用户不太熟悉的流媒体服务，这里主要对比的也是Apple Music和这两家。Tidal来自挪威，独门绝技是MQA文件格式，这是一种可以把高码率音乐以很高的压缩比压缩成小文件方便流媒体传输的技术，但其实是有损压缩的一种。目前Tidal最高支持到MQA格式的24bit/96KHz。Qobuz是来自法国的流媒体服务，专注于古典音乐，最高支持到无损压缩的24bit/192KHz。其实这两家服务对于很多hifi爱好者来说都不陌生，因为很多人都用Roon搭建家庭音频服务器，可以直接调用Tidal和Qobuz的媒体库，但对于大众来说还比较陌生。 酷我音乐我是用来听评书的，为了听王玥波的水浒传，所以不在参赛选手之列……网易云和QQ音乐都是用来乱听的，听流行音乐的几率还高一些，主要是这两家的古典曲库都比较小，质量也一言难尽，所以听古典音乐的时候会用国外的流媒体服务。柏林爱乐乐团数字音乐厅主要用来看柏林爱乐乐团的音乐季直播和回放。 播放器材 我平常用手机做音源时是直接听Airpods pro的，比较接近大多数人“听个响”的状态。用电脑做音源时使用一台世纪格雷9i-92SA“金画眉”作为解码器和耳机放大器，输出到一对桌面的真力G1音响，同时使用森海塞尔HD800耳机和UM Mason V3耳塞。 音频质量 Apple Music近几个月最大的变化是加入了空间音频（Spatial Audio）的支持和Hi-res音频的支持，最高支持到无损压缩的24bit/192KHz，这使得它在音质上终于追平了Qobuz，理论上比采用MDA格式的Tidal略胜一筹，实际听感上这三家基本持平。不过在用电脑作为音源外接DAC解码时，Qobuz可以完整调用ASIO或wasapi驱动，特别是后者的独占模式会提供更为纯净的音频输出，使用体验跟foobar2000一致，而Apple Music和Tidal都不支持，网易云音乐和QQ音乐都没有独占模式，可见专业hifi流媒体服务确实是有其专业性。 |
|
|
结论：用手机做音源的时候三家听感几乎没有区别，但是在不使用科学上网的前提下，Tidal和Apple Music都很顺滑，而Qobuz会有卡顿。用电脑做音乐外接DAC输出时，我使用桌面音箱时基本听不出区别；使用解析度最高的Mason V3听时，Apple Music和Tidal的输出质量也已经很高了，但Qobuz的独占模式效果背景会更干净一点点。当然在器材方面我比较业余，只能说其实三个主流的服务音频质量都很高。 曲库数量 国内的流媒体服务的古典音乐曲库都很小，而且更新很慢，新唱片除了唱片公司力推的之外基本要等很久才会听到，而几家国外的流媒体服务的新唱片更新都很快，基本和实体唱片是同步发行的，所以上市第一天就可以听到。不过，Apple Music和Qobuz因为直接使用唱片公司提供的数字母带，所以很多新唱片第一时间就是Hi-res音频，而Tidal因为要处理成MQA（页面上标注“master”的，即Master Quality Authenticated），所以很多新唱片只提供16bit/44.1KHz，当然无损格式其实对于绝大多数人完全够用，但有Hi-res肯定会让人心里舒服一点。 关于曲库数量，随便做了一个统计。在三个电脑端应用输入“abbado”，都可以正确识别为指挥家Claudio Abbado。Apple Music收录235张，Tidal只收录76张，而Qobuz竟然收录389张，真的太狠了，各种神奇的冷门录音全都有，果然是专业的古典流媒体。 收费 Apple Music对于国内用户非常友好，免费试用三个月，之后个人10元，家庭15元，学生5元，简直是做慈善。作为对比，Tidal的基础服务（只提供最高320kbps）月费9.99美元，Hifi服务（最高24/96）19.99美元；Qobuz按年付费的话每月10.83美元，月付则是12.99。不过后两者都有特殊的省钱技巧，也就是在某宝上组家庭团，可以显著降低费用，但依然达不到Apple Music的程度，如果只选一个，那么Apple Music就够用了。另外，苹果在前不久收购了同样是专门做古典音乐流媒体的Primephonic，这家服务现在已经下线了，未来会直接整合到Apple Music里，因此未来会看到Apple Music的古典音乐服务质量又会有一个显著提升，据说2022年还会推出一个独立的古典音乐app，非常值得期待。 客户端 三家的手机客户端都挺好用的。Apple Music在很显著的位置有三个logo：Dolby Atmos代表支持空间声，高解析度无损表示采用苹果独有的ALAC格式，Apple数字母带则是为24bit以上的文件提供了优化。在Qobuz的播放页面里能看到索尼Hi-res认证的标志，但点开之后就会发现，只有在外接DAC时，Hi-res效果才起作用，所以你可以选择lightning接口连一个小尾巴再连接有线耳机，或是用lightning转USB type-B的接口连到台式DAC上。苹果并没有说用Airpods这样的无线耳机播放时输出的到底是多高码率的音乐， 其实这种级别的回放设备也基本听不出差别，只有以电脑或者专门的数字转盘作为音源时，高码率的音频文件才有意义。 |
|
|
|
|
|
但必须要吐槽的是，Apple Music的电脑客户端非常非常难用。这个客户端，叫做iTunes……没错，就是那个曾经被用做给iPod传送资料，给iPhone激活和备份的垃圾客户端。如今苹果的官网都不提供iTunes下载了，要去Microsoft Store里下载，但是更新了这么多年，还是极其难用。首先是卡顿问题依然没有解决，整个界面的流畅度让我想起了初代iPhone，正常滚动页面都是一卡一卡的。 |
|
|
页面上这个歪七扭八的字体，大家感受一下，说好的苹果讲究设计感呢。 我用流媒体一般是找新出的唱片听，所以使用的感受是这样的：首先把这个卡得不得了的页面拉到底，点“按类别浏览” |
|
|
之后会看到这样一个茫茫多类别的页面，每次在其中找“古典”两个字都费老大劲了。我很想知道，在苹果的眼里“古典音乐”是和“菲律宾流行音乐”平级的吗？反正在这个分类里两者挨着。 |
|
|
作为对比我们看一下Tidal和Qobuz的分类，我感觉这个才是正常人类的思维方式。 |
|
|
|
|
|
之后我们就可以看到所有新出的古典音乐唱片按时间排序了，这里几家app的呈现方式都差不多，就不放截图了。Apple Music对于重点推荐的唱片会有大段的文字介绍，邀请名家撰写。我在过去几年里也一直受邀为Apple Music撰写短评，下面的这篇应该是翻译自英语评论，水平不错。请自动忽视这个字体，简直是辱没了这么好的文章。 |
|
|
这是Apple Music的独家功能，值得特别好评。相比之下，Tidal没有提供任何文字注释；而Qobuz就比较狠了，很多唱片都直接提供扫描的唱片小册子下载，如果英语水平够的话，一般唱片小册子里的信息比任何乐评都丰富，这再一次体现出了Qobuz的专业度。 |
|
|
综上，我觉得在三个国外流媒体里，如果以电脑做音源，那么Qobuz是最合格的：客户端方便易用，有wasapi独占模式，而且古典曲库最大。iTunes感觉像是10年前的应用程序，而且感觉苹果已经不在乎这个东西了。Tidal价格最贵且古典曲库最小，码率也不如其它两家，但是非古典的曲库不错，如果兼顾欧美流行、摇滚、hip-hop的话，那么还是很好用的。如果用Apple Music做家庭hifi的音源，最好的解决方案是用外接的安卓音乐播放器（“国砖”）当数字转盘输出到解码器，因为Apple Music的安卓客户端竟然还不错，跟iOS的同步。 |
|
就一条：无缝播放，果断开会员了！ 常听古典乐的朋友一定很清楚，有些作品乐章间演奏不停（作曲家就是这样写的），而音轨是分轨，如果没有无缝播放，音轨与音轨之间在听感上是有一个卡顿的，举个简单的例子，1981版格兰古尔德的哥德堡变奏曲，这张专辑是分轨，主题加30段变奏和最后的主题再现，一共32个音轨，每一段变奏间如果停顿，听起来非常不舒服，没注意的话可以去试试！ 类似的情况很多： Beethoven string quartet no.14（7个乐章不停，德国vegh组有两版录音，一版是分轨，一版是整轨） Beethoven symphony no.5（三四乐章不停） Tchaikovsky variations on a Rococo theme（多数录音是分轨） 陈其刚：The joy of suffering（悲喜同源） Mahler symphony no.2（有些录音第五乐章分轨文件） Mahler symphony no.8（有些录音是分轨文件） Shostakovich string quartet no.8 Shostakovich cello concerto no.2（二三乐章） 很多，就不一一列举了！ ———————— 2023年9月19日更新 好久没来看了，才发现这个回答还有人在给点赞！感谢朋友们的支持！现在除了apple music，qq音乐也带这个无缝播放功能了，来说一声，以防误导大家！ |
|
曾经的重度QQ音乐和网易云用户，现在停了前两个的会员只充Apple Music一句话总结：我会继续用QQ音乐的「听歌识曲」，用网易云「发现新歌」，用Apple Music「听熟悉的歌」 Apple Music的歌是来自唱片公司母带，用的是AAC格式，保留了高频细节。而网易云什么的…大家自己看这个题目下面的回答吧…… 为什么苹果音乐音质听起来比网易云无损还好？2172 关注 · 250 回答问题 初中的时候还是经常用QQ音乐听许嵩&徐良&汪苏泷 三巨头的，那时候可以下载下来到本地播放，上大学更多用网易云，它的推荐算法能让我一听纯音乐，半年都是纯音乐，一听钢琴曲，三月不识其他乐器的滋味。不过…一不小心点了凤凰传奇的歌或者儿歌，接下来推荐就崩了…… 网易云确实让我发现很多好歌，比如我有阵子听粤语金曲的日语原版，它的日推或fm可以很给力。 你的网易云音乐2019年度听歌报告是怎样的，其中有什么故事？4 赞同 · 0 评论回答 |
|
|
以前听歌第一步就着前奏看评论，但是那些评论看多了也就没什么触动了，一大堆要高考考研的热评，还有很多复制的感人故事…… 再后来，「年度音乐报告」不再有统计意义，因为很多歌听不了，会去QQ音乐找，两头都充VIP，突然有一天到期了，加上听歌频率也不高了就暂停续费了。 体验一下子降级：打开要好几秒广告，分享到微信没有会员只能试听，那些VIP歌即使下载了没了会员也不能播放，QQ音乐还能在歌中间插广告 如何看待QQ音乐在歌曲之间自动播放广告?4515 关注 · 1462 回答问题 |
|
|
买iPhone11的时候收到一张Apple Music的卡片，新用户免费3个月，我想起一个认识的果黑米粉，他甚至会在安卓手机里用Apple Music。我决定试试。 优缺点很都明显： 1、可以Siri点歌，少了很多反人类的菜单式操作，就是反应还不太快可能网速原因 2、界面简洁，但是不是很好用，非iOS13想要歌词滚动还要下个Musixmatch 3、学生只要￥5一个月，我还是用的已经毕业的学校邮箱，不过不包月用不了 总的来说Apple Music对于我的使用场景就是，想听某首歌了，就让Siri去播放。 在商场或者车里广播听到有意思的歌我还是用QQ音乐去听歌识曲，感觉比网易云智能一点。 想听新歌依然是用网易云的私人FM或者日推。 听说Spotify很爽，目前还没用过。 |
|
利益相关：Spotify会员，QQ音乐会员、网易音乐黑胶。虽然我，一年前弃用Apple Music中国区，两个月前弃用Apple Music法国区。但Apple Music的纯粹和简洁彻底惯坏了我，让我在弃用它之后转向的也是Spotify。 先说说Apple Music的优点，大部分优点也是Spotify的： 弱化社交！这一点是我对国产音乐软件比较大的怨念。仔细想想，音乐软件的社交为我们带了什么？网易云的评论大概有那么几个月是有趣的，后来就都变成了不知所云的QQ签名式感慨，真实性存疑但和歌曲完全无关的讲故事，和饭圈的刷屏。我对音乐软件的社交要求基本上就是Apple Music和Spotify提供的：告诉你的朋友你在听什么，向他们分享你喜欢的音乐。但用户在这个服务上永远不是内容生产者！ 不那么aggressive的推荐：其实随着各家算法的不断发展，推荐的准确程度已经不是问题了，更重要的是各家产品经理对歌曲推荐的认识。在这一点上，国内音乐服务的推荐在我看来过于猛烈了。相比之下，Apple Music和Spotify的推荐则更温和一些，不会用一条又一条的推送轰炸你，让你可以一点一点打开新的世界，浑然不知道自己已经逐渐离开自己的舒适区。当然，Apple Music的推荐比Spotify还温和。我个人还是更偏向Spotify的推荐方式。 “专辑”的概念：就像很多答案说到的，Apple Music的设计还是很偏重”专辑“的概念的。虽然就像我最喜欢的歌手Childish Gambino一样，我觉得”专辑“的概念越来越没那么重要。但国内的几款实在太不重视这个概念了。在自己的音乐库里，专辑都完全体现不出来。而且对于老专辑，我还是很怀念当年捧着专辑包装听实体专辑的记忆。Spotify的专辑概念相对较弱，但依然强过国内主流应用，而Spotify的推荐歌单也非常有水平。 纯粹的……更好看？这个见仁见智 |
|
|
一个特别对我口味的优点：脱口秀！！在国外凡是稍有名气的脱口秀/单口喜剧演员，几乎都出过自己专场录音的CD。这些CD是可以在Apple Music或者Spotify上听到的！我在Apple Music和Spotify上应该听了几十个喜剧专辑了。 |
|
|
支持音乐人：这其实比较鸡肋啦。音乐人能从订阅式服务的播放次数获得的利益本来就比较小。但至少Apple Music每次播放给音乐人的分成是几大主流服务里最多的！而且Apple也一直在探索扶持音乐人的方式。国产音乐应用不但分成少，分成方式还相当不透明。 音质：直接看这个答案好了—— 为什么苹果音乐音质听起来比网易云无损还好？2172 关注 · 250 回答问题 自有CD和数字音乐的支持和管理：这一点Apple Music继承了iTunes，基本上是吊打包括Spotify在内的其他音乐应用。不但可以将自己的音乐上传到Apple Music的曲库中，还可以通过流派、歌手、专辑等方式对歌曲进行管理，也支持对歌曲信息的编辑。如果你有一大堆CD，或是一些被下架歌曲的数字版，或是在数字音乐商店购买的单曲和专辑，Apple Music对这些音乐的管理和整合是最好的。 UI的简洁：Apple Music和Spotify就是用来听歌的，它们的每一个tab都是和音乐有关的。只要你购买了它们的服务，你几乎体验不到广告的存在。你也不会被不认识的小鲜肉作品轰炸。 更不用说还有非常友好的学生优惠、对苹果设备的支持等等。HomePod音箱与Apple Music是完美的听感组合。 |
|
|
广告 Apple HomePod mini 智能音响/音箱 京东 ￥749.00 去购买? |
|
|
广告 Apple HomePod 智能音响/音箱 白色 京东 ￥2299.00 去购买? 再说说 Apple Music 的缺点： 最大的缺点：切区后切回原地区，本地音乐库会丢失。 App Store 账号切区，然后 Apple Music 数据全部丢失，这是什么原因？14 关注 · 4 回答问题 |
|
|
这是直接导致我弃用Apple Music的理由，对于很多中国iOS使用者来说，这简直是致命的。同时拥有两个区甚至三个区的App Store账号，对中国用户来说是非常正常的事情。但是不同于App Store，Apple Music对于切区是非常非常不友好的。即使是换成别的区之后立马换回来，也会导致音乐库的丢失。讽刺的是，这种问题反倒是在安卓客户端的Apple Music更没有烦恼…… 中国区歌曲版权不够全：这是比较没有办法的事，也是每一家音乐服务在中国都要面临的问题。如果iTunes音乐商店在中国有开放的话，这倒不是一个致命的问题。但如果大量喜欢的歌都需要从别的APP购买之后导入，就非常不舒服了。 歌词：大部分中国用户估计都很难理解，自动载入歌词这种千千静听十几年前就解决的问题，竟然依然在Apple Music上没有解决。事实上这是Spotify在内所有中国大陆以外音乐软件的普遍现象。包括我在内，很久以来也没有意识到使用歌词和歌词翻译是有版权问题的。 虽然Apple Music的优点一大堆，但切区这一个死结直接导致了我转向了Spotify。但Apple Music的纯粹和简洁，它对音乐和用户的尊重，也彻底惯坏了我。使用Apple Music之后，我再也没有使用QQ或是网易云作为我的主力服务。因为我发现，我只是想要一个没有开屏广告，不怎么用频繁的推送打扰我（好让我可以放心地给它推送的权限），打开之后快速找到我所要播放的内容，点击播放键就在后台默默播放，我想要的是从开始到结束纯粹的音乐体验而已。而这种要求在使用QQ和网易云时，是不能保证的。 所以现在虽然我还在订阅QQ音乐和网易云的服务，但它们对于我来说，则是为了填补Spotify上缺少部分比较新和小众的中文歌曲的补充，凡是我喜欢的单曲，几乎都会被我买下来传到Spotify上。 如果你平时只使用一个Apple ID，不用担心切区，那也许你一定要试用一次Apple Music。也许你和我一样，也会被它给惯坏。 |
|
|
我的spotify账号，还没有公开什么playlist但欢迎你推荐给我 |
|
非常非常非常非常非常适合我，但请注意，是适合我。 Apple Music有非常全的古典专辑收录，注意，是专辑收录，而不是单曲。 |
|
|
Apple Music做的非常好的一点是把这些专辑真正以“专辑”形式收录在一起，并且在绝大多数时候以封面呈现。因此我在使用的时候经常会感觉我就在听一张专辑，或是一张黑胶。 对于古典音乐来说专辑是比较重要的，现代流行音乐专辑中每一首歌曲之间可能没有直接的关系，但在古典音乐中，尤其是在交响、协奏一类的作品中，各乐章是不可割裂的。 之前一直用QQ音乐，会员一直开到2年之后，QQ音乐在古典音乐的收录上，系统性远不如Apple Music，但确实有些冷门版本的曲子只在QQ音乐上有收。另一方面是QQ音乐的音源不明，Apple Music应该是直接继承了Apple原来的iTunes，其中的专辑不出意外绝大多数都是来自唱片公司的母带拷贝，不论音质好坏，至少血统是纯正的。QQ音乐近几年也在做这件事，但着力点必然是在流行音乐，毕竟用户群实在太大，但在古典音乐的音源把控上还是存在很多问题。 最后还是想说一下专辑的问题，我是有收CD专辑和黑胶专辑的习惯的，但平时极少直接去听，而是用Apple Music，主要原因就是Apple Music实在太方便，你看这个界面： |
|
|
完全就像是自己在书架上找唱片的感觉啊！！什么仪式感都来了……当然，这是句玩笑话。主要还是喜欢这里简洁的、有条理的分类。 这张大地之歌和拉二拉三是在Apple Music里听过很多次慢慢觉得很值得一收，于是收藏喜+1(狗头) 其实这有点补票的意思哈哈哈 |
|
|
这张来的时候还带塑封，就没拆，继续听Apple Music上的电子版哈哈 |
|
从20年前的winamp、千千静听、百度音乐到曾经热爱的网易云音乐。 一年前铁了心用Apple Music，虽然国语歌曲和小国家歌曲不够多，但是比起网易的会员，甚至听说QQ音乐会插播广告这些几乎是侮辱使用者的操作，还是太厚道了！ 100元的会员承担的起，20年前，就有一个月买一盘12元的进口磁带的习惯。 由于日常办公MacBook Pro、手机iPhone 11，所以可以Siri可以直接点播某首歌曲。 网易云音乐推荐非常好，但是等你买了会员，你发现，很多歌曲悄悄从你的歌单里灰色不能听。 |
|
|
我恍然大悟，这些年，百度音乐、网易云音乐把我们养懒了，养成了不劳而获的习惯。 出来混的，迟早要还。 Apple Music虽然曲目少，也一样会被某种势力删除歌曲，但是可以通过iCloud传递上来。 好在我有在各个国家地区购买CD的习惯。正好用到。 现在网易还会用，用来找到一些小众的歌曲和音乐，然后在Shazam音乐识别。在Apple Music找到，找不到的就咪咕音乐。下载。我已经丢了很多喜欢的歌曲，盲目信任网络平台是极其错误的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
日语歌名大量采用罗马音转写，顶级逆天 有次搜到一个一长串字母的转写歌曲名，我一个中日英三语精通者愣是看不懂，用歌词搜索才从谷歌上找到正确的日语歌名 |
|
日语歌搜索逻辑逆天 之前用朋友的Apple music搜宇多田光的《俺の彼女》，用中文、英文、日文搜都没有结果，最后进专辑目录找，找到了“o re no ka no jo” 日本人用假名拼英语，美国人用罗马音拼日语，双向奔赴了属于是。 |
|
其实Apple Music也没多好，体验程度较为一般。 但架不住同行作为垃圾衬托。同行代指QQ音乐、网易云音乐这一类 |
|
我就说两点，看看哪家国内平台能做到： 1.CD母带转录 iTunes目录最初于2003年以128 kbps AAC文件的形式提供，其中许多由原始CD母带编码。 很多Apple Music用户第一次试用的时候都莫名感觉音质比网易云音乐和QQ音乐要好，但这不是玄学。 苹果如今的恒定256kbps AAC比网易云等平台最高320kbps MP3，得益于更高的压缩比等，拥有更好的音质。 此外，引用耳机吧吧友haoran91的帖子： 其次，至于所谓的从公司直接母带直压，听起来是一种比较业余的说法，但是不能算错。不论Apple Music还是国内各大音频播放器大厂，音乐都是自主提交的，厂方会提供一个格式要求，包含采样率比特率这些。一般来说都是WAV无压缩文件。按照吧友的说法可以理解为最原始不压缩的无损音频文件。这些文件再通过各大音乐平台压缩后上线分发。 AAC比起MP3的优势就在这里体现了。要记住，流媒体播放基本上都不是播放无损格式，所以不论是网易云还是Apple Music在线播放都是有损音乐，网易云最高能实现320 kbits/s的MP3，Apple Music是恒定在256 kbits/s的AAC。这里我们不能仅仅通过码率高低判断音质，因为AAC比MP3更高级，压缩比更好，音质更好。所以在某些情况下，Apple Music确实回比其他音乐流媒体效果更好。 这里要提一下我的教授特别像我强调的一点，当年CD的标准是16bit 22.4khz的标准，如今在录音棚的音乐制作标准已经上升到24bit 96khz了，更高的标准甚至会到32bit(浮点) 192khz。 而苹果的AAC格式对于24bit 96khz的支持可以说是非常好的，损耗小于MP3。所以除了格式本身压缩率的优势以外，AAC对行业标准的无损音频压缩上也有更小的损耗。 所以理论上Apple Music确实会比国内流媒体播放效果好一些。当然，国内播放器如果能下载真无损，那肯定还是无损会更好一些。 Apple Music的音源质量，可谓是有口皆碑。 2.无广告 我直接放一段操作录屏，大家能找到一个广告，我立马表演倒立。 Apple Music极简界面，QQ网易云能打吗？3.4 万播放 · 40 赞同视频 |
|
|
? Apple Music的界面也真的精美绝伦，千千静听、酷狗、网易云、QQ几家的音乐平台我都用过，也都有一些独特的优秀设计，但是要说整体的操作逻辑和UI美观度，个人还是更倾向于Apple Music。 用户打开音乐平台的初衷，不就是为了简简单单的听一首歌吗？ |
|
|
在最基本的听歌体验都不够完善的时候，就套路百出，大肆圈钱，只能说大家对于资本还是太善良了。 利益相关： 网易云音乐黑胶VIP。 |
|
|
欢迎关注赋离，持续为你分享 |
|
优点： 没有社交功能，没有广告，一点开来就是资料库想听啥听啥，学生认证收费便宜。说实话，别说听歌了，就算是只有跳过广告，不少公司也得收你一个月五块钱呢 其次而言，所有apple music的歌全部都经过了正版授权，其实听apple music的歌也是在对创作人进行一种支持。使用其他app，对创作人的支持是不一定能保证的。 第三，apple music的排行榜单很少受到水军的影响，也很少会刻意给你推一些没有实力的歌手的歌。 第四，apple的音质是市面上听歌app较好的。只要有无损音质，就是真无损。市面上有些app的flac，说实话音质不一定有apple music的普通音质好，并且AM占用的空间还更小一些。 最后还有一个就是界面高端大气简洁上档次。听apple music像是吃米其林高档餐厅，别说好不好吃，服务上先碾压某些腾县小吃和网易当劳。 当然了有优点就有缺点。首先Apple是一个国际公司，这也就意味着他随时可能被驱逐出境，到时候AM上的歌可就一首都没得听了。AM在简中环境运行，也必须收到简中环境的限制，很多歌国外上了，我们这儿还没上。 其次是网络问题，对网络的要求比较高，而且去年有一段时间没有网络就听不了歌。 还有就是更换app store的时候会一并清除掉AM上所有歌，这对偶尔会换帐号下载国外软件的我而言，还是不太方便。 最后就是居然没有一键下载所有歌曲！！！太过分了 |
|
前苹果用户来说一下。 Apple music在我看来最大两个好处，第一是它音质好，第二是它体积小。 尽管它使用的是有损的ace格式，但是比很多无损的格式音质要好得多，点名批评某云，里面很多假无损。 其次是同样的一首歌，ace格式占用的体积特别的小，一个G能下几十首歌，非常的省内存。 至于说音质到底好在哪里，我推荐两首歌你们去听一下，一个是王菲的，你在终点等我。 一个是林宥嘉的成全。 你们可以对比一下，用QQ音乐或者网易云或者酷狗，随便哪个音乐去听，同样这一首歌，apple music的音质完全和这些不一样，直接秒杀。 整个声色都已经不一样了，尤其林宥嘉的那一首成全。 |
|
先讲一个身边发生的事情，我认识一个发烧友，家里大几十万的一套音箱系统，现在音源用的就是Apple Music。自从苹果Apple Music支持无损之后，他基本上就没怎么听过CD了。可见Apple Music现在的受欢迎程度。 在我看来Apple Music的最有力竞争优势在于生态。上面提到的这个例子是其中一部分，也就是正版和音源品质的保障。之前在某国内知名音乐app就听过明显有损的音源，但在苹果Apple Music上听同样的音乐音质就好很多。在苹果做无损和高解析度音源之前，市面上几乎没有能够提供大量稳定高品质音源的音乐app。往往是一些比较小众的网站，和手机生态的契合度几乎没有。苹果本身在手机和iOS上的生态就是业内领先的，Apple Music的体验自然比一众虽然也是真无损但很小众的音乐平台好很多。 但就生态而言，个人认为苹果Apple Music最大的生态优势在于其拥有高品质的软件同时具有不俗的硬件，也就是回放设备，耳机和音箱，以及Apple TV和各类Mac。这更是其他同类音乐app所无法企及的。例如杜比全景声与苹果耳机空间音频的结合，这种工作不是一般体量的公司能做到的。 |
|
|
广告 APPLE苹果 2021年 AirPods3 (第三代) 无线蓝牙耳机 京东 ￥1499.00 去购买? |
|
|
广告 Apple AirPods Pro (第二代) 配MagSafe无线充电盒 京东 ￥1699.00 去购买? 苹果本身就是一家硬件公司，这和网易、腾讯、Spotify等存在本质区别。苹果的TWS耳机音质虽然不是表现最好的，但个人认为足够满足大部分普通消费者的日常需求，而且事实上例如AirPods3的综合声音表现依旧比目前市面上大部分TWS耳机要好。苹果旗下Beats品牌的某些型号（例如Studio Buds）甚至做到了具有一定的性价比。苹果的HomePod虽然也比不上那些高端HiFi音箱，但就其所在价位而言，基本上是无敌的，只不过由于没有达到苹果的预期销量停产了。 |
|
|
广告 Beats Studio Buds 真无线降噪耳机 蓝牙耳机 京东 ￥899.00 去购买? 另一方面，与苹果直接竞争的三星、华为、BOSE、索尼等公司，虽然在音箱耳机的硬件产品上可以与苹果相当，甚至做的更好。但是在软件生态尤其是与音乐有关的播放器、版权、操作体验等等方面，没有苹果做的好。 对于对声音有更高要求，且不差钱的发烧友，自然看不上苹果这些东西。但这毕竟是极少数人群。对于绝大多数普通消费者，苹果的软硬件生态足以满足他们的需求，且具有很好的用户体验。并且即便是那些对硬件要求很高的发烧友，也在逐渐使用苹果Apple Music的音乐生态。 只不过，确实，苹果的生态本身也是有门槛的，iPhone以及一种苹果耳机等，售价相对其品类而言还是较高的。所以对于更广大不想花那么多钱的人而言，他们会选择其他app，Spotify就是最好的证明。 更多2022年双11最新更新耳机选购指南（已按照最新价格更新） |
|
人在英国。apple music在中国的学生价是5元一月，但是英国区apple id就是4.99英镑一个月。我现在是用中国区apple id享受5元优惠。apple music的无损还是优惠的（我现在用一对jbl305p，在矩形且高度合适的练琴室听音乐，无损并非无用） 但是重点要来了。apple music有很多和别的比如网易云和QQ音乐这种流媒体平台一样缺德的东西：那就是根据不同音乐流派，建议eq。让消费者无以为不同流派，人有不同的eq偏好。在一定程度上，误导了消费者 |
|
|
实际上，根据Floyd Toole和Sean Olive博士等人的研究，人并没有对不同音乐流派有一个偏好的eq（均衡器）。如果eq完效果变好是普遍情况的话，上图eq为什么不在音乐录制阶段进行呢？事实上，录制过程中本来就有eq，上图怎么说也是普遍恶化音质的东西。具体可以百度：音频怪圈 事实上，耳机加eq本质上要么是因为产品经理起声学产品设计的主导权，声学工程师自己的意愿没办法实现；要么声学工程师水平低也有可能，导致有些贵的耳机的频响曲线居然有缺陷；还有耳机佩戴时泄漏的问题。为了弥补缺陷，耳机需要调eq。音箱要加eq本质原因一对音箱在每个房间的房间稳态曲线不一样，声学环境不一样。和音乐流派有什么关系？而且，虽然苹果确实有母带，压缩的时候，不同流派的算法不一样，但是压缩算法和eq是两回事。压缩，不同流派用不同算法，可能是因为不同流派，音乐的动态不一样。 再来说说和apple music合作、道德沦丧的杜比公司（道德沦丧的证据在下面） 杜比全景声有五个意思： 1. 电影的多声道音箱系统配上天空声道 |
|
|
2. 含有天空声道的音乐的多声道文件，且环绕声道和天空声道是音乐厅的墙或天花板反射声 |
|
|
3. 含有天空声道的音乐多声道文件，且环绕声道和天空声道不是纯粹模拟反射声 |
|
|
|
|
|
（图源自鬼斧神工119大佬） 4. win11杜比全景声音效 |
|
|
而这前三个东西分别是完全不一样的东西。 win11的那个，效果怎么样大家，自己试试看 另外，apple music用耳机听杜比全景声音乐是第2个或者第3个意思。本质上是利用提前混好的多声道，输入到虚拟音箱（声场）算法（苹果叫空间音频）里。最重要的不是你播放的音源是全景声音源，而是模拟音箱系统的算法才是关键的。其实，早在4年前，waves就已经研发完成了双通道立体声的空间音频技术，只不过那个是给混音师的。 接下来，不说耳机，先说HomePod，再说全景声的第2个意思。 简单来说，就是HomePod因为犯了原理性的错误，所以两个HomePod组成的立体声系统对空间印象的还原很差。而比两只HomePod便宜2000元的一对jbl 305，只要房间和摆位合适，不需要声学处理，空间印象还原得也比HomePod好。证据在于jbl 305不会像HomePod那样把房间稳态曲线的高频部分搞平，违反心理声学；再一个，305的立轴表现也是不错的。所以如果在两只HomePod上放立体声音源效果比放全景声音源差，并不是立体声音源有什么问题，而是HomePod自己的问题。 我们再看一下下面这张图 |
|
|
苹果给的两种方案： 1. 单个HomePod类似于电影回音壁地去用墙壁和天花板的反射，模拟天空声道和环绕 其实下面这个方案在原理上是行的通的：要你去买7个HomePod，两个挂在天花板上，两个放在侧后方，两个放在前方的左右两边，一个放在正前方但是，行为还是很迷惑。但是如果房间声学环境差，那么买这么多HomePod不是神经病嘛。而且全景声系统听音乐，比双通道立体声系统听音乐效果好的前提是全景声系统足够高保真。其实买7个HomePod放全景声音源效果不见得比2个HomePod放双通道立体声音源效果要好。 再来说苹果说在一只或两只HomePod上能听杜比全景声这件事。条状音箱每个声道是真的有对应的一组或一个喇叭放出来的。后环绕声道和天空声道采用侧墙和天花板反射的方式传到听音位。 |
|
|
而HomePod的内部结构是这样的，至少天空声道没有单元投射。 |
|
|
|
|
|
说完全景声的第二个意思再来说说第三个意思。 影响声音好听与否的因素有音质，空间印象等。为什么空间印象会影响声音呢？是因为四面八方都有乐器？并不是，其实你混音师把某种没有实体的电子乐器放天花板上，和放侧后方对我们对音乐的主观评价没有影响。反而空间印象的好，指的是把soundstage（舞台宽度）放在前方比较有限的区域内，且稍宽一点（大多数人喜欢soundstage宽一点的）。流行音乐没有对应的实体，非要有的话，就是混音师的想法。那么先从接近有实体的古典音乐会现场录音专辑说起。大家都知道，音乐厅的乐器的声音是从前方比较有限的区域内发出的；而音乐厅内还有混响。那，这个时候，为了还原，中置和主音箱应该还原舞台上的声音，环绕和天空声道应该还原反射声（效果好的前提是侧墙做全吸声处理）。而流行音乐，如果延续这一点，把soundstage设置在前方比较有限的区域内，会让我觉得空间印象好。同样地，我不会因为乐器在别的地方，而觉得好听了，反而觉得空间印象比较差。另外，听乡村音乐的时候，如果感受到的是人声在正中心，吉他在人声偏下面一点点，我就会感觉空间印象好（虽然我目前还没听到这样的系统过）。而不是像某些混音师把吉他放在左前方或者右前方那样，这样我会觉得空间印象差。 还有一点，我在听纯钢琴曲的时候，在音质都不错的情况下，我更喜欢soundstage还原得真实的房间-音箱系统，不喜欢宽的soundstage。 所以，如果混音师把乐器放在头顶或者侧后方，反而会让空间印象变得极差。 由于本人没有听过sacd的多声道音响系统，也没有用音响系统听过哈曼或者杜比的全景声音乐，所以以上只是猜测。但是我分别在声学环境极差的地方听过kef R11，Elac bs312和天朗 Turnberry的双通道立体声系统；在声学环境较差的地方经常听小功放推kef Q1或尊宝某落地箱；在练琴室听过jbl 305p。 回到杜比公司为什么缺德。在我的小屁孩时期（此时此刻），我还是想打抱不平的好吧：苹果或者杜比威胁四十万粉答主。 如果Sean Olive博士的研究是可靠的，答主的主观评价或者听音能力是可靠的，那苹果公司和杜比的虚假宣传着实恶心啊；先是用微型扬声器“空间音频”恶心人，再是iOS15FaceTime空间音频（你是要无脑死吹你的消费者留下你是音频界大佬的印象吗？）；笑死人，打个电话你要追求高保真，耳机的空间印象（俗称“声场”）吗？而，空间印象包含舞台宽度和感知声音宽度等方面。 苹果在音频方面不是权威，原因是它不像丹麦那块的公司，做音频标准，也没有专业的声学产品：HomePod不能满足录音室的要求，苹果也不做专业录音设备等。 为反驳苹果在音频方面是权威的，那再说说apple music所谓的杜比全景声音乐的空间印象吧。杜比全景声的三个意思开头已经说过了。 事实是良好的音乐系统房间声学处理的环境下在多声道音响系统放多声道音乐音源是吊打良好的音乐房间声学处理的环境下在立体声音响上放音乐的立体声音源。而和AirPodsmax相同价位的后者（音箱：jbl 306p）又吊打在安静的地方用AirPods Max放所谓的杜比全景声音乐。而用AirPodsmax听全景声音乐，空间印象（有些人口中的声场）完全被飞利浦9500，经过AudioMulch的虚拟耳机声场算法听双声道音乐音源吊打；而audiomulch的算法是模拟立体声音响在良好声学处理的房间内放立体声音乐音源的表现，而非多声道全景声音响系统放全景声音乐音源。 众所周知，飞利浦9500是300元，而且可以通过调eq的方式改善频响。另外，底子好的低价耳机可以通过调eq来达到接近hd800s的频响是不可思议的事实。究其原因就是声学工程师不起耳机设计的主导地位，主导地位在产品经理；要么就是声学工程师水平太差；还有耳机佩戴时泄漏的问题 另外，苹果一开始故意让HomePod用户局限于苹果用户（实际上，HomePod有无数替代品，比如jbl 3系列监听，真力8020加低音炮）。现在“又故意让apple music的杜比全景声局限于苹果相关耳机，回音壁和HomePod的用户”这件事属实搞笑。何况，存在一副便宜的耳机放双通道立体声音乐同样可以空间印象吊打AirPods max放全景声音乐；两个HomePod放全景声音源，原理是必定是错误的（但是回音壁放全景声音源，原理上没错）。哈曼也做全景声音乐，有精良的家庭影院系统的用户，去买sacd，不就好了，效果不要秒杀两个HomePod？ apple music空间音频和杜比全景声经常联系在一起，是因为空间音频实现的某种方法需要多声道音乐文件。但是需要多声道音乐文件不代表用耳机还原的时候，天花板上也有乐器，侧后方也有乐器。就像我说的，正常情况是侧后方和天花板的声道是模拟房间内的反射声。同时，有些up主，比如“大宽物理”，令人反胃的“科普”实在是显得可笑。虽然，杜比全景声音乐不代表最终还原的结果是侧后方或天花板上有乐器，但是有些歌的杜比全景声音乐就是为了还原出来侧后方有乐器，那另说。另外，分享下面这个回答 |
|
怎么看？这里只有音乐。 在这里，你能看到从设计者、开发者到用户，纯粹的发自内心深处的对于音乐的热爱。 |
|
|
你要是单纯的听歌，Apple Music绝对会是不错的归宿。那种能随便用Spotify的人，倒是可以在二者之间纠结一下。但是对于使用苹果硬件的人，Apple Music无疑是更好的选择。 当然，你要是想在听歌的同时看点故事，甚至玩玩社区，那么国内的音乐平台可能会更好。 这么说吧？乔布斯就是个狂热的音乐爱好者，以至于苹果这家科技公司，居然手握大量唱片母带。Apple Music可是早就推出了Apple数字母带的呀！ |
|
|
苹果产品甚至可以说就是围绕音乐而生。 |
|
|
能够近乎全量开放无损音质的音乐app，基本上也就Apple Music了！注意，我说的是真正的Lossless音质。能够在提供AAC编码的同时，对曲库重新做一次ALAC无损编码，是不是也能够进一步提供Hi-Res Lossless和空间音频的app，是不是真的就是仅此一家了！ |
|
|
重点是，本来就普通用户10块钱、学生用户5块钱的订阅价，愣是还能免费送无损音质和空间音频。更有意思的是，只要加5块钱，就可以全家一起用！ |
|
|
对了，Apple Music是真的没有一丝一毫广告的呦！ 有意思的是，Apple Music还总是干一些加量不加价的事情，比如新加入的专辑绝对是免费听，比如前两年近乎全量开放的无损音质也绝不另外收费，再比如马上就要推出的Apple Music Classical app。 |
|
|
注意app名称下方的Included with Apple Music，这就是包含在Apple Music原有订阅范畴喽！ Apple Music Classical拥有世界上最大的古典音乐曲库，以及最高音质！是的，这里直接提供了杜比全景声和无损音质的空间音频。 事实上，大部分古典音乐，Apple Music用户也早就可以享受到了！无论是在Apple Music的古典音乐分类中，还是直接搜索Apple Music Classical，你都能找到大量的古典音乐。 |
|
|
这怎么能行，必须剥离出一个单独的服务，然后单独收费呀！或者最起码也得搞个SVIP，否则就给普通音质好了！一个大师的作品也就让你试听一两个，其余必须SVIP啊！ 你以为到此为止了吗？不！真正手握母带的公司，还可以在技术成熟以后，无缝衔接到更高品质的音乐呀！ 做成一件事情不难，只要有资金，有个差不多的方向，基本就可以了！但是想要真正做好一件事，甚至做成艺术，那就不仅需要钱需要方向了，更需要狂热的偏执。 Latest Answers |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
古典名著
名著精选
外国名著
儿童童话
武侠小说
名人传记
学习励志
诗词散文
经典故事
其它杂谈
小说文学 恐怖推理 感情生活 瓶邪 原创小说 小说 故事 鬼故事 微小说 文学 耽美 师生 内向 成功 潇湘溪苑 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 浅浅寂寞 yy小说吧 穿越小说 校园小说 武侠小说 言情小说 玄幻小说 经典语录 三国演义 西游记 红楼梦 水浒传 古诗 易经 后宫 鼠猫 美文 坏蛋 对联 读后感 文字吧 武动乾坤 遮天 凡人修仙传 吞噬星空 盗墓笔记 斗破苍穹 绝世唐门 龙王传说 诛仙 庶女有毒 哈利波特 雪中悍刀行 知否知否应是绿肥红瘦 极品家丁 龙族 玄界之门 莽荒纪 全职高手 心理罪 校花的贴身高手 美人为馅 三体 我欲封天 少年王 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 天阿降临 重生唐三 最强狂兵 邻家天使大人把我变成废人这事 顶级弃少 大奉打更人 剑道第一仙 一剑独尊 剑仙在此 渡劫之王 第九特区 不败战神 星门 圣墟 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 阅读网 |