[人物音乐] 文旅部部长回应大型演出一票难求甚至黄牛倒票现象，「采取硬性措施限制黄牛倒票的空间」，哪些信息值得关注？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 人物音乐 -> 文旅部部长回应大型演出一票难求甚至黄牛倒票现象，「采取硬性措施限制黄牛倒票的空间」，哪些信息值得关注？ -> 正文阅读

[人物音乐]文旅部部长回应大型演出一票难求甚至黄牛倒票现象，「采取硬性措施限制黄牛倒票的空间」，哪些信息值得关注？

[收藏本文] 【下载本文】

文化和旅游部部长孙业礼：“去年开始，大型演出逐步恢复，出现了‘票难求’甚至是黄牛倒票的现象。对此，我们采取了一些硬性措施，限制黄牛倒票的空间。①实名购…

注意用词，这里说的只是“限制黄牛倒票的空间”，没有夸下消灭黄牛的大话，所以以后还是见到黄牛可别骂人家部长没信用。
事实上，文艺演出基本都是采用饥饿营销，不然观众很容易就看腻了，而这样做的结果就是肯定会有溢价，也就是黄牛的生存空间。
商人本就是唯利是图，既然溢价无法消除，那么肯定会有人赚这个差价，并且这可是正常的商业活动，政府管不了。
政府要管黄牛倒票这个事，既不能逾越保障正常商业活动的红线，同时也要解决黄牛倒票所导致的买票难问题，这其实是左右为难，要干好实在是不容易。
如果真的要消灭黄牛，唯一的办法就是消除溢价，但这就需要文艺演出单位加大演出场次，可这就容易让观众看腻了，文艺演出单位的经营风险会明显上升，所以他们肯定不干。
消灭黄牛的同时也会把文艺演出也一同消灭了，政府不能这么干吧，所以要消灭黄牛倒票基本就是不可能实现的，唯一能操作的地方就是给他们的倒票活动制造麻烦，从中给观众创造好处。
就像
@信息对抗
说的，观众并不见得对加价反感，真正反感的是加价也不一定能买到票，以及那些个卖假票的，这才是关键。
黄牛倒票其实就是野鸡经销，这本来就不是什么见不得人的事，可问题是很多黄牛根本就不看行情，胡乱涨价，结果最后是观众买不到票，而票又卖不出去，最后演出单位、黄牛、观众三方都是输家，这就不对了。
在人们的可支配收入持续增长的时候，倒票没有什么技术含量，毕竟观众们都能够拿得出钱来买，但像近两年观众的荷包都缩水了，黄牛不会看市场，价格肯定会定得过高，最后票肯定卖不出去。
唯利是图是商人的天性，不能指望黄牛真会看着钱不去赚，出现供应过剩是难免的，但黄牛在倒票的同时也在给文艺演出方承担着风险，如果是因为观众不喜欢这些节目而导致票卖不出去，那么黄牛就成为风险传导的阻碍了，继而引发演出水准劣质化。
之所以一定要管黄牛倒票的问题，就是因为要让演出单位不能利用饥饿营销来彻底转移风险，否则黄牛与观众都是受害者，钱都让演出单位赚去，这是极其不健康的发展模式。
要让演出单位提高公开售票比例，就是为了让它们承担应有的风险，这样才有可能让文艺产业良性发展。

你以为的黄牛，小商小贩，街溜子，社会闲散人员
真实的黄牛，有组织有预谋有财力，一场演唱会，几百万砸进去屯票
你以为警察会抓，但票是真的，抓了也不会判刑，黄牛们有恃无恐。

不如直接拍卖，公开透明才是杜绝黄牛倒票空间的不二法门。

实名购票、实名入场制度，加上门票公开销售制度，如果能够落实到位，应该可以有效防范和解决大型演出门票“黄牛倒票”严重的问题，应该能够实现限制黄牛倒票空间的目的。相当长一段历史时期，火车票倒票严重，之所以能获得较好解决，也主要是前述两项措施落实执行较好。
从法律制度来看，现行立法及主管部门的规范性文件，其实已对前述两项制度作了强制性规定：
1.文化和旅游部和公安部2023年9月联合印发的《关于进一步加强大型营业性演出活动规范管理促进演出市场健康有序发展的通知》（文旅市场发〔2023〕96号）规定：其一，观众人数在5000人以上的大型营业性演出活动，实行实名购票和实名入场制度，每场演出每个身份证件只能购买一张门票，购票人与入场人身份信息保持一致。演出举办单位、演出票务销售平台应当加强消费者个人信息保护，防止未经授权的访问以及个人信息泄露、篡改、丢失。其二，演出举办单位面向市场公开销售的门票数量不得低于核准观众数量的85%。对其余15%的门票，应当在演出前24小时进行个人信息绑定，做到“实名绑定、实名入场”。?
2.国务院《营业性演出管理条例》第三十一条规定，任何单位和个人“不得伪造、变造营业性演出门票或者倒卖伪造、变造的营业性演出门票”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第三项规定，伪造、变造、倒卖车票、船票、航空客票、文艺演出票、体育比赛入场券或者其他有价票证、凭证的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
但是，铁路交通运营的国有控股为主，以及铁路交通部门的统一强势地位，确保了火车票的实名销售与实名上车几乎百分之百落实执行。而大型演出活动，其主办方多元而分散，其利益诉求同样多元而分散，相应地，其门票实名销售、实名入场和公开售票制度就容易在主办方那就打折扣，从而给“黄牛倒票”大量生存空间。所以，有效防范打击大型演出“黄牛倒票”行为，除了公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及时查处倒卖门票行为外，更重要的是，要对大型演出单位及其门票销售商、销售平台未严格落实门票实名销售、实名入场和公开售票制度予以惩处。为此，建议及时启动国务院《营业性演出管理条例》修订程序，对违禁行为设定相应行政处罚。

很多人反对黄牛，但其实没搞明白本质是反对什么。
反对黄牛加价？
才不是，那些春运的时候加价跟黄牛买票，买到回家的火车票的人，其实是感谢黄牛的，我身边好多的人都是这种心态。
我自己加价买过演唱会的票，也折扣价买过演唱会的票，都是跟黄牛买的，我觉得两次的感受都挺好，一次是高兴还能买到票，虽然加了价，另一次是票价折扣得真的厉害，跟不要钱似的。
这两次跟黄牛买票的经历我都觉得不错。真的，如果现在说周杰伦演唱会一张票加500能买到，得有多少人追着抢着要买。
但我还是反对黄牛。
我不反对他加价。我反对他拥有不公平的拿票渠道。
如果黄牛跟我一样，是上APP摇号，或者拼手速抢，凭自己本事拿到票，然后加价拿出来卖，我一句怨言都没有，而且会支持这种行为。
但你要是在大部分人屡次都抢不到票，每次还未开售就莫名其妙有很多票已售罄。然后你找到黄牛时，他从包里一次性拿出一叠不知道哪里来的票的话，那我肯定不乐意。
你这是把人当猴耍。要不你就不要上APP，你直接就说售票渠道就是某某某黄牛，那我也敬你是条汉子。
所以，文旅部如果真要来解决黄牛问题，麻烦从根源上找到这种不公平甚至有可能存在贪腐行为的源头，解决源头才是釜底抽薪。实名购票实名进场这个措施不错，但每一场还剩15%的票不公开发售就有点多了，如果确实有必要留这么多票给关系户，那麻烦你公布一下都给了谁。
至于说大型演出一票难求，那是真没办法，周杰伦，五月天，张学友，这些人你就是让他们别的都不干，只开演唱会，排期排到累死他们，你也无法做到让想看的人都买得到票。这种事情我们理解，我们也认，抢不到就抢不到。有些艺人的演唱会票没卖完，随时买随时有的我还不乐意花钱看呢对吧。

对于黄牛现象，我认为是有几个关键点，
一是黄牛票随便买，自己抢票却抢不到的困扰。
二是建议价的票买不到，黄牛加价翻几倍的票随时买的矛盾。
比如我的朋友们，很多人已经直接放弃抢票，直接加价 50% 左右在 XXX 平台直接购票完事，
问他们为什么，那肯定是从来没抢到过票，反而这个平台每次都有票，
除了加价，体验更好。
所以黄牛倒票现象其实处理起来也很简单，就是两个，
一是官方的票如果公开售卖太少，供给官方黄牛的票太多，那么直接停止这个公司的所有艺人的「收费」演出一段时间，或者承办单位承办收费文旅活动一段时间，比如 2 个月/6个月吧，让官方黄牛赚的钱填补不上窟窿，倒逼娱乐公司建立更好的良性发展机制。这比「劝告」「建议」有用。我们普通人没资格审查内部流程，我想工商等部门还是可以查的，这很容易确定。
二是三方黄牛自行倒票，入刑可能有点难，但是可以处以高额罚款，逮到一次倒贴十年，重罚之下做黄牛的意愿恐怕就不高了，后续市场也就清净了。

有黄牛，只是因为官方有赚黑心钱的欲望吧！
只要做到实名购票，实名入场，像 12306 那样，黄牛票基本上没有了吧！想买就靠手速与运气！
所以，不是不能解决，只是不想解决！

然而，主办方才是最大的黄牛！

号外资讯：
针对媒体记者提出的“大型演出票难买、黄牛倒票的现象”问题，文化和旅游部部长孙业礼表示，去年疫情防控平稳转段后，一些大型文艺演出逐步恢复，出现了“一票难求”甚至是“黄牛倒票”的现象。文旅部门对此采取了一些硬性措施，比如实名购票、实名入场，并要求所有大型文艺演出的门票，公开销售比例不得少于85%，限制黄牛倒票的空间。
“文旅发展与人民群众的需求还有差距。我们不怕提出问题，就怕发现不了问题。发现问题，也就明确了我们努力的方向。”孙业礼说。

实在没必要采取什么硬性措施。
一切交给市场自己消化。
如果大型演出真这么赚钱，马上各地就会蜂拥举办，然后就供大于求，没有黄牛了。
除非，非市场化运作，有票的不花钱，花钱的买不到票，那黄牛自然就产生了。

今年春节，我花了3倍价格买了佛山千古情的门票。去年年底千古情开门前很早，就在抖音上大肆在宣传和推广，169元起步价。
因为我不确定我家人去不去，所以一直没有买169的门票。临时到正月初三，我才买了初四的票。但是那个时候美团、抖音已经没有千古情的门票了，只到15后才有门票。
因为我家人已经到了佛山，没办法只能在宋城旅游上买的价格490元的门票。
虽然千古情在美团、携程上已经没有票了。但是，很多千古情附近的酒店有卖票，前提是必须订它的酒店，千古情的门票和附近酒店一起打包销售。
我自己也是旅游行业的从业者，我明白春节、法定假日旅游消费市场需求井喷的特点。它是没有办法，景区、酒店、航空只能通过价格的方式来筛客户，调节供求关系。
毕竟法定节假日，市场上的酒店、景区是供不应求。即便，通过限制黄牛的方式、实名制购票等等这种方式。但是，它不能从根本上解决问题。
即便没有黄牛，商家会有其他的方式提高购买的门槛或单价。
法定法定节假日，景区、机票、酒店，它们就是一种稀缺的资源。商家只能通过价格的方式，筛选客人，分配有限资源。
我觉得国家的政策是不能够解决问题，因为市场有通过价格来调节供求关系的功能。尤其，出现结构性的供求矛盾时，市场就是“看不见的手”调节资源的分配。
普通人想要节省旅游的成本，不想被宰，只能错峰出行。说实话，法定节假日的旅游市场，不管是酒店、景区、航空公司，他们的服务都很难得到对应的提升。个人觉得，它是一种不划算的消费行为，花钱找气受的受气包。

票改成线上、实名、刷身份证入场，请问还有黄牛吗？有些事他能做，但就是不做，为啥？一个字：利益。

装啥装？
演唱会的黄牛，不说百分之百，第一道至少有八成，是主办方的马甲，无非就是为了多卖点钱，至于观众买不买得到票……反正场子就那么大，坐谁不是坐啊。
真要打击黄牛，麻烦把各种审批条件放宽点，让演唱会多办几场。观众选择面多了，主办方把能赚的钱都赚在明面上，自然就不会找马甲卖黄牛票了。

我从来没看过演唱会
但是
供给方又不是政府部门
租用体育场所也是花了钱的
你限制什么？
又不是开盲盒，选好座之后才知道要花多少钱
我没有搞明白逻辑在哪里
让市场自己去消化，如果说普通人抢不到票，那是举办方，经纪公司甚至售票方的问题，在演唱会内容正常的情况下，没有侵害到普通消费者的权益吧
有人违法了吗？就是黄牛赚的钱有没有合法缴税
这就像电影票啊，定价权我看就很随意啊

作为常年看演唱会的人，现在一票难求就是因为强实名，我特别烦这个东西。
买票更麻烦了，黄牛票价也更贵了，而且还没有实体票根可以收藏了，烦的一批。

其实主要原因是去年周杰伦还有五月天的票赚的比较多（主要是周杰伦），很多同行眼红，所以带舆论节奏（当时知乎好几个演唱会热榜）把他们举报了，让强实名，结果强实名之后，周杰伦林俊杰这些热门高手的票卖的更tm贵了，赚的更多了。
没有强实名前加个几百上千就算了，现在有强实名，直接翻倍涨。

没有强实名，那就是完全的市场关系，凭本事说话，以前除了周杰伦林俊杰陈奕迅寥寥几个人需要加钱，其它的演唱会都是随便买，甚至打折的。
没有强实名，只要不是热门的演唱会，有的人临时去不了，直接原价或者打折就转手了，很好收到。

有了强实名，主办方的操作空间和利润更大了，个人也更心慌了。
因为主办方一次就放10% ，20%的票，造成一票难求的局面，接着在二手市场上哄抬票价，个人买了之后如果要退，不好意思交手续费吧，然后退的票扔到二级市场加钱卖。
对于个人来说，强实名就意味着自己无法在收到票，那只能也跟着去抢，这样一来二去，就成现在的局面了。
其实黄牛也不喜欢强实名，太麻烦。
因为黄牛的利润基本上都是固定的，主办方出价给黄牛，然后黄牛加一点卖给个人，黄牛卖的贵，那是因为主办方出的价格贵。

我反正是真的十分讨厌强实名这个东西，取消强实名，除了周杰伦，林俊杰，陈奕迅这些个真的非常卖座的歌手，大部分演唱会的票都是很好买的。

去年开始，大型演出逐步恢复，出现了‘一票难求’甚至是黄牛倒票的现象。对此，我们采取了一些硬性措施，限制黄牛倒票的空间。①实名购票、实名入场；②要求所有大型文艺演出的门票，公开销售比例不得少于85%。”“文旅发展与人民群众的需求还有差距。不怕提出问题，就怕发现不了问题。发现问题，也就明确了我们努力的方向。”

供不应求，必有黄牛。
黄牛党：市场经济短缺的产物
在供不应求的市场现象愈发普遍的今天，黄牛党的身影似乎无处不在。从演唱会门票、热门球赛入场券，到限量版运动鞋，他们利用各种手段囤积热门商品，高价转售牟取暴利，扰乱了市场的正常秩序，侵害了消费者的权益。
供不应求：市场失衡的根源
供不应求是市场经济中常见的一种现象，指的是某种商品或服务的需求量大于供给量。理论上，在这种情况下，商品或服务的价格应该上升，以抑制需求，刺激供给，最终达到新的供需平衡。然而，在现实中，这种平衡往往难以实现，尤其是在人为限量或恶意炒作的市场中。
黄牛党的存在，正是加剧供不应求问题的又一推手。他们利用抢票软件、人脉关系等手段，大量囤积热门商品，然后在二级市场上以高价转售，获取暴利。这种行为不仅挤压了普通消费者的获取机会，也人为制造了一种稀缺感，使得商品价格远远脱离其本身价值，加剧了市场供需失衡。
多管齐下，共建公平市场
为了打击黄牛党的行为，各国政府和行业组织采取了一系列措施，包括：
实名制购票：通过实名制购票，限制黄牛党批量购票的行为。限购令：对每人购买商品的数量进行限制，减少黄牛党囤积居奇的空间。动态定价机制：根据市场需求实时调整商品价格，降低黄牛党的投机收益。
同时，一些技术公司也在开发更加智能的抢票软件，以帮助普通消费者公平竞争资源。
然而，要从根本上解决供不应求的问题，还需要从供需两端同时发力：
供给端：生产者应积极增加热门商品的产量，提高市场供应能力。需求端：消费者应理性消费，避免盲目追崇炒作商品，减少非理性消费。
此外，社会也应形成共识，对黄牛党行为进行道德谴责，让人们意识到通过不正当手段获取利益的行为是不可接受的。
构建公平健康的市场环境
只有通过多方共同努力，才能逐步缓解供不应求的市场现象，构建一个更加公平、健康的市场环境，让消费者能够以合理的价格获得他们需要的商品和服务。

别把黄牛想的多么神秘，但也别把处理黄牛票想的那么简单。
“黄牛”和日常见得二道贩子、经销商没有任何区别，就是市场失去供需平衡而造就出来的职业。拿热门演唱会来说，门票数量有限，而市场需求非常旺盛，这种供需失衡的情况为倒票黄牛提供了可乘之机。黄牛看出来里面的商机，通过不正当的手段购买演出门票并在其紧俏的市场上高价转卖，从中获利。
从古至今，靠着供需失衡大赚特赚的人不在少数，像古代的粮食商人，现在的炒客、股票投机者无不例外。现在的票贩子、鞋贩子、车贩子只不过是随着社会发展，人们的物质和精神不断发展而衍生出来的新兴“职业罢了”，因此，我们无需太着重关注这些人，这个职业。
然而，这些人、这种职业吃相过于难看，像在人眼皮子底下的蚊子，虽然没有什么致命性攻击，但是着实让人难受，需要“修理”。
而对于这些人、这个职业的“修理”则没必要紧盯着这些人、这个职业自身，而是要看向事情根源。供需失衡、供小于需，不是要简单的说出增加供给量，而是要在当前供给量的情况下改变供需失衡。
拿演唱会门票来说，供小于需的现状恐怕不是供给量不足，而是可能为了利益刻意为之。演唱会的歌手肯定是希望演唱会的门票能够全部售罄来以证明自己的人气和实力，而举办方则希望通过控制门票数量和价格，获得更高的利润。在利益至上的背景下，举办方自断产量来推动门票价格上涨，和黄牛的思想是一致的。
所以，我想说光打击黄牛未必人人都能买到称心如意低价票，没有中间黄牛，上游生产者在利益的驱使下也可能成为黄牛。而对于监管、整治，只进行“点状”处理，头疼治头，脚疼医脚，永远也别想着清除、只能矫正，让其处在一个令人可以接受的空间。
另外，说到处理黄牛票方式可能目前最直接有效的方式就是实名制。这确实如此，火车票实名制的推行就是一个成功的佐证。但尽管火车实名制推行这么多年了，谁也不敢说把火车票黄牛清除了，火车票黄牛依然存在。
我记得春运时期向火车票黄牛加二百元买到票时的喜悦，同时也惊叹黄牛票强大，在关键的时候，黄牛票真的是发挥了巨大作用。因此作为消费者，黄牛票能够解自身的燃眉之急也是将黄牛票推向永恒的背后“黑手”。

我觉得不应该限制
这种非刚需的物品，应该完全交由市场定价
甚至不应该对价格做出限制，爱卖多少卖多少
爱怎么倒卖怎么倒卖
并且最好依据相关法律，保护买卖双方的合法权益，打击卖假团伙
中国的明星、偶像就是管的太严了，人太少了，导致的价格畸高
还是不够卷

公益性的演出，搞这些还行。
但商业演出，这些搞法，会严重打击产业发展。
在商业演出中，黄牛，实际上就是做市商。他们也是承担商业风险的。如果手里的票不能顺利出去，他们是会亏钱的。
股市，楼市，都存在做市商。低级点的说法，叫黄牛。

给个交代而已，根本解决还是得虚拟偶像。
真人偶像始终是稀缺资源，你不能消灭哈耶克。

这个手就伸得有点长了。文化演出不是刚需。妥妥的市场行为。

立法简单。
我倒要看看，他们怎么去监督实施。

去年没有强实名的时候张杰加200李荣浩甚至还能便宜点买到，今年不得了了啊，张杰＋400，林俊杰＋800
去年呢6月份演唱会，5月份加点钱还能买到票
今年厉害了啊，6月份演唱会3月份开票，带抢钱不退，退票收百分钟30，你问我3月份知不知道自己6月份在干嘛？我上哪知道去。

不应该更去关注一下黄牛获票渠道吗？

文化和旅游部部长孙业礼回应大型演出一票难求甚至黄牛倒票现象时表示，文旅部采取了多项措施来解决这些问题。这些措施包括延时服务、优化预约机制、加大整治力度等硬性解决措施，以及实名购票和公开售票比例不得低于85%等限制黄牛倒票空间的措施。
针对这些问题，我们可以关注以下几个方面：
1.政府采取的措施是否真正有效解决了大型演出“一票难求”问题？
2.黄牛倒票现象是否真的得到了有效遏制？如果没有完全杜绝，那么如何保证门票的真实性和公平性？
3.在解决这些问题过程中，政府是否充分考虑到了公众的需求和利益？是否采取了更加人性化的措施来满足公众的文化娱乐需求？
4.政府在治理文化市场和旅游市场中是否存在一些难点和挑战？如何应对和处理这些问题？
总之，对于大型演出一票难求甚至黄牛倒票现象，我们需要持续关注政府部门的政策举措和文化市场的动态变化，以更好地推动我国文化事业的发展和繁荣。

先解决一下陕西历史博物馆普通群众抢不到免费票，黄牛有的是高价票的问题吧。

主办方才是最大的黄牛，现在演出市场太畸形了！

一票难求。并不是解决票贩子就能解决的。就好像春运车票，没有票贩子捣乱，也还是买不到票。
所以，买不到票，是常态，继续保持下去吧，否则也没什么好办法。治理医院号贩子还是有意义的。抱怨谁也没用。走穴年代，就没有那么麻烦，票好卖也好买，卖的买的都高兴。

这种抢票的搞成跟股票一样的模式不就行了，把价格放在太阳底下，也让普通人参与一把当黄牛的快乐，玩熟了以后正好补充股民数量。