[人物音乐] 刘德华、周润发、周星驰、张国荣，谁的演技最好？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 人物音乐 -> 刘德华、周润发、周星驰、张国荣，谁的演技最好？ -> 正文阅读

[人物音乐]刘德华、周润发、周星驰、张国荣，谁的演技最好？

[收藏本文] 【下载本文】

刘德华、周润发、周星驰、张国荣，谁的演技最好？
关注问题?写回答
[img_log]
电影
张国荣
周润发
周星驰（人物）
刘德华（演员）
刘德华、周润发、周星驰、张国荣，谁的演技最好？

又有人抹黑张国荣只拿过一个奖：那我们来好好的算一算
张国荣去世前，刘德华也只拿了一个，而且张国荣是33岁拿的奖，刘德华是39岁拿的。张国荣比刘德华早拿了多少年？张国荣奖拿的少，可是在专业权威人那口碑一直不错。要不要数一数绿叶表格是刘德华的多还是张国荣？

1、周润发是名气大于演技，鹤立鸡群的身高和颜值，在早期香港电影圈里难逢对手，郑少秋志不在电影，邓光荣志不在演戏，狄龙老矣，剩下的周润发就显得非常特别。
周润发可能有一段时间也是有想法、有野心的，在翻红之后，连续拍了阿郎的故事、秋天的童话等文艺、爱情片，口碑非常好，但是票房不行，于是中断了这条路，又回到追逐票房的路上。
再后来去好莱坞发展不顺，21世纪头十年连续接内地文艺电影，能看出来是想在演技方面有所突破的，但是各种限制，终究没有达到他理想的状态，于是21世纪第二个十年开始玩票，等于自暴自弃了。
他在香港的时候，可能受当时风气的影响，老板们总喜欢给他安排双雄戏，这就有了演技对飚的舞台。喋血双雄能看出来，对李修贤是占优势的。英雄本色碾压了老迈的狄龙和稚嫩的张国荣。
但是，同样的张国荣在纵横四海就能和发哥旗鼓相当了，这个后面分析。
监狱风云系列，剧本设定上，周润发的角色很讨巧，但是，很明显梁家辉对人物吃的更透彻。
2、周星驰其实不太应该讨论演技，应为他是一个独立电影制作人，是一个类型片的发扬光大者，这已经超出了一个演员的范畴。
由于考量演技的主要标准是对人物的理解和琢磨，但是周星驰代表作的剧本基本都是他自己参与制作的，所以人物理解上先天就超过一般演员。
3、刘德华让我想起罗嘉良演的难兄难弟那个电视剧，吴镇宇那个角色，只会一手插兜，一手晃着念台词。当然，刘德华没那么夸张，但是这个人的微笑、走路姿势都定了型，演什么都离不开刘德华三个字，人物挖掘基本也就无从谈起了。
这几年的刘德华，年龄越来越大，可能对人生、对社会的理解越来越丰富，演技也有一定的变化，更像一个演员了，但是离一个优秀演员还有距离。
4、张国荣最难评价，因为这个人颜值过于逆天。
前面说纵横四海，这个电影最后是张国荣撬走了周润发的女朋友，放到别人演这个事情，很难有说服力，但是张国荣演就是那么正常。我也在想，任何一个女性朋友在面对周润发和张国荣的同时追求时，估计是很难做出坚定选择的。
张国荣很有野心，拍霸王别姬，能半年学会京片子，对比现在大批在内地混饭的港台明星，一口港普打天下，实在是有点不同凡响了。台湾那个彭于晏，几乎拿走了那几年最好的资源，但是每部戏都出戏，只有在泰国当卧底好点，毕竟是个南方人，有点口音人能接受。
张国荣爱演比较虐恋的片子，老板们这么安排道理也很简单，就是这样颜值的人，感情上再有点不顺利，观众很容易去同情他。
但是吧，受港台那些年制片体制的影响，张国荣的精品还是不够多，没有几部戏能像霸王别姬一样有足够的时间让他专心的去挖掘人物，有足够优秀的导演去雕琢。
为了完成一些绩效考核，张国荣也接了不少无聊的戏份，影响了他最终的成就。
如果环境再好一点，以好莱坞顶级巨星的接片效率，一两年出一部戏，他的地位会更高。

演技的话，张国荣凭借《霸王别姬》和《东邪西毒》两部作品，可以稳稳坐在第一梯队，放到亚洲乃至全世界都能打，在《东邪西毒》里风头甚至盖过二梁。此外《风月》、《阿飞正传》、《枪王》乃至《红色恋人》，展现了他驾驭不同类型角色的能力。
周星驰的演技不好评价，喜剧，尤其是无厘头喜剧，在表演方面的要求和正剧有很大不同，对于尺寸和节奏感的要求远远胜过层次感。综合来看的话，在四个人里应该能排到第二。
周润发，我以前觉得他演技很好的，但是回想起来，好像这么多年来他总是在演同一类角色，而且近几年烂片不断。要不是早几年演了《姨妈的后现代生活》、《孔子》和《让子弹飞》，我都感觉他演技快比不上刘德华了，而且《让子弹飞》里风头也明显被葛优和姜文盖过。
刘德华早年演技是不行，这些年沉淀下来后，渐渐赶上来了，《门徒》、《失孤》、《追龙》就表现得很好，这几年接的戏也都不错，《拆弹专家》、《流浪地球2》。不过他不是那种天赋型的演员，想要追上张国荣不太可能。以周润发近年来接戏的这个趋势，刘德华超过周润发有希望。

评不出来最好的，但绝对能评的出来最差的，刘德华

互相不可替代。
不信你把他们的代表角色，互相换个头代入一下试试，都会特别违和。
可能有人说，先入为主而已，但还真的不完全是。因为不是换人代入后比原来的人演的稍差了一点，而是说会感觉不胜任，不相信角色。
也可能有人说，我看这里面那谁的那个经典角色换某某某也能演，这点我是承认的，但那个某某某一定不是这里面提到的另外三位。
就是这样，演员的独特性，一方面体现在你的角色，别人替代不了，另一方面也会体现在，别人的角色你替代不了。可能前一种听起来更高级，更像是对演技的褒奖，但其实后一种细想起来也是非常不容易的。在表演这片红海中，显山露水形成独特标签的都非常不容易。
不喜欢比较的问题，但这个问题其实提的挺让我感慨，正好把香港演员中最有个人神采的几位挑出来了。好像差一个成龙，但提起成龙又会觉得他是世界的。
个人神采肯定是不等同于演技的，但个人神采很大程度上决定了他的魅力值。有的演员有点“黑点”，喜欢他的人也不容易流失（黑点加引号的意思是，不能称为黑点，但现在的风气会认为是黑点），但有的演员即使表演的很好，却禁不起太大折腾，原因也在于此。

四人中相对来说最差已经很多人提到了，我这里就不再重复，另外三人则是大家各有不同见解。
我认为张国荣和周星驰会放到同第一档，稍强于周润发半个档吧。主要原因是我认为这二人的艺术成就更高，已经不仅仅局限于演员演戏了，他们就是艺术家。
张国荣和周星驰二人，有一共同特质，都是接近神经质的完美主义者，对自己要求极高，也许就是因为这种性格，才能让自己及其作品封神。

演技好不好不过是各花入各眼，从本人角度来说周星驰、张国荣要好过刘德华、周润发。无厘头喜剧表演上，周星驰估计是无人能超越的，在夸张的喜剧表演中又能兼顾好细腻的情感表达，是非常了不起的；张国荣，我最喜欢的演员，他的表演非常细腻又富有张力，在表达人物得情绪情感上已臻化境，他塑造的每个角色都有独特的魅力和生命力，除了青春偶像期之外，他演绎过的角色几乎没有雷同的，可见他的戏路有多宽；周润发和周星驰其实是有些雷同，都是极富个人特色的演员，她表演的爆发力非常强，但细腻度略有欠缺，他与生俱来的江湖气质，使他在演绎这类角色时极具魅力，也是这个原因，他的戏路有些窄，塑造其他人物时略显平庸；刘德华，相较于前面三位，缺少一点个人特色，他对角色把控能力比较好，但细节处理能力略有欠缺，演绎完成度很好，但缺少一点灵魂，再一个就是他演的角色和演绎方式雷同度太高，导致会出现演什么都很刘德华情况。

周润发，周星驰，张国荣是90+级别的，具体是91还是99看个人喜好。
刘德华是70分级别的。

双周+张国荣并列，刘德华的演技跟这三不是一个档次的。
我觉得梁家辉、梁朝伟、吴镇宇等等这些人的演技都要比刘德华好很多。
准确的说香港男演员演技第一档是：双梁、双周、哥哥。
至于刘德华演技，除去这五人，都还有一大票人比刘的演技好。

这个问题太难回答了，因为周星驰、张国荣、周润发各有特色：
周星驰是严重偏科的单赛道之王，在喜剧领域登峰造极独孤求败，别说对手，连接近的都找不到；
周润发是极致的个人魅力型演员，在四个人中拿奖也最多；
张国荣在四个人中艺术成就最高，单就霸王别姬中的超神表现就足以让其影史留名。
所以真的选不出来最好的是谁，但最差的应该没啥争议吧。

周润发。戏路最广。深入人心的角色最多。
其次张国荣。胜在有分量的电影最多。
然后周星驰。自成一派。但是没有在喜剧之外证明自己。
最后刘德华。华仔的表演很稳。但是和这三位比，确实差些。

谁的演技最好会有争议，谁的演技最差肯定没有争议。拿某人来比，歌影要被碾压两次

张国荣要是不死，估计香港影视的代表就是他和成龙俩人。
搭上成龙还是因为他有好莱坞的光环。
张国荣有颜有演技，三观超正的。

能不能先把刘德华去掉再排剩下的三位？

运气周润发＞刘德华＞周星驰
努力刘德华＞周星驰＞周润发
天分周星驰＞周润发=刘德华
什么？你说演技在哪？
演技都在张国荣那

四个人的戏我都看过，个人感觉周星驰和张国荣周润发三个人实力差距不大，刘德华演技忽高忽低，首先周星驰演技应该能排在第一或第二，有些人说周星驰只在喜剧表现了自己的演技，首先喜剧就是最难演的，去看看刘德华在喜剧的表现吧要把我尬死，活生生成为陪衬，还有如果说正剧可以去看看周星驰的风雨同路，这部电影把周星驰内心感受表现的淋漓尽致，刘德华的演技是有些耍帅在身上的，但是刘德华步入中老年后，演技得到了很大提升比如失孤，门徒表现还不错，因为少了很多包袱但是表演痕迹严重，但是周星驰和张国荣两个人的表演就会让你他们不在表演周星驰具有人文性张国荣具有文艺性，而是和电影情节贴切毫无违和感了，周星驰和张国荣具有电影的质感，发哥是在走下坡路的，现在看到他那个赌神封面就感觉是网剧

为什么这么无聊的问题要邀请我，而且无休止的推送.....
我只简单的说几句个人看法啊，个人看法（强调）。
演技这件事一般只分档次，不分严格比较。凡是严格比较的，比如谁第一谁第二，而且还认为这不是主观臆断，而是客观评价。那甭问，这人肯定是个傻逼。
其实这四个人能放在一起比，底下还都一本正经的回答，互相的粉丝还都不服，那就证明基本是一个档次。否则你问一下张曼玉跟杨颖谁演技好，底下肯定就一面倒都说杨颖了。
这四个人里，很难分演技最好，只能说各有优势与劣势。
刘德华的优势是气质独特，长相凌厉，演有心机的正面人物（《龙在边缘》），以及伪君子类的反派（《无间道》）都独树一帜。而且他的进取心强，可以得到更多好的角色。比如《流浪地球2》的角色，他完成的很好，结合了我上面所说的「心机的正面人物」与「反派」两个特点，变成了一个复杂矛盾的形象，可以说是整部片里性格最丰满全面的人物。

缺点是90年代初欠债拍了太多烂片，以及偶像包袱太重。有时候他不是不会好好走路，而是就真有人爱看他那扭腰扭屁股的螃蟹步。他为了爱看的那波人，只能牺牲一部分演技，因此被大大低估。其实他天赋跟努力程度都很不错，只能说有时候是心态跟际遇的问题。

发哥的优势是他长得就是无解的。广东50年代本土人里能找出一个这么大高个，还眉清目秀的演员，几乎是万中无一。以至于他到哪都是鹤立鸡群，比他高的没他帅，比他帅的没他高，所以很多角色其实是「不做第二人想」的。
其实发哥的演戏技巧跟敬业程度是这四个人里最低的。因为他几乎谈不上对角色有什么理解。
发哥的戏非常简单，他没有什么对于人物的揣摩，而是将几种他能做到的脸谱标签打乱组合。而他能做的就是尽量把有限的几张脸谱发挥的特别能打动人。
因为一个人有了这么优越的条件，他演什么观众都爱看。在他的各类戏里，最能体现其特色的是《监狱风云》这类底层热血中年挣扎的片子，因为他演戏毫无架子，而没架子的人，在底层打滚但还有点人性闪光点的角色最适合他。

这点应该是先天性格导致的，也是他除了外形以外，最大的优势。很多小鲜肉终其一生也无法领悟到的东西，他天生就有。
这个事情是非常玄妙的。因为大家在看戏的时候，往往将松弛感定义为「演技优秀的一个标志」。所以同类演员陈道明就因为塑造的角色都充满自我抑制，显得「端着」，被人所诟病。其实这俩人是一体两面的，都是用有限的几个脸谱加上强大的个人魅力，演自己适合的角色，并因此成为表演艺术家。
所以，发哥的缺点也很明显，就是他确实不爱揣摩角色。
像梁家辉那种可以为「黑金」里周朝先写人物自传，帮助自己入戏的工作，发哥打死也不会干的。他就是随便演，所以遇到不随便的角色，有时候就会演的奇奇怪怪。「建党伟业」里的袁世凯就是这样，我丝毫不怀疑发哥当时脑子里都没想别的，就是知道「这是个高高大大的领导，要眯着眼睛笑来吓唬大家」，然后就能顶着这身他甚至都未必认识的大元帅服演足全场。

张国荣的优势是投入感比较强，且演戏具有保底性。在刘德华、周润发及他三人中，他的保底性是最强，但爆发力及适配度低于周润发。
他不是不拍烂片，但是较少遇到刘、周演过的一些，能明显看出别扭的失败角色。基本最低都有六十分。
他演起来大概是三种形态，一种是程蝶衣、旭仔、十二少这种「舍我其谁」的绝对经典，一种是宁采臣、宋子杰这种屈居于电影核心灵魂人物之下的优秀角色，还有一种是「红色恋人」、「流星语」之类电影里，那种粉丝觉得好的不行，观众觉得过得去，但换同水平演员来演也差不多的白开水角色。
通俗一点的话说就是：偶有极为惊艳的爆发，有些角色魅力稍弱，但保证不尬。

他的缺点应该是拆白党气质，或者「个人主义」的味道太浓郁，演不了领袖类角色。徐克找他演许文强，对比他跟发哥版许文强的差别，改动了哪里，其实就能看出他的短板在哪，徐克在迁就他什么。

周星驰则不大适合跟这三个人比较，因为周是创作型演员，他的演技要放在创作之后。虽然我一向觉得他演技水平极高，但实际上也没有特别好的正剧作品，哪怕是得了金马奖最佳男配的「霹雳先锋」，也只是角色惊艳，整体就是个不过不失的警匪电影。而喜剧上他的设计是绝对一流，演技也是无可指摘。可是一个人在一个领域演的过于好，到底是否该跟其他戏路的人在一起比，那就要打个大大的问号。
从我的私心里，我认为他演一部特别叫得上名字的正剧，会达到很高的水平，但历史是不允许假设的。没演过就是没演过。虽然他在喜剧里也多采取过正剧的演法，但喜剧的内核决定他那只是「片段式严肃」，整体的连贯性得不到体现。不大好比较。而这个遗憾大概率要贯穿终生。不止是他的，也是观众的。
我是猴姆。
全文完。

不说谁最好，周润发是最被低估的。
很多人说周润发被高估，非常离谱。
双周一成本身不是谈演技，是实打实客观的票房，是数字，这就没什么高估低估可说。
演技更是，刘洵、周润发和梁家辉是香港最全面的男演员，而因为外形气质的原因，周润发演大男主更多。
和成龙周星驰完全主导影片走向不同，周润发更像是个专职演员。
周润发什么都能演，大哥，小弟，精神病，娘娘腔，大侠，囚犯，失意愧疚的父亲，邋遢讨生活的移民，戏路之广令人发指。更值得一提的是他还是文艺片起家，没有比他和红姑更登对的了，他比红姑高一个头，在那个年代香港影坛的男主角里完全鹤立鸡群。
为什么不少人说周润发被高估，因为近年基本都是烂片，而他的巅峰期太久远了，他的巅峰期在80年代。很多回答的朋友都还没出生。

张国荣，毋庸置疑！

不是一个路数。
就好像关公战秦琼，怎么争论都没结果，这几位互相之间不是竞争对手，各有各的特点和擅长的领域，欣赏百花齐放也不是什么坏事。
刘德华确实天赋差，但是胜在自律且勤奋，他的电影，虽然拿不到100分，但是基本都能及格，而且刘德华看着比较舒服，观众缘不差，人家也没有以演技自夸。如果我是商业导演，我会很愿意跟他合作，稳定，标准，舒服。
周润发可以参考王晶的评价，我觉得王晶说的很老辣了，年轻的时候有股气场，所谓王者风范，这是周润发能够独树一帜的地方。拍枪战戏，哪怕周润发杵着不动打枪，都觉得很帅很有范，就是他独特的个人气质赋予的。最后一次电影中展现这种气场就是安娜与国王，年纪大了以后确实这股气场消失了。
周星驰，喜剧领域无可争议的第一，没有可比性，你让其他任何一个人去演都无法演出周星驰的状态。无线有个短剧，刘青云郭晋安吴镇宇周星驰演几个抢戏的跑龙套，以上几个都是演技出众的演员，但是周星驰一出场明显画风都不一样，他几乎不需要用力观众就开始笑，跟其他几个演员需要卖力搞怪完全不同。其实周星驰演戏有一种其他演员没有的生涩和尴尬感，反而很好的弥补了喜剧过度夸张带来的隔阂。举个例子来说，最简单的一种喜剧模式就是让人出丑，比如摔跤，其他演员演出丑演的太接受太自然太奔放，观众反而不乐；而周星驰演出丑，你能感觉到他不好意思，觉得羞耻又强装无事，正是这点才让观众觉得有趣。道理其实在周星驰的喜剧之王里面训练张柏芝那一段周星驰自己已经手把手教了一遍了，张柏芝饰演的妓女如果大大咧咧的对客人卖弄风情，客人反而觉得无趣，就要演出那种清纯学生被迫卖身的羞涩感，才能挑起客人的兴趣，其实本质是一样的。
张国荣，天生风流，其实我一直不觉得张国荣长得帅，但我确实觉得他就是眉梢眼角天生一股风流。所以张国荣演感情戏演的特别好，演情痴情狂自有一股味道，因为天生气质加持，他演为爱痴狂的角色会让人觉得特别真实贴合，哪怕有些不现实，夸张甚至有些突破传统伦理的感情戏，比如风月，比如霸王别姬，比如春光乍泄，严格来说张国荣所饰演的角色在感情上都是很有问题的，但他天生的风流气质让人接受度非常高，不但不反感，反而心生怜悯，这就是演员个人气质加成了。就好像洛丽塔里的男演员铁叔，总演一些不伦恋的角色，这些角色多多少少都有点道德瑕疵，但是看起来的时候不让人厌恶，反而觉得他脆弱美丽令人怜爱。

我们用金像奖的标准来评估一下：
刘德华3个金像奖，周润发3个金像奖，周星驰1个金像奖，张国荣1个金像奖。
用荧幕经典形象来说：
刘德华的痞帅浪子华DEE，暗战无间道那种内敛帅哥，以及褪去所有光环的普通帅哥。
周润发上海滩的大佬风范，英雄本色的Mark哥，赌神里的那个傻子，憨厚的船头尺。
周星驰无数个搞笑的角色，三佬，金刚腿，阿星，周sir，苏察哈尔灿等等
张国荣十二少，阿飞，何宝荣，虞姬。
就我个人来说，最爱的是发哥，接着是星爷，跟着张国荣，最后是刘德华。
而演技，只是我喜爱度的其中一个标准。
发哥演出的角色，全部，一个不落，全部都是男人的幻想。就是一个男人，就应该活成发哥这个样子。如果有中国版教父，马龙白兰度就一定是发哥。发哥的每一个角色都是一种男性的代表，或者一些男性符号的代表，义气，潇洒，善良，有趣，可爱，真性情，憨厚等等。而他通通都驾驭得到，毫无违和感。
星爷演出的角色，就是普通人。或者是有点特别的普通人，但是大家眼里都是一个普通人。然后这个普通人，告诉大家，只要加油奋斗，你也可以不普通。甚至可以很好笑。又心酸，又开心，除了他，没人可以那么自然就做到。
至于哥哥跟华哥，就是邻居家的帅哥，可远观，可仰望，但是总是不够靠近。都是属于，无论怎么化丑，简单，你都很难不对他们说一句，型靓帅。
这些都是需要技巧的，但是又不全是演技，有些东西就是与生俱来的。
就是哥哥来跟你讲义气，你总是会想到下一句是不是黎耀辉，不如我们重头来过。
华仔这个样子，怎么可能沟唔到女？他都沟唔到女，还有谁可以？
星爷来演一个黑社会大佬，总觉得，随便一个都可以打赢他，跟着他，会不会只是做牛丸。
要发哥来唱个霸王别姬，这个霸王，就算是姜文，都顶不住，如果姜文都顶不住，谁来顶黄老板这条大腿。
所以，演技只是说，他们可以跳出自己的先天条件，演一些反差大的角色。
但是，还不是不够梁朝伟多奖。。。。

我个人排序跟金像奖标准是反过来的：
张国荣周星驰周润发刘德华，只有前两位演员让我有主动追看其电影的吸引力。

周星驰是可以演正剧的，实际上他一开始确实是演正剧的，而且演的非常好。
只是，在这个范畴内，他并不是最独特的那一个，外加他演的喜剧获得了巨大的成功。
所以后面就是一条道走到黑了。
我一直认为周星驰是最好的演员，现在依然这么认为。

都很好，但是个人最喜欢张国荣

看他们吵得好厉害，我就觉得吧，没必要因为奖个奖项争来争去，奖项并不是绝对的客观事实，就像春光乍泄里面为什么张国荣提名却一个投票都没有，因为大部分对这部电影的影评人都觉得张国荣gay所以gay就可以演的自如些，你说这句话靠谱吗？但是当时就是别人的主观看法。所以他没有拿影帝，难道就说明他演技不好了？难道梁朝伟演技就比他好了？
还有周星驰一直没有拿影帝，你能说他演的不好吗？他塑造的角色都令人耳熟能详吧，你演电影都是我们小时候最喜欢看的吧，难道非得跟别人比来比去吗？我也感觉他跟刘德华他们站在一起时也很出彩唉，可是人家就是没拿影帝，就是没拿奖，你能说他就比谁谁谁演技差吗？
上面四个的演技都很好，也没有说谁比谁，一直这样想的话真的很low的。最多只能说在这一届评选的电影里面，哪个演员演的角色更出彩些，然后进行对比，并在评选中获得影帝，但有时候也是存在很多因素的，就如我上面说的例子一样。
真正的影帝不一定是非得拿到奖的，而是那些你看到某个人就想到他那些令人耳熟能详的角色，你看到他你就觉得他很靠谱，或者就是让你直接代入其中，就像程蝶衣就是程蝶衣，阿星就是阿星，毒枭阿昆就是阿昆，周慕云就是周慕云，而不是谁谁谁

发哥大俗大雅万金油；星爷无限风光在险峰；哥哥魂牵梦萦意中人；华仔勤勤恳恳学表演！

四个都是我喜欢的演员，我觉得这个问题见仁见智。演技这个标准很虚化，但是确实有不同的层次。
第一层，演什么像什么。这个基本要求对四位巅峰时期的大咖而言都不在话下。
第二层，演什么是什么。这个对巅峰的刘天王要求有点高了。天王从出道耍帅，到后面对演技的追求，在技法上确实进步很大，但距离演什么是什么还差点意思。相反，巅峰的哥哥是可以满足这层要求的，就不多说了。
同时并行的第二层，就是本身演员气场足够大，他是什么，戏自然而然改成他所发挥的舞台，其他都成了陪衬。在这点上，双周都不相上下。发哥的气场足以让同镜的其他演员失色，无论演的是帝皇还是赌神，或者反派，还是落难的傻子都力压同框的演员，戏份自然而然由他担起。星爷就更加不用说了，连剧本都要为他让路。一个人撑起一个类型的影片。
到了第二层，基本就是属于演员的天花板级别了。因此，其实四位中的三位的巅峰已经属于天花板了，而巅峰刘天王离天花板就差了点天分而已。
如果突破第二层，就是属于演过的角色是超越时代的，可以引起跨世代共同审美的。在这点上，发哥就差了个好剧本。个人认为巅峰时期的发哥，如果遇上了好剧本，他是可以留下跨世代的角色。可惜，他巅峰时期遇到的不是赌神，就是纵横四海那些比较直白的角色。最接近神级的船头尺角色，却因为时代变迁，以后也许无法得到共情。后面遇到李安，姜文时，可惜发哥已经并非巅峰了。
哥哥运气好一些，巅峰时期遇到了墨镜王，还有巅峰陈凯歌，甚至连夜半歌声那种片子都出奇地可以获得跨时代的共鸣。这点上巅峰哥哥超越了巅峰发哥一点运气。
至于星爷，他的演技巅峰其实是开启于国产凌凌漆，终于长江七号。尤其是长江七号，这部片更有可能跨时代流传下来，而他在里头把一个寓言式的父亲形象演出得很有玩味。当然了，他的盖棺之作还是功夫，从头到脚为他自己打造的。而且跨越了年代，宣扬真善美和正能量，又带点cult。加之笑料铺排合理，90多分钟的电影能做到笑中有泪。全因这个电影是星爷自己为自己打造，外加有前作少林足球的好口碑，让他有足够时间三年磨一剑磨出来。这个比之哥哥和发哥更多了运气和努力。毕竟不是每个人都能自导自演，还自己为自己做代表作。全中国就只有姜文和周星驰两人。
所以巅峰时期对比的话，演技层面哥哥和星爷都得到了最大的发挥。刨去导演加成的话，哥哥的演员生涯会更完美，所有有一种说法是死了的张国荣演技大于活着的张国荣。很多荣迷都是在哥哥死后才出生的，这点可以印证了哥哥的实力。星爷在自己努力和自导自演的加成下，也到达了这个层级。说白了，就是活着的周星驰天赋比死了的张国荣要差点吧。但这个也不影响巅峰周星驰可以跨世代流传。巅峰的发哥运气差点，有可能越往后，感染力会比现在低。刘天王就是上天分配给他演员的天赋更少点，但无碍他问鼎影帝级别的奖项。

周星驰不适合加入比赛，他是一个很特殊的存在。虽然无厘头不是周星驰开创的，但他无疑是无厘头喜剧这个领域的集大成者，周星驰这一生，都和无厘头喜剧绑定了。
为什么要特意强调无厘头喜剧，因为周星驰作为一位无厘头喜剧表演者，他的表演方式，表演风格都和正剧演员不一样，可以说是完全不同的路子。如果用常规表演看待周，或者是用看待正剧演员的眼光看他，会觉得他演的到底是啥玩意儿，狗屁不通。
我不只一次在知乎看到这种言论，批判周星驰演技的人不要太多，诸如：
“周星驰演谁都是自己”，
“本色出演”，
“演技浮夸得要死”，
“无厘头喜剧嘻嘻哈哈就行了，不需要演技”，
“演得啥玩意儿，狗屁不通”，
“看不懂他在演什么，摸不着头脑”
“周星驰也叫有演技？”
因为喜剧的表演方式天生就和正剧演员不一样，所以你们用看正剧演员的眼光看待他，就会得出周星驰演技不合格的结论。
所以我才说周星驰不适合加入比赛，他有自己的一套表演方式，甚至他的无厘头表演方式放在全世界来说，都是独一无二的。憨豆，金凯瑞的喜剧风格明显和周不一样，而国内的赵本山，陈佩斯，葛优，范伟，姜文，许冠文也同样和周星驰不是一个路子的表演方式。
周星驰虽也演过正剧，例如风雨同路，霹雳先锋，望夫成龙，但样本量终归还是太少了，人们还是难以窥见他拿出100%的全力去演正剧的样子，不知道他演正剧的实力到底如何。
所以我只比较另外三位。我的观点是：
张国荣>周润发>刘德华
演技本来就是很主观的事，扯再多大道理也没用，人永远只相信自己的感觉。
我排张国荣第一，因为他下限高，没有演得特别差的角色，大多都属优秀。他的灵性，悟性比较足，拍戏比较游刃有余，得心应手。
周润发也是优秀演员，不过他的悟性不如张国荣，后期演戏稍微有些模式化。周润发的表演有种大开大合的感觉，爆发力强，但是总体来看不够细腻。所以最适合他的是江湖大哥，黑帮人士，上位者这种角色，有领袖气质。
刘德华，一个无功无过的演员，算不上好，也算不上差。没有特别打动我的表演，平淡如水的感觉。唯一一次被他惊艳，是今年的流浪地球2，图恒宇的那个眼神，还挺绝的。没想到刘德华晚年进步了，可喜可贺。
想再多说几句，但发现也实在没什么好说的，演技这玩意儿，各花入各眼，谁也无法说服谁，到头来还是吵架，互相拉踩。

这四位从气质上可以分为两类，华仔和发哥算是阳光（喜剧）型，星爷和哥哥算是阴郁（悲剧）型。
我没说错。周星驰是悲剧型气质。
先说华仔吧，我的偶像，

无处不在的少年感
阳光大男孩几十年了

瘦身男女
这种气质在男星中并不罕见，但华仔是比较极致的那种。即便演悲剧角色，也会有一种美好的感觉

天若有情
反派，一方面是多年来华仔自己说的，偶像包袱，另一方面，气质这块也着实让人恨不起来

门徒
华仔演技是公认的顶级未满，但每部作品都是满满的真诚。遇到好团队也出了很多代表作，是名副其实的影帝级演员。

暗战，终局
发哥

英雄本色
发哥基本上可说是华仔的加强版，人高马大英俊潇洒。除了阳光之外，发哥有几样东西是华仔缺的：
一是霸气，可能跟身材和年纪都有关，相比之下发哥更驾驭得住对戏的演员

满城尽带黄金甲

我知女人心
这样对比一下，单说画面感华仔是有点接不住巩皇的，港星里没几个能接住（包括早期的星爷），但发哥可以～
二是幽默感，发哥的随便一个小表情，都是戏，而且都很讨喜。

赌神
这方面发哥跟梁家辉一样，属于自发的想要让人欢乐的类型，华仔一旦上了台前这方面就更端着点，反而在专访之类的场合会妙语连珠。
三就是洒脱，放得开，不端着。
现在回忆，发哥最端的一部戏就是《上海滩》了，但即便是上海滩，发哥也将本来端着的造型和肢体语言表现得十分自然

上海滩
说了这么多优点，发哥演反派也同样让人恨不起来，还很讨喜

让子弹飞

无双（郭富城演技绝对是怪物级别的）
还是因为气质，不光是正气，而且太阳光了。
星爷

周星驰的底色是悲剧的，越到后期越呈现悲剧色彩。

功夫，这一幕很虐
喜剧其实是在以不同的方式嘲讽或自嘲，星爷越到后面，自嘲的意味更强烈一些，最经典的那几部电影，则是自嘲到了令观影者共情的程度，不禁悲从中来

食神

喜剧之王

大话西游
不怕读者笑话，笔者传这几张图的时候，忍不住哭了。实在没忍住。
说回演技：专门演喜剧的演员都有很强的表现力，但这是建立在表演浮夸的基础之上。如卓别林，如金凯瑞

卓别林

金凯瑞（大话王）
而金凯瑞，是另一位悲剧气质的喜剧演员，拥有古典悲剧一般的《楚门的世界》被认为是他最好的作品

楚门的世界

楚门的世界
星爷80年代后期从TVB一众小生中脱颖而出，靠的就是浮夸出位的表演，而从《喜剧之王》开始又急速收敛起来。到2007年最后一次出现在大银幕的《长江七号》，后彻底转型幕后。短短20年，但已足够辉煌和传奇。

演技一词，不适合用来评判他这个人。
哥哥

春光乍泄
如果对于周星驰来说，悲剧色彩是隐藏够深的底色，那么对于张国荣来说，悲剧色彩就是张国荣本人。

东邪西毒
其实我小时候第一次看哥哥的电影是电影频道播满汉全席（金玉满堂）后又因为钟爱刘德华而看了新上海滩，然后就记住了这个与华仔气质截然不同的男人

新上海滩

新上海滩
这部电影就把两人的气质对比的如此明显，丁力是帮会老大，走在最前头，后面一帮小弟，吆五喝六；许文强藏在暗处不声不响，做完了事就会走。
一如华仔和哥哥的不同
再后来就看了哥哥不同时期的代表作，比如《霸王别姬》，比如《东邪西毒》

霸王别姬

东邪西毒终极版
个人更喜欢东邪西毒一点，可能是因为架空世界观吧。到最后那个一直在冷漠地讲别人故事的人，才是这所有悲剧的交汇点。
哥哥有一种让人看了心痛的感觉，这也是程蝶衣的气质，其他男演员很难模仿的点

纵横四海
喜剧也一样，对于哥哥来说都是一个有故事的角色。

金玉满堂
哥哥与以上三位最大的不同就是，他没有刻意去迎合和讨好观影者，他就是做自己。
哥哥做人也是一样，敢于巅峰期出柜，敢于披头散发的开演唱会，他只是张国荣。
哥哥的人生也是一样，结局令人唏嘘不已。
所以这四位，在华语影史上熠熠生辉的名字，自己都选好了自己的路，都是历经艰辛走到了今时今日的地位，其实真没必要分个高低。作为影迷还是希望他们能多出佳作，多互相合作。一如刘德华和梁朝伟，总被媒体和部分影迷描述成竞争或敌对的关系，其实这是一种非常不成熟的想法，喜欢电影应该第一关注电影本身，第二关注优秀演员碰撞出的火花。至于孰高孰低，较真只会影响我们自己的观影体验。

一个时代的定格（无间道）
完

只论演技一个程蝶衣吊打其它几位
香港电影基本都是商业片少数的文艺片也都是注重情节而轻人物所以在这样的条件下演员的表演空间是不大的（除了王家卫）
角色基本都在为故事服务不会为了展示人物性格而打乱故事节奏周润发的阿郎的故事核心也是故事而不是阿郎这样塑造出的人物性格都是表面化的缺乏层次感同样国内的文艺片基本都是以人物为核心活着里的富贵整个故事其实就是为了解释和提现富贵性格变化的树先生更是
在这样的电影大环境下香港演员表演就特别的脸谱化几个镜头几句台词就能表达出来人物性格甚至某些演员只要一出现就代表了特定类型的人物这样的表演真的算不上有演技刘德华就是这样演员的代表年轻的时候就是义气的小混混年级大了就是有城府的大佬基本都在扮演这类的角色但不能怪演员这是香港电影产业的问题高速的产出不可能让演员有机会花大把时间来研究一个角色的
香港演员中有几个属于特例张国荣梁家辉梁朝伟周润发只能算半个周润发演技的巅峰是赌神1 两种状态演的都非常好尤其是赌神的状态眼睛里是有东西的
周星驰太特殊了作为演员在无厘头这种风格上他是无敌的无数人想要模仿但最后都尴尬的要命不过除开这种风格只有在早期演过几部电影而且都太稚嫩了所以不好评价
所以哥哥一个程蝶衣真的吊打他们并且霸王别姬就是在讲程蝶衣哥哥演绎过之后你们还能再找出一个人能够胜任这个角色的吗？

[收藏本文] 【下载本文】

人物音乐最新文章

汪苏泷为什么能在《歌手》留到现在？

如何评价黄霄雲在《歌手 2024》第七期演唱的

《歌手2024》第十期排名公布，那英、凡希亚

理性讨论蔡依林的立场究竟是怎样的？

EXO跑三（不包括wyf）当年的真相究竟是什么

加:2024-01-10 16:12:05 更:2024-01-10 22:15:57

古典名著名著精选外国名著儿童童话武侠小说名人传记学习励志诗词散文经典故事其它杂谈
小说文学恐怖推理感情生活瓶邪原创小说小说故事鬼故事微小说文学耽美师生内向成功潇湘溪苑
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸浅浅寂寞 yy小说吧穿越小说校园小说武侠小说言情小说玄幻小说经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传古诗易经后宫鼠猫美文坏蛋对联读后感文字吧武动乾坤遮天凡人修仙传吞噬星空盗墓笔记斗破苍穹绝世唐门龙王传说诛仙庶女有毒哈利波特雪中悍刀行知否知否应是绿肥红瘦极品家丁龙族玄界之门莽荒纪全职高手心理罪校花的贴身高手美人为馅三体我欲封天少年王
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸天阿降临重生唐三最强狂兵邻家天使大人把我变成废人这事顶级弃少大奉打更人剑道第一仙一剑独尊剑仙在此渡劫之王第九特区不败战神星门圣墟

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 阅读网