[明星艺术] 有人说LV四叶花卉疑似抄袭中国古代传统元素，其起诉茉莉奶白站不住脚，是这样吗？这个元素起源于哪里？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代影视名著外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 明星艺术 -> 有人说LV四叶花卉疑似抄袭中国古代传统元素，其起诉茉莉奶白站不住脚，是这样吗？这个元素起源于哪里？ -> 正文阅读

[明星艺术]有人说LV四叶花卉疑似抄袭中国古代传统元素，其起诉茉莉奶白站不住脚，是这样吗？这个元素起源于哪里？

[收藏本文] 【下载本文】

[图片] [图片] [图片] [图片]

我不理解的是
这件事的离谱之处不是LV胜诉
而是
这种自古以来就广泛使用的纹样是怎么被注册的？？？
如果不具独创性的图案都可以注册的话
那去注册圆形，方形，三角形是不是也可以去状告天下了？
有没有大佬给咱普个法……

这个问题下凡是站lv的，只能说缺乏严谨的法律意识。
这么说吧，这个案子在国内能打赢，是因为国内法律水平堪忧，放在国外就很难赢。
前两年梵克雅宝的历峰集团起诉LV，说LV的四叶草系列抄袭梵克雅宝，要求LV赔偿1500万欧元，但最后LV赢了，LV用的理由就是：四瓣花卉图案是珠宝行业的常见元素，并非梵克雅宝独有。
一群大聪明，还搁这说人家商标注册成功，你用了就是侵权，认为人家占理，是不是傻？四叶花卉图案在其它行业难道不是常见元素？
传统图案哪怕注册商标成功，本身不具有合理性，后期应被撤销。所以，二审应当主张四叶花卉属于公共领域传统图案，该商标无效。

这个问题很有意思，因为它涉及的底层逻辑的复杂程度远超各位想象。
很多答主已经指出，所谓 “LV图案” 在世界各地的不同文化中广泛存在。但我要指出的是，这些文化都没有『特意』去建立 “自身与该图案之间的映射关系 ”。也就是说，在这些文化使用了这个图案后，此图案仍然具备某种 “公有领域属性” ，你不会因为见到该图案就直接联想到某某文化。
而LV就不同了，通过注册商标等方式，LV建立起了自身与该图案之间的『强联系』，这导致你一看到该图案就会首先联想到LV。
这无意中揭示了欧洲人（尤其是日耳蛮人）在近现代历史上的一种常见操作：通过『率先建立自身与某件事物之间的符号性映射关系』，误导人类的认知，让其他地区的人误以为 “欧洲人对这个事物做出了最大的贡献，甚至拥有该事物的所有权”。
这种行为最常见的模式，是『用欧洲人的名字为某件事物命名，而这件事物与欧洲之间并不存在“刚性” 映射关系』。比如，地球上到处充斥着用欧洲人名字命名的地理名称。注意这并非是 “因为欧洲人先发现了它们”，一个最好的例子是珠穆朗玛峰的名字在中国早已存在，而在几乎所有欧洲语言（甚至大部分非欧洲语言）中都将其称为 “Mt. Everest” 。
因此，欧洲人的行为实际上是『给自己遇到（有时甚至仅仅是听说）的事物创造 “有显著欧洲特征” 的符号，并用大喇叭满世界广播，最后导致其他族群误以为这些事物与欧洲之间存在映射关系』。而其他族群十分缺乏这种 “符号污染” 技能。
在欧洲人搞 “符号污染” 的事物中，有许多 “独立于人类” 的客观存在，这些存在与任何人类群体之间都没有 “映射” 关系，例如前面已经提到的地形地貌；这里面还包括『客观规律』，你能理解 “勾股定理” 和 “毕达哥拉斯定理” 这两个名称给人留下的印象之间的巨大差异吗？前者给人带来的印象是：这是一件不属于任何人的，“公有领域” 的事物，而后者却让你以为 “这是毕达哥拉斯创造并拥有所有权的事物”。这就是符号污染的威力。
我们已经习惯于自然科学中充斥着人名，然而这实际上并不是必须的。这并不是 “用人名可以实现最简洁的区分” 这么简单，因为在某一公理系统内 “逻辑上为真的陈述” 可以是非常之多的，比如 “欧几里得几何” （这又是一个欧洲人名）中绝大部分定理都是没有名称的；可以认为，这里面的逻辑是反过来的：是为了强调这些人的 “贡献”，甚至制造某种 “所有权假象”，才从无数逻辑为真的陈述中把其中的某些拔高为 “特别有趣”，称之为定理。
不难想象，即使将来欧洲（及其在欧洲之外的殖民地后继）彻底崩溃了，人口也衰减到不值一提，这些《符号污染》也会永远 “铭记” 着欧洲人的地位，永远干扰其他人群的认知。这是货真价实的 “它仅仅是远远地看了你一眼，你就永远属于它”。
这就是 “西方中心论” 的根源：当一个人在生活中处处看到和欧洲有关的符号的时候，他难免会产生 “欧洲是这个世界的中心” 的想法。然而实际上，这完全是基于语言学的模因污染。欧洲人的行为实际上相当于犬只对电线杆排放液体，这狗死了电线杆上也能检测出痕量的氮氢化合物，但这并不能说明这根电线杆属于这条狗。

专利老流氓这一块还得看外国公司。
LV就不说了，苹果给tm手机的R角都申请了专利，你们都不许在R角用这个三阶贝塞尔曲线，只有我苹果能用。
问题是这个贝塞尔曲线用在R角上刚好是视觉效果最佳的那种过渡，你不用就是不好看。
你说贝塞尔曲线那么多，我改个参数行不行？不好意思，苹果把这一族的贝塞尔曲线都给申请了，而且人家打官司可不管你用的什么参数，只要跟iPhone长得像你就是侵权，法院见吧。
后来一众安卓厂商和苹果打了好久的官司也没什么用，三星和索尼干脆放弃了R角走直角路线，华米OV则是在R角曲线选择上小心翼翼，后续折腾曲面屏也是一定程度上弥补了R角的缺陷。
直到这两年苹果的专利到期，各家才用上了大R角。
看看什么才叫真正的行业害群之马。

这个纹饰，在中国传统纹样中叫做柿蒂纹。因为很像柿子的蒂而得名。