[明星艺术] 如何评价第12届方正奖设计大赛获奖字体「逸姿体」？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 明星艺术 -> 如何评价第12届方正奖设计大赛获奖字体「逸姿体」？ -> 正文阅读

[明星艺术]如何评价第12届方正奖设计大赛获奖字体「逸姿体」？

[收藏本文] 【下载本文】

[图片]

谢邀。
先说结论，我认为即使是以学生组的标准来看，《逸姿体》也是一款不够成熟，很难说应该获得银奖的字体设计概念作品。显而易见的，最主要的问题是它的识别性太低，其次，这个字体的设计规则不成熟，也不够灵活，导致细节处理繁琐，尤其是横画的断笔规则使这个字体既不易认又不美观。
一款字体设计作品也是一个设计作品，应当能解决某个问题。例如这款字体想要探索最粗的字能做得多粗，那么它至少应该确保最粗的字重下这款字体能被识别，不然加得再粗也没有意义，字都可以不用认的时候我们就没必要做字体设计了。保证识别度的基础上努力做得好看、有新意则是更进一步的目标。
《逸姿体》的低识别性主要是由于它的创意不够成熟，它的设计特点对识别性无益，且作者在执行设计规则时也欠缺控制力。我们可以依次分析。
①无论笔画多少，文字都把字框撑满。这样的创意会让字体外轮廓趋于一致，损害识别度。极端的字例如“一”为了撑满格子而成了方形。这种处理过于图形化，导致文字不可辨认。而且，后面的“人”字的处理与整个字体不统一，它的空白留的又过多。类似的例子可以参照《方正新何继云实心字》，这款字体的文字外轮廓更加趋于一个正方形，很难辨认。

单看这个字符，你能认出来这是什么字吗？

“人”字的外轮廓呈现三角形，明显与其他字不一样

方正字库的《新何继云实心字》，文字的外轮廓类似，都接近方块
②笔形饱满，向外扩张，且笔画交叉时会断开。这两个特点把简单的笔画做得复杂化了，甚至在某些情况下可以说这个字的笔画都做错了，所以这是不好的设计，也与字体描述中“清爽、简洁”背道而驰。例如“略”字，这里有多少横？“都”字，这中间的笔画到底是如何穿插？左下角的“日”，到底是怎么写的？

已知这是“略”字的情况下，田字旁有几根横线？

“都”的中间到底发生了什么？
实际上，超粗字体的设计，内白的布置极为重要。一个字的内白应该怎样分布，每个白空间大小、形状应该怎么安排都需要非常讲究，这款字体的笔形设计把原本应该整齐的白空间分割得细碎，并且作者也没有控制白空间的大小和位置。作为对比，fontworks的《ラグランパンチ》的内白则相对匀称，内部笔画的穿插关系交代得也很清楚。

《ラグランパンチ》字体，它的内白很讲究
③这款字体还做了笔画叠压的设计，例如“能”“茶”的部分笔画可以看作是前后的叠压。这个创意可以让文字更有空间层次，部件之间的关系更加明确，理应是个好的点子，但可惜的是我没有看出来这种叠压的应用规则，例如“其”“真”二字下面的点，一个做了叠压处理一个没有。

这里“其”“真”下面的两点应该是一样的处理，但实际情况却不同，这种处理方式不是字库的设计思路
在作者设计过程中，叠压产生的内白和笔画之间的空隙反而混淆在一起，更显得混乱。例如“我”字的内白。

“我”字的内白十分混乱，而且笔画穿插关系交代不清

fontworks的《筑紫AN丸ゴOV》，同样是超粗的圆体，采用了笔画叠压的设计
综上，这三个设计特点的不成熟、不统一，让字体显得不好认、不简洁、不好看。我试着修改了其中“茶”“都”两字，稍微修整了文字的外轮廓、统一内白、并给笔画一定的书写感，这样的字体好认不少。当然我的方案改变了很多原本的创意，也不成熟，欢迎字体大佬们指教。

不过，前面说了这么多我并不是想说《逸姿体》有多坏，实际上经过一些改动，这款字体的创意我认为是可行的。只是，我认为这个作品仅仅提出了一个如何设计粗到极限的字体的问题而没有给出一个解决方案，这样的“半成品”设计获得银奖（尤其是今年学生组金奖空缺，银奖已经是最高奖项）让我感到困惑，而评审的评语并没有对于字体识别性的评论，而重点在于其书法和艺术价值，让人难免觉得字体设计大赛是按照艺术作品的标准在进行评审，这样评出来的字体的实用性究竟有多少呢？
话说回来，其实往年学生作品中也早有类似的丰满的字体了，将《逸姿体》的设计说明套用在那款字体上我觉得都更合适一些。

广州美术学院的毕业设计作品《物质象征》的字体设计《丰满体》，构思与《逸姿体》有类似的点
利益相关：2020方正奖学生组金奖

这只能算卧龙，同一组还有一个凤雏：点线面体

这两个字体本质上就没打算为辨识服务，更应该说是一种实验性质的字体。
题目的这个字体似乎是为了追求用最少的白色来提供可辨识的字形，有一些很小的像素点阵字体其实也有点类似的目的，但是像素字体起码还可以服务于特定场景，这个超粗字体除了实验性和它编出来的故事就没啥别的价值了。
同样的，这个点线面体更像是一种绘画，用字的外轮廓和一些抽象线条来让你辨识字形。
另外同样是粗体字，人家同组还有个有辨识度、而且名字也不做作的大肥体

不看介绍还好，也就是觉得这字体看不清楚，不知道是不是尝到粪味

看了以后，来源于女性的丰盈。。。。
一下子就克苏鲁了，能联想到的就是一堆臃肿的肉块塞在这一个个方框之中，难绷

等等。。。

这句话是啥？
茶饭我们都能尝到其粪味？

这个奖是卖打印机耗材的公司赞助的吗？

我的评价是，不如坤体。
作者：大北
链接：https://www.zhihu.com/question/386131103/answer/3430652213
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
大丈夫生居天地之间，岂能郁郁久居人下。

闻鸡起舞

大道虚影

一代坤师

魔高一丈

鹤立鸡群图

你们要买作品的话去找他

从字体介绍到评委评语，都阴阳怪气到了极致。
这绝对是联手整大活。

这届方正奖的结果四月份就已经出了，当时圈子里就有过一些讨论，但这两天似乎因为被转出了圈外，导致这个话题又火了起来。美和园字社社友 @飞飞已经就设计方案本身给出了中肯的批评，我这里贴上一篇之前快速写的感想。
本回答主要是对这个设计方案表达一定程度的认可，试图找到它之所以能被选为二等奖的一些原因。一家之言，仅供参考。

性别话题一声炮响，给方正奖带来了泼天的流量（其实也没有多少，冷圈是这样的）

字体作为一种工业产品/应用美术，尽管可以承载一定的精神内涵，但过于宏大的价值观议题并不是字体本身足以承受的。因此我并不太在意作者的设计说明写了什么，首先还是讨论设计本身。
首先必须强调的是，对于这种用于标题展示的字体来说，「易认性」本身是可以作为一个设计点的。即是说，它完全可以不好认，但是要能够自圆其说——因此从外观上诸如「这字就是一坨」的评价都有点过于情绪化了。即使是「一坨字」如果其设计规则合理、执行到位，也是一个能够成立的作品。至于它能有怎样的应用场合，很多时候平面设计师（字体使用者）的创意是能够远远超过字体设计师的预期之外的。
说回这个方案。通过轮廓和其他细节给出字形的暗示，一向是字体设计中一个有趣的课题，不论汉字还是其他别的文种都是如此。
这套字体的概念就是超粗——当我们设计超粗体的时候，一般做法是通过极致压缩笔画间的白空间来实现的。「极致压缩」不代表「完全舍弃」，意味着「至少要留一丝」。
蒙纳「松籁黑」的双人旁给出了另一种解题思路，借用上下的错位关系表达出两个撇画的完形，此外真的没有在其间留出一丝缝隙（见下图，重叠部分为自行补画，下同）。

但这种手法仅限于倾斜的弧形笔画，相邻两横或两竖是没有办法这样做的。比如社友 @貝大人设计的「方正极黑」中，倾斜笔画可以大胆重叠，仅通过三角形负空间即可清晰地表达（橙色部分）；但在平行的水平或垂直笔画之间就必须老老实实地留出间隙了（绿色部分）。

方正奖这个作品则试图将直线笔画膨胀，强行获得弧形边缘，以此在极致压缩的白空间（以至于笔画重叠间距为负）中留出可供分辨的余地，进而让正形产生能被补全的完形。这「余地」以三角形为主（下图橙色标注），比较难处理的地方会将一角拉伸成长的细线（绿色标注）。膨胀以笔画被交叉点截出的段落作为单元，有点像扭气球。
在此基础上，我们可以发现作者的设计执行可以说非常出色，对于极端情况的处理也相当统一。我甚至在其中感受到了一丝参数化生成的意味——这种对于规则的一丝不苟、毫不妥协的执行，真的很像机器人，比如「其」上下两横在左右毫不留情地压缩在一起，如果是人手画的轮廓，是会担心作者精神状态的程度。

从这一点上来看，我觉得多少可以理解评委选择这份作品的理由。而且方正奖的学生组本身就会接受很多实验性的设计，也是跟专业组的区别之一。
不过从 @飞飞在实际试做后也指出，这个设计的执行并非完全严密。我也认同他的看法，这篇回答权当一个补充了。
这么说来，这就是一个「很优秀」的设计了吗？也不一定。前面说过，对易认性的牺牲需要能够自圆其说，这就是这个设计概念本身需要给出的答案了。它的说明文本（见下图）并没有对这一点给出足够有力的解释（这也很符合学生组的特点），其中一的「清爽简洁」和三的「轻松自由」都和实际呈现的效果背道而驰，因此让人怀疑二也是在说反话。如果是这样，整件事的走向就变得欢愉了。

读着有点怪怪的

相当于下图中间那位。

第12届方正奖字体设计大赛银奖组的这个“逸姿体”成功引起了我的注意，听说奖金是2万块钱。坦白讲，他们要是不说这东西是获奖字体，我还觉得这是哪个央美大神整出来的艺术品呢，大家也来上上眼长长见识。

我抱着十分迷惑的心情读了下字体介绍，里面典中典话术包括但不限于：“灵感来自于女性丰盈身姿，以及对白瘦幼和身材焦虑等社会现象的反思”、“展现女性自在姿态”、“凸现女性内在气质和品味”、“代表女性魅力和生命力”……

我算是明白了，这位作者说到底还是要抱着当代艺术政治正确那一套说辞去搞字体设计……
再看评委评语更是离谱，“既有泡沫般的松软弹性，又有轮胎橡胶般的霸悍雄浑”、“虽然看似容易，但实际上需要巧思”、“此字体把书画章法密不透风之说发挥到了极致”……

看来这帮评委还是没有get到作者的点啊，人家在说政治正确，你们在说什么？难道不应该直接抛开字体不谈，直接大喊支持作者的性别主张吗？
这年头就连设计字体也要搞政治正确真就挺难绷，以前大家设计字体第一要务都是保持文字本身的可辨识性，然后才是艺术发挥，毕竟字体是要拿出来用的对吧？毕竟字体设计大赛评出来的不会是只能束之高阁的抽象艺术对吧？我就问这些字儿写的谁能一眼就认出来？一看两眼一抹黑，右上角那个字儿你干脆直接把格子全涂满吧！这种拿政治正确当护身符，实际上既没有实用价值更没有丝毫美感的东西，评委也能吹得出口吗？真不怕闪了舌头！
你们要玩儿抽象的是吧？我的评价是不如坤体！

感觉是一个住在深山老林的人，常年独居，实在无聊，把风干了的粑粑摆字聊以自娱。

倒2竟然是个真字……
我还以为是粪呢

真？糞？真粪？
————————
我不是上来就嘲讽的……
字体辨识度问题确实比较大
就刚才我刚刚刚刚反应过来
第一格是个“一”字
我一直以为是个占位符

这就有些以辞害意的感觉了，追求形式的某种玄学统一，失去了重要的辨识度。
并不是所有的字都能写成方块的。
这几个字里，笔画多占格满留白少的字，观感就好不少

比如这个能字，可以识别，观感也不错
而那个味字，左边口里的留白，非要分段挤成两个白点，就理解不上去了。
类似的字体，日本写灯笼的勘亭流，同样是中段胖留白少，但是也没这么过分。

感觉不如微软雅黑放大20个像素

这个字比起诸如正楷小楷之类有一个有点：长了手就写的出来。
写他的人只需要考虑怎么把纸涂黑，阅读的就惨了。

？？？
像姜萍一样把哥们当傻子是吧

黑乌乌的一片，为什么不叫乌姿体？

看到这个字体，我的第一反应是《致涂黑世界的书简》。
其实这类字体，在2018年的汉仪字体之星就出现过了。
恕我无法评价这个字体带有的“言外之意”，但我觉得处理得不如下面这款好：

xxn身体力行地说明了“白幼瘦”的正当性
看完这个字体，我作为男生都有身材焦虑了。
原来人胖了以后，连自己是个什么东西都看不出来了，就是一团不可名状的糊糊。
我甚至都能脑补出这个字体代表的身材

和这个字体相比，左边的黑人大姐都健康多了。不过我不想找更恶心的图片了
让人拍案叫绝的是，这种字体毫无美感的同时，在实用性上也为0，这是不是说明xxn。。。呃

逸姿正中大飞柱。

看不清，大小设置成小四就老实了
文科是这样的，只要标新立异就好了，我们学理工科的考虑的就多了
理工科是这样的，艺科只要标新立异就好了，我们学理工科的考虑的就多了

抛去字体介绍不谈，我觉得实际上还不错。
粗到这种程度的超粗体其实真的挺难搞的。
这字体为了在这么粗的时候搞出基本能看的轮廓，还是下了一些有趣的心思。比如“茶”字的草字头用反白硬从已经是一坨的图形里抠出一个轮廓来。而“都”字左上角是刻意弄塌了，这似乎是为了照顾“者”字型里那一撇而作出的变化——这我没试过，但是我猜可能不弄塌的话会遇到一些技术问题，所以可能作者是试了几版以后发现只有这样是能看的。
而且偏旁部首互相挤压的感觉也很明显，比如“到”字。不过我感觉好像压得有点乱，我怎么看都觉得多出了一笔，认了半天没认出来是从哪里挤过来的。
我觉得以政治正确为出发点设计作品无可厚非，但是以此为得分点则是可耻的。这里我注意到评审组实际上在评语里就是忽略了参赛者的那段介绍，仅仅就实际作品本身做出了评论，我觉得这是好的。
也希望评论者虽然可以吐槽参赛者的这段介绍和背后可能的小心思，也不要把所有注意力放在那上面。
至于作品水平，我只能说显然比我高。但是我作为偶尔自己做做字体玩的普通爱好者，就不多评论了。