[明星艺术] 如何评价王宏坤、尚大庆等在 2025 年春晚表演的小品《花架子》？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 明星艺术 -> 如何评价王宏坤、尚大庆等在 2025 年春晚表演的小品《花架子》？ -> 正文阅读

[明星艺术]如何评价王宏坤、尚大庆等在 2025 年春晚表演的小品《花架子》？

[收藏本文] 【下载本文】

如何评价王宏坤、尚大庆等在 2025 年春晚表演的小品《花架子》？
关注问题?写回答
[img_log]

小品
形式主义
中央电视台春节联欢晚会
2025年总台春晚
如何评价王宏坤、尚大庆等在 2025 年春晚表演的小品《花架子》？
话题收录
2025年总台春晚

目前看着，这个立题还不错，能反映讽刺一点社会的真实面貌，不是老生常谈的家庭催婚生孩子包饺子主题就很不错了。
直接呈现某些东西也是挺大胆的，值得表扬。
wc的笑点不错，整体节奏还行，相比之前的戏曲类小品跟极简式相声，真真正正算是一个语言节目了。
不过还是结束的有点仓促了，可能又是时长问题。。。感觉语言类节目从去年开始就没好的底，成通病了。
你歌舞类少上点演员少几个镜头，腾出点时间弄一个之前本山大叔那时候快半个小时左右的纯语言类完整小品啊，现在这结构结构不完整，包袱包袱不好笑还抖的很赶算什么。。。
唉。

坏消息：主演+编剧是孙涛式小品的主力创作者。
好消息：这是截止到目前的语言类节目里，唯一一个有正常叙事，试图逗你笑的传统作品。
整体来说，就是个俗套到不能再俗套，且有自己宣传任务的作品，同类的作品做到极致就是赵本山的《三鞭子》（不是《拜年》，因为拜年里所阐释的讽刺性是这类歌颂小品所不具备的），至于下限，也没什么下限，因为这些演员的演技都过关，甚至没有任何想加入什么流行词，仿佛活在上个世纪，老老实实的在拍一个很难有意思的小品。
「来饭馆吃顿便饭」这个笑点其实还可以，除此之外没有笑过。不过看得出主创很努力了，而且这样的戏剧模型就很难出彩，微服私访+歌颂领导的风格，除非加入一个极其丑恶的反派或者坏现象，才能让观众感觉到代入感，或者起码也要搞出一个狡黠的小市民形象，令观众有解构权威-认同权威的思想转折，而不是这么容易就沟通清楚，全程其实就是在走过场，说是在讽刺花架子，其实作品本身也很类似花架子，有一个传统的「领导视察不被理解」的小品框架，往里面填的东西都安全到让人觉得乏味。
像是「找您三百」这个笑点，思路是对的，但根本不敢深入的弄，变成蜻蜓点水的敷衍，小老板的刁钻也没有体现出来，这点就跟赵本山拍这类小品背道而驰。但另一方面，那么拍在现在也是有一定政治风险的，有「丑化市民（或农民）」的嫌疑，所以这么塑造，可能是最包靠的一个举动了。
总的来说，这是个不过不失，有自己生态位的普通小品。放在九十年代及00年代初的时候，会是春晚比较平庸的一个节目，没有人会骂它，也没有人会记得它。因为那时候有赵丽蓉、赵本山等人帮这种节目挡刀，但现在没有了，按理说应该成为众矢之的。可悲哀的是，这样的作品却没显示出它原本的苍白跟拙劣，因为还有更差的同行们衬托。

很久没在春晚真心实意笑出来过了，我说真的。
就凭那句“你知道我是谁吗？”
“不知道。”
“那太好了（扯身就走）”
就能赶个好评了。

我就这么说吧，你们都没看懂。
第一层“花架子”指的是店门口的花架子；
第二层“花架子”指的是节目里的层层加码是在搞花架子；
第三层“花架子”指的是，虽然这个节目是在讽刺花架子，但这个节目本身也是个花架子。
编剧良苦用心啊！

多少年没出现过的，讽刺现实的，贴近生活的，中规中矩的小品了
虽然没咋乐吧，但看着舒服。要是春晚小品都是这个水平，语言节目还是可以期待一下的
不过放在二十年前，这个小品是属于垫底的那种

镇长吃饭也得掏钱，您掏40我找您300……
有一说一小品的搞笑包袱确实不太响，但是这个节目立意确实不错，快赶上沈腾的小品《坑》了。
「真W.c」旺财饭店，确实有点意思。

最起码能把基层官员层层加码，上级领导的这种敷衍丑陋行为揭示出来，就已经对得起电视机面前的观众了。

有没有可能，
现实中的镇长，坐着车路过街道，
看着到处的花架子，整齐划一的广告牌……
会对下属说三个字：
好，好，好！

垃圾桶里不能有垃圾，光是这个就能入典。
领导来之前：脏了再擦；领导来之后：每天擦一次。
洒水车的那个大叔说：“待人和善亲切，是上级领导要求的。”
真是把形式主义狠狠地讽刺到了。

虽说不惊艳，但是这几年里算不错的了，至少言之有物。而且讽刺的挺实在，很多事情就这样，上面动动嘴，下面跑断腿。

好笑不好笑先放一边，编剧明显没下过基层，或者说不敢往上级说，镇长一个科级干部能制定个屁的政策，还层层加码？还发照片通报行程？他配吗？？

好歹算个讽刺类的语言节目了
好歹算个有笑点的语言节目了
好歹算个完整包袱的语言节目了
虽然依旧有虎头蛇尾匆匆结束、话说一半讽刺不到位、结局还是得向好看团圆“包饺子”等等春晚小品常规问题，但多少还有几个能笑出来的包袱，像“吃个便饭”、“知道我是谁（转身就跑）”、“找你三百”，好歹，
好歹这个是语言类小品节目了。

女店主：哎，镇长吃饭哪能收钱呢
?男店主：诶，镇长吃饭也得收钱啊
?镇长、秘书：对！
?男店主：（收40）我再找你300
虽然是微服私访，但?这包袱真没想到

方便，擦玻璃，镇长，洒水。
概括完毕
还行，比以前强多了，至少让我笑了几下。刚开始看的时候还以为是初见照相馆2.0，虽然最后上高度老传统了，但至少算是这几年比较好的小品了

乡镇:过个年加码的锅还甩我头上来了?

这就是一个很经典的讽刺类小品，讽刺的是「层层加码」的现象，
上面动动嘴，下面跑断腿 / 立意是好的，执行出了问题，类似的情况屡见不鲜，算是一个平平无奇的讽刺类小品吧。
笑点是少了点，但是相较于尚大庆在2021年的《阳台》，已经是无敌大的进步了。

这个回答我是先发在头条上的，微头条，开始爆了，爆了一天，不知道为啥给封了，没觉得有什么敏感点啊？
在知乎发一下试试。
春晚小品《花架子》，网上反响强烈。作为一名基层工作者，我看了心里五味杂陈。
问题揭露了，但是板子打错了。
小品里，镇长是被花架子蒙蔽的人，也是拆穿花架子的人，之所以出现花架子都是因为基层工作者搞形式主义。
真是这样吗？
不是的。作为基层工作者，我可以负责任的说：基层所有的形式主义，或者是上级形式主义的延续，或者是上级官僚主义的衍生，只有这两种情况。
基层从来不会自动产生形式主义。
基层从来都是形式主义的受害者。
这个小品揭露了问题，但是打错了板子！

很标准的公式小品。
需要有一个讽刺，揭露基层治理的语言节目。
以上级领导微服私访的形式发现问题，通过语言和四六八句揭露一些问题。然后领导来几句新闻联播式的发言，结局反转。
所以非常工整的讽刺相声。
不过这里面有一句，饭店老板接过镇长40元的后看起来是公平对待，结果倒找300的操作非常有立马拉升讽刺效果。
也算是令人记忆深刻的亮点。

前几天，县领导们下乡搞节前慰问活动，乡镇的书记、镇长一大早就站在镇政府门外的大路边上了。维持交通秩序的、带路的、拉慰问品的，一拉溜齐刷刷的等在路旁，溜溜地等了两个多小时。这还没算上事前做的那些准备工作。
领导来一趟，不到半小时就回去了，但乡镇前前后后得搞好几天。现实中的乡镇长，光上面要求的花架子活都忙不完，哪有时间搞暗访，但要是拒绝了花架子，估计这顶小帽子也就戴不下去了。
小品人把花架子全部归功于底层官员，要么是不懂，要么就是刻意的使“坏”了。

在前面《我们一起说相声》和《借伞》这么拉胯的情况下，这个小品简直是今年春晚的擎天白玉柱，架海紫金梁…

如果这个小品是三年前演的，那将会是绝杀。
《层层加码》《一天擦一次玻璃》

倒找镇长三百笑到我了。
先不说讽刺不讽刺，搞笑是真搞笑。

放以前是中规中矩的讽刺类小品，但在这些年春晚上这种属实不多见了，珍惜吧。
虽然市长的事变成了镇长的事就有点难绷，有点不敢再挖一层，但表现的一些问题还是很贴近生活的，某种程度上还挺大胆的，比我预想的好很多

领导说：玻璃太脏了要擦。
多脏是脏？什么时候要擦？跟班根本想不清楚，又不能老是问领导，怎么办，自己悟！
跟班：领导嫌玻璃脏，一周一擦！
领导视察？！发现要整改，要一周一擦？不行，要是下次领导视察，玻璃刚好放一周还没来得及擦，脏了怎么办？
下面的人：领导有令，一天一擦！
领导：都怪传播乱加码，整治。
旋即，领导带着小跟班回到了高高的办公室。
老板：领导回去啦，事情就解决啦！
但花架子从来就没有收起来。

没有哪个基层干部想“加码”，自己给自己找事做吗？对象都错了。

这个小品讽刺了形式主义，塑造了好镇长的形象。
小品里有几个熟脸孔，老板娘是《家有儿女》里的胖婶，也是耳熟能详的喜剧演员了，领导身边的大高个是李川，高分青春校园剧《一起同过窗》里的娘娘腔余皓，娄艺潇的前男友。
这个小品有立意有批判，比那些只会贫嘴互损逗壳子的语言类节目强到不知道哪里去了。
小品里也有一些包袱，但没抖响，说完就过去了，看出来是搞笑的词儿，但根本没给观众反映的时间，观众也没笑。
再看内容，其实作为镇领导，一步一步干上来的，周围的人能表演什么节目，做什么假，他能不知道么，这些事他少做了么？他还需要亲自下去体会一下么？
他发现了不正之风之后呢？他去处分谁了么？他有一句疾言厉色么？都没有，就是安抚了一下店主而已。《投其所好》《走过场》就有坏人，但这个小品就没有。
有立意不假，尴尬也是真的，浮皮潦草也是真的，当然，要求如今的春晚真锋芒毕露的批判什么现象也是不可能的。

这种节目上了春晚就是好事儿，毕竟春晚可是风向标

难得有个讽刺类的了，别管质量怎么样，这已经有十多年没这个题材了

给几十找三百这个梗！一下拔高了整个节目，算是今晚比较有记忆点的节目了!
这包袱一下响了！也把这个小品抬到了前面的位置（我心中的）

这个小品的立意不错，不过这种迎检瞎折腾，检查不被基层理解的事情看着真的不好笑，好笑是因为发生在别人身上，可这事儿要是自己也常常经历，那可就没意思了，看着就变得有些沉重了。
毕竟，春晚上的小品可以有个好结局，现实生活中的可就不一定会有好结局了，这样的镇长可能真的会给你几十让你找三百（bushi）。
所以看前面是真的笑不出来。但是既然能放出来，是不是后边会有对基层的一些治理？比如真正的为基层减负这种事。
如果能通过这个小品，把这种走形式的事情好好查查，那倒也不错。

春晚嘛，这类的「讽刺」小品每年都会有几个，不过这几年这个度也是越来越浅。
总体来说，这个小品完成度还算蛮高的，最起码有头有尾，有包袱响了（我们的容忍度确实一再降低）
写这个回答的时候，沈腾艾伦的两个小品分别也就都播出了，那两个完成度太差了，就是为了玩那两个梗才编的段子。
完全就是一折子闹剧，你还没感觉开始呢，他结束了。快么？快