| |
|
|
|
| 阅读网 -> 明星艺术 -> 真的会有人觉得ai绘画是个好东西吗？ -> 正文阅读 |
|
|
[明星艺术]真的会有人觉得ai绘画是个好东西吗？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
一个问ai好图的帖子下 看到好多人夸ai画的好看 图类似于二次元和水墨画结合 有人回复说ai画的不生动答主讽刺说人高雅 我真的不懂 答主还说自己就是个… |
|
纠正你一件事情，资本家估计会乐意看到法律规定“训练AI的图片必须是有版权的”，网易手头的美术资源完全足够炼出一个很好的生成模型了。网易也有做这个的意思。 普通人不可能获得那么多有版权的图片，但这对大资本来说轻而易举，这等于大资本垄断了AI绘画技术。 |
|
我发现，不管是知乎还是B站 对于AI的探讨总是趋向于二元对立 要么是“设计业凉凉”，要么是“痴人说梦” 作为一个老甲方就很迷惑： AI出图能不能走得通，最大的话语权难道不是在于甲方吗？ 这玩意特性，受到最大影响的不就是一手卖艺一手拿钱的商务合作领域吗？ 甲方又不会在意你的具体产出手段， 也不会去理解产出的原理。 AI出图的高效率只会让甲方进一步减少对设计工作的时间预期， 进一步压缩给到你的设计时间。 作为一个挨千刀的无良甲方，在我眼里AI就是个好东西啊： 版权责任合同里有条款我规避了，设计难度又不是我的职责我忽略了，艺术追求只要项目里不标我操心啥呢？ 毕竟甲方的设计目的都是： 越快越精准越便宜地落地我的设计需求。 作为乙方使用AI来作为设计辅佐，只要能提升效率，甲方肯定都是赞同的——前提是你要保证解决隐藏的风险和与需求的不匹配。 讲一个刚刚经历的实际案例： 上周约了传媒合作方，需要在月末做一个对地级市企业战投的汇报，物料涉及到视频和画册。因为这种政治任务都是“尽快要”，所以留给我们的时间特别紧。 是在沟通完需求之后，需要预估脚本草案的提交时间，乙方几个老师直接给我说:“你们这个东西很考创意，很有难度”这个解释，肯定不是甲方希望听到的结果。 这种不可控的反馈，肯定也是我作为甲方要尽力规避的情况。 在请示集团之后，直接与四川传媒集团的一家下属机构做了对接，对方隔了一天就拿出了几套视频分镜和画册风格设计供我们选择，甚至还出了后续子公司的VI和IP方案——几个老师也很诚实地说里面的各种场景、新能源、建筑素材内容都是他们通过MJ生成的，分镜动图也是基于之前给的参考片AI改的，但是相对于之前纯文字的介绍，这种展示方式确实更方便甲方拍板设计方向，同时人家也保证在落地阶段会通过实拍和后期的方式再处理。 这些内容从“坚持艺术纯洁性”的人眼里，自然会嗤之以鼻， 但是甲方在乎吗？至少我们领导和省上的领导不在乎。 作为甲方，乙方能极快地响应需求，快速推动项目前进，这就是好乙方。 而这，就是我对于AI绘图二元对立论的迷惑： 它能降低你与甲方的沟通成本，能减少前期无效对接浪费的精力 为什么你要这么排斥呢？ 难道AI绘图就只能是“绝对不用”&“绝对只用”两个选择？ 商业设计本身就不是纯洁的艺术，更类似于一个基于前人成果不断拼接的过程。 为什么不去利用好它，优化好它， 用你认为正确的方式来规范他来推进流程进步呢？ 不管是AI绘图还是AI写作甚至是AI剪辑和AI音乐，他们其实是一个性质的产物，也有着同样的特性： AI的程序化结构和模块化分析非常厉害 但在创意表达和情绪表现方面是个短板 我想，这就是为什么会“AI某某是不是好东西”争论的原因了吧： 每个人对产出需求的侧重点不同。 ---------------------------------------------------------------- 大家可能还年轻，没有经历过“信息工程”对行业带来的影响。 我作为一个财务+美术双修的中年人，可以帮助大家回忆一下十几年前的盛况： 但凡是70、80后应该都记得，上个世纪90年代，在街上的就业小广告里“会计培训”“出纳培训”是热点中的热点，因为门槛低、需求大、上岗快，深受追捧——甚至不少单位还会搞“记账算账技能比拼”。 但是，伴随者“电算化”与“财务中心化”的不断推进，你看现在谁还培训“会计”和“出纳”？ 我第一家工作的单位，是当时用友ERP的“全国示范单位”，作为财务人员，我是亲眼看着每个车间的“管账老师”被调岗，财会部门逐步缩编减员，直到最后成立“财务集团”，完成了对全国近百家单位的集中化财务管理。 我觉得，AI之于绘画，就类似于电算化之于财务： 对于企业管理来说，财务行业的信息工程化绝对是一个好东西； 对于中高阶财务岗位来说，是一个能增加效率但是也会增加工作量还不能改变背锅命运的无关紧要的东西； 但是对于底层岗位来说，这就是灭顶之灾。 作为一名美术党，我其实能理解一部分人为何焦虑以及为何反感： 源于恐惧 说说自己的经历： 在2000年初的时候，当时在某杂志投稿小有名气，在建立了自己的“粉丝QQ群”之后（这应该算是复古派的小画师粉圈了吧）有不少群里小朋友在模仿我的画风——我本身是非常开心的，同时也非常耐心地讲解技巧，因为： 1.自己的画风受到了认可 2.明显能看出来这些小朋友只能是“学生”。 直到我大学要毕业的时候，有一个小姑娘以突飞猛进的速度在进步，同时还能“客气地”指出我的在结构和色彩上的缺陷，同时还很直接地在群里总结我因为基本功的问题，很多画面和分镜角度雷同~然后用我的画风进行“优化”……虽然是探讨，虽然跟她关系很好，但是我就很“生气”。 ——现在可以很心平气和地承认：因为我发现她比我有天赋也比我更努力，甚至可以预见她会顶替我在群里的“大佬”位置，让我装B的途径越来越少——因此我恐惧。 其实大家留心一点就能发现（至少在国内），不管是网易还是腾讯，这些在美术方面处于中高层级的团队，在非常积极地探索AI带来的行业变革；一些小有名气的独立画师和大佬态度暧昧；很多说不上名字，在网上接小单的“绘圈大大”却言辞激烈地要求抵制。 原因是什么呢？核心还是“可替代性”。 1、对于任何行业的头部团队，因为掌握了行业话语权与顶级资源，此类工具上的演变对于他们来说，不仅不会侵犯他们的利益反而能加速他们行业地位的扩大。 2、对于有极强个人风格和行业绝活的团队来说，工具上的演变是一把双刃剑，除非直接影响到其“独特性”，否则事不关己高高挂起。 3、擅长打算盘和按计算器的会计，自然是极端厌恶ERP（甚至excel）的，因为这是直接代替的灭顶之灾。 所以AI绘画是不是好事呢？ 看你处于行业什么地位，看你是有什么能力~ 我要是又懂it又会美术，我肯定是欢欣鼓舞的，因为这就意味着我进入了“开发者”的蓝海，离财务自由又近了一步。 |
|
呃呃呃呃，在数位板上也配叫画画吗？ 没上十年十年美术课，不用练素描色彩不用调颜料刮刀，不用切画纸。 用着取色器，图层，蒙版，套索，ctrl+ z，也能叫画画？ |
|
回答评论区某些人的问题:在此之前，没错，艺术就摆在那里，但是什么样的人才能随心所欲享受艺术的乐趣？什么样的人才有权评判艺术？什么人才有权定义高雅与庸俗？是我等普通群众吗？ 原回答: 凡是能让普通大众享受到以前只有少部分人才能享受的高门槛的乐趣的东西，都是好东西 |
|
技术已经扩散出去，就没有收回笼子里的可能性了，diffusion论文一出来，民间官方的，非官方的，业余的，职业的大佬们都开始研究自己的AI技术路线，远不止当前市面流通的这几种形式，从插件到各种辅助工具，可以说你已经没有任何办法阻止它继续成长了------ 自行寻找图中自己的位置 |
|
|
|
|
有个很讽刺的逻辑bug 知乎用户平时对抖音的主流观点是——“抖音都是一群知识水平低的普通大众，知乎才是985211年薪百万社会精英聚集地”。 而在ai这件事上，抖音全在支持画师，而知乎的的主流观点却是——“我审美低我有理，我代表普罗大众，ai完全能满足我们大众的需求”。 所以你也闹不清楚知乎这帮人到底代表的是精英还是大众，简直是薛定谔的阶级，量子态的圈层，为了证明自己对，可以随时改变代表对象。 可惜抖音的用户数比知乎多了不知道多少倍，知乎是不是精英群体我不知道，但抖音一定比知乎更接近普通老百姓的价值观。 以抖音用户那普通到不能再普通的审美都不接受ai，不知道知乎的人到底要为了支持ai把自己的审美贬到什么地步，难不成要为了个ai承认自己是“渣渣辉是兄弟就来砍我”的用户群体吗？ |
|
一起抵制接受过盗版图像训练的生物神经网络，从出生起开始算，视网膜接受过盗版光子的所有作品统统视为盗版，正版不绝对，就是绝对不正版 |
|
照相机的出现，都没让绘画死亡，反而让画家们从写实中解放出来，投入更有艺术性的创作。 AI很大部分解决的是一些商业性，娱乐性的绘画，它可以让画师从大量商业性，娱乐性，低艺术性的绘画中解放出来，做一些更有创造性的事。 就像明明可以用洗衣机洗衣服，你非得手洗。你完全可以把一些低价值的衣服让洗衣机洗，自己手工清洗高价值的，或者送往干洗店洗呀。非得和洗衣机较劲。 我认识的一些优秀画师，已经开始用洗衣机辅助洗了，有些甚至开始干高端的干洗（拿自己的稿子训练）了。 照相机出现到现在这么久了，现在也没画师和照相机死磕到底了，死磕的都磕死了，明明不是一个赛道的，非得挤一块。和AI死磕的，这段时间顶多就是少点收入，过几年再看看吧，万一AI换赛道了，也许就赢了，祝你好运！ 另外，画师是要和人沟通的，打字麻烦写上标点，组织语句和段落结构。我平时也会先画师提需求的，但是遇到沟通不畅的画师，第一时间就会绕路，太浪费时间了。 |
|
|
|
|
当然。 我干电影的。这东西对我创作很有帮助。 之前有人在另一个回答的评论区问我，愿不愿意把我创作的东西拿出来共享。 我的答案是 如果有人仿照我的创作风格拍电影，那我是完全不介意的，甚至会支持。那说明这个人认可我的片子。 如果有人翻拍我的片子，那我认为他需要著明剧本的出处，也ok。当然，如果编剧不是我，那得看编剧的意见。 有人拿着我拍的片子或者素材去卖钱，那不行，做电影解说也不行。 学导演的学生有几个没拍过昆汀？有几个没拍过王家卫？有几个没拍过塔可夫斯基？ 都是侵权是吧？ 所以，为什么到画画这就成了偷，成了剽窃，成了侵权？ 如果有一天有视频制作AI，通过学习我的片子能够一键生成我风格的片子，那我第一个把我的片子丢给AI去训练去，因为现在很多被成本限制的奇思妙想和视觉奇观终于可以实现了。 比如最近这个片子我就想要一个女主在坐满5000人的大礼堂的舞台上跳舞，所有人掌声雷动的画面。 礼堂，两万一天。 群演，150一个人。实现不了。 真的很遗憾，最后只能在一个非常小的场景里实现剧本，视觉效果差太多了。 所以我不仅不抵触AI，我还在积极探索使用AI的工作流，以期能够更高效地完成创作，得到更好的效果。在可以预见的将来，电影后期甚至前期的工作流必然会加入大量的AI成分，擦除、换脸等之前非常繁琐的工作必然会被AI取代，但AI生产的素材有一定随机性错误（比如ai绘画中的手），又需要一部分传统后期软件的处理，所以光会AI也是不可取的。对于导演层面的创作者来说，AI影像处理降低了后期的人力成本，且视觉效果好于菜鸟视效师，对创作当然是好事。长期来讲，如果AI创作的东西能满足人们对娱乐的需求，那么人类创作者就会朝着艺术的方向发展。因为艺术品是不会被工艺品取代的，艺术重视的更多的是内涵，是寓意，是过程，而非结果。用克莱夫贝尔的话说，是“意味”。说到底，艺术品和工艺品最本质的区别就在于能否量产，所以AI生成的东西即使再量大管饱，价格低廉，也依旧取代不了一个画油画的人类艺术家。 所以说，跳脚的这帮人，与其等着被历史的车轮碾死，不如赶紧学习怎么用这东西更好地创作吧。 在这说句反派的台词吧 |
|
|
识时务者为俊杰。 更一手吧。 你们怼我没有任何意义。谁慌谁心里清楚不是？我又不是AI。你哪怕点反对，把我这答案踩到最底下，该干不过AI不还是干不过么？ 要我说啊，你们真想灭了Ai绘画这个火，从什么剽窃啊，侵权啊，什么大义什么人类发展的角度扯那么多，还不如直接扛起一面“AI绘画物化并歧视女性”的大旗，直接打拳，用政治正确直接把这玩意的主要功能拍翻。 然后你们该画啥画啥。 |
|
|
论据不成立，再见 别再说AI画画是缝合了——白话AI作画原理（适用于没有数学和统计学基础的人！）385 赞同 · 128 评论文章 |
|
|
像disco diffusion这样的AI绘画的底层逻辑是怎样的？330 赞同 · 12 评论回答 |
|
|
AI绘画火了！一文看懂背后技术原理223 赞同 · 15 评论文章 |
|
|
AI的绘画过程： 你以为的AI绘图过程VS现实_哔哩哔哩_bilibili?www.bilibili.com/video/BV1nP41177Cy/?share_source=copy_web&vd_source=21ededa46795a3a3a8d6d4be406dee9f |
|
|
|
|
怎么说呢，比起反驳题主，我倒是有点期待…… 题主会用什么理由来说服大家“工业革命不是个好东西”呢？ 毕竟，题主认为八岁抄十岁很离谱，那么一批非生物能抄遍几乎每个年龄段的人类，想必应该更离谱吧。 仔细想想，人类科技的许多进步，都是以某种方式减少重复劳动，也就是“抄”。 ——或许人类应该回到钻木取火的时代？ |
|
其实广大消费者根本就不在乎是真人还是AI画的，看商业美术就图一乐，没人把它当艺术品。整个反AI风波看似声势浩大，实则画师和卖课圈子自我高潮罢了 白夜极光爆出AI插画，闹得沸沸扬扬好似AI美术第一案，然后呢，游戏流水有受大影响吗？又有几个人融号退坑的？还不如一个卡池节奏影响大，多数玩家表示：关我屁事 LOL美宣被爆出AI做图，你不故意挑刺一般人能看得出来AI么，对游戏又有何影响？整场闹剧就是既得利益者带头起哄，少数人发出了多数人的声音，实际上：关我屁事。 想画就画，不画就|，你不画有的是AI想画。以为自己是工人贵族，结果是第一个被ai铁拳砸了饭碗的，乐了。至于花椰菜之流，你可以嘴硬到底，而我在期待合订本 |
|
我以前为了嘲笑“劳动价值论”，一直在举一个例子，叫做“如果农民勤勤恳恳养猪 30 年，突然有一天发现市场上有一种 0.1 元/斤 的人造猪肉，口感和营养比农民自己今年养的猪要优秀很多，请问农民养猪作为劳动还是否应该有价值、有意义”。 一直会有些念经人跟我说“此时养猪就已经是无用劳动了，无用劳动是不创造价值的”。然而“有用的劳动”和“无用的劳动”并不是静态对立的，而是资本、技术、社会铁拳、民风、营销策略等无比复杂的因素共同决定的，是瞬息万变的。你投入的行业第二天可能就毫无价值，在风险社会中这是非常常见的、无法规避的。 在线教育的网课教师，以及中小学补课老师，前两年才刚刚失业不久（可惜，他们不敢有怨言）。茅台、鸿茅药酒、连花清瘟是中华民族之根，永远不会消失。各中原因你应该自己去体会，复杂的社会要去学习。 所以劳动价值论基本没什么理论空间，早就应该被扬弃了。因为毕竟“劳动的价值”是由许多外界的他者随时决定的。劳动能否产生价值，是被动的、被人生杀予夺的，不是由陷入劳动的劳动者一厢情愿认为的。 现在我可以不举猪肉的例子了，以后给他们说说 AI 是怎么取代低端画师的。 |
|
牛头、马面、鹿角、虾须、狮鼻、兔眼、蛇身、鱼尾、虎臂、鹰爪 把以上十种动物身上最有气质的零部件抄过来，拼合在一起，就有下面这种动物。 |
|
|
如果有人觉得自己画画是不用抄，不用别人喂图的，那我建议去治病。这是妄想症。 补充： 我儿子说了，毕加索是不用别人喂图的。 我反驳说，毕加索早就被喂了一肚子的图，才寻求创作自己的风格，而且毕加索应该是在模仿孩子 我儿子说，所谓的像孩子一样画画，不过是毕加索的说法而已。儿童画，就是喂图喂得少的一种状态。所以全世界的儿童画都差不多一个样子。看到什么就画什么。 …… 我某种程度上被说服了。 人确实可以存在一种不被喂图影响的一种状态。但这种状态必须在被大量喂图之后才会发生。 毕加索算是一个例子。 |
|
你们出来抵制ai，这才叫资本的胜利，这就是资本主义已经深入人心的规则 |
|
在我看来，AI绘画就像纸一样，是属于劳动人民的。 中国古代社会如何区分贵族和贫民，靠的是文字。 你认识文字，就是贵族，就能做官，不识字就是布衣。为什么呢？因为文字是刻画在竹简上面的，平民百姓是够不着的。 正是“纸”和“活字印刷”的发明，让文字传播变得触手可及。 不觉得现今社会非常相似吗？ 我们形容人阶级跃迁怎么形容的？ 一代学土木，二代学理工，三代学艺术＆金融。 分别代表了体力产生价值，脑力产生价值，收割。剩余价值 艺术就是当今社会区分穷人和富人的门槛。 没三年的美术功底还想画画？画个屁？ 颜料，纸张，高昂的学习费用，艺术真的值那个价格吗？不值，值的是区分人三六九等的咖位儿。 AI绘画直接把这层天花板捅的稀巴烂。 在AI绘画加持下，哪怕是食不果腹的穷人也可以花不到一块钱的成本用文字转换成艺术将脑海中的画面表达出来。 人人都是艺术家，人人都能将脑海里的艺术表达出来，艺术不再成为某类人的特权，那些门槛从此不复存在了。 提版权的无非是哗众取宠罢了，很简单道理，目前版权保护器是50年，甭管毕加索还是莫奈，达芬奇还是梵高，离世早已不止百年，拿他们的画就能训练出非常优秀的作品。 况且可以拿照片训练（我自己最喜欢的），拿无版权图片训练，拿版权为借口，想接着垄断艺术，垄断对艺术的解释权，禁止劳动人民对艺术的表达，将艺术编纂的权利握在一小撮人手里，那是不存在的。 |
|
话分两边 一、版权 你要明白一个事情 版权并不是保护创作者的，至少不是最终目的。 这听起来很反直觉。 但是别急，先听我说完。 版权保护，目的是保护所有人享受高质量作品的权利。 保护创作者只是手段罢了 如果agi能创作高质量作品的话，版权保护分分钟变成废纸。 很悲哀，很现实。 二、技术 我很好奇为什么你们要说图像生成是“尸块”。 提出这个说法的人，既封闭，又傲慢。 diffusion模型本身是依靠柏林噪声预测生成和cv的语义分割。 所以训练模型的过程，其实就是相当于人类学习的过程。 如果小画师学习大画师的画风，你们会不会定义为盗窃呢？ 我很好奇。 4月15日更新 multi- diffusion已经能够完成画面语义切割生成了，会给世界带来更多可能。能够极大的降低普通人完成自己的美术作品的门槛，可操作性也更强。 祝君好运。 |
|
那英雄联盟最近被挂的提莫那张图来说吧，ai画场景，画师二次修改，整张画凌乱破碎，关系模糊。要是这质量做成角色立绘角色皮肤简直不敢想象，几百万几千万客户为你ai拼凑出来的不知道版权在哪亲爹在哪的shi块买单？骗骗傻子可以，得对得起自己的良心和“画师”的名头 |
|
事实上，除了利益受损的画师，所有人都觉的ai绘画太棒了，超cool～ 不管画师们开不开心，我说的是事实。 我还想打碎你们某些不切实际的幻想，那就是除了你们自己之外，并不会有人会因为你们利益受损而去抵制这种新技术。 欢迎回到真实的世界～ |
|
既然你认为是AI生成的图片是抄袭现有作品，请给出例子并指出他们是抄袭的哪一幅，然后起诉它抄袭。 但现实就是你做不到。diffusion不是简单的拼接画，而是通过拟合寻找出输入图片中的模式，并且将它运用在随机的噪声图上。它很难和训练集中的作品产生可以叠图的关联。 在训练模型的过程中，下载的图片都是作者公开发布在互联网上的图片，为了商用目的下载图片本身而不再次发布并不违法，不然做平面设计的时候下个参考图都是违法的了。 然后在本机训练的时候也没有造成原作图片的二次发布，不会对原作者构成侵权。 最后发布的模型里，也并没有包含任何一个原图的信息，模型用户无法从模型中提取出任何一张有版权的图像原作，因此发布的模型本身作为模型训练方的知识产权成果也不构成对训练集图片原作者的侵权行为。 |
|
5/9 说个有意思的东西，有人说支持AI是因为想表达，体验绘画的感受，我听到这话...说实话...很想笑，看看C站的模型排行榜我就知道大部分使用AI的朋友在想什么，拿AI制作黄色，制作色情图片，制作R18 你想体验绘画？你想用绘画表达？你真的是吗？问问自己的内心吧？ 别逗了，想要表达从不看画技，孙渣的画技对比米山舞，一个天一个地，也不是很好，然而他依旧能表达出他的思想 你是真想”绘”还是制造色情内容？你真的是想体验绘画？ 问问自己的内心吧。 4/26 有人说画师不能理解开源精神的，先说一下吧，我是学建模依靠建模工作的，我依靠斑斓社区的开源精神，公开的教程资源等，学习了很久才有现在的工作，我能理解开源精神，但强盗行为和开源精神是要区分的 有些事情并不能一概而论，而且画师哪怕不愿意进行和同意所谓“开源”把自己的一生的成果喂给ai，也并没有什么问题 开源是开自己的源，而不是开别人的源，那是强盗，我有头牛，我不想捐出去那你就不能逼迫我捐，更不能抢，你可以劝说我，但你唯独不能直接拿。 更何况，目前的aigc最大的问题还不是侵权了画师作品，而是包含了众多的私人隐私，比如别人家人的合影照片，别人的女儿，孩子的照片，而5b训练集内的这种隐私内容要多少有多少，从画师的作品到真人的肖像一应具有 这玩意最大的问题是深度伪造和存在大量隐私数据，这是人均低门槛深度伪造。 这代表你能毫无成本的制作出虚假的现实照片，你喂什么出什么，这并不是什么绘画软件，这是图像伪造器，他跟绘画一分钱关系都没有。 我即使从19年开始接触开源这个词到现在也有三四年，但是我依旧理解不了，未经同意拿别人版权物和隐私数据并进行输出成果 甚至输出成果还能被人过拟合出其中的隐私数据图像，这种行为是开源精神吗？我不觉得拿着别人的隐私数据是遵循开源精神，开源不代表肆无忌惮和违法违纪，肆无忌惮和违法违纪那是强盗。 斑斓（Blender）开源了二十多年了，从上世纪就在搞开源，依托开源精神，让blender成为国外最多人使用的建模软件，就算是国内商业领域也有流浪地球等电影在用 斑斓的ceo都因为aigc的事情站在了艺术家这边，我觉得还是他有分量的，强盗和开源不能一概而论，画师不单单只会画画，会建模虚幻的不在少数，能理解开源的有很多，但不代表能理解强盗与土匪。 开源不是你成为强盗的借口和理由，问心自问吧，这是某些人口中的普罗米修斯窃火的开源者，还是极端恶劣的强盗窃贼。 4/13 哦，好像很多人看到我开头的字就迫不及待开始马车夫了 重申一下，ai要立法了，我支持正规合法无侵权的ai，反对违法违反道德法律，反对违反社会核心价值观的ai，比如nv，mj，sd，支持csp等ai正规ai技术使用厂商 支持国家大力发展ai技术，同时加强对拥有深度伪造，拥有制作违反道德法律图片能力的ai封禁和管控 支持抓捕传播以及提供，违法ai，违法训练集的提供者，支持发展正确导向的AIGC技术，封禁国内以开源为名义实行强盗途径的违法社区，希望国家领导建立起属于中国人民自己，真正健康良好，注重知识产权，符合二十四字社会核心价值观的AI社区 补充： ai厉害是偷窃了超多的高级艺术家的绘画作品，才能做到这样强大的程度 米山舞等耳熟能详的画师全部赫赫在榜，全是受害者 就看艺术家们集体诉讼ai公司成不成功了 几千名大艺术家联名起诉，现在还没有开庭，育碧主美都在里面 看这场世纪之战会不会成功了 成功了，绘画艺术会得到重生，至少也能打击现在的艺术剽窃气焰，失败了，以后ai艺术剽窃，偷窃只会层出不穷，频繁增多，就如同现在这种情况 而现有隐私法在ai的时代几乎失效，只要ai的训练集内包含你的画作甚至是你的照片，就能被人为提取出来 另外一个就是深度伪造，只要有一段10秒的视频，ai使用者就可以把你家人的脸用ai制作出来 美国概念艺术协会正在游说政客议员对ai立法，只要成功了，我们的国家也会跟进相关法律，期待这场世纪之战的成功 只可惜nvai公司没有被告，不过告sd，mj这些ai公司也足够了，因为nv的ai是基于sdai公司开发的 英国的两位议员通过游说，把ai绘画的版权法律条约申请给踢了回去，如果通过，就代表以后的ai制作的图片都可以拥有版权 欧洲成立了ai管理的相关团队 目前我国国内画师无动静，只不过需要注意的是，在我国ai衍生品可以持有版权 但，只限制于研发ai的公司可以持有版权，并且承担相对应责任，案例：腾讯文章ai，腾讯持有ai写的文章的版权 回到话题，也就是说，如果nvai是国内公司，那么第二天他就得爆炸 我国并且今年一月份发行ai的相关法律，具体实施日期暂时不清晰，但主要是针对ai服务提供者的 要求训练集没有违反法律的图片，对深度伪造进行立法，如果开始实行，国内传播ai绘画的那批人估计可能会去监狱吃几天饭吧？ 原文： 一直发ai的人好像没有想到过玩意的性质，ai绘画按照单词翻译应该叫：人工智能生成图像 他跟绘画不沾边，性质上是深度合成，是对于像素分布的模仿，你喂什么出什么，对于人来说也是一样的，你可以用他人的视频或者照片喂出具有他人面貌的图片，这也可以被用来进行艺术剽窃，load什么的技术全都是对于画师作品进行剽窃到达的效果 还没有门槛，或者极低门槛，在现有伦理的情况下，隐私权，等权益都会遭受破坏，所以说，这是一把免费不要钱子弹满大街都是的枪械 也就代表这玩意的本质还具有深度伪造，但我个人来说不抵制ai生成技术，前提是ps，csp为首尊重版权和开源精神的ai智能生成技术的公司，而不是以sd，nv，niji，mj为首的毫无道德的人工智能技术公司 另外提一句，有恶意的人会去选择用学习半年才能射箭的弓也就是ps，还是十天就能开火连发的枪械也还是ai？ 这回答刚发不久有人在发真人ai绘画 我略微有点绷不住，更搞笑了，你看看你的赛博cos的脸，是谁的脸？全是受害人的脸可怜的少女们脸都保不住，还要被使用ai的人拿来制作色情图片卖钱，唉 |
|
我管它算不算抄袭，反正我不会绘画 ai能把我脑海里想的东西整出来，或者给文游整点场景图和人设图，不花钱也没必要花钱，细节也不需要太在意，光是这点我就喜欢ai，希望他能精细化发展 至于什么ai会取代画师，这是不可能的 可能还有人说我的职业被取代我也急？朝九晚五，我巴不得被取代呢，碰到刁钻倔强病人还不如给ai处理。而且等医疗被完全取代了，估计其他行业也早就取代差不多了 |
|
为什么会有人觉得生产工具进步不是件好事？ |
|
别的先不聊…我以一个看了不到半本知识产权法就倒头大睡十几个小时的渣渣的立场问你，你对抄袭的判断到底是如何能达到如此坚定地步的，是理性的光辉骑到了你脸上么？ 给你一个建议，你其实就是太焦虑了，问题不在于ai绘画有多好或者有多坏，问题在于你为什么会对ai绘画产生这么大焦虑。你不想明白这个问题，没人能告诉你ai绘画有多好。 再告诉你一个事实，以现有的法律规范来讲，判ai抄袭是不可能的，逻辑走不通，现实利益不匹配，别说刚到底，你就是刚上了云霄宝殿也没有用。踏踏实实看着就好，再看几年，也许事情没你想象得那么糟糕，关于ai的争议会长期存在，最后各方的利益都会达到平衡。 |
|
|
我又来啦。海外的小姐姐召唤师@Br_d 最近又更新了，这次是收集世界各地的花纹系列，用了 a 959 的模型后，感觉细节确实升华了很多，我会分 4 期给大家分享。Platform: Stable Diffusion automatic1111 WebUIModel：breakdro_a959.safetensors [19 c 1008761]VAE：vae-ft-mse-840000-ema-pruned.ckpt大家不必执着于复现，理解 Prompt 对生成图片的影响，才是最重要的。这一系列的教程，都得到了原作者的授权，也希望大家尽量关注原作者，这也是我对原作者的承诺。 |
|
|
prompt: Negative prompt: Steps: 30, Sampler: DPM++ SDE Karras, CFG scale: 7, Seed: 2894518974, Size: 1024 x 768, Model hash: 19 c 1008761, Model: _a 959_pruned_fp 16 1. Fractal（分形） |
|
2. Mandala（曼陀罗） |
|
3. Zentangle（禅绕画） |
|
4. Paisley（波斯利花纹） |
|
5. Tribal（部落式） |
|
6. Arabesque（阿拉伯式花纹） |
|
7. Celtic（凯尔特式） |
|
8. Azure（蓝色） |
|
9. Ikat（印尼织物） |
|
10. Kaleidoscope（万花筒） |
|
11. Lace（花边） |
|
12. Mosaic（马赛克） |
|
13. Baroque（巴洛克式） |
|
14. Art Nouveau（新艺术风格） |
|
15. Marquetry（镶嵌） |
|
16. Dresden Plate（德累斯顿盘式） |
|
17. Toile de Jouy（朱依图） |
|
18. Antique Lace（古董花边） |
|
|
antique lace, handmade patterns, delicate designs, intricate motifs, heirloom quality, textile art, vintage charm 19. Quilt（被子） |
|
20. Native American（美洲原住民） |
|
结尾 喝水不忘挖井人，请大家小蓝鸟上关注作者，也可以关注我的公众号@DeemXRview，最近会比较密集的发布一些新的 AIGC 工具，帮助大家更好地生成 AI 内容。最近 C 站的登录也不太寻常，需要这个最新版本 Model 的小伙伴，也可以公众号回复“工具包”，已经把常用的 Model 和 Lora 打包好了。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
古典名著
名著精选
外国名著
儿童童话
武侠小说
名人传记
学习励志
诗词散文
经典故事
其它杂谈
小说文学 恐怖推理 感情生活 瓶邪 原创小说 小说 故事 鬼故事 微小说 文学 耽美 师生 内向 成功 潇湘溪苑 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 浅浅寂寞 yy小说吧 穿越小说 校园小说 武侠小说 言情小说 玄幻小说 经典语录 三国演义 西游记 红楼梦 水浒传 古诗 易经 后宫 鼠猫 美文 坏蛋 对联 读后感 文字吧 武动乾坤 遮天 凡人修仙传 吞噬星空 盗墓笔记 斗破苍穹 绝世唐门 龙王传说 诛仙 庶女有毒 哈利波特 雪中悍刀行 知否知否应是绿肥红瘦 极品家丁 龙族 玄界之门 莽荒纪 全职高手 心理罪 校花的贴身高手 美人为馅 三体 我欲封天 少年王 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 天阿降临 重生唐三 最强狂兵 邻家天使大人把我变成废人这事 顶级弃少 大奉打更人 剑道第一仙 一剑独尊 剑仙在此 渡劫之王 第九特区 不败战神 星门 圣墟 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com |