[明星艺术] 如何评价2024年春晚岳云鹏照着扇子念诗词？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 明星艺术 -> 如何评价2024年春晚岳云鹏照着扇子念诗词？ -> 正文阅读

[明星艺术]如何评价2024年春晚岳云鹏照着扇子念诗词？

[收藏本文] 【下载本文】

如何评价2024年春晚岳云鹏照着扇子念诗词？
关注问题?写回答
[img_log]
相声
扇子
岳云鹏
如何评价2024年春晚岳云鹏照着扇子念诗词？

这个包袱最违和的地方是
岳云鹏想演一个没文化的人。
然而实际情况是：大家都知道他其实根本就不用演...
所以他拿着扇子照着念的时候，大家第一印象是：他这还是日常嘴瓢。

作为一个相声演员，他一点都不搞笑。还要占春晚的一个节目，真的很尬很尴尬。
郭德纲老说姜昆怎么着，你看岳云鹏现在哪有什么笑料，真是从头尬到尾。没一点意思。

首先这是个包袱，但是这个包袱的逻辑确实有点问题。
在这段相声里，孙越提出要玩飞花令，为什么准备小抄的是岳云鹏呢？岳云鹏扮演的是一个先知，会预知未来吗？
正常的逻辑不应该是岳云鹏提出要玩飞花令，所以才准备了写着小抄的扇子吗？
A和B比谁有文化，A是怎么预知了B要玩飞花令，所以提前准备了有小抄的扇子呢？当然应该是A提前准备了扇子，所以要求玩飞花令，这才合理啊。
本来没想回答这问题，在知乎上跟德云社粉丝又吵了起来，干脆去研究了下这相声。
明面上的编剧有4个，好像是【张萌杰，岳云鹏，孙越，李涵】。
张萌杰的师父叫刘际，刘际的师父叫侯耀文，所以张萌杰和岳云鹏算是同门。
李涵就有意思了，他是李菁的徒弟。

岳就那水平，不能告要求他，实话实说，他和他师父在央视春晚上的表现，给人姜昆冯巩提鞋的资格都不够！

照着扇子念就算了，还嘴瓢，嘴瓢就算了关键是诗没有任何证据证明是李清照的，没有任何证据证明诗是李清照写的就算了，关键是飞花令是孙越提出来的，你怎么还提前打好小抄了。
我懂了，这还是在变魔术啊

还得是相声圈子的演员好做，出了啥事都是包袱，你看刘谦的那个魔术都知道是演出事故，也没人说是包袱。

都什么年代了，没文化的还在通过背诗表演自己没文化，通过语文表现自己没文化这是十年前的方法了吧
现在没文化的表现方法应该是：列位，您记住咯…这都是学问…您大伙乐了这叫科学…我把法人的位置给他，他一直不要…欺师灭祖…等等
要我说，岳云鹏上来一鞠躬，就说我通读二十四史，一下没文化的人设就立起来了

姜昆要是真打压德云社就好了

这诗我不知道是谁写的，反正肯定不是李清照写的！

00到10这十年间这首诗还没被网络野生文豪编出来

小岳岳的观众缘不错，但是水平跟他师傅一样，已经有十几年的时间，一直都没有进步了。
不但没有进步，还有倒退的倾向。
为啥都要出名呢？
因为出了名，就真的不需要奋斗了。
只要别出大新闻，别塌房，吃老本吃到死。
能躺着赚钱，为啥非要站着？
有的人拿上春晚当荣耀，有的人拿上春晚当任务。

我一开始以为情节安排他假装有小抄骗孙越，实际是白扇子。结果扇子一翻开，好家伙你真打小抄啊。看小抄你都不躲一下人嘛？

原来是设计的包袱啊，原来是故意演成这样的啊，原来这一切都是节目效果啊，太棒了吧，我差点以为是真的没记住词，把我都给骗了，演的真好啊，绝对春晚最佳！真棒棒。反正我信了，那些不信的人都不懂相声。
先把问题指出来，想讨论的话摆事实讲道理。
1. 如果说看扇面是包袱，是为了塑造小聪明玩赖的人物形象。岳云鹏为什么提前就知道孙越要玩什么游戏？岳云鹏为什么会提前就知道孙越的题目里有“花”字？提前把诗写在上面？这根本说不通。合着我知道你要问什么，我提前就把答案写在扇面上，还能压你一头。这不都是耍小聪明了，这是超能力。
2. 他完全可以先演照扇面读，然后孙越扭过扇子来，扇面上一片空白，这叫包袱，这样喜剧效果也达到了，也不会让人怀疑他真的没背下来，岂不两全其美。孙越转过扇面来，有小抄被抓个现行，为啥还要让孙越做蹲起？这也太不合乎逻辑了，自己比赛犯规还要让对方接受惩罚？
3. 说这是打破第四面墙的，我统一回复。打破第四面墙，相声中的人物和演员之间来回跳跃这点我是认同的，确实有这种手法。事实上相声这种频繁互动的形式天然就是打破第四面墙的(除了少部分作品例如《找堂会》)。相声演员一上台自我介绍一拜年第四面墙就不存在。不像京剧一上场只能在墙内演绎戏里的故事，最多在堂会拜寿阶段向台下说两句祝寿词等。但是有一个原则就是墙内墙外来回跳不能影响墙内的故事，更不能破坏墙内故事的逻辑性。比如岳云鹏扮演的这个不懂装懂没啥文化的角色说：“谁输了以后不能上春晚。”这句话打破墙了，但是完全不影响墙内的故事，不上春晚作为赌注完全合情合理，非常自然，这是一种艺术技巧。但是照扇面读诗，获得未卜先知的能力就破坏了墙内故事逻辑，这就是失败的“技巧”，这都不能算是技巧。

如果一个相声演员平时表演基本功扎实，春晚上照着念，大家一眼就知道是包袱。如果平时就没什么基本功，甚至还喜欢拿手机看词，大家真就看不出是包袱。形成反差才是包袱，没有反差算什么包袱。

岳云鹏这个相声其实不差，还可以，算是今年春晚质量比较好的一个节目。
中间有两处岳云鹏确实有点紧张，但在春晚现场直播这种场合属于过得去的情况，很多演员包括主持人都有过嘴瓢念错词的状况，甚至出现在新年钟声即将响起的节点，说明紧张是春晚参演人员的共同特征，即便是经验丰富的演员也难免会出意外，岳云鹏其实算发挥比较稳定的，只不过语言类节目的特征就是偏重语言表达，而相声相比小品在表演形式上更彰显出语言的唯一性，相对而言相声演员的紧张感也更容易被人感知。
至于说拿着扇子念词这明显是剧本要求表演需要，我觉得但凡思维正常的人对此都不会有任何疑问。
春晚是什么舞台？一个相声演员准备那么长时间彩排那么多次经过层层把关要是连这么一段都背不下来还要看小抄，你觉得谁有那么大的胆子敢拍板让他上春晚？
这一段主要是嘲讽岳云鹏号称文化人却连背个《飞花令》这样简单的诗都要作弊，甚至连几个花都记不清，仅此而已。从表演的角度看也是和前面岳云鹏什么都不会的状况形成反差，最后发现是看扇面念的把这个事又圆回来。
从精益求精的角度，孙越可以多一句：我说你怎么突然这么厉害，敢情是在作弊。
那么岳云鹏也可以来一句：这是跟您开个小玩笑，你真以为我什么都不会？
然后自然衔接下面的作诗，这样效果应该更好一些。
很多人站着说话腰不疼，张嘴就是这么烂的节目如何如何，其实这些人根本不懂相声。
成熟的相声都是在多次舞台实际演出中逐渐完善的，不是说一个本子一上去就要逗得人哄堂大笑，而是要根据观众的现场反应对本子进行反复修改，去掉效果不好的部分，对效果好的部分继续进行加工打磨，很多传统相声甚至讲了几十年才最终形成成熟的本子，任何人来讲都可以把你逗笑。春晚的相声，从创作到演出就那么个把月，而且中间没有经过正式的现场表演，无法对效果进行检验，只能靠导演组和演员的经验判断，这种判断肯定与最后的效果有一些偏差。
以前春晚的相声小品质量高是因为那时演出市场没有现在繁荣成熟，很多演员一年最重要的演出就是春晚，尤其八九十年代，很多演员平时靠工资养着，一年就春晚登台一次，当然有大量的时间对作品进行打磨，所以涌现出了很多高质量的作品。现在的演员大部分没有铁饭碗，平时一个比一个忙，像岳云鹏、沈腾这样的一线大咖，能专门抽出半把个月的时间准备春晚已经很不容易了，不能要求他们的作品一亮相就达到举国惊艳的效果。
岳云鹏春晚相声的质量其实相当高，比如《我忍不了》，基本是春晚近二十年最好的相声节目，还有《年三十的歌》，也是非常优秀的相声作品，可以说近二十年没有谁的春晚相声节目在质量上超过岳云鹏。

什么“故意设计”啊，他照着读都吃栗子！
这就是记不住词！
完后愣往回圆！

说说我个人的想法，可能不太全面，也不一定对，就当听个乐子吧。
1、小抄预知
孙越提出飞花令，岳云鹏提前准备出了小抄。这不太合理。
类似于，你过年回家，亲戚说“你读重点高中，学习挺好，来我考考你”，你就准备了一个小抄，在九个科目各种问题中，正好押对了亲戚的问题。
这是剧情设定出了问题。
可以改成
孙越说我们比对对子，岳云鹏撒泼打滚要孙越跟他比飞花令。孙越说就以“年”为题，岳云鹏找补几句要求用“花”。那么小抄这个包袱的铺垫就合情合理了。
既然设计了岳云鹏准备小抄，那就得让他引着孙越去比他小抄上的内容。
最后让孙越说一句“要不您说比这个呢，敢情就这么一个小抄”之类的话，把前面的铺垫点一下。
2、对着小抄念都磕巴
前面铺垫是一方面，另一方面是念小抄的表演。这个表演可以处理得更好一些。
岳云鹏的动作语言都可以更夸张更明显，让本来没看电视的观众只扫一眼就能通过动作看出他在作弊，而不是让一直跟着看的观众通过眼神判断。
读不利索的设定，可以解释为这个角色一点文化没有，所以照着念都不通顺。这是个很好的设定。
可以试试这样处理：岳云鹏读着读着停了一下，假装看不清下一个字是什么，故意侧个身躲着孙越，把扇子拿近了看清楚了，再转过去对着孙越念。
或者干脆他侧过身的时候，孙越凑过去跟着看一眼，让孙越把这个词接下来，说一句“您什么眼神啊？我都看见了”。
3、词不是李清照写的
岳云鹏的人设是个不通文墨不懂装懂的人，所以在打小抄的时候误把它当成了李清照写的，这个符合人设。
这个由孙越点明说破它会更好一些。
在岳云鹏说“作者李清照”之后，孙越接一句类似“这是李清照写的吗？人李清照自己知道吗？抄你都抄不明白”的话。
这样岳云鹏那个角色的人设立住了，也不会让观众事后去想是不是演员自己都不知道这不是李清照写的。

两个字的评语，烂俗。类似还有栾云平每次做推广时直接把上家给的模板文本直接贴岀来，自以为很幽默，其实既不尊重上家也不尊重观众，符合他毫无敬业精神的一贯认知。没有幽默感就别硬搞，大家都尴尬。

春晚现场观众真是花钱找罪受，这相声有啥可乐的，不知道的还以为笑一次给送一筐鸡蛋呢
逗哏不受欢迎，介绍捧哏全是欢呼声，就这包袱老掉牙了都，又嘴瓢了，两次春晚事故了吧
岳云鹏退步了，好歹是德云社台柱子，到底是怎么写出来这么尬，这么不好笑的相声

自从一批低龄粉丝开始欣赏相声，尴尬的事情可就太多了。
不管相声可笑不可笑，没事就笑，甚至相声演员还没抖包袱就笑。
乱搭茬，甚至公开调戏相声演员，聊闲，颇有过去有钱大爷捧戏子的感觉。
宗师说的一种情景已经成为现实：某些角捧着一碗面吃都有人看。
相声演员不会说相声的越来越多。
会尬舞，会唱歌，会摆明星架子，就是不会说相声。
宗师行情日益高涨，结果就是可以不对词就上台说相声，随便说呗，反正有人听，先感谢脑残粉三十分钟，再科普如何做一个无脑欣赏相声的脑残粉三十分钟，最后是于家大鸡窝加屎尿屁三十分钟。
中间稍微有点梆子味的京剧就算是惊喜了。
相比以上，往年抄点网络段子都算是超凡脱俗了。
徒弟们有样学样，行情好的也开始不对词，带着嘴上台就说。
相声的振兴已经在某社实现，再次没落也将在某社实现。
没落以后的再次振兴，这个任务就得看：
曹云金，何云伟，相声新势力的卢鑫玉浩，大逗，嘻哈包袱的金霏陈曦等等这批人了。

这个节目播出时我在厕所刷知乎，看到这个问题又去看了一遍，他那磕巴的感觉太自然了，不像是装的。

假如
我是说假如
这看扇子桥段不是岳云鹏演
这场合不是春晚舞台
这下面坐的不是春晚的观众
就这一段所谓的包袱
能让同行笑一年
而台下的反应，大概多半是“咦”声一片
或者喊退票
观众是不懂怎么演相声，可也都不是傻子
这种类似裸奔的包袱
在前面提到诡异的充要条件下
达成了一种莫名其妙的契合
你说岳就是记不住那一大套词儿吧
也合理
你说岳就是很新颖的运用这种扑盲子技巧吧
也合情

其实今年相声
是比小品强一些的
但我要表达的意思是
喜欢看裸奔的人
不能因为跑出来的是个美女
身上有料
就认为裸奔
是一件很要脸的事情

照着扇子念诗词应该是一个plan B。
Plan A 是岳云鹏自己把这段背下来。
如果背不下来，就用这个Plan B，大大方方照着念，然后给它做成一个刻意设计的包袱。其实这个包袱是有很大逻辑漏洞的，因为按照剧情设定，他们是到了台上才决定玩这个“飞花令”的，所以逗哏不可能提前预知游戏的内容并且做针对性如此强准备，甚至准备到“多少个花”都写在上面，也不可能只准备一首诗，而应该是满满一扇子各种各样的小抄。所以如果是精心设计，前后必然会有更多的铺垫，让这个点更加突出，效果更好。所以只能是一个临时想出来的plan B，不到了实在没办法，就不会用的。但可能是时间真的过于仓促，岳云鹏没能背下来，所以只能用Plan B求稳。
肯定有人会问，如果他背下来不就少了一个包袱？怎么会，Plan A自然有Plan A 的演法。
当然，如果有彩排或者其他视频流出，证明从一开始他们就是照着扇子念的，那就说明我的Plan B的解释是错的，但是我仍然认为这个包袱的设计在逻辑上需要完善。
PS：我觉得整个相声最好笑的包袱，是那个关于老子和孙子的伦理哏。

照着念没什么毛病，毛病在于作为一个相声演员照着念他嘴里居然都不清楚。而且这一点在逻辑上有硬伤，另外表演上也没能达到——哪怕是包容逻辑硬伤之后——应有的效果。
先说明具体到他这段里的这一点，确实是个故意为之的设计。具体这个设计能算是“包袱”，还是只能算是笑料，那是另外一回事。甚至有的朋友觉得这别说“包袱”，连笑料都算不上，只让他们觉得尴尬、并未让他们笑出来。所以我才用了一个既能说明他照着念到底是背不下来词、还是故意为之，又没给程度好坏、水平高低定性的词语——设计。（至于“包袱”和笑料的区别，无关本文主题。当然既然提到了，我会在这篇下面写个附录，有兴趣的朋友可以看看。）
但在“本子”就是如此设计前提下，你按照自己的设计去念扇子上的词时，总得能念清楚吧？
注意我说的是“清楚”，不是“连贯”。这地方按照“本子”（我实在不愿把这么个破玩意也称作一个‘活’，请见谅。），应该是他尽量偷偷去做，自认为孙越发现不了，却发现并拆穿了，从而形成反差和尴尬的幽默，只不过他如今的表演水平没能把这种应有的反差表现得足够强烈。（别问我见过“本子”了？用不着见。你要是听了几十年相声，过程中猜不出，听完后也应该能听出原该是什么样的，表演时有哪些是“现挂”、是超常发挥，哪些是失误。用不着几十年，你到天津找个有相声的茶馆连着泡俩仨月都能明白……）因此既然“没背下来”、“偷偷去念”，不“连贯”就对了，故意拖长声给自己争取偷看时间都是合理的，所以我也没挑剔他“不连贯”。
但这首先就是一例表演水平不足的体现，本该不那么连贯的地方，他却念得虽不说多么出类拔萃的连贯，也是比较连贯了。至少相对于他的口齿，在连贯方面就算不错了，尽管本该“错”的……而作为相声演员尤其是在这个设计之下，口齿不清就不应该了，也许年夜饭吃的清蒸棉花。
那么他是不是在这里故意用口齿不清充当笑料，或者说相声演员表演相声时就一定要时时刻刻嘴里都清楚吗？也不是。其实上面的回答已经够了，但我还不是那种吹捧谁就无限夸大、贬低谁就全盘否定的人，咱说话得客观、讲理。这就像去年有人跟我聊他相声里表演戏法的问题，我也是说相声可以穿插戏法，但具体到他去年的表演就不对。（同样无关本文主题，写在附录里。）
故意口齿不清大致有三种情况：
一、捧逗双方一方为烘托另一方口齿清楚，故意不清。如双方较劲比绕口令、快板、贯口、对联或诗词等等，就俩人都很好？也行，但那是展现俩人基本功扎实，不是为了喜剧效果了。而如果双方有反差，就很容易让观众发笑。怎么反差？一个好、一个不好呗。《八大吉祥》、《对对子》都是这类。一个正经的作诗、出对，另一个东拉西扯、胡说八道。那要是绕口令、快板、贯口需要展现口齿清楚的，其中一个就故意说不清楚、说不好。
二：要表现自己夸口相声基本功如何，用反差的幽默形式跟自己反差、讽刺自己的夸口，也会故意口齿不清。一般用在“垫话”时，“相声是种语言艺术，口齿得清楚……”，接下来想展示就来段清楚的，想制造笑料就故意不清楚。
三：学某人，学的对象本就口齿不清。过去说相声的坏，经常模仿马连良说话来制造笑料，你要学马老板说话那肯定不清楚……要单说马连良那是照着一个人“抓哏”，运用谈不上广泛，近年也少了。大家对京剧、对名角不那么熟悉了，观众未必会笑。但不是只能学马连良，像有位“宗师”就总是故意学范振钰说话。总之学某位说话含糊、齿音字、结巴的名人来制造笑料，或不学名人、是学这类人说话，这就未必是在制造笑料了，却也同样需要故意口齿不清。
岳云鹏这里有没有可能故意？
没有！
不合逻辑。
这是俩人比学问，又是子母哏表演方式俩人都进角色，也就有明显的观众概念。什么意思？不是说有没有台下观众，是俩人进角色后挑明了就是让观众做见证、展示给观众看的。而这里又是在表现甲偷看、认为乙发现不了，乙随后却拆穿甲，他们不止表演水平，表演逻辑都有问题。
比学问？有学问的人当众背诵诗词都应该尽量、或不自觉字正腔圆，何况是相声演员在表演。设定又是甲没学问却用偷看方式强充，本该不连贯的同时如果再口齿不清，甲凭什么“认为”乙不知道呢？说不通。何况岳云鹏都把扇子端在孙越方向去偷看了，孙越想“看不见”都难。应该拿到另一方向，让观众看见，却尽量短暂避开孙越视线。就差怼人家脸上了，还“认为”人家不知道？因此孙越到后面拆穿时，反差和喜剧效果就弱了。孙越看到岳云鹏这种演法都无奈了，仔细看就会发现岳云鹏“偷看”时，孙越只能左顾右盼、或干脆看天……你要“偷看”你不回避我？那我只能回避你了。但补救永远不如应有，俩人斗嘴较劲比学问时，一方应该紧盯对方吧？孙越为什么要长时间视线回避？再说你一直回避，就不该发现他，而在他拿着扇子冲着你“偷看”的前提下，你发现了也没有什么喜剧效果了。岳云鹏应该避开孙越视线的同时，就是上文说过的还要表现出由于是偷看而故意不连贯、拖长声，但每看到一个字说出来就该字正腔圆，字正腔圆也是为能够“骗过”孙越争取底气。不是要假装有学问吗？不是要遮掩自己偷看吗？这样才合理。
所以我在这里挑剔口齿不清不只是相声演员应该口齿清楚，也是这个设定下表演逻辑需要。
当然了即便他表演能做到以上种种效果，在一个春晚、公开的舞台上，念一首网络误传的伪作，这也是不应该的。这是李清照写的吗？这不是等于误导更多人吗？
至于有人说这个设计本身就存在逻辑问题，这话没错。
孙越提出玩带“花”字的诗词，岳云鹏为什么会提前在扇子上做了“小抄”？
这类子母哏相声，如果遇上双方比试某一样特长，大多都是捧哏的提出比试方式，我也认为由捧哏提出更合理。因为逗哏的是主要负责逗笑观众的那个，他夸口、他反差、他尴尬就更有效果，那么既然是逗哏的夸口，捧哏的不信进而提出比试方式就顺理成章。确实也有的逗哏相声演员在表演时提出，可这就有个问题了。你夸口，我不信，我要试试你到底是不是夸口，由你提出比试方式？你很可能会提出你自己擅长的、你常用来蒙事的，这怎么能体现你的水平是真高呢？我不信你，所以由我出题，你要是能答上来，我才更能信服你。不过其他相声演员表演这类“活”时，不管是谁来出题，也极少出现岳云鹏和孙越这种“我出题、你却提前在扇子上备好答案”的情况。
当然了，这确实是个逻辑上的问题，却不是不能解决的。而且还就由孙越提出用说出带“花”字的诗词作为比试方式，还就是岳云鹏偷看扇子、再被孙越拆穿充当笑料。我的主意要是让俩人在此处互换才把逻辑捋顺，那就是一句废话了。
怎么解决？
孙越前面说的一个花、两个花不变，岳云鹏先后做了三个蹲起也不变。不过做完之后他突然表现出若有所思的样子，再猛然斜眼看向自己桌上的扇子，最好来一句“等等，说‘花’是吧？”，接着一副悔恨自己早没想起来的神情，又随之透出一股坏笑。这个时候有的观众不理解岳云鹏这是什么意思，孙越自然也要表现出“不理解”的样子，而有的观众已经猜出扇子一定有问题却不知道具体是什么，岳云鹏再偷看扇子上一首“花”字很多的诗词。
明白了吗？那并不是对方出题自己却能提前备好的答案，而是自己扇子上碰巧本就有一首“花”字很多的诗词。但自己的扇子，谁也不会天天去看上面的书画，大多是偶尔欣赏，那么一时忘了也很正常。孙越前面提出这个题面，岳云鹏一时没反应过来做了几个蹲起又突然想起来了，后面就合理了。为了让更多观众也能觉得合理，孙越可以在拆穿岳云鹏之后再来一句“怎么就这么巧你扇子上正好有首‘花’字这么多的诗词……”。当然这样一来，岳云鹏在前面时就不能看扇子说出一共有几个“花”了，而是要拿着扇子走远去现数有多少。因为他是偷看同时又不想被孙越发现，且还是碰巧有这样一首诗词，没有道理提前标注一共有多少个“花”字。
而以上完整解决和表演的过程，不管你觉得可不可笑，它都不只是个笑料了，而是“包袱”。（就他俩这次选的这种“老瓶新酒”俗掉牙的“本子”，别有太高期望，能救着不带逻辑硬伤就算不错了……再说我一来是随便一想、二来没那个本事、三来也没那个义务——帮他俩创作。我这个人又不懂相声，创作了有位“宗师”也会说网友创作的根本没法用，而他们这些内行又不创作，只知道抄袭网友的段子进行混编，或者拿这老掉牙的“活”胡改……）
…………………………
附录一：
算了，累了，也不见得有人好奇什么叫“包袱”、好奇岳云鹏去年相声里变戏法又怎么不对，就先未完待续吧……

如果他没有这么多嘴瓢，我确实愿意相信他这是设计的梗而不是没有背下来。

这是基本功问题学艺不精

通知一则
您好，这位14亿分之一的春晚观众：
由于今年曹云金相声巡演场次较多，达70场，且担心郭德纲临时出现伦理哏或屎尿屁引起上至百岁下至一岁男女性观众在内的全国观众的不适，本次春晚改为岳云鹏变烧鸡或打着小抄背花词，不便之处特请原谅和理解！
春晚节目组（筹备组及组委会）
2024年2月

你还是让他从扇子里变出一只鸡吧

重点不是那玩意压根不是李清照写的吗？？？春晚上说相声就可以胡诌吗？？？

这个就是为底铺垫的一个包袱，只是包袱皮太厚，没被抖响而已。
岳云鹏孙越春晚的相声，本身还是不错的，从文本来说还是比较文艺的。只是这种文哏且包袱皮又厚的相声本身就不太适合春晚的舞台。这么短的时间，没法充分进行铺垫，这些包袱就很难抖响，前一个包袱观众还没get到，就到了下一个包袱。就会让看节目的人一脸懵。但细细品还是挺有意思的。至少这是春晚比较正经的纯语言的相声节目。只是在设计包袱的时候还是要考虑所有人都能耳熟能详的题材。
这个相声在春晚后还有这么多人在讨论，一个是大家对相声期望比较高，没达到期望值。另外就是这个相声还有很多回味，有很多人会去搜索到底残花是不是李清照的诗。

贯口这东西吧
背起来很痛苦
准备它的心理负担很大
失误率很高
受心态波动影响非常大
最关键的是
观众还不爱听。。

判断岳云鹏是背不下来还是故意那样演。
是区分一个人智商是不是达到及格线的重要依据。

我觉得还不如烧鸡。

小岳岳来来去去就这么三板斧
看腻了
那个五颜六色的相声节目倒是不错，演员的活差了点，但是至少能吸引我看进去

我不喜欢岳云鹏的相声，但是那个看小抄不很明显就是一个没演好笑点吗？你要骂岳云鹏能不能也找个讲理一点的理由？
怎么？不想讲理就是想骂就是为了支持反郭德纲的演员？
那我也问一句
如何看待曹云金商演非返场节目读评论？
如何看待金菲陈曦春晚带一群人包饺砸？

首先这肯定是包袱。
但是这也是个失败的包袱，相声讲究说出来的东西要能圆回来，但是扇子上有小抄这个事没圆回来，捧哏的临时决定玩游戏，逗哏的是怎么知道要提前准备小抄的？
其实可以把扇子换成手机，捧哏说话时逗哏的假装在旁边扣扣索索的按手机，这样不但能圆回来小抄这个事，还能增加包袱效果。