[历史人文] 圆明园是皇帝私人的玩物，烧就烧了，和老百姓没关系。这种说法对吗？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 历史人文 -> 圆明园是皇帝私人的玩物，烧就烧了，和老百姓没关系。这种说法对吗？ -> 正文阅读

[历史人文]圆明园是皇帝私人的玩物，烧就烧了，和老百姓没关系。这种说法对吗？

[收藏本文] 【下载本文】

声明 (以前在知乎，圆明园自带政治的立场。根本不给讨论，把三种政治立场摆上来) 英法联军火烧圆明园时期带路的老百姓是「汉奸」吗？火烧圆明园都忘记了吗…

这话说的，你看看他们有意见吗？

这是人民的选择，你要站在人民对立面？人民群众不光喜闻乐见，而且还积极参与，你有意见，你算老几？

微博上看到的一段话：
纸醉金迷不带我，全球变暖全赖我，这是最近网上很火的一句话语。
事情的起因是这样的，一位博主在参观海关博物馆的时候看到了一张动物皮毛，自感罪孽深重的他圣母心大发，当即掏出手机就拍了一个视频，然后配上了一段煽情的文字——它静静的立在那里，好像有罪的是我们。
本以为这段“感人”的视频会引起很多人的共鸣，让大家明白“没有买卖，就没有伤害”，可没想到，视频发出去之后，评论区全是这样的消息：纸醉金迷不带我，全球变暖全赖我。
放眼整个大海，我觉得我最对不起的就是海带。
我离虎皮最近的一次，就是虎皮鸡爪。
还有网友看了一下视频中的皮毛，又看了一眼自己在买的十九块九一件已经褪色的衣服，最后无奈的评论了一句：我一身的聚酯纤维，冬天直接化身电击小子。
更心酸的是，有网友表示：活了二十多年，自己从来没有吃过鱼翅，也从来都没有见过熊掌，甚至连穿山甲长什么样子都不清楚，但总是有人在不停的告诉自己，你一定要保护他们。
除了这次的舆论事件，我记得前年也发生过一件类似的事件。
当时有一则公益广告，主题是告诉大家一定要保护北极熊，广告的大概意思是，全球变暖北极熊无家可归，我们应该少开空调、少丢垃圾，以保护北极熊赖以生存的环境。
放在以前这种公益广告一定会得到很多人的支持，但在那个视频下面，评论区点赞量最高的是这样一条消息，有个网友说：北极熊没有安家之地，我也买不起房子，你叫我少开空调，可是空调我压根就舍不得开启，你叫我别往海里扔垃圾，可是我花了30年也没能走到海边看看风景。
看到这条评论，很多人鼻子一酸，开始认真思考这种“罪恶平摊论”的合理性。
那什么叫罪恶平摊呢？我举个例子，我跑到隔壁班去打人，引起了众怒，他们全班人都要打我，然后我直接跑回自己的班级，在讲台上大喊一句，同学们，他们班要欺负咱们，我们一起打他们。
这种故意模糊责任边界，把个体的“罪恶”平摊到所有人身上的行为，就叫做罪恶平摊。
最典型的案例就是很多环保组织的口号。
以前网上有很多保护鲨鱼的视频，主题是告诉大家没有买卖，就没有伤害，号召大家一定不要吃鱼翅，可实际情况我们都清楚，全中国14亿人，起码有13亿人压根就不清楚鱼翅是什么东西，作为富人阶层的食物，鱼翅的主要消费群体是中国1%的那群人，他们自己享受，导致鲨鱼濒临灭绝，然后反过来要求普通人别吃鱼翅，这说这事合不合理？还有好多年前我坐公交的时候看到了一个广告视频，主要讲的是人类大量猎杀大象，导致大象接近灭绝的事情，视频里也是一直强调，保护大象是我们的责任。
当时我深深地认同，觉得自己罪孽深重，长大以后我一定要好好保护大象，结果20年过去了，我突然发现保护大象和我有什么关系？中国境内99%的人都没有接触大象的机会，买卖象牙的都是那些达官贵人，这和我这种平民有什么关联？
你看，明知道很多事情和普通人毫无关联，但那些环保组织还是在孜孜不倦的进行舆论宣传，这其实就是在通过罪恶平摊的方式，用集体负罪感去掩盖某些群体的罪行。
我们以前听说的很多话术，其实都是罪恶平摊的表现，只要你深入去思考，就会发现那些言论存在很大的问题。
比如说节约用水这个事情，小时候我看宣传片说如果人类不珍惜水资源，最后一滴水就是人类的眼泪。
当时看完这段话语我进行了深深地反思，从那时候开始，我洗脸都用盆接着，洗完脸再拿去冲厕所。
但后来我系统的学习了相关的知识之后，我发现这个言论就有点不对劲了。
首先第一点，地球46亿年的历史里面，几乎从来都没有遇到过缺水的局面，怎么我自己出生才区区几十年，地球就发展到只剩“最后一滴水”的程度了？难道我是地球克星？
而且学过水文地质的都清楚，我们的生活用水，无非就是吃喝拉撒洗，这些水不流失也不蒸发，用完就随着下水道返还径流了，然后再一次被重复利用，也就是水资源的重复利用率极高，我们的生活用水从浪费的角度来讲，确实有点牵强。
然后第二点，我们的生活用水占比其实极小，具体有多小呢？假设14亿人每天都抠抠搜搜用水，一天节约5L自来水，那一年总共节约的水资源也就是25.6亿方，只占中国全年用水量的千分之四。
想靠千分之四的节省去扭转整体缺水的大局，你觉得合不合理？
最后第三点，我说句实在话，咱们普通人省下来的那些水，和有钱人浪费的相比，简直是微乎其微。
之前我看到一个新闻，2023年美国加州大旱，普通平民被要求限制用水，一天只能浇花8分钟，结果很快就爆出了一个猛料，有人曝光说明星金·卡戴珊一个月的用水量达到了惊人的878吨，足够普通家庭用上好几十年。
那她的水是怎么用的呢？
第一，家里的水龙头从来不关。
第二，有超级大的露天泳池。
第三，家里有堪比植物园的花草需要护理。
消息传出之后，当时在美国引发了极大地舆论争议，大家纷纷表示，叫我们节约用水，怎么有钱人你们从不限制？
而且不只是卡戴珊，还有好莱坞明星史泰龙也被爆出用水量惊人，据说他的豪宅为了浇灌500棵树木，一个月用水达到了870吨，周围整个社区的人加起来都没有他一个人用得多。
更有意思的是，你以为只有用水方面是如此的荒唐么，在绝大多数领域，号召普通人去节约，其本质上就是在让蚂蚁背大象，承担了不该承担的责任。
比如说环境污染这一点，之前网上铺天盖地都是叫大家节约用电，少开空调，因为会增加碳排放量，破坏臭氧层，这个说法在逻辑上是没有问题的，但是实际上又是一个无法深挖的口号。
原因很简单：第一，居民用电只占所有用电的13%，你哪怕是让所有人天天摸黑，也就能减少1/10左右的碳排放量，在大局上影响并不明显。
第二，全球1%的富人碳排放量远超底层50%人口的碳排放总和，这个数字是不是非常离谱？但真的是客观存在的事实。
有钱人的一架私人飞机，3个月的碳排放量就相当于普通人排放150年的总和。
之前在网上被认为是环保先锋的哈里王子，他坐自己的私人飞机出行，一次飞行的碳排放量就等于普通民航客机的20倍以上，足够普通家庭用好几年时间。
还有挪威富豪谢尔·英格·洛克，他建造了全球最大的超级游艇，这个游艇长度达到了183米，游艇上面有直升机停机场和露天影院，这个游艇每年的碳排放量，等于普通家庭几百年的碳排放量之和。
根据数据统计，全球3%的富人消耗了65%资源，全球1%的富人碳排放量超过了全球50%底层人的碳排放量之和。
然后他们吃着鱼翅熊掌，开着游艇出海破坏海洋，然后左拥右抱的告诉自己的助理——制作一个公益宣传片，号召所有人一起保护海洋。
你说这是不是非常典型的罪恶平摊论？
而且不要以为罪恶平摊论和我们的生活很远，我们的身边随处可见各种罪恶平摊的案例。
比如说你们公司年底要发年终奖，正当你以为自己能分到很大一笔钱时，你的老板站了出来，他告诉所有人，由于利润下滑，需要大家一起共渡难关，我们都是一家人，今年的年终奖就不发了。
表面看这句话没什么问题，因为很多人认为自己和公司是利益共同体，但实际上公司赚钱的时候，高管和股东大肆分红，和你没啥关系，那时候没有人提我们是利益共同体，可等到公司亏损的时候，开始裁员降薪不发年终奖了，这时候就开始大肆宣传我们是一家人，要共度难关了。
难道你就没觉得这里面有问题么？
公司的亏损，最大的责任人是老板和股东，因为他们才是公司的决策人，他们把自己的“罪行”转嫁给了所有员工，让底层员工用收入降低去平摊他们的风险。
这就是典型的，荣华富贵不带我，公司亏损全赖我，和前面的，纸醉金迷不带我，全球变暖全赖我，本质上是一样的，都是权利和责任的不对等，他们财富不和你共享，然后罪恶就让你来平摊。
以前这种现象大家没看出来有什么问题，但随着互联网的发达和教育水平的提升，民众就开始觉醒了，他们通过网络看到了真实的世界，知道了原来富豪出去玩一次，就等于我100年的碳排之和，也知道了好莱坞明星一个月的用水量就抵得上整个社区。
当这些事实摆在所有人面前，很多言论就显得十分荒谬了。
比如说，让没见过鲨鱼的人不吃鱼翅。
让没摸过大象的人别买象牙制品。
让没见过海的内地人为海洋污染道歉。
当这些荒谬的言论再次出现，网友们就会发起灵魂拷问——你说得很有道理，可是，这和月薪3000，踩着共享单车，一辈子没见过大海的我又有什么关系呢？
说的跟标题里的事不就一个一个事吗？
标题如下“圆明园是皇帝私人的玩物，烧就烧了，和老百姓没关系。这种说法对吗？”

圆明园不许老百姓进
圆明园是皇家乐园
圆明园被烧，和老百姓有关系
签署卖国条约，是老百姓之耻
总结：老百姓真难

一开始是禁地，老百姓零收益。
烧了之后是建筑原材料，老百姓正收益。
大清百姓苦的很，但凡有点能用的，就能拿来改善生活。

不然呢，你以为八国联军打进来是抢你的窝窝头？再来一次八国联军，肯定往什么汤臣一品中粮海景带，人家一扇门300万，一个水龙头80万，跟着顺两个水龙头，顶你996打工一辈子

八国联军要去烧黄杨钿甜的耳环，来找你问路，你怎么做

圆明园被烧跟老百姓关系很大，满清政府在兵临城下的时候扣押对方谈判使团，进行了惨无人道的虐杀，联军在攻下北京后势必要报复，但是联军没有采取中国历史上的屠城报复，而是把报复局限在满清政府的皇帝或者核心层，因为皇帝本人跑了，只能通过摧毁皇帝的重要财产来报复。那么显而易见英法联军应该去烧紫禁城，但事实要烧紫禁城很容易连带着让北京城着火，烧死和毁坏普通百姓的财产。这时候联军发现在北京郊区有一个大规模的皇家花园，烧了皇家花园达到了报复的目的，也不会影响到普通百姓，于是去烧了圆明园。也就是说烧了圆明园是拯救了北京城千万百姓的生命和财产。
送礼物
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧

烧毁圆明园不是中国的耻辱，建造圆明园才是。
量中华之物力，结满主之欢心。

第一次鸦片战争，英国打满清政府，广州当地老百姓对此并没有什么太大的感觉，你冲着皇帝去的，跟我有什么关系？
后来为什么会有三元里抗英呢？因为英国佬上头了。
把清军打得哇哇叫，英国兵觉得自己行了，牛逼了，转过头去惹当地的老百姓。
结果被广州三元里百姓教做人。
你打满清归打满清，你他娘的犯贱跑我庄稼地里来想干啥？不打你都不行。

让你去抄北极鲶鱼的家，工兵铲都得抡冒烟！

有个比较反常识的，英法联军打进来之后，普通人的日子居然好过了非常多，
哪怕是和残暴的日本人比，和满清统治下对比都强的多。感觉不搞伪满抗日战争还难打很多。
然后顺便说下，如果没烧圆明园，和老百姓还是有关系的，那么就和颐和园一样，有着几千个人吃空饷，老百姓日子更难过一点，浪费更多
评论区区说反了，外国人刚打进来，爆发了类似很多反抗，类似山东的义和团，后来真进来了，山东人天天晚上去搬租界的界碑，扩大租界范围，然后积极参加英国军队，打进圆明园最厉害和抢东西最多的就是山东义勇营
接受批评，是华勇营

我都有点恨他们，
都八国联军了，直接把地盘占了不好吗
让我们也感受一下万恶的资本主义

有关系的。
首先圆明园被烧了，老百姓才能去发财。
第二，圆明园现在就是个废墟，你看看一年要花多少民脂民膏。

如果没烧，你认为今天你买张票就能进去看吗？

1860年9月，英法联军逼近北京。清政府派怡亲王载垣在通州与英法谈判。谈判中，英方代表巴夏礼态度强硬，要求率军进京向皇帝亲递国书（这在清廷看来是严重挑战其权威和礼仪制度的行为），导致谈判破裂。
清廷主战派（如僧格林沁）认为巴夏礼是英法联军的“谋主”，下令扣押了以巴夏礼为首的英法谈判代表及随从共39人，押送北京作为人质，企图迫使英法退兵。
联军进了北京，马上就去解救那39个人。巴夏礼和秘书关在刑部大牢里，其他37人关在圆明园。联军在圆明园把这些人解救出来后，发现只剩下了19人，有20个已经被整死了。而且有些人的尸体被大卸八块，砍掉胳膊的，砍掉腿的，惨不忍睹。
后来有个幸存者回忆说：被逮的人里面有个叫鲍尔比的《泰晤士报》记者，被抓起来后第四天就被整死了，尸体被扔到野地里喂野狗，吃光了。还有个安德森中尉，手脚被重度捆绑生了蛆，蛆一直蔓延到全身，精神错乱狂叫三天，死了。还有一个法国人，身上也生了蛆，蛆爬得他嘴巴、耳朵、鼻子里全都是，痛苦而死。这个幸存者还说，他在狱中无聊就数蛆，每天能繁殖1000多只。
看到了这些场景，联军怒不可遏，对大清的野蛮忍无可忍。联军的总司令额尔金表示，必须要给清朝一个惨痛的教训。因为这些俘虏是在圆明园内被虐待而死的，所以要烧了这个园子。
当时，法国有个将军叫孟托班，他建议烧紫禁城。孟托班说，圆明园不设防，不算交战区，烧这里不好，要让清政府好好记住这个教训，那就烧皇宫，让他们更疼，才能记住。
但额尔金不同意。额尔金说：烧皇城，相当于烧北京，北京百姓又没惹咱们，为啥跟人家百姓过不去呢？圆明园是个私人园林，还是虐待我们俘虏的地方，就烧这里吧。
于是，圆明园就这么被烧了。烧之前，额尔金在北京城贴了张告示说：“宇宙之中，任何人物，无论其贵如帝王，既犯虚伪欺诈之罪，即不能逃脱其应有之责任与刑法。兹为责罚清帝不守前约及违反合约起见，决于十八日焚烧圆明园，所有种种违约行动，人民未参与其间，决不加以伤害，惟于清室政府，不能不惩罚之也。”
中国民众看到这份布告时，许多人却哈哈大笑，认为老外的语法蹩脚，还不如一句“犯我大英日不落帝国者，虽远必诛！”
大部分人对即将发生的事情毫不关心，也有少数人给英法联军带路，比较有名的就是龚自珍的儿子龚半伦:“Sir, this way!”
完成了对圆明园的彻底毁坏之后，龚半伦又做了英国公使的翻译官，参与到了英国与清政府的谈判之中。因为龚半伦精通英语和汉语，而且对英国极为忠诚可靠，所以他不但是翻译官，而且几乎是英国方面的全权代表。清政府方面，则派出了朝中的重臣且是满洲贵族的恭亲王。

谈判过程中，龚半伦步步为营、百般刁难、咄咄逼人，为英国方面据理力争各种利益。面对着谈判桌对面那个同样是黄皮肤、黑眼睛，依然流着炎黄子孙血液的对手，恭亲王悲愤交加，问龚半伦：“你等世受国恩，却为什么要为虎作伥，甘做汉奸？”
恭亲王没有说虚话，龚半伦的父亲是龚自珍，的确在朝廷做过官，吃过国家俸禄。龚半伦的曾祖父龚褆身、曾祖父的堂兄龚敬身，两人都是乾隆年间的进士，龚褆身官至内阁中书、兼军机处行走，龚敬身曾经担任吏部员外郎，后来担任云南楚雄知府，是当时人人称赞的清官。龚半伦的祖父叫龚丽正，是嘉庆年间的进士，担任过江南苏松太兵备道和江苏按察使。龚半伦的奶奶也不是平凡妇人，她叫段驯，是当时非常有名的才女。可以说，龚半伦世代不但是书香门第，更是高官迭出，受到朝廷的恩惠已经不算少了。按说这样的家庭，不应该培育出龚半伦这样的“人才”。
龚半伦却回答恭亲王：“我们本来都是安分守己的良民，但上进的通路却被你们这些人堵死了，贪官还要借助各种名目盘剥压榨，连吃饭穿衣现在都有了困难。如今，走投无路了才投靠外邦。现在你骂我是汉奸，我却看你是国贼！”一番话看似强词夺理，却噎得恭亲王哑口无言，把后续准备好的骂词都强咽了回去。
这些事，在野史中描写得有鼻子有眼。
《圆明园残毁考》中说：“所以焚掠圆明园者，因有龚半伦为引导。半伦名橙，自珍子，为人好大言，放荡不羁，窘于京师，辗转至上海，为英领事纪室。及英兵北犯，龚为向导曰：’清之精华在圆明园。’及京师陷，故英法兵直趋圆明园。”
《孽海花闲话》中载：“英使（威妥玛）在礼部大堂议和时，龚橙亦列席，百般刁难，恭王（奕訢）大不堪，曰：龚橙世受国恩，奈何为虎象翼耶？龚厉声说：吾父不得官翰林，吾贫至糊口于外人，吾家何受恩之有？恭王瞠目望天，不能语。”

不然呢？现在你说你要去抄家北极鲶鱼，周公子，大G女，黄杨钿甜，我想大多数人不会反对，甚至不介意给你带路。但是你说你要去抄秦始皇陵，教员纪念堂你试试，就是对国家在不满，在吐槽，你要抄这两个，你看看人们会不会联合起来一致对抗你就完了

你老家乡下出了个村霸，年年威逼村民投票选他当村支书，他当上村支书后以集体的名义把村民的土地卖了，用卖来的钱给自己盖了豪华别墅，你三叔公七舅姥爷不服气，被他打死了，你爷爷也被绑在树上抽鞭子
终于有一天，村霸在外面耀武扬威，惹了邻村的恶霸，没想到这恶霸比村霸更猛，带着人就冲到你们村，村霸立马细软跑了，邻村恶霸没动村民，只是要烧村霸的房子
问题来了：
你会帮谁？你会帮邻村恶霸带路吗？
你仇人的房子被烧了，你会觉得这是村子的耻辱吗？

那可不只是皇帝的私人玩物，那是民脂民膏。
每一砖一瓦都是从老百姓身上搜刮来的，并且老百姓并没有享受过任何这园子带来的福利。
你说烧的对不对？你们村的村长搜刮村民给自己盖了个花园，谁靠近还打谁，外村的来了把园子给他扒了，还捎带着你们村的人一起抢了个干净。
对此你怎么看？

你家的车能开进故宫拍照吗？

不然呢？
故宫倒是没烧

不烧也是学紫禁城一样围起来收费，收费就算了，问题是只是对普通人收费，而另一些人可以开大奔进去才让人恶心，与其这样，还不如连紫禁城也烧了拉到，独乐乐不如众乐乐嘛，单赢不如双输

这句话翻译过来，就是:黄杨钿甜的耳环被外国人给砸了，你要感觉这是中国的耻辱吗？

权利与义务对等。恒不能吃饭的时候没我，洗碗的时候叫我吧？洋人来抢东西，我跟着拣点洋落儿；还能得点儿洋人给的银子。洋人没来，皇帝老爷一屋子宝贝，可没赏下一个铜子儿给我。对，我们的命是贱，可那也是我们自个儿的命。你不能拿我们的命去当劈柴烧。况且，谁规定的我们的命就要给你呢？总不能一句“爱国”，就让我稀里糊涂的把命给送了吧？你们家锅里的饭我一口没吃到，现在你们家房子塌了也跟我没关系。抛开权利谈义务，这不叫耍流氓，这叫吃人不吐骨头，还他妈嫌老子骨头硌牙。

你家里如果是老北京人。
没准你祖上还给英法联军带过路，搭过梯子，当过杂役。
最后进去了圆明园，一起抢过一波呢。
联军抢金银，土著抢古董。

事实上，这件事原本是和老百姓有100%的关系。
因为当时的计划并不是火烧圆明园、而是直接火烧整个紫禁城。
这也意味着，如果真的是火烧紫禁城，那么整个帝都的无辜百姓都将无法幸免。
对于广大不明真相的瓜众来说，几乎很少有人知道，圆明园实际上被烧了两次。
那么，这背后的历史真相究竟是什么呢？
时间倒回165年前。
1860年，在第二次鸦片战争时期，英法提出的停战主要条件为：
赔偿军费、英法两国公使各带兵千人进京换约，由巴夏礼随带数十人先行入京，察看沿途及京中住房；增辟天津为通商口岸，立即开市贸易等。
对此，咸丰帝认为英法公使进京“拥兵而来，显怀莫测”，因而拒绝了英法的停战条件，并在4天后下达了对英法的宣战上谕。
但在宣战上谕4天后，当咸丰帝得知英法联军先遣部队3000余人自天津向通州前进的消息时，“决战”的决心又开始动摇，于是又派钦差大臣前往天津与英法继续谈判，企图挽回“抚局”。
然鹅，由于双方争执不下，谈判最终彻底破裂。
随后，英法谈判人员乘马离去，但在途中却被僧格林沁截获，包括26位英国人、13位法国人。
这39人（*以英法外交官员为主，也包含仆人、护卫、以及一名《泰晤士报》记者）在被僧格林沁抓捕后，不仅大多数人都遭到了酷刑，而且半数都被折磨致死。
由此，这也成为了导致英法联军攻陷京城、第一次火烧圆明园的重要导火索。
一个月后，英法联军攻抵北京德胜门、安定门等处。
当时，吓破了胆的僧格林沁、瑞麟仅在城北一带做了“象征性抵抗”就即行逃散。
当天傍晚，法军率先经海淀区抵达圆明园大宫门。而管园大臣（文丰）则在大门口，力劝法军不要劫掠。
对此，法军遵守了国际法并当即退去。
然鹅，文丰万万没想到的是，这次劫掠圆明园的并不是歪果仁，而是帝都的本地抢匪。
原因很简单，因为看到歪果仁军队抵达圆明园大门后，同样被吓破胆的守园卫兵全部都作鸟兽散，从而导致整个圆明园都处于“完全不设防”的状态。
当晚，本地抢匪就蜂拥而入、并纵火大劫圆明园。文丰见状，遂投福海而死。
实际上，正是在这个帝都本土“零元购”的示范效应之下，歪果仁在第二天也开始入园加入了“零元购”的队伍。
十天后，英国全权公使、首席谈判代表额尔金得知被捕的英使中已有13人被虐至死，于是下令报复以教训咸丰帝。
当时，英法之间对于教训咸丰帝的方式产生了分歧。
额尔金的意见是:“这些可怜的英国俘虏是在圆明园内遭受的虐待，因此必须将这个园子夷为平地。”
而法国公使葛罗则认为，圆明园没有设防，严格说来属于非交战区，若烧圆明园，不如“直接烧掉紫禁城，这才是对皇帝最好的惩罚。”
对此，额尔金反驳说：
“若烧紫禁城，火势很容易蔓廷到全帝都，受害的将是帝都的无辜百姓，这些被皇帝抛弃的百姓欲迎联军进城，联军承诺过给他们安全保障。”
最终，由于英军是联军主力，因此英国的意见占了上风。
然鹅，在具体实施操作时，英法联军当时只焚了圆明园外的官民房，而园内则是“敌兵未到，圆明园已经起火遭劫”。
对此，晚清一些史学家认为圆明园第一次被烧是海淀的穷旗人贵族先焚掠园，然后再嫁祸给英、法。
40年后（1900年5月），在慈禧允许拳民入京之后，义和团运动开始波及帝都。
对此，东交民巷的各国使馆多次要求清廷“加强保护使馆”，并要求在京驻军。
十天后，北京使馆对外通讯断绝，各国驻天津领事及海军将领召开会议后决定在清朝许可的军队之外组成约2000人治安联军，并由英国海军中将（西摩尔）率领前往帝都。
一个月后，慈禧太后以光绪帝的名义正式发布对万国“宣战诏书”，战争随即爆发。
开战2个月后（8月），联军2万余人抵达帝都城外，开始进攻东便门、朝阳门、东直门。这一次，帝都百姓已经从上一次的“欲迎联军进城”，变成了直接帮八国联军搭梯子攻入紫禁城。
当天，帝都就失陷；至次日晚间，联军已占领全城。而慈禧、光绪和亲贵大臣则在惊恐之中仓皇离京。
随后，圆明园又一次遭到破坏。残余陈设被洗劫，幸存建筑被拆毁，大量古树被砍伐，圆明园被彻底摧毁。
这一次，历史学界至今都不知道究竟是谁彻底毁掉了圆明园。用王道成（人民大学清史研究所教授）的话说就是：
迄今为止，一直都没有任何材料证明是八国联军破坏了圆明园。有历史资料指出，破坏圆明园的是“当时驻守西郊的一些八旗兵的散兵游勇、太监以及地痞恶霸”。
至于为什么会形成这种充满了special color的“高反差”画面，则是一个无人敢问的送命题。
由于涉及sensitive内容，【此处删除4055字】
亚里士多德说，僭主的习惯就是永远不录用具有自尊心和独立自由意志的人们，因为厌恶他们妨碍了自己的权威；而且僭主还喜欢外邦人甚于喜欢本邦公民，并与外邦人频频共餐、终日相伴，因为后者是他的敌人，而前者则对他毫无敌意。
楼下保安则说，很多人认为人之初性本善，但当你遭受了生活的毒打之后就会发现，大部分人既不淳朴、也不善良，他们只是对强权淳朴、对金钱善良。
??以上内容节选自《明日帝国》、《红龙》，所有sensitive内容均已删除，感兴趣的童鞋可以在公众号或new base[1]中查看原稿。
参考^通过WX（naibaodedashu）加入。

八国联军如果是为中国的老百姓好，那么应该把满清打败，把圆明园的东西分给中国百姓，
让中国人过上好日子，他们做的是什么？
他们是为了他们自己，这也有人舔

不仅古代是，现代也是。博物馆给你看的文物大多都是仿品，真的在大人物的家里。不信去西湖旁边林 b 别墅 704 工程看看，那些珍宝喜欢的都会拿到自己家里把玩

你以为是：SIR, THIS WAY.
搞不好是：SIR, COVER ME！

没问题
古代是家天下，没有国的概念，因此圆明园是满清爱新觉罗家的。
八国联军进北京是有大量满清民众带路的。

对啊，将军的迈巴赫你能开么