| |
|
阅读网 -> 历史人文 -> 若评选中国历史上最伟大的人,你选谁? -> 正文阅读 |
|
[历史人文]若评选中国历史上最伟大的人,你选谁? |
[收藏本文] 【下载本文】 |
华夏历史上下五千年,英雄辈出,上古神人之外,你最欣赏谁? |
《肯定是毛主席啊,还用问吗》 《邓公改革开放,让中国经济腾飞,实至名归》 《秦始皇开创了大一统的概念,倒也不赖》 《唐太宗建立的巨唐中国达到了历史上的巅峰,我投他一票》 《中山先生身为革命先驱,可以接受》 《卧槽蒋经国是谁?》 |
你拿这个问题问总设计师本人,他肯定会说“毛主席”。 你拿这个问题去问毛主席本人,他只能说“人民”。 只能说“人民”的原因是: 毛很谦逊,战帅的天才论他都不同意,肯定不会说自己。 但他也要尊重历史事实,有他自己在,说其他的谁都不合适。 所以他只能说“人民”。 在中国,如果不特别加定语,一般单说“伟人”两个字,都是专指老毛。 所以你说呢? |
很多人都会回答,是教员。 而教员本人,生前一直坚持的说法是:人民最伟大。 或许,这恰恰是大家都觉得教员最伟大的原因之一吧。 · |
毛主席 小时候在老人的教导下崇拜他 青年时在敌人的迷惑中怀疑他 长大后在自己的摸索中敬仰他 稻穗熟了几千回,人民万岁第一次 |
毛泽东。 知道当初为什么取消高考吗?因为当时能够参加高考的基本都是干部子弟,广大农民和工人根本竞争不过他们,所以索性上山下乡。 骂毛主席的基本都是有钱人,大家细品。 |
稍微看了一下其他回答,超过7成的人都选择毛泽东同志,果然历史自有公论。 也有一些人选总设计师和孙中山先生,他们对中国有非常大的贡献,都很伟大,但毛泽东同志的贡献是独一档的存在,如果只选一个,毫无疑问就是他。 |
这个问题,选第二比选第一难得多。 第一是没有争议的,必然是教员。 … 我在这开个地图炮,就这个问题下,凡是不选教员的,一定是对近代史一点都不了解的人。 |
一、 我对邓小平也还是尊祟有加的,所以向来有“没有毛泽东的中国将是另一个印度,没有邓小平的中国将是另一个俄罗斯”之言。 但是,在看到这样把毛泽东列入“强人”,而非有益于凡夫俗子的伟人: 如果是英雄史观,如果是选强人,我觉得秦始皇、汉武帝、唐太宗、朱元璋、努尔哈赤、康熙、毛泽东都可以。 但是,你让我选伟人,我作为凡夫俗子来看,孙中山、邓小平是我的选项。 ……等等…… 有些话不吐不快…… 二、 就以大家都公认的邓小平最重要的功绩:改革、转型来说吧…… 同中国一样,印度农民高达总人口2/3就是其最大的国情;如果农业农村农民不能在改革和发展中分润,没有三农的稳定和发展,就不可能有全国的稳定和发展。 然而,在中国能够以扶贫开发等措施“裹挟”农业农村发展力图缓解“三农问题”时,印度却对迫在燃眉、足以致命的“三农危机”手足无措、进退失据。 鉴于印度原本的曼迪斯体系问题太大,再加上印度本身的小农经济、宗教、种姓等传统因素和农业农村工业化严重滞后等问题,已经极大地阻碍了印度的发展;2020年9月,印度莫迪政府推出三个农改法案:《2020年农产品商贸(促进和便利)法案》允许农民将农产品出售给农产品市场委员会(APMC)以外的粮食贸易商,即可不通过中间商向私营部门售卖农产品……《2020年价格保证和农业服务(赋权和保护)法案》允许农民与加工企业签订销售合同,按约定价格进行订单式生产……《2020年基本商品法修订案》将谷物、豆类、油籽、食用油、洋葱和土豆等商品从基本商品清单中删除,并取消对它们的存储限制…… 农改法案的重点:一是取消「中间人制度」,让农民自由进入市场;二是放松政府管制,开放资本、利用市场力量促进农业现代化;三是吸引私营资本投入农业基础建设和发展,同时减轻国家财政负担;最终通过自由市场倒逼落后的农业生产模式消亡。 印度这次农业改革从长远、从大局来看,是相当必要和紧迫的。并且在纸面上改革措施也是较为考虑周全的,虽然取消了粮食最低收购价格的兜底制度,但也有补偿和后续保护政策、措施。所以,这次农业改革应该是利于长远发展且“普惠”——至少是“看似对绝大多数农民有利的改革”。尤其在某些认定“市场经济”万能,“市场经济是解放人、给人自由的经济,是民本经济,是自由人经济,是老百姓自己做主的经济!……”的人来看,更应是无可质疑、无与伦比的正确。 然而 农改法案推出后即掀起轩然大波。 利益受损的“农村意见领袖”反对农改法案尚可理解,但最“魔幻”的是——农民与“农村意见领袖”站在一起,全力反对这次“看似对绝大多数农民有利的改革”。 最终,在历经一年全力抗争、明暗交锋之后,虽有莫迪老仙法力加持,印度三项农业改革法案宣告失败。 为什么这个“看似对绝大多数农民有利的改革”为什么会激起一向平和、逆来顺受的印度农民如此剧烈的全力反对? 或者说,为什么一向平和、逆来顺受的印度农民会甘于被利用,以极强的意志和韧性反对“看似对绝大多数农民有利的改革”? 三、 回头看中国—— 中国80年代的农村改革得以平稳推进有几个前提: 1、经过30年的努力,农业生产水平、农技推广体系、农田水利体系、农村基础教育体系、农村基础医疗体系等一系列“体系”都已取得了相当的成效。例如,80年代初中国粮食亩产达到了200公斤以上,是当年世界平均单产的3倍多,是现今印度两倍;中国有效灌溉面积占耕地1/3,超过现今印度;中国识字率近80%,和现今印度相近;中国人均寿命68岁,和现今印度相近…… 有了“挥霍”一时的资本,虽然此后这些指标都出现了停滞甚至下降,但勉强支撑农业农村熬到了国家有钱“以工补农”的时候。 2、政令可达每一个村的农村基层组织。所以,在中央统一思想之后,全国上下虽有不理解有利益冲突,但能很快统一行动推进改革措施,没有什么“农村意见领袖”之类的利益集团能去阻碍阻止。当然,之后农村基层组织的涣散和整顿重组就是另一个故事了。 3、消灭地主实现了耕者有其田。在避免了土地重新兼并的同时,为农民融入城市和工业化过程中提供了“最后退路和底线”。所以中国会有“民工潮”,潮来潮去,绝大部分民工无论成败始终是和土地相联系的。既有利于资金、信息、技术向农村转移,又避免了孟买“贫民窟”那样以百万计失去土地的农民滞留的情况,让我们有了相对印度更宽裕的处理危机的时间。 4、通过一系列“体系”和农村基层组织,农村的腐朽事物、愚昧观念、陈规陋习得到了相当程度的清理;虽然后来有所反复,但思想意识的转变已经开始,农村工业化的阻力已经大减。传统农业社会绝大多数农民若非征发、战乱、饥荒、破产失地等迫不得已的情况,极为重土畏迁。在没有“无地农民”的情况下就出现了“民工潮”且出现得如此之快、规模如此之大,其主要原因之一就是思想意识的转变。 5、在转型阶段并非径直把农民推向市场,而是在大幅减轻农民负担,提高农产品收购价的同时逐步放开。 1980年以后农民税费负担由农民收入20~30%下降到10%以下,同时1979、1980年两年国家每年用于提高18种主要农副产品收购价格和补贴农资的开支高达80~90亿元。全国农副产品价格总指数在1979年提高了22.1%的基础上又提高了7.1%。另一方面,国家对农业生产资料的销售价格有计划的下降了10%~15%。此后1985年初发出的中央一号文件又规定了“保护价政策”:定购以外的粮食可以自由上市, 如市场粮价低于原统购价, 国家仍按原统购价敞开收购, 保护农民利益。1990年市场粮价疲软,国务院再次强调以保护价格敞开收购议价粮, 即农民愿意出售的所有定额外粮食,且保证随时性。2004年后改为最低收购价政策,国家规定最低收购价格,当市场价低于最低价时,由国家指定的粮食企业以最低价进行收购,稳定市场价格。与此同时,粮食直补和农资综合直补大幅提高…… 所以 一方面我认为在80年代初的中国,仅就农业农村发展而言,其转型的结果是有问题的;最理想的情况是:人民公社应当剥离“为盘剥农村而附加的行政职能”,政社分离,重组为荷兰、丹麦或以色列类型的新型集体经济组织,而不应全面解体复辟小农经济;小农经济的低效及其不适应于市场经济,导致了90年代就已在大呼“农民真苦,农村真穷,农业真危险”。另一方面,我也承认其过程确实是成功的,至少在80年代农村绝大多数人是满意的。 四、 再看看现今的印度: 1、印度常年耕地面积1.7亿公顷(近年气候好增至约1.8亿公顷),2020年人口约13.5亿;印度人均耕地约2亩,9亿农民农均耕地约3亩。粮食总产量3亿吨,折亩产110公斤(中国1966年水平),人均粮食占有222公斤(中国1950年和1962年水平)。 2、印度因土改极不彻底,占持地人数2%的大地主仍占据着印度20%的土地。占持地人数8%的中等地主则占着29%的土地。另一方面,占持地人数58%的“边际农”,却只有13%的土地。即使加上土改中受益的小土地持有者,占持地人数90%的小农总共也只拥有51%的耕地。5.2亿“边际农”农均耕地0.6亩,仅全印农均的1/5;而印度各邦政府规定地租为农业毛收入的1/3到1/6,这在低效的农业生产中通常会占到纯收入的一半甚至大半。 3、最关键的是: 没有土地革命,印度就不可能快速建成强力、完整的农村基层组织和农村基础教育、医疗、水利、农技推广等一系列“体系”,既得利益者地主阶级的“农村意见领袖”地位就无可动摇,所有略有损于其利益的涉农改革就必定举步唯艰,所有腐朽事物、愚昧观念、陈规陋习的清扫总难免于失败。 另一方面,没有土改成果——土地,及一系列“体系”所提供的基础保障和发展条件,5.2亿“边际农”脆弱的经济基础承受不起丝毫风险,极易破产;没有强力农村基层组织去调查、动员、执行,在补偿和后续保护政策不明朗,或未被农民理解、接受之前,仅仅是出于对“未知未来”的恐惧,就足以让他们心甘情愿地被“农村意见领袖”利用,全力去反对任何涉农改革。 没有周密的准备和基础的保障就把小农经济、低生产水平和低组织水平的农民径直推向市场,等同于把儿童推向大海。 这就是印度2020年农业改革失败的根本原因。 五、 所以 印度与中国所差的不是所谓的改革开放迟一、二十年的问题,事实上印度1991年已有七千多家上市企业约六百亿美元股市市值……国有经济成分和计划成分远低于同时期中国,与同样搞“五年计划”的起飞阶段台、韩相比也相差不大;而1992年“南巡讲话”中国全面转向市场经济之前,1991年印度拉奥政府已经开始了经济体制改革。 印度与中国所差的是一场革命。 今天的印度是中国的最佳参照物,他反映的就是一个没有经历革命,没有摧毁地主阶级的中国将是什么样。 类似中、印这种“原生国家”,没有土地革命,陈腐的地主阶级就将仍然是“农村意见领袖”;而因既得利益和路径依赖,印度农村就不可能移风易俗,与其相伴生的腐朽事物、愚昧观念也就无法扫清,种姓宗教素食等陈规陋习就仍将极大地制约农村农业发展。 在“农村意见领袖”裹挟5.2亿“边际农”的全力反对下,任何涉农改革都只有失败之途。 当然,坐而等待它们被工业文明和社会化大生产慢慢地侵蚀破坏也不是不行;但是,即使英国这样重商意识浓郁的国家,在战争和大革命的助推下,封建贵族和地主大部转变为牧场主和工商业贵族也耗用了百多年,圈地运动更是圈了3、4个世纪。 所以,在可预见的时间内: 1、自然条件决定了印度耕地总面积不可能继续增长,反而随着工业化、城市化推进必将转为下降,而因“农村意见领袖”的存在,失地失佃受损最重、最可能危及生存的必是农业人口中最卑贱的“边际农”; 2、因宗教传统、教育水平、生产方式等原因,“边际农”又是印度生育率最高的人群之一,人均耕地减少更显著;再一方面,从印度农村组织结构和既往业绩(例如:播种面积是糊涂账、杂交水稻等技术至今仍未普及)看,单产也没有较快提高的可能, + 耕地减少 = 农业生产能力难以提升甚至下降; 为什么你嘲笑印度? 3、“农村意见领袖”+“市场经济、自由贸易”= 耕地占有不均、贫富悬殊、分配不公的问题必将更为严重;没有强力干预手段,印度的“三农危机”,及“隐性饥荒”与“大量持续出口粮食”并存的情况及其原因也不可能有任何改善,只会越发严重。 为什么市场经济后立刻可以吃饱饭了? 最终,印度“三农危机”表现为:“边际农”耕地持续缩减农业产出不足却又无处打工补贴,全部农业、家庭收支叠加后收支不能平衡,地租、债务累积继而破产;如果工业化速度不足以提供充足的就业机会,农村及贫民窟的破产人群和极端贫困人口就会剧增,一旦有灾有事就是“隐性饥荒”变成“显性饥荒”…… 六、 没有毛泽东的中国将是另一个印度,没有邓小平的中国将是另一个俄罗斯。 没有毛泽东所奠定的基础,即使伟大如邓小平也就是另一位莫迪。 春过雪消:不能遗忘的伟大功绩547 赞同 · 60 评论文章 春过雪消:工业化之前的全国平均粮食亩产最高能有多少? 春过雪消:地主阶级是怎样阻碍生产力发展的? 春过雪消:如何评价人民公社在中国经济、社会发展和工业化过程中的历史作用? 春过雪消:小农经济(包产到户)是否已到最后的末路? 春过雪消:为什么说家庭联产承包责任制确立了农民的主体地位? 春过雪消:我国农业改革的逻辑以及进一步改革的思路? 春过雪消:农村的乡村振兴的根本怎么建设,农村的根本出路到底是什么? 春过雪消:为什么连续13年中央一号文件都是三农问题,但是农业却没明显的发展? 春过雪消:1949年,中国(大陆)的工业水平和规模在世界上能排到什么等级? 春过雪消:如何评价建国后、改革开放前中国的工业体系?(近现代史之核心:国家工业化——不能理解工业化的重要和困难的人,没有资格评论中国近现代史) 春过雪消:就中国而言,近代到今最伟大的人是谁? 春过雪消:平常都说印度的缺点,有没有人普及一下印度的优点及优势? 春过雪消:为什么那么多中国人讨厌日本?单纯因为历史? 春过雪消:为什么一些人觉得美国是中国的敌人而不是朋友? 春过雪消:如果你可以改变你的国家一个政策或者法律,你会改变什么? 春过雪消:有哪些农业上的事实,没有一定农学知识的人不会相信? 春过雪消:中国整体的潜力有多大,尽头在哪里? 春过雪消:中美博弈的最终结局是什么?…… |
麦子熟了万千次,人民万岁第一次。 |
其实这个问题下只有两个答案 1.教员。 2.为了反教员而答题。 观察第二类答主的过往,不是三无小号就是爱美国。一群爱美国的人为了反教员甚至可以假惺惺的支持邓公。你们是有多怕教员? 结论已经很明显了。 |
![]() |
|
![]() |
真是瞌睡来了就有人送枕头。评论区出现了两位支持邓公的,我们试着家访一下,符不符合我说的第二类人。 |
![]() |
|
![]() |
首先将他们定义成恨国党应该没什么问题。 |
![]() |
|
![]() |
其次,他们都反共。 |
![]() |
|
![]() |
最后,他们都爱美国。 这样一群恨国反共爱美人士,突然就跳出来支持邓公,除了反教员就只有精神分裂能解释了。 |
我建议不选,选的多错的多。 大家选的伟人都是那种一个人决定十几亿人生存的人,选他当伟人只是因为恰好是正作用不是反作用。 谁是伟人不重要,没有伟人很重要。 |
补一下评论大神的一句话,世界上最伟大的数学家是谁,有人说牛顿,有人说莱布尼茨,有人说欧拉。 也有人说韦神。 然后,一个人说,你们都是错的,照我来看,应该是jumping。 以下是原回答 不是,你们这些答主,有意思吗 你说教员,可以,毕竟人民万岁 你说邓公,那也行,毕竟改革开放 你说李鸿章,孙文,运输大队长,都可以 你说蒋经国??? 这玩意跟你有半毛钱关系啊。 别人问你最喜欢爸爸还是妈妈,你来一句,我最喜欢隔壁的大傻子 我寻思知乎不是中国媒体吗,至于你们这么舔? 蒋经国他妈的谁啊! |
我是农民的儿子,五千年历史伟人,我只认他! |
![]() |
|
毛泽东。 知乎这个问题出现过几次,第一次毫无争议的大家都说毛泽东,后来不知道怎么的,就出现很多选邓小平的。 邓公当然很伟大,但是毛主席毫无疑问的是第一,不知道有些人在怕什么。 |
赵紫阳 |
答案永远只有一个 |
![]() |
|
没有教员,中国的历史就是无聊的重复。人民万岁只有他喊出来并真的这样执行。那些质疑他晚年所谓错误的,用屁股想想,他那时候已经金字塔最顶尖的,要什么有什么,如果要贪图什么世俗的东西,都是顺手拈来。。。。。但是他直到暮年都只想着怎样折腾才让底层人民过的更好。。。俄,不能说了,说多了眼泪不自觉出来了。。。。所有人称呼他万岁,他却说人民万岁。。。。。 |
必须是教员! |
![]() |
|
别说华夏历史 从人类历史开始,天选第一人,就是毛主席。 任何人都比不上。中外全算上。 |
教员! 这种问题,但凡有一秒犹豫,都是对九年制义务教育的不尊重。 上下五千年,说出「人民万岁」且能真心实意做到人民万岁的,有几个? 中华文明有史以来,我们要么是人牲,要么是奴隶,要么是草芥,要么是奴才,我们有百种姓氏,却只有一种生存渴望,成为太平犬, 现在看电视剧,脑洞爽文, 我们总把自己代入皇氏贵胄、地方豪强, 却没想到, 「岁大饥,人相食」,我们就是被食的食材, 「伏尸百万,流血漂橹」,我们就是仰面向上苍白的尸体, 「骂名我来当,苦一苦百姓」,我们就是决堤水淹的灾民。 那时候,别说能思想独立,精神自由, 几千年来,我们都跪着,不敢仰人鼻息。 连生存,都是一种奢望, 时至今日,很多人站着,但是灵魂还在下跪, 甚至年轻的80后,在努力学习、辛苦工作后, 回到家乡四五线城市, 依然被「县城婆罗门」吊打,「我怕你会读书啊?」、「小镇做题家」, 是这个奋斗时代最无情的嘲讽, 是对每个努力的人们最大亵渎, 越来越多的年轻人,面临生命中的困苦,会思念那个伟大的身影, 唯有教员,让跪着的人民站了起来, 唯有教员,让人民意识到自己才是不朽。 他以最直接的方式把人民和国家紧密相连,让人民当家做主, 他向世界喊出“人民共和国成立了”和“人民万岁”这两个紧紧相关、密不可分的口号, 新中国那一刻起,被奴役几千年的人民也就被奉为主人,掌握国家命脉的权利, 「人民万岁」, 崇高、纯粹、博大、智慧,无以复加。 |
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
必须重视人民群众来信 (一九五一年五月十六日) 各中央局,并转分局,省委,区党委,市委,地委,县委;各大行政区,各省市区,各专区,各县人民政府的党组,并告中央人民政府各部门的党组: 必须重视人民的通信,要给人民来信以恰当的处理,满足群众的正当要求,要把这件事看成是共产党和人民政府加强和人民联系的一种方法,不要采取掉以轻心置之不理的官僚主义的态度。如果人民来信很多,本人处理困难,应设立适当人数的专门机关或专门的人,处理这些信件。如果来信不多,本人或秘书能够处理,则不要另设专人。下面是专门处理人民给我来信的秘书室关于处理今年头三个月信件工作的报告,发给你们参考,我认为这个报告的观点是正确的。 毛泽东 一九五一年五月十六日 |
中国历史上,有且只有一个伟人,那就是毛主席! 其他的都没资格称为伟人! |
![]() |
|
答案毫无疑问是毛主席。 选邓的,我不认同但表示理解。 选蒋经国的??? 我只能表示震撼,原来世界上还有那么一小撮人,生活在如此狭小畸形的信息茧中。 反对都没有意义,只能表示怜悯。 蒋经国放在里面,大致相当于: |
![]() |
|
胡耀邦,他用一生践行清明政治。 令人意想不到的是,后来在作组织处理的时候,胡耀邦却充分肯定他在粉碎“四人帮”这一历史事件中不可替代的重大贡献,力主把他继续留在党的领导核心里。并勇敢地为“华国锋是造反起家”的不实之词辩诬。公正立世,公道办事,公平待人,无一私己之杂念,没有博大的度量和胸襟是做不到的。 耀邦同志宅心仁厚,任何时候都真诚待人。他在政治风浪里摸爬滚打了几十年,一点也不圆滑世故。他几乎不知阴谋、权术、机巧、算计、出卖、诬陷为何物。即使自己被算计了,他也不失本性,不改一颗良善之心。就在他下狠心抓党风廉政建设、办大案要案的时候,因触及到一批高级干部及其子女,招惹了许多人。有人就不断到老人那里告他的黑状,说了他许多坏话,甚至编造谣言对耀邦进行攻击。我听到了一些情况,为耀邦着急,就劝耀邦多到XP同志那里走走,作点必要的说明,免得背黑锅。谁知耀邦听了很不高兴,还严肃地批评我说:启立你怎么也信那些东西,搞低级趣味! 这就是耀邦。他像水晶一样纯净、透明。他内心 始终充满了阳光。他用这阳光照亮自己,也温暖别人。就连反对他的人都不得不承认,耀邦是个光明正大的、品德高尚的人。很多人认为,搞政治天生就要搞阴谋,玩权术。耀邦却用他一生的实践告诉我们:真正伟大的政治家,必须拥有高尚的品质和心灵。只有高尚的品质和心灵,才能保证权力在阳光下运行,才能让公权力真正等到亿万民众的真心信赖和拥护。 |
很多拿邓公比主席的,我要说,没有毛主席就没有邓公。 |
评论区有些人已经急得跳脚了 。历史上伟大的人不少,但是非要选一个“最”的话,非毛润之莫属 |
![]() |
|
|
[收藏本文] 【下载本文】 |
历史人文 最新文章 |
怎么看待传统中国英雄叙事困境:高大全伟光 |
为什么被网友批倒的甘地在教科书里还是个正 |
玄幻小说最大缺点在哪? |
为什么仅经历明清两朝,云南就恢复成了汉地 |
有什么震惊了你的名言? |
最近有点无聊,哪部连续熬夜看完的白月光故 |
历史上有哪些著名的歪打正着的事件? |
你们看过最野的野史是什么? |
古代庶女的一生是怎样的? |
陈寅恪什么水平? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
古典名著
名著精选
外国名著
儿童童话
武侠小说
名人传记
学习励志
诗词散文
经典故事
其它杂谈
小说文学 恐怖推理 感情生活 瓶邪 原创小说 小说 故事 鬼故事 微小说 文学 耽美 师生 内向 成功 潇湘溪苑 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 浅浅寂寞 yy小说吧 穿越小说 校园小说 武侠小说 言情小说 玄幻小说 经典语录 三国演义 西游记 红楼梦 水浒传 古诗 易经 后宫 鼠猫 美文 坏蛋 对联 读后感 文字吧 武动乾坤 遮天 凡人修仙传 吞噬星空 盗墓笔记 斗破苍穹 绝世唐门 龙王传说 诛仙 庶女有毒 哈利波特 雪中悍刀行 知否知否应是绿肥红瘦 极品家丁 龙族 玄界之门 莽荒纪 全职高手 心理罪 校花的贴身高手 美人为馅 三体 我欲封天 少年王 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 天阿降临 重生唐三 最强狂兵 邻家天使大人把我变成废人这事 顶级弃少 大奉打更人 剑道第一仙 一剑独尊 剑仙在此 渡劫之王 第九特区 不败战神 星门 圣墟 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com |