[历史人文] 为什么好多人不喜欢新京报？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 历史人文 -> 为什么好多人不喜欢新京报？ -> 正文阅读

[历史人文]为什么好多人不喜欢新京报？

[收藏本文] 【下载本文】

为什么好多人不喜欢新京报？
关注问题?写回答
[img_log]
媒体
记者
报纸
新京报
媒体从业者
为什么好多人不喜欢新京报？

2022年更新:《新京报》罔顾事实，报道称刘学州让亲生父母借钱给他玩给他买房，刘学州亲自否认。他直接点出新京报颠倒黑白。新京报该报道一出，网络暴力扑面而来。15岁的刘学州被网友谩骂。1月24日刘学州不幸世。在刘学州死亡一事上热搜后。新京报删除报道并关闭评论。 ?

2021年5月11日:晚上在成都49中门口闹事的人，新京报说是“群众”。说他们在“献花”。

2020年:新京报在核酸样本的检测新闻报道角度很奇怪。新华网的新闻是8186件样本被采集，截止到目前（新闻发稿时），5803份已完成检测，均为阴性。这表示剩下2383份还没有出检测结果。
因为检测周期是有时间差的，所以才有“截至目前”“已完成”这些定语。但新京报在报道的时候，没有“截止到目前”“已完成”等定语，直接写5803份为阴性。这样给读者就留下了想象空间，剩下的2383份是不是“阳性”还是什么情况？这不仅是不严谨的问题，还很容易造成一些读者的恐慌。

6月19日，一个69岁的退休老人编造新发地“8300人检测、5800人阴性、2500人阳性”的假消息被行政拘留。这个老人是看了哪里的信息呢？

之前美国众议院院长佩洛西说发生在香港的打砸抢烧活动是“美丽的风景线”。然后美国今年发生了因黑人被警察跪压致死而引发的大范围抗议活动时，网友要把“风景线”一词还给美国。新京报坐不住了，立刻跳出来“教育”我们。

新京报的报道方式是这样的：

比如，警察抓捕网络赌博团伙。它在标题里面重点突出警察用枪指着“员工”大吼。什么员工？赌博团伙的参与人员被新京报认为是普通员工，而且还被警方拿枪指着大吼。我真想去吼新京报几嗓子。

又比如：直接污蔑警察打死肇事司机。实情是警察在控制肇事司机的时候，发现肇事司机身体存在异常，并且会同赶来的120进行救治，无效后死亡。到了新京报这里，就成了警察打死司机了。

新京报让我们不要抵制奔驰。

新京报：学生是被老师群殴死的
事情真相：学生自杀身亡

蓝田小学女生被四名男同学性侵害。新京报说四个男生被转到“其他学校”。其实四个男生是被转到“工读学校”。这差别很大。前去采访的记者肯定知道这个信息，腾讯新闻就如实报道了“工读学校”。但是新京报就是第一时间传递模糊的信息。

而在报道后续的时候，又把受害者女生的后续动向地点给报道出来了。受害者女生此时最需要的就是隐私，她需要得到保护。网友觉得非常不妥：

新京报直接把举报人的姓名公开：

新京报采访“慰安妇”直接暴露受访对象姓名。他说得到家属确认。但被家属直接抗议：

家属亲笔抗议信：

6月25日最新更新：国家网信办指导北京市网信办依法查处新京报微博账号。

重庆公交坠江事件就有人答过新京报吧，自己打自己的脸这种骚操作看的我目瞪口呆。
事情刚出来，就把矛头往对面正常行驶的女司机头上引。
视频出来之后，不道歉，还恬不知耻的说有些自媒体公众号不了解事情真相就瞎带节奏。这不是妥妥的打自己的脸吗，piapiapia的。

还记得那个被舆论逼死的安医生不？
上一秒新京报带节奏可谓是风起云涌。
真相出来后
下一秒，删微博关评论，翻脸不认账。
不仅仅是新京报，澎湃新闻，中国青年报也是如此……

去年年初我以身试药的时候，也和新京报的记者接触过，当时感官就非常不好。
我事先没有同意任何人泄露我的联系方式，也不知道他是通过什么方法就联系到了我。我本着礼貌的原则，想着当面拒绝他的采访可能会比较好，没想到被纠缠了这么久，把我恶心的不行。就感觉被对方PUA了。
一上来我就很明确的拒绝他的采访了，但他丝毫不顾我的感受，仍苦苦纠缠，反复套我话。

一开始装好人，看我不吃他那套，就开始给我扣高帽子。

当他问到“你这是在要求，还是沟通呢？”这句时，我都有种被PUA的感觉了。如果是我请他帮我报道，我态度不好，他指责我不好好沟通无可厚非。可问题在于，是他想套话，我反复拒绝他。他非但没有收手，反而指责我态度不好。
exo me[费解]?请问我前面好好沟通过多少次了，又说了多少遍拒绝？得亏是我，换第二个人来早骂街了。
哪来的PUA大师啊，当自己是皇帝吗，所有人都得无条件配合他？

再说了，他此举是不是为了追热点蹭流量，自己心里没点13数啊？他是不是狗仔，自己心里没点13数啊？狗仔都比他讲素质，狗仔偷拍都知道要躲。他呢，明着来，别人不愿意，就扣帽子说别人态度不好，不尊重他。什么玩意儿，强盗啊！
最让人恶心的是！他结尾口口声声说“我也没有做报道”，但实际上后来新京报还是报道了。而且把我写的非常不堪。幸好大多数网友和大部分媒体都是挺我的，要不然还不知道怎么被新京报坑死呢。

更新：
2月19号，武汉第八医院院长王萍一直奋战在疫情一线，不幸感染新冠肺炎，在重症监护室抢救，急需救命血浆。新京报记者为抢新闻，多次拨打求助电话，导致电话占线，最后关机。人家留下求助电话是用来给你抢新闻的？？？

原回答：
造谣中国游客在国外掌掴店员，说个人行为抹黑国家形象。事情反转后，拒不澄清和道歉。

外国高管在中国出了事，就说个人言论不该上升到公司。

论双标，我只服新京报。

别的不说，这个报纸前几天报导一个国内成功女性去国外找金发老外的冷冻精子繁殖后代的事情，新京报引用某成功女性的话，我这么成功，中国男性没人有胆娶我，只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...
我只想问，新京报主管部门是谁？如果拿着文化部的补贴，整天干着蓄意侮辱中国人的事情，这是不是也太不合适了？

关于新京报印象很深刻的两件事。
1 很久以前新京报、财经网还有澎湃这些媒体发布了一则《中国大妈疯狂掌掴国外某免税店店员》的新闻。
报道说的是大妈因为向店员要优惠不成，“连续”“掌掴”一名女店员。随后店员报警，大妈被逮捕，还可能永久不得入境。当时这则新闻好多人都在指责大妈，各种上升中国游客等等。
结果随后有几位现场的目击者讲述了事情经过:“打人”阿姨是跟自己父亲一起购物的，选好商品把卡交给店员刷卡时，店员说把阿姨的卡弄丢了。有一个好心的小姐姐借给阿姨电话让阿姨打给国内，办理挂失之类的。结果电话还没打完，那名店员几乎就是从自己身前的玻璃夹缝里拿出了阿姨的银行卡，告诉阿姨找到了卡。
阿姨的父亲当时应该是比较急的，就拍了女店员头一下，说之后不能再这么粗心大意之类的。当时目击者都说就是很轻轻地拍了一下，就像是长辈提醒晚辈那种的，这是整个过程中双飞唯一的肢体接触。
“连续掌掴”？？?呵呵。
随后阿姨被带到警局后当天就被释放了，根本就没有国内流传的那些面临牢狱之灾，永久驱逐出境之类的。
还有人科普了一个机场免税店的诈骗行为：一些店员会偷偷藏起来马上要上飞机的顾客的银行卡，当时很多年纪比较大的人可能因为联系不上国内和比较急着赶飞机，就先乘飞机回国。店员就利用顾客在飞机上手机不开机接收不到信息这个漏洞盗刷银行卡。
所以真相到底是什么呢?店员在有人借给大妈手机后马上就“找到了”银行卡，银行卡还恰好就在她手边。真的是卡自己丢了吗？最开始只有一份短短的大妈跟店员争吵的视频，里面根本就没有动手的情节，新京报的小编哪里看得到的疯狂掌掴呢？
2 第二件事是河南郑州一所学校校内学生跟施工方发生冲突，学生将施工方车内司机打伤，警方到场维持秩序。
新京报的报道并发布了一个视频，视频里一个穿白T的男生拉扯警察，警察朝他喊：“你再zhao一下试试” 。由此新闻，新京报报道了：警方“威胁呵斥不准拍照” “抢夺学生手机”等等。
然而首先，警察喊的是河南话，一声的zhao，是拉扯、碰的意思，而不是四声的照相的“照”。其次视频里该男生也没有拿手机，反而是在警察将犯罪嫌疑人带上警车时多番阻挠。后来调查发现，该男生也是打伤司机，打砸钩机其中的一个......最后呢，而警察旁边一个女生全程拿着手机拍摄也并没有人阻止，抢手机等等。
还有最臭名昭著汤兰兰案，大学生掏鸟窝被判十年等等......这家媒体真的是......

https://www.zhihu.com/question/307550940

自找的，不黑他黑谁呢？

2005年还是06年，新京报头版报道窦唯砸了该报社编辑的车。
看起来是窦唯耍大牌是不是？
真实情况是，该编辑写了个涉及窦唯隐私的报道，窦唯知道后以私人名义请该编辑吃饭，请求对方不要把私人隐私公布——很客气的态度，但该编辑以“公众有知情权”为由拒绝并发表了。
换了你，你的隐私被人家当笑料公开，你生气不生气？
新京报能容忍这种编辑的存在，并准许这种单纯的私人隐私、与公众利益并无关系的八卦新闻上报，本身就证明了自己是没有底线的。

新京报，昨天又公开喷粪：（http://t.cn/A6t7nxrW）（http://t.cn/A6tzBVvx）
简单列列新京报
1.
团团打他不是第一次了，去年6月，断章取义地谣报吴尊友就北京新发地新冠疫情溯源的评论（http://t.cn/A6LGSxBJ）。
2.
2017年7月，中印边境爆发冲突，新京报竟然伙同央视网（说实话，我也特么醉了）在战时状态下给印度甘地招魂，团团随即旗帜鲜明用毛主席锤他（http://t.cn/A6tAVCyd）。
3.
说个最恶劣的：去年2月19号，武汉第八医院院长王萍一直奋战在疫情一线、不幸感染新冠肺炎，在重症监护室抢救，急需救命血浆，公开了联系电话。
然后这新京报记者为了抢新闻，持续不断地拨打求助电话，导致电话占线，最后被迫关机——妈的，人家留下求助电话是用来给你抢新闻的？？
4.
去年5月，新京报又将台湾被日本殖民统治时期，称为“日治时期”（http://t.cn/A6tAVCyg）
5.
早在十年前，2010年5月14日，两名年轻女子在被性虐待者——曾祥宝，囚禁近两年之后，被警察解救出来。变态狂曾祥宝因同时犯有其他强奸罪和抢劫罪，被警方拘捕。
十余天后，《新京报》便急不可待地推出了它的“独家报道”，在专版中长达两个版面深入介绍“性虐疑犯曾祥宝剪影”——可是在整篇报道中，你看不到任何对变态者的谴责，新京报是用一种同情的情感，惋惜地笔调反复提到曾祥宝是“沉默的独行者”“看起来不像坏人”“在工作中老实、勤奋、话少”等等。甚至为了说明曾祥宝的“悲情”，新京报反复讲“一场失败的婚姻”对其打击，他的“笑容逐渐减少”了——这样的表态狂是多么的“可爱”！
6.
2013年5月16日，新京报发微博纪念历史上的今天【张灵甫战死】，将其描述为“国军的抗战英雄”，“惨死于国共内战”——而真实情况是，抗战时期张灵甫在湖南作战中经常逃窜，曾一枪未放逃窜后方，结果仅仅11天湘北湘中全部沦陷。
不禁想问：《新京报》难道是国民党的报纸？
7.
2013年十八届三中全会，审议通过《决定》，提出“发展混合所有制经济”。然后2013年11月25日上午，新京报断章取义，发布新闻《发改委：允许民资和外资控股国有企业》。
弄得发改委不得不出来澄清：“允许民资和外资控股国企系失实报道”，新京报随后才将相关新闻页面和微博删除。
8.
2014年11月5日，《新京报》刊发题为《村民多年要求政府兑现新四军3万元借条无果》的报道，称“河南省信阳市光山县村民张志良称家中有一张1946年由新四军开出的借条，借条显示其祖父曾借给新四军3万元。该村民多年向政府要求兑现无果。”
但是该报道刊出后，细心网友查找资料证明该借条为假，借条的署名、落款日期均与真实历史冲突。
很明显，新京报是教唆他人伪造假证据、篡改历史，蓄意抹黑新四军。
9.
2014年9月24日，新京报刊文《美国枪支泛滥等于40个文革？——跟孔庆东谈数据》，借驳斥孔庆东言论之机大肆攻击文革。
该文称：“文革的危害性，不仅仅体现在受害者人数上，其对文明的践踏、对整个国家的发展的阻碍，都是深刻而长远的。何况，单独从数字上看，也是足够惊人的，就看对数字如何理解与处理了。比如，1978年12月13日叶剑英在中央工作会议闭幕会上的讲话中说：‘文革中，包括受牵连的在内，受害的有上亿人，占全国人口的九分之一‘等等。”
然而，事实上叶剑英根本就没有说过这番话，没有任何党史资料有过记载。且最直接的依据就是：那次中央会议的闭幕式上，中央根本就没有安排叶帅讲话。
10.
2016年8月，新京报报道称山东广播电视台记者在采访过程中遭到德州警察殴打，并被抢走摄像设备。
后经证实，殴打记者的嫌疑人根本就不是警察，而是当地企业的工作人员，且记者被抢走的摄像设备还是警察帮忙找回来的
11.
2016年11月30日，《新京报》登载整版广告，AV女优苍X空急招助理一起工作。《新京报》官方微博转载这份广告，公然称呼AV女优苍X空为“老师”。
那次也并非新京报第一次为色情业代言，比如雷洋案事件。北京昌平抓捕卖淫嫖娼，雷洋在被抓捕后激烈反抗，多次试图逃脱，还曾脚踹驾驶员、抢夺方向盘。警方在控制其过程中采取一些制服和控制措施，后雷洋身体出现不适，送医后不治身亡。法医鉴定其为胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡。
该事件目前已经尘埃落定。警方在这个事件过程中虽然有一些不当行为，但是罪不至入刑法。相关人员也已经付出了被开除公职、开除党籍、解聘劳动合同的代价——该案的详细过程暂且不论，就来看看《新京报》在事件爆发后的反应：第一时间挺身而出为中国的卖淫嫖娼事业代言，重磅评论文章光速推出：《废止《卖淫嫖娼人员收容教育办法》不能再等了！》………
2017年3月，新京报又发表快评《缓解光棍危机，“进口新娘”未必不是好主意》，鼓吹引入外来子宫和代孕合法化。
去年的韩国N号房事件时，有人向新京报举报提供国内版N号房的信息，包括域名、IP地址等，结果这新京报转手就把人家姓名公开登示，编辑记录现在依然可见。（http://t.cn/A6ZGSCZL）
12.
三年前的汤兰兰事件没有人会忘吧？
人家受伤累累的姑娘好不容易与世无争、清净一些、躲避开了她那些禽兽亲戚，结果这新京报却联合澎湃新闻、中国青年报、凤凰网，万炮轰鸣“全网通缉”汤兰兰，还晒出案件的所有过程信息、全然不顾受害人尊严与人身安全。（http://t.cn/A6LtzXaY）
13.
还是三年前，新京报将考古说为「盗墓倒斗」（http://t.cn/Ec5GGFS）。
14.
记不清2005年还是2006年，新京报头版报道窦唯砸了该报社编辑的车——看起来是窦唯耍大牌是不是？
真实情况是，该编辑写了个涉及窦唯隐私的报道，窦唯知道后以私人名义请该编辑吃饭，请求对方不要把私人隐私公布——很客气的态度，但该编辑以“公众有知情权”为由拒绝并发表了。
15.
前几年，新京报还盯上了济南泉水，济南泉多全国闻名，各公园里清洗地面都是用高压水泵直接从河里泉池里抽水，高压冲洗石板路。
结果这个新京报，说趵突泉是靠水泵打出来的——乾隆御笔亲题的“天下第一泉”，乾隆年间就有水泵了？济南全市为了保泉几乎拼了命，整个南部山区蓄水供应泉群，到了新京报上就成了水泵供水了？
16.
《中国大妈疯狂掌掴国外某免税店店员》，这篇新京报的名作还记得吗？当时新京报报道说是大妈因为向店员要优惠不成，“连续”“掌掴”一名女店员。随后店员报警、大妈被逮捕。
于是引得公知集体高潮、指责大妈、各种上升中国游客等等。
结果真相嘞？几位现场的目击者后来讲述了事情经过:“打人”阿姨是跟自己父亲一起购物的，选好商品把卡交给店员刷卡时，店员却说把阿姨的卡弄丢了。有一个好心的小姐姐借给阿姨电话让阿姨打给国内，办理挂失之类的。结果电话还没打完，那名店员几乎就是从自己身前的玻璃夹缝里拿出了阿姨的银行卡，告诉阿姨找到了卡。阿姨父亲当时比较急的，就拍了女店员头一下，说之后不能再这么粗心大意之类的。目击者都说就是很轻轻地拍了一下，就像是长辈提醒晚辈那种的，这是整个过程中双飞唯一的肢体接触。
到了新京报笔下，“连续掌掴！”
17.
前年，新京报报导一个国内女性去国外找金发老外的冷冻精子繁殖后代的事情，直接把立意上升到“中国女人这么成功，中国男性没人有胆娶我，只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...…”
18.
前两年的重庆万州长江二桥那个“女司机和大巴车相撞”一案还记得吧？新京报不啰嗦，上来就抢新闻、上标题《重庆一公交与逆行轿车相撞后坠江，女司机被控制》，直接带动舆论炮火猛攻女司机群体。
结果，反转了！女司机是无辜的。
好家伙，新京报不但不装死（真牛逼，我佩服），还出来大模大样又搞出来一篇“自媒体和大V也不是无辜的，他们错误传播了信息…”
丫的，第一个艹舆论是谁？难道不是你新京报？关人家自媒体们何事？
19.
还有就是用标题党造谣、碰瓷银行，说银行“弄丢”客户储蓄，至今没删。
文末加以非常熟悉的南方系话术：“个人与银行，力量之悬殊，可谓蚂蚁与大象。”（http://t.cn/E5BY0pt）
20.
标题党这手法，新京报是太擅长，前年上海市青年联合会换届，注意，青联会，结果新京报的标题是：《上海一班子换届，“90后”副主xi连任》。
起这种标题它是指桑骂槐，懂得自懂，不多说。
……………
冰山一角之冰山一角。
前天已经介绍了，新京报是南方系舆论集团在我国华北地区下的一颗蛋（http://t.cn/A6tAVCyr）。再看看它的自我简介吧：“制度变革者”……
哼哼。

微博：-欧洲金靴-

说个真事吧。
济南有个趵突泉都知道吧？趵突泉里有海豹知道吧？
1、
济南就泉水多，所以各公园里清洗地面都是用高压水泵直接从河里泉池里抽水，高压冲洗石板路。
就这个新京报，听到了水泵省，说趵突泉是靠水泵打出来的。开玩笑了，乾隆御笔亲题的“天下第一泉”，乾隆年间就有水泵了？济南人都知道，济南为了保泉真的拼了，整个南部山区蓄水供应泉群，到了新京报上就成了水泵供水了。
以上，可以自行百度搜索关键词“新京报趵突泉”来获取更多信息。
2、
还是新京报。
记得有一次海豹眼睛溃烂，新京报又跳出来了。
这次批判说是海豹是海洋动物，趵突泉公园往泉水里加盐来维持海豹的生活环境。EXM？活水诶！你需要不停的往泉水里加盐，别说一个月了，一天就得多少钱啊？
人家海豹那是角膜炎好吧！
好吧！就算不是钱的事，你这里撒盐爽了，下游还有大明湖呢！大明湖的鱼虾蛤蟆不齁得慌？
后来又说养海豹是风水学说。
再后来，新京报“好心劝解”趵突泉公园，海豹生活的区域要定期换水。EXM？趵突泉公园，里面都是活水，从各泉眼冒出来，流入护城河，经过大明湖最终流入小清河。
换水？那是24小时不间断换水好吧？
从我记事起趵突泉里就有海豹了好吧！
我最佩服的就是这个泉水撒盐学说和泉群定期换水学说。一般的地球人想不到这些。
以上，大家可以自行百度关键词 “新京报趵突泉海豹“ 或者 ”趵突泉海豹“ 来获取更多信
统一回复下，很多人问怎么没看到海豹。评论区里有哥们热心科普了，我直接给他贴出来
达达的马蹄7 天前
我来说吧，趵突泉的海豹不在最著名的三个咕嘟那里，在后边花园里的小池子里，多转转就看到了。
其实就是在趵突泉泉池北侧，一个回廊下，很好找，找不到的话随便找人问问，外地游客可能不清楚，本地人都知道。
另外回复一位
sputnik2 天前
你记事起泉里就有海豹没错，但是不是同几只海豹呢？如果一直死一直换也不好吧，大部分海豹在淡水里都活的很不舒服
我认为这是正常的讨论，所以大家要开启敌友识别，不要误伤。
小时候的事记不清了，记忆中确实是想不起来有更换过的事情，但30多年了，要说没换过海豹我自己也不信。只是作为本地人来说，作为家住制锦市（为什么点位置，大家查查地图就明白了）的人来说，要是隔三差五就换海豹，我不可能察觉不到的。毕竟每次去了都会去看看海豹，而这两只海豹就住在那个泉池里，没地方躲没地方藏，一旦失踪那谁还发现不了啊？而且你也说了，大部分海豹在淡水里活的都很不舒服，大部分，大部分，大部分。海豹不是鲫鱼，频繁更换的话，买海豹的钱另说，谁能给供应这么多海豹也是个问题。相较于前面的我的主观判断，我更相信最后这部分的我的客观判断。
突然发现有人批评我一不给链接二不给图
**** 1 小时前
一没有链接，二没有截图，说这么多有用吗？还批斗别人造谣呢，你不也是？
?赞?回复?推荐?折叠?踩?举报?删除
非专业IT狗 (作者) 回复****刚刚
我都说了，自己查，是事实还是造谣你自己就会有结论。我要给链接给图，那就是我带节奏了。资料是自己查到的更真实，还是别人告诉你的更真实？你这样的适合去混抖音被洗脑，而不是在壁虎。

一张图便可解释

上：一般新闻媒体报道新闻时
下：新京报报道新闻时
（图片来自微博）

这个习惯性造谣的媒体，还想洗白？都吃了多少回血馒头了，他的最新血馒头1月24号才刚刚出炉呢，这么热腾腾的血馒头，要怎么洗白。。
这是今天我逛百度推送给我的新闻

刚看到标题就吓了我一跳，以为银行又出什么幺蛾子政策让钱变没了，拿着标题去一搜，发现网易和腾讯全部转载了，一大堆人在那里跟风骂银行，骂诈骗犯，看了一下源头竟然是新京报，我就知道事情没这么简单。
1900万存五年剩30元：理财经理诈骗该让银行担责吗?www.bjnews.com.cn/opinion/2019/01/24/542657.html

这是谣言的源头连接，看完了之后，我只能说新京报标题党的功力已经超过了早年的港台娱乐小报，带节奏能力满满的。
如果说新京报的其他谣言还需要爆料扒皮，这个新血馒头实际上其本身文章里面就矛盾重重，难以自圆其说。
看完了正篇才发现本质上不过是浙江县城很普遍拖亲戚拖朋友理财，灰色操作代劳现象，搜了一下，似乎都是几个几年前的冷馒头了。说白了，就是理财投资本来想发财，结果刚好进错了时机，全赔了。
而新京报的标题巧妙得偷梁换柱，把委托理财变成了钱存银行，而且还不翼而飞，我晕，是人都知道是委托理财和存钱是完全两个概念。
这种灰色模式代劳理财本身就是两厢情愿，而新京报的理论就搞笑了，赔钱了就成了被委托方诈骗，那赚钱的时候也没见他们把利润拿出来
文章本身就已经矛盾重重，到了文章结尾又来了一个高潮
“个人与银行，力量之悬殊，可谓蚂蚁与大象。而法院的职责，是以法律为准绳、以事实为依据，以公正判决来定分止争。1900万元存款化为乌有，固有罪犯违法因素，但跟银行过错很难完全切断关联。鉴于此，在依法追究个人刑事责任的同时，也宜通过审判更准确地认定事实，把正义送到应去的地方。”
巧妙的带节奏，把一件荒唐可笑不愿意承担投资后果的事件话锋一转变成了国有银行欺负良善储户，什么个人与国家机器的抗争，什么正义之举。
如果新京报的逻辑行得通，那就是碰瓷讹人新路线，赚钱了就自己拿走，赔钱了直接把理财经理和银行全给告了，是诈骗，自己完全不用承担风险。
如果这个事件老实写，基本上是老生常谈的投资理财有风险的惊醒文章而已，而新京报巧妙的词汇运用，委托理财变成了存银行，投资失败变成了经理诈骗，不愿意承担理财风险的胡闹之举变成了蚂蚁和大象的正义斗争，是非常成功的吸引了有储蓄习惯的大多数中国人的眼球，一个标题就造成了这种闹剧式的社会恐慌一样，新闻自由是让媒体替老百姓发声，而不是媒体自由造谣骗了我们老百姓的点击率和眼球，而平白无故吓一跳！

我妈单位是北京的老国企，已经是夕阳产业了，员工都是拿基本工资3800，北京月薪3800真的过不下去了。单位里边都有点暗箱操作的灰色收入，一个月不过就是一百来块钱的小油水。
有一次一个自称新京报的记者来办私事，因为没带身份证，营业点的员工拒绝为其办理相关手续，这位记者大爷就火儿了。
“你们有什么权利要看我的身份证 !blablabla……”（其实就是没带，又不想回去取）。然后疯狂的在公司里自拍，说是受到不公正待遇，被大国企员工恶意为难。
不到一个月，他直接找到单位高层，说拍到了该营业点的员工完整的违规过程。想不曝光也行，花几万了事。单位是真的穷，死猪不怕开水烫，后来这位“记者”看真的炸不出油水，也就不了了之了。
闹到最后也没看见他拍的照片，也没录音录像。
很多人问为什么不报警，不核查他的记者身份。1.报警说什么啊？单位也没有证据告他敲诈勒索，而且他最开始言之凿凿的说：有完整的违规证据。“举个例子：你酒后驾驶，碰见碰瓷的了，你也不敢报警。”
2.是否核验记者身份。这位记者直接去找的单位高层，我妈只是底层员工，没了解这么细致。我想他既然不怕往大了闹，就是有一定的底气。而且没有人傻到实名制打秋风吧？

事件总结

谢邀，描述他们做的好事，这不叫黑。
下面我就科普一下，新京报去年微博破案的丰功伟绩。
首先是大名鼎鼎的汤兰兰案，根据判决显示，2008年，五大连池市兴安乡龙山村发生了一起系列轮奸案，时年不满14周岁的被害人汤兰兰（化名）先后多次遭到了10余名亲属和村民强奸。2010年，黑河市中级法院分别以强奸罪、嫖宿幼女罪，对其父母在内的11人判刑。
这桩案子历经四年才宣判，而新京报澎湃，只用了几天，只采访了被判刑如今出狱的那些人，就觉得自己掌握了全部真相，觉得这是惊世惨案，甚至用上了如此的题目，就是想明示暗示人肉受害者，告诉大家这个女孩子是疯子，是恶魔，把全家都送进了监狱，然后失踪了。
直至今日，新京报依然没有删除这则新闻。

人民日报评汤兰兰案说的很对，挖掘真相也不是再一次伤害别人的理由。媒体觉得判错了可以磕法院，觉得警察逼供可以磕警察，觉得公检法有问题可以磕公检法，媒体无权断案这是冤案，并且试图号召网友找到汤兰兰。
汤兰兰做过流产，对于未满十四岁的女性来说，发生性关系无论她是否愿意，都是强奸。

汤兰兰事件得益于热搜停止修整，知道的人还是少一点，但这绝不是新京报第一次干这种事，发标题党的文章，内容博关注。
2017年3月14日，成都市武侯区发生一起车辆冲撞交警检查卡点的事件，事件致一名民警和两名行人受伤，肇事车辆驾驶员经抢救无效死亡。
3月16日，新京报关于“成都交警打死肇事司机”的报道也成功引起骂声一片，遭到毫不留情的一顿怼之后，新京报删除了报道。

视频共有三段。第一段视频中，一辆白色轿车疯狂冲卡，相继撞倒一名交警和两名路人后，再撞到道路隔离栏停下。第二段视频中，交警对嫌犯采取强制措施，期间嫌犯反抗，交警使用了伸缩警棍。第三段视频中，嫌犯躺在路边，医护人员正在抢救。
嫌犯主观恶意极大，交警执法却被冠上了“打死肇事司机”这样敏感的词汇吸引流量，挑拨警民之间的关系。新京报即便事后删除了该报道，但是负面影响却依然在。
评论：新京报这次你掉了底线(转载)
《新京报》涉事文章正文开始直接引用网友爆料称肇事司机是被三名交警在执法过程中打死的，但末尾又表示据该报记者采访，目前对交通事故及肇事司机死亡原因，警方都在调查中。这样前后矛盾的表述引起网友尤其是一些警务自媒体的不满。而标题用词中直接表述“司机被执法交警击打后死亡”的定论更是加剧了这种不满。
《新京报》有错就改，但说他“不良媒体”真有点过了
重庆公交坠江案节奏带的飞起，事件“反转”之后新京报自己发了很多文章，什么自己是无罪的雪花，不要被带节奏骂女司机的一系列文章。
当恶性事故发生时，不要急于表明自己的正义。不在乎真相的正义都是伪正义。
事故发生后不久，有媒体报道，万州区应急办透露，事故系公交车避让一辆逆行的小轿车所致。小轿车为一女司机驾驶，而且现场照片显示女司机穿的是高跟鞋。这引得舆论山呼海啸般地对所谓“肇事女司机”予以谴责，以致整个女司机群体跟着倒霉。
但随后重庆市公安局发布的警情通报却显示，“经初步事故现场调查，系公交客车在行驶中突然越过中心实线，撞击对向正常行驶的小轿车后冲上路沿，撞断护栏，坠入江中。
新京报：重庆公交车坠江，围攻“女司机”跑偏了_资讯_国内_四月网
造谣开国中将去世，造谣老艺术家去世。
然后新京报自己写文章说，造谣明星去世的人，既浪费了公共资源又毫无道德底线；有些人编造明星去世的谣言，纯粹是为了博眼球的需要。
在移动互联网时代，编造这种谣言，变得无比方便。编造明星去世的谣言，可能在短时期内提高某个ID的知名度，大多数时候，都不会有法律上的风险。明星们懒得解释，更不会去追究法律责任，和博取关注的“收益”相比，编造类似谣言面临的风险不值一提。
造谣明星去世的人，既浪费了公共资源又毫无道德底线

最后一个我要说的是很多熊猫粉都知道的事情，本来我决定把它烂在脑子里了，毕竟新京报在猫粉这里早已臭大街，无奈评论里就是有人跳着脚的为新京报开脱，那我也只好随便说个例子，让你们见识见识新京报的神操作。
去年武汉动物园被猫粉爆料饲养员工作时抽烟洗头，34度不给开空调，竹子质量差，苹果上全是虫。伟伟鼻头变白，手脚磨损，脱毛严重，身体状况堪忧。
就在这个时候，新京报联系了猫粉，猫粉们感激涕零，终于有一个媒体愿意做点什么，愿意听粉丝们说点什么的时候，第二天新京报告诉她们不用了，我们已经采访了动物园，然后没隔多久就出来了不痛不痒的“公正”报道，为动物园开脱。
大熊猫伟伟疑遭虐待武汉动物园:将送回四川休养饲养员已停职
这操作是不是似曾相识？跟汤兰兰案子的手法如出一辙？
一个案子仅仅需要采访“施暴者”对他们来说就够了，就是全部事实了。
熊猫如果不是出现严重的问题，根本不会送回去，这点不是我们空口说的，合同里都是这么签的。
尹帅军：《新京报》是个贱货吗? - 网友杂谈 - 红歌会网

图一：新京报的一篇新闻报道
图二、三：自称新京报记者的人联系我

我是一名退役伞兵，曾参加过5.12抗震救灾。
当年空降兵只有15人跳伞，多一个也没有，也无一人牺牲，是为“空降兵十五勇士”！也有人质疑我，我算老几，伤亡多少是军事机密，我怎么知道。我当年就在那架飞机上，不过因为兵龄短年龄小不在第一和第二梯队，我没有跳，不是十五勇士之一。后来我随大部队徒步进入灾区。
无所谓，质疑就质疑吧，反正现在也没几个人记得“空十五勇士”了。而且，就算全中国人都记得“空十五勇士”，和我又有什么关系？
会给我涨工资吗？
会给我升职吗？
会提高我的生活水平吗？
会给我分房子吗？我还是要一天捱一天的过日子。
我已退役多年，变成一个油腻的中年人，在我身上看不出一丁点军人的影子。在现实生活中我不会谈论我的军旅，那只是一段人生经历而已。“抗震救灾”这件事，我也不认为我有多么的高尚，当年写下遗书，登上那架飞机只是青春热血罢了，和当下年轻人口中“说走就走的旅行”一样，没什么区别。
对于厌恶新京报，我只是出于一点点退役伞兵的情怀，那是我的青春，仅此而已。
看看新京报怎么说的吧。
这种鬼话，也就能骗骗杨帅。（ps:杨帅是我家隔壁的小孩，今年三岁半）
私信我的是自称新京报的一名记者
@汤酱
，我对心惊报的评价就是“垃圾报纸，无良媒体，造谣中坚”。

截图是同一个人，前几天还是实名，这几天不知道为什么匿了。
挺有意思的一个小伙子。
@张峰

2017年3月新京报揭露了新丰县托管中心虐待流浪人员，49天内死亡20人。事后县民政局长被判死缓，县委书记被开除公职，107名公职人员被问责。可见新京报之所以遭人憎恨，就是因为揭露真相砸了太多人饭碗。流浪人员属于几乎没有人会关心的群体，一些人就将他们当成了盘剥对象。如果这件事没有被新京报揭露，这些道貌岸然的罪犯照样过着人上人的逍遥生活。

指出新京报为了吸引眼球而胡编乱造的行为，不能算黑