[历史人文] 河大两年前一研究生论文曾指出大礼堂消防隐患，建议设专职保护部门，文物保护建筑应如何保证消防安全？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 历史人文 -> 河大两年前一研究生论文曾指出大礼堂消防隐患，建议设专职保护部门，文物保护建筑应如何保证消防安全？ -> 正文阅读

[历史人文]河大两年前一研究生论文曾指出大礼堂消防隐患，建议设专职保护部门，文物保护建筑应如何保证消防安全？

[收藏本文] 【下载本文】

5月2日23时许，地处河南开封的河南大学明伦校区大礼堂发生火灾，造成这一全国重点文物保护单位的部分屋顶坍塌损毁。这座大礼堂见证了河南近代高等教育发展，…

研究生毕业论文的发表，通常是基于前期研究工作，可能发表过相关的其他小论文。而且这些研究应该不是一时兴起，而是导师长期从事这方面的研究工作，也就是说导师对于大礼堂的消防问题是非常了解的。
研究生的毕业论文，需要导师的指导修改，答辩需要多位相关专业的教授、副教授参与评审，还可能有其他送审环节，公开发表后还可能上知网被众多相关专业的研究人员下载阅读。所以绝不只是导师了解大礼堂的消防问题。
学院的领导，学校的基建处、后勤处相关部门，一直没有重视这个问题，看起来好像挺荒谬的。但是大家想想平时居住的住宅楼，逛过的大商场，曾经去过的很多很多建筑，是不是都有消防通道被封堵，消防器材不能使用，装饰材料不耐火，等等之类的问题，有哪个负责的部门真的当回事了呢？有哪个发现问题的人去较真了呢？很显然你我都做不到，这才是最荒谬的事情。
具体情况：

2022年，河南大学的研究生翟羽佳完成了一篇名为《教育建筑遗产的消防与可持续保护利用研究——以河南大学近代建筑群为例》的硕士学位论文。这篇论文明确指出了河南大学大礼堂作为观演场地所存在的火灾危险性。这篇论文的主要内容是针对河南大学教育建筑遗产群的消防安全问题进行深入研究，特别是针对大礼堂的消防安全隐患进行了详细的分析和讨论。论文中指出，大礼堂作为观演场地，存在较高的火灾风险，主要隐患包括电气火灾、用火不慎、雷击等。翟羽佳的导师主要从事建筑技术科学专业的教学与研究，特别专注于建筑防火和建筑节能领域。
论文详细分析了大礼堂的消防安全隐患，包括电气线路复杂、舞台布幕及观众厅部分座椅、地毯非耐火性织物、消防设施不完善等问题。此外，论文还提出了大礼堂的消防设施和安全管理方面的不足，如灭火器老化、消防栓无法正常使用、缺乏电气火灾监控系统等。
翟羽佳的论文还建议，由于大礼堂是河南大学建筑群中历史最悠久、艺术价值最高的建筑之一，其所有维护和修缮工程都应在河南省相关建筑遗产保护机构的批准下进行，并由具有专业资质的工程队伍或学校专门的建筑遗产保护团队来接手。

这篇论文在河南大学大礼堂发生火灾后引起了广泛关注，因为论文中提出的许多安全问题与火灾发生的原因密切相关，例如：
由于大礼堂建造时间较早，建筑材料耐火极限较低，耐火性能较弱。此外，大礼堂的安全出口较少，屋顶钢架所能承受的荷载有限。大礼堂内部电气线路老化，电气设备增多，用电荷载过大，存在电气火灾风险。同时，由于大礼堂仍在使用中，内部不乏电脑、多媒体、空调等电器，增加了火灾隐患。大礼堂的疏散走道和疏散楼梯较为窄小，且疏散出口数量较少，出口朝向单一，逃生环境无法得到保障。虽然设有微型消防站，但消防值班人员较少，且对于应急事故处理没有完备的预案和流程。大礼堂的消防设施如灭火器和消防栓存在老化问题，部分无法正常使用。此外，缺少电气火灾监控系统，且部分消防装置、设备较为陈旧老化。

这些问题的存在显著增加了大礼堂的火灾风险，急需采取相应的改善和修复措施。

南京人表示：不是你放的火，你为什么会去研究那个问题？

这种事不是很常见吗？
你敲警钟，人家还嫌你吵呢。

我特意去读了读这篇硕士论文，写得还挺好的，从背景介绍到风险源分析，我感觉比看这两天的新闻通告清晰多了。
论文开篇论述了河南大学近代建筑群的重要文物地位：华夏文明的重要传承区

研究思路按照提出问题-分析问题-解决问题的流程进行，清晰明确：

在论述河南大学建筑群重要历史地位的时候，直接考古到了1912年之前的清朝贡院：
到了清朝，随着城内积水的消退，河南省、开封府等府衙陆续迁回城内，重修贡院之事也被提上日程。终在清顺治十六年（1659年），在位于开封城东北角的明代周王府旧址上新建了河南贡院。如图3-1所示，北邻铁塔，西依惠济河，东结古城墙。此后多次重修重建扩大规模，到道光年间，已修建10009间号舍，凿井5眼[74]，如图3-2所示。这里曾经是后周时代和宋金时期国家教育的重要机构，即国子监的所在地，因此作为三个朝代的最高学府，它也是全国士大夫考取功名，迈入高堂的主要场所。

论证了我们现在所看到的河南大学，其实是延续了1922年中州大学时期进行规划的校园格局：

随后针对论文的“消防”主题，作者拍摄了各种消防设施，表明学校为消防确实做出了一些努力：

然后，作者通过“实地走访”及拍照，详细论述了各个楼的消防现在以及存在的安全隐患。
这次的事件既然出现在大礼堂，看看论文里分析的大礼堂存在的火灾隐患：

为了防止可能发生的火灾，大礼堂不仅在房顶做了防雷措施，而且内部也有各种消防设施，甚至还有一个“微型消防站”：

通过这些实地调研发现的问题，论文总结了这个历史悠久的建筑群存在的火灾隐患：

看了这个表格，不得不称赞一下作者和他的导师的专业性，前面两条几乎涵盖了目前争论的所有重点。
这次的事故一方面怀疑是电气线路老化所致，另一方面则是质疑施工人员在建筑附近抽烟、使用明火，孰是孰非，直到现在仍无定论。
既然已经正式组成调查组进行调查，我觉得不如邀请这位同学及其导师一起参与其中，建立在对于自己学校的了解基础上，相信他们对于事故形成原因的推断，可能更准确、更有说服力……

这泼天的富贵，不知翟同学可能把握得住，拭目以待。

南方尤其是广东福建等地的宗祠，大多几百年的历史，而且明年重大节日还要焚香祭拜，也没有烧毁。关键是有责任心、敬畏心！再多的制度，没有落实也没用。
河南大学大礼堂是砖混结构，又不是很高。看视频先是在局部起火。如果救火得力，怎么也不至于整体烧毁！我是外行人，只是觉得很可惜！

还能说什么。
拥有权利的不接受建议和批评。
这论文一定是别有用心的。

最近在看一本书中讲到的“树形原理”，事后合理不等于事前可知。
登录知网检索“消防隐患”关键词，我相信类似的文章一定不少，但是如果都设置专职的保护部门，成本又太高。所以完全没吊用。

事件简述
据央视新闻5月5日消息，5月2日，河南大学明伦校区大礼堂发生火灾事故，影响重大。国务院安委会决定，对该起火灾事故查处实行挂牌督办，并派出督办组赴当地督促指导河南省调查组工作，要求科学严谨尽快查明事故原因，依法依规严肃追责问责。
　　澎湃新闻注意到，早在2022年，河南大学一篇硕士学位论文《教育建筑遗产的消防与可持续保护利用研究——以河南大学近代建筑群为例》就为大礼堂的火灾敲响了警钟。

这篇论文指出，河南大学教育建筑遗产群火灾荷载大、火灾隐患多、疏散条件不足、自救能力弱、消防设施不完善，尤其是大礼堂作为观演场地，自身存在的火灾危险性较高。潜在的火灾因素包括：电气火灾，如原有电气线路老化，电气设备增多，用电荷载过大；用火不慎，使用人员室内吸烟、违规使用大功率，管理人员做饭、取暖、照明等生活用火引发，维修施工时操作不当或使用的明火工具不慎引燃室内可燃物；雷击，不可抗力因素引发。
　　研究者建议，大礼堂是河大建筑群中建造时间最早，遗存时间最久，艺术价值最高的教育建筑遗产，对它的所有维护和修缮工程都应在河南省相关建筑遗产保护机构的批准下进行，并由具有专业资质的工程队伍或学校专门的建筑遗产保护团队来接手。
　　该论文的作者是河南大学设计学工学硕士翟羽佳，指导老师是该校土木建筑学院副教授蒙慧玲。公开资料显示，蒙慧玲是河南省消防协会科学与教育专业委员会委员，主要从事建筑技术科学专业的教学与研究工作，研究方向为建筑防火、建筑节能。
文物建筑的火灾防控难点
1.建筑耐火等级低，发生火灾概率高
文物建筑大多采用纯木、砖木、土木等结构建造，以木材为主要建筑材料，一般属于三或四级耐火等级，而且建筑中的柱、梁、屋顶等构件，也都低于现行规范中规定的耐火极限。文物建筑多采用松木、柏木、杉木、楠木等木材，这类木材中有的含有大量松脂，一旦燃烧起来，火势大、蔓延快，会增加火灾扑救的难度；同时，文物建筑中的木材经过多年的干燥、老化，含水率低，极易燃烧。

2.建筑相互毗邻，容易导致火烧连营
文物建筑大多间距较小，甚至有些建筑紧密相连，形成建筑群，当中既无防火分区，又没有消防通道。一旦发生火灾且未能被有效控制，极易形成火烧连营的局面。

示意图
3.建筑密集
我国文物建筑多以单体建筑为基础，组成各种庭院或建筑群。毗连的木结构建筑容易导致大面积燃烧，再加上建筑周围的道路大多狭窄，有的建筑还设有门槛、台阶，灭火救援车辆很难快速通行，这些都增加了火灾扑救难度。

建筑密集
4.建筑位置偏远或规模较大，不利于火灾初期的处置
文物建筑多数建在崇山峻岭、远离城镇的偏远地区，有的建筑群规模庞大，建筑面积和区域范围较大，这就导致火情发现不易，即便发现，也很难在最短时间内调集足够的救援人员和消防用水，使得火灾扑救难度加大。
文物建筑容易发生火灾的原因
1.建筑材料易燃
我国多数文物建筑火灾荷载远高于现行的国家标准，火灾危险性极大。一旦发生火灾，屋顶的烟热不易散发，温度容易升高，再加上大多数建筑通风条件良好，火势蔓延速度快，极易形成立体燃烧。
2.消防安全管理不力
部分文物建筑的主管部门分工不明确、职责不清，火源、电源管理不严，缺乏“安全自查、隐患自除、责任自负”的责任主体意识。文物建筑周围消防设施配备不足，消防水源缺乏。这些管理和使用方面存在的问题给消防安全带来了严重威胁。

加强文物建筑消防安全管理的措施
1.落实消防安全责任
确定消防安全管理人，负责组织实施日常消防安全管理工作，担负组织开展防火巡查检查、火灾隐患整改、消防安全宣传教育培训、灭火和应急疏散演练等职责。

2.建立专（兼）职消防队伍
建立消防安全工作机构和专（兼）职消防队伍，配备相应的消防装备，定期开展训练和演练。

3.严格消防设施管理
配置必要的消防设施、设备和器材，确保疏散通道、安全出口畅通，保持防火间距。文物建筑毗邻区域和保护范围内不得擅自扩建或搭建建筑物、占用防火间距和消防通道。

4.严格用火管理
宗教活动场所或者民居建筑等确实需要使用明火时，应加强火源管理和采取有效的防火措施，做到人离火灭。

5.严格用电管理
文物建筑内宜使用低压弱电供电和冷光源照明，一般不得使用电热器具和大功率用电器具。严禁私拉乱接电线，室内外电线应采取穿金属管等保护措施。

6.加强消防安全教育培训
文物建筑产权单位和管理使用单位应当开展经常性消防安全教育培训，增强员工防火安全意识，使其掌握文物建筑的火灾危险性和防火灭火措施，会报警、会扑救初起火灾，会疏散逃生自救。在醒目位置设立消防安全警示标识、张挂消防安全宣传图标，提示公众遵守消防安全规定。

警钟不能瞎敲，敲多了老爷们嫌吵，拘你两天发个训诫书都是轻的。

我不认为这个论文，对于消除大礼堂隐患有太多作用。
消防部门有的是专业人才，经验和理论都很强。
现在的建筑消防问题，不是怎么做的问题，而是要不要做的问题。
预防消防隐患，是要花钱的。
对于这件事的直接负责人来说，花成本将风险从1%降到0.1%，基本上等同于没有收益。
降低风险是不可量化的，无法写到工作成绩中。
上面没有加强防范的动机，下面没有加强防范的理由。

学校：毕业论文嘛，小孩子懂什么

校方：建议很好，下次别建议了。

理想

现实

理想

现实

工地上的事情，理论上的东西说再多，现场环节跟不上那都是白说

有研究，无警醒，无改变。
懂专业的做不了主，能做主的不懂专业。
可惜的是，学生的论文没有引起足够的重视。也许人微言轻，也许官僚，也许是别的什么。总之，不该发生的悲剧确实发生了，不该有的损失也造成了。
亡羊补牢，当然没有防微杜渐好，但总比什么都不做好。起码可以有个教训可以总结。 ?

我也读了这篇学位论文，这位毕业生作为一个设计学专业的研究生，也做了一些安全工程方面知识的学习，还是比较难得的，对特定场景用了模糊综合评价方法进行了一定的分析。但是这项工作并不能代表作者有什么特殊的想法，我们课题组也有人拿一些学校的建筑做QRA（定量风险评价），文章最后都会提出一些更加实际、明确的预防措施，只是一种找课题常见的方法罢了，有很多这样的硕士论文，其优点在于实际调查的时候能够掌握建筑物内的细节。
有一些评论说这位学生是吹哨人那我感觉你是想太多了，可能这位同学只是想找个交叉方向的课题毕业而已。
再者，真要是设了专职保护部门，现在批判火灾的人会不会变成批判高校设闲职的人呢；消防检察严格执行的话是反对声多还是赞同声多，大家也都心知肚明；aoe我国硕士论文水平低的观点也是主流吧，那假如没有发生这起事故，知乎er对这篇硕论的评价会如何呢，会不会说只是硬找了文化建筑保护和安全工程的交叉方向毕业呢，这种创新点在知乎er眼里能瞧得起吗。
并非想说风凉话，只是想说看待问题还是应该多元视角，而不是一拥而上只站在一个事后诸葛亮的角度去批判。消防工程/安全工程不是一个大众学科方向，很多人都说这个东西没有用，说安全工程只是某些高校想分学科评估的成果硬创出来的一级学科，甚至对科大还有港理工火灾实验室的成果百般嘲讽。但消防安全确实和大家的生活息息相关。希望大家平时用气、用电、用明火要遵守操作规范，一定不要怕麻烦，为自己负责也是为他人负责。

小小学生的论文，谁会重视？所以，不是有用的就会被采纳，不是懂行的就能成领导。有些东西不出事永远不会重视。所以实力不是最重要的，关系才是。其次是运气，有才的人可能永远处于低位。世界就是如此不公平。可惜，可悲可叹。

袁绍失败后，一路土崩瓦解，众军士都捶胸而哭：“如果田丰在这里，不至于到这个地步。”有人对田丰说：“您下定会受到重用。”田丰说：“袁公表面宽厚但内心猜忌，不相信我的忠诚，而且我多次因为说真话冒犯他。如果他得胜，一高兴，一定能赦免我；打了败仗，心中怨恨，内心的猜忌就会发作。要是出师得胜，我将得到保全，现在既然打败了，我不指望活命了。”
袁绍回来后，说：“我没有采纳田丰的意见，果然被他耻笑。”逢纪乘机进谗言：“田丰听说将军败退，拍手大笑，正为他预言正确而欢喜呢！”袁绍于是杀了田丰。

对于任何一位从事消防安全工作的管理者，应该都会发现河南大学大礼堂的火灾风险，更何况是指导硕士论文的从事火灾事故研究的导师；
由此可见，河南大学大礼堂存在的火灾隐患应该十分严重，且相应的消防保护设施欠缺，消防安全管理人员的意识薄弱；
因此，对于高校的消防安全管理工作，应加强重视，这不仅仅是一所高校的问题，应该是全教育场所应该引起重视的问题；
我们的企业都有配置相应的消防安全管理人员，配置注册消防一级工程师；作为人员密集场所，且可能具有危险的实验操作，以及消防设施保护措施欠缺的高校来说，加强消防安全管理力度，提高消防设施配置条件，用势在必行。

安全管理考验的是责任心，是须要落实到实际的责任，而不是纸面上的记录。论文指出了隐患，应该也有人注意到，但现实中大多是抱着多一事不如少一事，事不关己高高挂起的心态，只要检查过关就好。

5月2日23时许，地处河南开封的河南大学明伦校区大礼堂发生火灾，造成这一全国重点文物保护单位的部分屋顶坍塌损毁。这座大礼堂见证了河南近代高等教育发展，也见证了历史沧桑，却在修缮过程中毁于大火，令无数人心痛惋惜。
据央视新闻5月5日消息，5月2日，河南大学明伦校区大礼堂发生火灾事故，影响重大。国务院安委会决定，对该起火灾事故查处实行挂牌督办，并派出督办组赴当地督促指导河南省调查组工作，要求科学严谨尽快查明事故原因，依法依规严肃追责问责。
然而，早在2022年，河南大学一篇硕士学位论文《教育建筑遗产的消防与可持续保护利用研究——以河南大学近代建筑群为例》就为大礼堂的火灾敲响了警钟。
这篇论文指出，河南大学教育建筑遗产群火灾荷载大、火灾隐患多、疏散条件不足、自救能力弱、消防设施不完善，尤其是大礼堂作为观演场地，自身存在的火灾危险性较高。潜在的火灾因素包括：电气火灾，如原有电气线路老化，电气设备增多，用电荷载过大；用火不慎，使用人员室内吸烟、违规使用大功率，管理人员做饭、取暖、照明等生活用火引发，维修施工时操作不当或使用的明火工具不慎引燃室内可燃物；雷击，不可抗力因素引发。
研究者建议，大礼堂是河大建筑群中建造时间最早，遗存时间最久，艺术价值最高的教育建筑遗产，对它的所有维护和修缮工程都应在河南省相关建筑遗产保护机构的批准下进行，并由具有专业资质的工程队伍或学校专门的建筑遗产保护团队来接手。
该论文的作者是河南大学设计学工学硕士翟羽佳，指导老师是该校土木建筑学院副教授蒙慧玲。公开资料显示，蒙慧玲是河南省消防协会科学与教育专业委员会委员，主要从事建筑技术科学专业的教学与研究工作，研究方向为建筑防火、建筑节能。

立个牌子成立一个机构很难吗？一点都不难。形式主义害死人。

文物保护建筑的消防安全是一个极其重要的话题，尤其是在历史建筑常常由于材料和设计的特殊性而面临更高的火灾风险的情况下。对于河南大学大礼堂这样的文物保护建筑来说，确保消防安全尤为关键。以下是一些确保此类建筑消防安全的建议：
1. **建立专职消防保护部门**
- 对于有重要历史价值的建筑，应设立专门的消防保护部门。这个部门的职责包括日常的消防检查、维护消防设施、制定应急预案，并进行消防培训。
2. **加强消防设施配备**
- 在不破坏建筑历史结构的前提下，应尽可能地安装现代消防设施，如烟雾探测器、自动喷水灭火系统等。同时，保证这些设施的维护和定期检查。
3. **定期进行消防演练和培训**
- 对于管理和维护这些建筑的工作人员，应定期进行消防安全培训和演练，确保一旦发生火灾能迅速有效地应对。
4. **严格控制施工和修缮作业**
- 历史建筑在进行修缮或施工时，应实行严格的安全管理措施，监控所有可能的火源，且施工人员需要有关于文物建筑保护的基本知识和培训。
5. **制定应急预案**
- 针对每一处历史建筑，应制定详细的火灾应急预案，包括疏散路线、联络人员、紧急联络方式等，并确保所有相关人员都熟知这些预案。
6. **加强监控和巡查**
- 加强对文物建筑的日常监控和巡查，特别是在人流较多或使用电气设备较多的时段，及时发现并处理潜在的火灾隐患。
通过这些措施，可以极大地降低文物建筑火灾的风险，保护这些珍贵的文化遗产免受损失。对于河南大学的大礼堂而言，这起火灾是一个沉痛的教训，也是对其他类似文物建筑管理者的一个警示，强调了预防措施的必要性和紧迫性。

关于消防方面的危害故事，社会上的反映？那基本就是一阵风的节奏。出火灾了，赶紧处理几个“责任人”，再找几个不咸不淡的理由过关。
然后呢？马照跑，舞照跳，安享盛世歌舞升平。

此起彼伏的火灾现场，预示着原有的消防系统渐渐老化失灵了
谁也不在意，建筑物的消防设施早就老化了！
不信啊？检查一下12年以上建筑物的自动喷水灭火系统看看，真正管道完整，没有跑冒滴漏，喷头没有被锈蚀管壁污垢堵死，而且果然管道里真有水有压的！您不妨统计看看，系统完好率是多少？

钢管在很长时间里，都是消防设施的首选材料，但它已经真的不堪重负了
所以不出事就罢了，一旦起火出了事？呵呵？那都是天灾惹的祸，与俺们人间可不搭嘎呢！北京这样，南京如此，河南还能例外了？
这不，河大的大礼堂，又又又出事了。

火起的时候，喷头里如果没有水，或者喷头被堵，那么与没有这个喷头有何区别？
而且，这次出事前，据说已经有人提前预警两年了！然而那又如何？该着起来的一把火，照旧依约而来。干脆，咱也别“据说”了，直接摘录几句（两年前吹哨的某研究生论文）哈：
“消防设施方面，大礼堂观众厅外的走廊里每隔10m便放置有一个落地式灭火器箱，但部分区域的灭火器已达到报废年限。在舞台两侧还装有室内消防栓，但二层区域存在无法正常开启消防栓箱门的现象。大礼堂装有火灾报警器、烟雾报警器和自动喷淋设施，但缺少电气火灾监控系统，且部分消防装置、设备较为陈旧老化。

大礼堂基础消防设施及微消站。论文截图
研究者通过对河南大学教育建筑遗产的消防现状实地调研，总结得出当前校园内建筑遗产保护单位存在的消防安全问题和保护利用问题如下:
一是，火灾荷载大。二是，火灾隐患多。三是，疏散条件不足。四是，自救能力弱。五是，消防设施不完善。
河大教育建筑遗产中一些已达到报废年限的消防灭火器未及时更换，部分疏散楼梯中的照明设施也出现了破损与缺失。”

潜在不同火灾类型致灾因素分析。论文截图
看到吗？消防设施老化！重要的事情说三遍：消防设施老化！消防设施老化！消防设施老化！
国内此前的消防系统主力是镀锌钢管类材料，虽然是热镀锌，理论上应该管用12年-15年的。但实际上，过去的许多单位在建设施工中，普遍会存在一些”理论外“的施工、或材料瑕疵，很多钢管在绞牙安装后，其管道接头处的实际寿命才不过三五年，或者七八年才是常态。

镀锌管是很容易锈蚀的材料，不管你信不信，它的寿命就是12年的设定
很多业主为了减少漏水的麻烦，干脆就把消防管道内的水排空了事。所有人都在满怀希望地预期，火灾哪有那么容易发生的？或着就算要发生火灾，为何不是隔壁的老王先？
所以啊，国内建筑真的要从高层高屋建瓴地组织清理一次了！
只要是12年前的建筑，全部都要清查彻底。或者说，甭管你报告里写了啥？全给换新才是正途。因为12年前的消防设施的使用寿命，规定就是12年，那为啥还要再去折腾各种狗屁倒灶的理由？