[历史人文] 为什么说《尼布楚条约》在历史课本被称为平等条约？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 历史人文 -> 为什么说《尼布楚条约》在历史课本被称为平等条约？ -> 正文阅读

[历史人文]为什么说《尼布楚条约》在历史课本被称为平等条约？

[收藏本文] 【下载本文】

记得90年代念书时候，历史课讲到《尼布楚条约》，历史老师说是平等条约，这就是考试正确答案。我问老师，既然沙俄派兵打我们，我们打赢了战争却又割地给他们，…

因为尼布楚条约根本没有割地。只是双方确认一下各自的势力范围，并且用条约予以明确。
真正被瓜分的是蒙古。

清朝视角：我感觉自己有点亏，但是这份条约总体上还算公平
沙俄：我感觉自己血亏，但是这份条约总体上还算公平
蒙古：可以说脏话吗？不行吗？那我没话说了

两边都觉得自己抢的太少了而已，这种事放到欧洲，我国教科书以前都称之为狗咬狗。

天上掉了一百块钱，毛子刚准备捡，被带清看见了，说：“这钱掉我脚边的是我的”，毛子不乐意：“这我先看见的”，然后两个人打了一架，带清虽然赢了两招，但旁边准噶尔还没揍完呢，于是两方议和一人50。
半夜，毛子猛拍大腿：“不公平啊，这明明就是我先看见的，凭啥我只分50”。
带清猛拍大腿：“不公平啊，这钱明明就是掉我脚边的，凭啥让他分50”。
蒙古：“nmd，这我掉的钱”。

因为尼布楚条约称不上“割地给他们”。
更准确地说，是有一块地，先前双方都声称是自己的，后来大家把它对半分了。
站在任何一方的立场上，似乎都是让出了土地（相比之前的声索）。
但站在外部的视角来看，这是对半分了争议领土，不是单方面割地。

俄罗斯他们认为俄罗斯是在清朝的枪炮下，被迫签订的，而且中国利用该条约占领了俄国在黑龙江领域的固有领土。持这种观点的而且不在少数。早在1740年，俄罗斯科学院院士米勒就是这么评价《尼布楚条约》条约的：
“由于戈洛文的畏惧，迫不得已几乎完全按照中国方面提出的条件来进行谈判的”，“这个条约使俄国人不仅丧失一大块领土，也丧失了阿穆尔河的航行权”。
19世纪中后期，俄国历史学家瓦西里耶夫，更是宣称“整个条约都是在丧魂落魄的恐惧感和暴力的影响下签订的”，“一切都给力中国，不曾给俄国一点好处。”到上个世纪60年代，随着两国关系的恶化，苏联历史学家也对这个条约进行了重新评价。
比如著名的历史学家米亚斯尼科夫提出了一种奇葩的观点，他认为“清帝国的北部边界是阿穆尔河以南几百公里的柳条边”，他还把雅克萨之战说成，清军入侵俄国，从而强迫俄国签订《尼布楚条约》。米亚斯尼科夫写了很多类似的这种荒诞不经，颠倒黑白的著作，在俄罗斯具有相当的影响力。
米亚斯尼科夫的观点总结起来，就是俄国一直希望通过外交途径来解决边界问题，但清朝不予理会，只是采用武力的手段来解决，入侵雅克萨，强迫其签订《尼布楚条约》，因此这个条约对俄国是不平等的，是耻辱！另外他还认为，明帝国的边界就是长城，呵呵，我看这家伙的脸皮比长城的城墙还厚！

尼布楚条约是世界上最薛定谔的条约。
在双方的大多数教材上，对于尼布楚条约的签订都认为是平等的国际条约。
但在民间，中俄两国均认为自己吃了亏是不平等条约的声音此起彼伏。
所以对这个条约怎么看，全看你的屁股坐在哪一边。

北师大：

川教版:

人教：

老人教：

蒙古国：这是平等条约？

因为那时候是清俄瓜分别人地盘，所以平等

清：小亏，但是其实也不亏，反正那地方本来也没啥税收，跟金帐汗国……不对，什么第三罗马和平腾出手打打蒙古平定南方挺好的
俄：小亏，不过也没啥好亏的，仗都没打赢能和平也不错，跟契丹帝国……清……马其顿？不管了，反正腾出手面对欧洲和准噶尔挺好的
准噶尔：是啊，为什么这么说呢，我不理解啊我不理解啊，哪里平等了，什么平等条约，来人救一救，救一救好不好啊，来人救一救

可以结合签这个条约的背景来看，双方都觉得自己亏了，但都能接受。对于清朝而言，没签条约之前，外东北那具体边界都不知道，控制力根本不足，有种捞了多少算多少的感觉

这个条约吧，毛子认为自己亏了，中国也认为自己亏了。
蒙古:你俩把我分了就特么别提亏不亏的事了好吧。

因为当时清政府签的时候没觉得自己被人拿枪指着
不平等条约的前提就是优势一方用军事或者政治手段对弱势一方逼签，如果没有逼迫的因素，即便后来发现亏了也是平等条约，比如毛子卖掉阿拉斯加

带清：看起来是平等的，因为我地图开疆了，但是布里亚特人的地盘缺了点，亏。
傻俄：看起来是平等的，因为我也地图开疆了，但是只拿到了一部分布里亚特人的地盘，亏。
蒙古：wdnmd

问题本身我已经谈过了，不想再多说什么
为何康熙在打赢沙俄的情况下还签订了这样的《尼布楚条约》？378 赞同 · 58 评论回答

随便纠正几个常见的说法，比如经常被复制的一句“著名的历史学家米亚斯尼科夫提出了一种奇葩的观点，他认为“清帝国的北部边界是阿穆尔河以南几百公里的柳条边””——这并不是米提出的，他只是引用过这个别人的这个观点而已。他引用的参考对象有二：
其一是在哈尔滨出生的著名俄国汉学家，原北大、人大教授梅利霍夫；
其二是“シナ非国论”及“满蒙非シナ论”的提出者，被比作辅佐“周文王”（军部）成就王道的“姜子牙”的矢野仁一。
这里主要驳斥另一个非常常见的说法，就是不少人津津乐道的“尼布楚条约是中俄瓜分蒙古”
呃，事实上没有这种好事，没这个能力知道吧。这只是一厢情愿的拿清朝或者说古典中国去碰瓷曾瓜分波兰的沙俄、赤俄这种列强而已，是一种想赢后的意淫和自欺欺人吧
首先拿俄国人的这张地图，说明一下俄国对尼布楚-恰克图条约的说法

西北的青色块，是1618年的沙皇俄国，浅绿色则是1689年（尼布楚条约签订时）的沙俄，按照俄国说法此时其领土包括整个外兴安岭以南，黑龙江以北，乃至整个黑龙江南岸，乌苏里江下游，松花江下游；往西俄国在大兴安岭与清接壤，海拉尔河到额尔古纳河之间都是俄国国土；往西包括尼布楚以南的鄂嫩河下游，和整个音果达河-奇科伊河周边；再往西是色楞格河下游和贝加尔湖南岸，但还未到达恰克图和吉达河流域；再往西，囊括整个前贝加尔；但是再往西扩张较为迟缓，仍受阻于米努辛斯克盆地-东萨彦岭以北，大型要塞还仅限于库兹涅茨克和克拉斯诺亚尔斯克；
按照这种说法，早在1689年时，不要说贝加尔湖和黑龙江，甚至部分1727恰克图条约后的清朝领土都被纳入了俄国版图
绿色的圆点和方块，代表18世纪的俄国边防线、要塞等，红色为17世纪。
北流松花江周边的深色块代表1618年的满洲国，浅黄色则是1689年的大清国；朝鲜、黑龙江中上游南岸、嫩江下游到额济纳之间的地带成为清帝国势力范围；从鄂霍茨克海到萨彦岭的浅绿线则是尼布楚-恰克图国界线
紫线代表俄国使团，红线代表哥萨克，绿线代表土谢图汗国对俄国的“入侵”，灰线代表蒙古“入侵”的最北边界
实际上是否瓜分了蒙古这个问题，不用去看任何的特殊材料，直接拿国内最经典的《沙俄侵华史》卷一就一目了然
在尼布楚条约之后，俄国人仍然不断南下蚕食，逐渐逼近了最终恰克图条约规定的清俄国界线
由于沙俄不断蚕食，上述大片土地都被它逐渐侵占。沙俄历史学者瓦西里耶夫直言不讳地承认：“色楞格斯克哥萨克……成功地夺取了色楞格斯克以南相当远的一块地方。他们首先派出宿营兵进行占领，然后设立哨所，利用这种办法预先规定了今天色榜格斯克的边界线（指1727年《布连斯奇条约》所规定的中俄中段边界线——引者)，这条边界线不过是将实际占领在法律上巩固起来而已，这是哥萨克对国家的一项功绩。”
在鄂嫩河一带地方，沙俄侵略者从尼布楚出发，以同样的蚕食方法“对音果达河和鄂嫩河之间的整个地区建立了事实上的统治”，“预先决定了未来的划界”。
在若干地区，沙俄侵略势力甚至企图深入到蒙古境内更远的地方。例如，1716年，沙俄当局竟命令伊尔库茨克要塞司令派兵前往色楞格河源的库苏泊，强筑堡寨。又如，1720年前后，沙俄竟妄图侵入靠近库伦的图拉河，无耻地声称“整个图拉河以西的地方应当属于俄国”，图拉河应作为中俄“两帝国之间的自然疆界”。
为什么会这样？因为不论是尼布楚谈判期间，还是条约后近四十年的时间里，清朝一直是主动希望尽快划定蒙古地区国界、解决领土和属民争端的一方，然而，俄国却根本不承认清对喀尔喀与图瓦的主权地位，对清方几十年间的划界请求全部推诿搪塞或置之不理
针对沙俄的侵略行径，清政府多次提出抗议，俄方一概拒不回答。中国为了保持边境安宁，要求及早划定蒙古地区北部边境的中俄国界，但沙俄政府无视中国对蒙古的主权，一再拒绝中国方面的合理要求。1717年8月，康熙帝愤怒地指出：“因定议喀尔喀事，曾行文于察罕汗（即沙皇），今十余年，未尝回文。”在这个无限期拖延划界的政策的掩护下，沙俄继续不断地侵占中国蒙古边境的土地，致使中俄关系日趋紧张。
关于划分中俄在蒙古地区北部边境的国界问题，中国方面从1689年起多次向俄方建议举行谈判，均遭拒绝，前后拖延了近40年，一直没有得到解决。在此期间，沙俄利用边界未曾划定的状况，不断在边境地区制造纠纷，继续蚕食蒙古土地。
以上对俄国拒绝划界的描述并非交恶时期的夸大，因为在远东军事力量有限的情况下，尽量拖延谈判积攒有利形势是当时俄国的基本政策，这也被俄国史学家视为当时俄国的外交胜利。
实际上，尼布楚谈判期间，清方确实希望与俄国确定在蒙古地区的边界，结果却被俄国大使戈洛文严词拒绝。戈洛文的理由主要有二：其一是蒙古领主是独立地位，与博格德汗（清朝皇帝）毫无关系；其二是许多蒙古台吉早已接受沙皇的崇高统治，永世称臣
博格德汗殿下与蒙古领主没有关系，因为那些蒙古领主自古以来便在自己原有的土地上自行游牧。对于蒙古人所发动的战爭，沙皇陛下军队已对他们进行了报复和打击，迫使许多蒙古台吉带领他们的乌卢斯牧民接受沙皇陛下崇高专制统治，永世称臣。其他许多台吉为了获得大君主沙皇陛下的洪恩，自愿前来称臣。
蒙古汗未受博格德汗殿下管辖，因为蒙古汗没有听他的命令便与沙皇陛下的人开战。如果该蒙古汗已臣服博格德汗殿下，那么没有博格德汗殿下的敕令，他决不敢轻举妄动，也没有任何权力兴师动众，集结军队，对沙皇陛下臣民采取军事行动。蒙古汗在被卡尔梅克博硕克图汗（注：指噶尔丹）击溃以前，是自行其事，目无上峰。全权大使认为没有必要与钦差大臣就这些被征服的人，以及与蒙古人划界问题进行商谈。全权大使没有沙皇陛下的有关谕旨，不敢划分那些地区的疆界。全权大使是按照博格德汗殿下的意愿，奉派来与中国钦差大臣进行使臣会谈，签订和约的。博格德汗殿下钦差大臣很清楚蒙古汗对沙皇陛下方面的种种非法行径，因此没有必要划分蒙古地方的边界，也无须商谈此事。况且许多蒙古台吉已带领其许多乌卢斯牧民自愿归附大君主的统治，永世称臣。
戈洛文的两条理由说的是同一件事：也就是1688年双十一，喀尔喀20名王公台吉联名上书，乞求俄国人不念旧恶，与人为善，接纳他们为俄国的臣民。经过一番扯皮，最终在来年初春让一伙蒙古台吉在正式条约上宣誓成为俄国臣民。
这种一时的臣属体制，很快就土崩瓦解了，在噶尔丹失败后，大批逃往俄国避难的蒙古部落也纷纷返回故地。但是，在俄国看来，这一臣属条约却是与法律有同等地位的正式条款，以至于其被收录进了《俄罗斯帝国法律全集》，这一条约生效甚至还在签订尼布楚条约以前。

这就是戈洛文所说的“蒙古人对沙皇陛下臣民采取军事行动”和“许多蒙古台吉已带领其许多乌卢斯牧民自愿归附大君主的统治，永世称臣”
详情请见下第三节
为何康熙在打赢沙俄的情况下还签订了这样的《尼布楚条约》？378 赞同 · 58 评论回答

无论是尼布楚条约，还是此后多伦会盟、喀尔喀臣服清朝，都没能让俄国承认清在外蒙古的地位，而是不断南下蚕食，双方围绕领土和属民的归属问题陷入尖锐的对立。如，1720年车臣汗属下700个塔班古特人逃往沙俄，清朝申请引渡，俄国却认为其是本国臣民，置若罔闻；1716年，和托辉特王公博贝派使者赴俄国要求遣返其逃入俄境的唐努乌梁海属民，俄国回复说：
该地方非尔属地，而是我属之地。……该项人等实为我察罕汗之人。尔如欲强索我察罕汗之人，即为欺压我国。倘若我察罕汗得知，派人前往，不仅此等地方，即尔部落如今所居之地，亦将成我察罕汗西伯利亚省所属之地。
1721年，驻北京的郎克从耶稣会士处得到情报，博格德汗（玄烨）为库苏古尔湖的局势深深担忧，因为当地既向他纳贡，也向皇帝陛下（沙皇）纳贡。博格德汗害怕，如果他生前未能划定边界，会给他的民族带来很大的困难。
更多见下3.1，3.2节
外东北贝加尔湖以东的土地算不算清朝领土？1842 赞同 · 280 评论回答

在这种形势下，愈发焦虑的清方加大了对俄国的施压，最终就是恰克图条约的签订
北侧恰克图河设俄罗斯帝国哨所，南侧鄂尔怀图山设中华帝国警戒标识。两者间地域适中平分。中间设立界标。由此向两方派遣特派员划出边界。
......自额波尔哈当苏至察罕颚拉，蒙古哨位、标志而为俄罗斯帝国所属着，和中华帝国之蒙古哨位、标志，其两侧及中间空地均居中均分，比照恰克图分界办理，以示公允。
自察罕颚拉，从哨位标志至额尔古纳河岸蒙古哨位和标志之外，两国于附近一带各派人员前往协商，设立标志，以清疆界。
右侧，始自恰克图和鄂尔怀图山之间至第一标志应即作为两国疆界......按以上各山岭均须选择其最高处居中平分，以为疆界。其间如横有山、河，各得一半。
上述由沙宾达巴哈岭至额尔古纳河的整个分界，南侧归俄罗斯帝国，北侧归中华帝国。所有地域、河流和标志各自写明，绘成地图，由两国派员互换文件，送大臣查阅
按照俄国的常见说法，尽管恰克图条约遵循了双方尊重对方主权，各自领有已占用土地，两国巡防线之间空地居中平分的原则，但俄国仍做出了重大领土让步，如割让了库苏古尔湖、奇科伊河南岸、呼伦湖等领土，特别是未能保住早已“臣属”于俄国，版图从大湖盆地直到克拉斯诺亚尔斯克的阿勒坦汗国领土，图瓦与乌布苏湖地带均丧失了

阿勒坦汗国，图瓦盆地-米努辛斯克盆地这两个征服的突厥系异族地区分别被清俄领有
然而，我们不应忘记，所谓的阿勒坦汗国臣属俄国更多不过是蒙古领主们虚与委蛇的策略（顺便一提，传统上俄国史观下瓦剌人/卫拉特/卡尔梅克人自愿并入俄国是1609年，比后金建立还早）；更不要说，恰克图谈判的俄国全权大使拉古津斯基和其部下在报告中，大吹自己靠着巧妙的手腕和清方地理的无知，将坎特吉尔-阿巴坎河、奇科伊河上游等地区纳入了俄国版图。
侍臣科雷切夫从恰克图沿右侧行走，穿过了许多空旷地区和无法通行的山地，直至靠近准噶尔边界的天然界线沙毕纳依岭。他在克服了重重困难并驳斥了中国界务官提出的种种争辩之后，也划定了一条有利边界线。他在这条边界线上设立了二十四个界标，并交换了文据。这样一来，俄国界务官们就获得了使臣在四十八次会议上从中国人那里所未能得到的一切，即划定与蒙古接壤长达四千俄里的有利的永久边界线，增加了二百零五个交纳貂皮实物税的贡民，增加了在布连斯奇界约中，甚至在使臣下达的训令中都没有提出的广阔土地。
边境居民对签订这一条约高兴得无法形容，因为他们看到这一条约不仅没有使他们的土地面积缩小，反而更加扩大了，有的地方扩大了几天行程的面积，有的则扩大了几个星期行程的面积，从而给俄国带来不少好处。关于这一情况，使团成员和边境居民当时都写了书面证明。
总的来说，阿勒坦汗国-土谢图汗国-车臣汗国的旧有势力终于被完全分割了。从沙毕纳依岭到额尔古纳河，一直纠缠不清的属民问题基本解决了，南方的蒙古与北方的阿尔泰人、图瓦人、布里亚特人、通古斯人、叶尼塞鞑靼人等，亚洲腹地漫长的南北对抗走向了终结
恰克图条约生效不久，就迎来了检验的机会。1730，2093帐车臣汗治下的“巴尔虎人”（按照俄国口径，大部分被看作霍里布里亚特人）因不满对准战争的沉重负担和喀尔喀异族领主的残酷剥削，润往俄国。这次俄国没有向以往那样笑纳，而是很快便遣返回来。害怕其再生事端的清将其集体搬迁到呼伦贝尔编入八旗，形成了所谓新巴尔虎人
不过仅仅三十年后，恰克图体系便陷入了危机。据说在土谢图汗延丕勒多尔济等亲俄大贵族带领下，外蒙古大有可能并入俄国，据有的情报说汗和大台吉们都想入俄，全蒙古人人都想入籍俄国，只是他们的活佛，二世哲布尊丹巴一人不赞同，或者未明确表态而已。陷入亢奋的俄国，已经筹划在蒙古自愿脱离大清的样板下，让达斡尔人也自愿脱离大清，俄国重返黑龙江。并预备如果清方反对，就称这不是违反条约收容越境逃亡的叛贼，而是当地人原地自愿并入俄国。不过，如果蒙古真的并入俄国，则恰克图条约规定的国界线就完全作废了，关于这一点该如何向清朝解释，陷入亢奋的俄方似乎完全无意考虑

有一说一，毛子也认为《尼布楚条约》是不平等条约——在他们看来是沙俄被岱清打败了被迫割地的。

原视频链接https://www.youtube.com/watch?v=O4OCnvnWsNw

《尼布楚条约》站在沙俄的立场来说，这是不屈不挠的羞辱，首先必须知道沙俄他是一个欧洲国家，应该先以欧洲的规矩来看沙俄为什么觉得这块土地是自己
按照欧洲的规矩来说，西伯利亚他并没有任何国家势力，所以他就按照欧洲的规矩将此这块土地吞并到沙俄的领土内，在他们看来自己完全有理由拥有这里，自己最先拥有这块土地，就是属于自己的
所以沙俄按照这种霸王观念，在短时间内就扩张到了黑龙江以北，但是这时候他遇到了正在扩张的满清，在满清看来，这简直就是无稽之谈，西伯利亚是野人女真的土地，野人女真虽然和自己不熟，但是他们也是女真，说什么也得出个头
在满清看来，黑龙江和长白山是自己的根，满清没有彻底放弃，西伯利亚按照尼布楚条约，西伯利亚有一大批土地是待议的
而且满清的扩张目标是更富饶的西北，打准格尔，稳定统治外蒙古这些地方，南方还有明朝残留势力在抵抗，继续树敌不是好的选择，所以《尼布楚条约》确定了西伯利亚的土地待遇，叶塞尼河以西归沙俄，满清的视角里自己还是吃了点亏的，毕竟野人女真的地盘应该都是自己
可是在沙俄的视角看来自己也吃亏，而且是奇耻大辱，这块土地按照规矩就是我的，我是第一个在这里建国的，凭什么要我们去割地？在这里建国安家，这块土地明明都是我，现在凭什么最后归大清了？从小小的莫斯科大公国到庞大的沙俄，沙俄一直就是这么扩张的
这个条约，在清朝的眼里自己吃了亏，换边境稳定去安心对付蒙古人，但是在沙俄眼里自己被侵略了，被迫割让了土地
有人说这个协议是不平等条约，可能是因为康熙时期对于西伯利亚的待议条件被清朝给忘了，康熙表示西伯利亚的归属，以后再谈，但雍正和乾隆明显都没谈，专心对付西面的准格尔

我看过一个视频，毛子他们认为《尼布楚条约》是沙俄签订的不平等条约……

就是这里面有个误区：
很多人都没有考虑过，为啥二鸦之后签条约，沙俄是以黑龙江划界，不是松花江划界？为啥雅克萨反击战也是在黑龙江流域？
其实把这个问题解决了，你就能想明白尼布楚条约的平等之处了。
原因很简单，明末的时候，沙俄哥萨克就已经摸到黑龙江流域定居并且建立了一些城寨搞皮毛生意。
这地界人烟不是一般稀少，所以满清的控制力很弱。
满清入关的时候没注意这事儿，扭脸一看：
呦呵，你是哪儿冒出来的？滚蛋！
哥萨克他不滚啊，他说的也有一定道理啊，我就这么一路走一路望，搞着皮毛生意我就走到这里，咋看着也不像是个有国家统治的地方，我就住下来了，然后你现在说是你的地方了就让我滚蛋？开玩笑呢。
谈不拢就打吧，满清打赢了。
打赢了之后谈判，这时候这世界两大巨无霸就尴尬了：
满清主要战略方向是西北，要和准噶尔大打出手，灭国之战那种大打出手，但是准噶尔很强，满清没把握，相当没把握，而且准噶尔和沙俄接壤，交流很多，一旦准噶尔和沙俄联合，哪怕不联合，就是沙俄给你使绊子，那就不是没把握了，是一定打不过了。
沙俄的核心领土在西方，西边池浅王八多各个是大哥，所以他需要向东发展，获取西伯利亚丰富的皮毛资源来积累资本。他担心一旦满清翻了脸跟自己死磕上了，自己铁了打不赢，要是满清直接在东西伯利亚莽上了，自己这皮毛生意就做不成了。
所以这两巨头比比划划各怀鬼胎但是内心都慌的一批，所以谈判桌上咋呼了一轮就开始互相妥协了。
清朝一定要外兴安岭以南的土地，沙俄一定要皮毛生意，拿啥妥协啊？
得，外兴安岭以南归你清朝，贝加尔湖以东的蒙古牧场归你沙俄，妥了！
这就是为什么《尼布楚条约》是平等条约的内核：
双方是在平等的地位上签订了这个条约，都放弃了一部分利益，维护了自己的核心利益。
更重要的：
哥萨克都跑到黑龙江了，他没有道理没去过贝加尔湖吧？
事实就是哥萨克不仅去过贝加尔湖了，贝加尔湖以东的蒙古牧场人家也早就定居了，都和蒙古人做上生意了。。。那地方沙俄早就控制了。
所以尼布楚条约就是满清拿一块沙俄实际控制的蒙古的地盘，换回来了自己没有控制的地盘。
现在在中国人眼里：苏武牧羊、蓝玉北伐，无数神话传说中的北海，成踏马俄罗斯领土了！不平等！
我罗斯人眼中：你拿一个我控制下的的蒙古地盘，换走了你没控制住的阿穆尔河流域，血亏！不平等！
既然缔约双方都觉得不平等，那这个条约他一定就是平等的。
后来满清丢了外东北，而现代技术又足以控制贝加尔湖以东那一片地区，所以尼布楚条约才看起来有问题了。

第一，因为双方都觉得亏了，所以是平等条约。
第二，当蛋糕的是蒙古，所以对清俄来说是平等条约。
第三，在近代以前，国家边疆领土边界很多时候是个很模糊的概念，并没有一条明确的边界线（比如英国在印度殖民的时候，就曾经动用各种见不得光的手段侵占我国西藏地区——包括所谓的挪界碑），但是尼布楚条约以法律手段明确了两国领土边界和势力范围。

啊，我们当年高中历史课也有这个疑问。
历史老师的回答是：你们是不是把《尼布楚条约》和《瑷珲条约》搞混了。

因为尼布楚条约上涉及的大多数领土，对于中国来说，都不处于实控。
如果那地方住着中国人，大清派遣官员对当地人实施管理。然后最后被划给沙俄了。这叫不平等条约。
但实际是那片地区是无人区，哥萨克在在那建了城寨做毛皮生意被清朝发现，打了一仗哥萨克退到外兴安岭以北，以南地区以法律条约形势划归中国，这就是平等条约。
如果只要无人区都算中国，这事就没法谈了，因为当时整个西伯利亚都基本是无人区

中俄双方相关的西伯利亚勘察史料，俄国在17世纪初的据点就压到赤塔了，东边压着雅库特人到外兴安岭，那时候都没有大清。大清没有以勒拿河跟俄国划分的本钱，虽然索额图曾经以这个叫价，实际上俄国跨过勒拿河的时候比大清成立还要早。
这里我们以引证大量俄国史料的徐景学所著《俄国征服西伯利亚纪略》为主要文本来研究雅库特人的情况（83-99页）。1601、1607与1619年建立的曼加结亚、土鲁汉斯克与叶尼塞斯克三个据点成为俄国进军勒拿河的基地。1619年兴建伊始，叶尼塞斯克的官员就了解到了勒拿河的相关信息。被俘的基班斯克通古斯酋长伊基尔金供述称他知道有一条他自己都没到的东方大河，也就是勒拿河。
反而同一时间，1616年，努尔哈赤于赫图阿拉建立“大金”（后金），努尔哈赤主要在对付明朝，对于到达西伯利亚建立据点的俄罗斯人，他没兴趣也没动力去打，因为他的控制范围根本没有到西伯利亚，他一辈子大部分精力都是在往南扩张！我怀疑他都不知道这些事！
康熙年间的《尼布楚条约》，满清跟沙俄就把地盘一分，结束了。但是有一个人很生气，准格尔大汗噶尔丹博硕克图汗不承认《尼布楚条约》的，他说了那是蒙古的领土，大清就是蒙古的奴隶，你们凭什么私分，让沙俄赶紧还！
实际上当时的满洲人和沙俄，对于这个条约还是可以接受的，反正这些地盘以前都是蒙古人的，我们就把它分了吧，实际这个真的挺平等的。
后来满清不停的去攻打准噶尔，终于把它消灭，准格尔汗国曾经多次去向沙俄求救，沙俄不搭理他，因为根据他们的协议，地盘已经分了，条件之一就是沙俄不能插手满清与准格尔的战争！
（突然想起一个很好笑的事情，谢·弗·巴赫鲁申的《哥萨克在黑龙江上》记录了俄语原文尼布楚条约时的清朝使臣说“博格达汗（康熙）是马其顿的亚历山大的继承人”）

《尼布楚条约》是中国历史上第一份以中国为主权国家名的条约
俄国方面认为《尼布楚条约》是国耻，是中国用武力强加在俄罗斯头上的不平等条约，是城下之盟，是丧权辱国的割地条约。

俄国著名学者“戈洛文陷入几乎被中国俘虏的境地，被迫签署《尼布楚条约》这对俄国人是一个悲惨结局”
俄国认为其是在中国武力威胁下，超出底线方案的割让大片领土给中国。

我国官方认为是平等条约，但我国做出了让步。而到了我国民间，很多人则认为《尼布楚条约》我国吃了大亏。
中国官方和俄国站在不同角度，自然有不同立场。而我国官方和民间的差异，则是认知差。
这里提一嘴，尼布楚条约待议地实际为诺兹山（外兴安岭）南北支之间，包括堪察加、楚科奇半岛以及外兴安岭南支以北鄂霍次克海岸线、白令海峡乃至部分北冰洋在内的上百万平方公里国土，而不是现在教科书上画的芝麻豆，此处后文细讲。
PS：文章最后附俄国关于尼布楚条约谈判的有关记载
一、这里先来看看，俄国有关著作对《尼布楚条约》的相关描写。
下面内容摘自俄国《关于苏中边界问题》
1.沙俄方面对于划界的三个方案
其中，俄方底线方案是以黑龙江到雅克萨（阿尔巴津）为界，其中雅克萨为非军事区。俄方可自由进出。

图中箭头处即沙俄方面划界底线雅克萨（阿尔巴津），粗线为《尼布楚条约》实际界线，由此可见大大的击破沙俄底线。

2.俄国对《尼布楚条约》的结论
这个地区在十七世纪前半叶就被俄国人开发，是俄国的一部分。沙皇政府被迫把自己在阿穆尔河的大片领土割让给中国的。
谈判期间，清政府在涅尔琴斯克（尼布楚）附近集中了15000名配有大炮的精锐步兵和水兵；而当时俄国使团只有弹药不充足的1500人。为迫使俄国大使让步，清方向他们炫耀武力，恫吓他们，还以肉体消灭威胁。
俄国大使不得不在对其使用武力的威胁之下，在直接威胁下进行谈判，而清使团依仗大量军队，举止傲慢，屡次企图中断谈判。
戈洛文（俄国大使）在粗暴的威胁下，对清帝国作出更大让步。按照指示精神，戈洛文最多只能提出以阿尔巴津（雅克萨）为界。可是迫于当时情况，不得不同意以阿尔巴津以西甚远的格尔必齐河为界。
就这样，俄国在丧失大片领土为代价与清代中国达成和解，签署《尼布楚条约》，从来不属于中国的阿穆尔河上游左岸和额尔古纳河右岸大片俄国领土，划归中国。

二、从当时我国角度来看，这个条约确实谈不上吃亏，为啥这么说呢。1.因为西伯利亚这块土地，元朝之后就不属于中国
明朝时，连今天的内蒙古、外蒙古都始终无法统一，北京、山西大同就是北方前线，明初，大明皇帝朱祁镇就在距离北京几十公里的土木堡被瓦剌抓走。再看看，明朝北方边防前线-重镇大同，距离外蒙古、贝加尔湖有多远，更别说更遥远的西伯利亚。

2.沙俄占领西伯利亚时间表
明朝是1368年建立，沙俄称全西伯利亚皇帝是在明嘉靖年间（1555年），当时清朝还没有影呢。
而之后崇祯五年（1632年），俄国建立雅库次克城。崇祯十二年（1639年），沙俄军队达到鄂霍次克海，并开始流窜到中国黑龙江地区。
也就是说，明朝近三百年时间，始终无法统一蒙古，进而没法占领贝加尔湖乃至西伯利亚，错失良机，最后眼睁睁看着俄国占领了西伯利亚。
3.客观影响因素-准噶尔
《尼布楚条约》签署时，我国当时受到准噶尔的客观因素影响，否则贝加尔湖都极有可能给夺回来。
无论沙俄，还是我国文献都对此有明确记载。
这个客观因素就是准噶尔，准噶尔当时已经荡平喀尔喀（外蒙古），兵锋已经指向北京了。
为避开准噶尔兵锋，中国使团甚至还为此绕路去尼布楚。
熟悉历史和地理的朋友，应该都了解，准噶尔在新疆，属于大西北，然而尼布楚属于东北，去尼布楚路上还要为避准噶尔兵锋而绕路，可想而知准噶尔已经到哪了。
这边准噶尔都要打到北京城了，此时再为几千里之外，冬天零下五十度的西伯利亚，和沙俄拖下去，显然不现实。
所以《尼布楚条约》签订后，康熙直接亲征准噶尔，这一战就是在乌兰木通（乌兰布统）打得，这一战康熙的舅舅佟国纲战死，为此中国还多了一个地名将军泡子。

将军泡子距离北京近在咫尺三.我国民众和官方的认知差
到康熙时，西伯利亚已经不属于中国几百年之久了，大部分地区早就被俄国占了几十年了，同时黑龙江流域也有大量沙俄的堡垒。
《尼布楚条约》就好比现在有一天，我国从沙俄手里夺回了外东北的一半，夺回了海参崴、伯力以及鄂霍茨克海出海口，当时政府和百姓肯定欢呼雀跃，然而过个几百年，就有人说批评说为啥没夺回另一部分。
而大多数我国民众对时间脉络并不清楚，对这一点是没有多大认知，总是有一种错觉，就仿佛康熙年间沙俄一下子从欧洲到黑龙江来了，然后抢了我国西伯利亚。
四、尼布楚条约实际待议地
大家都知道《尼布楚条约》有处待议地，在历史地图册中只有芝麻大小，为何广阔的西伯利亚都能划清，唯独留下这个小小的待议地，却划不定，甚至几十年后雍正朝《恰克图条约》中再次重申该待议地继续搁置，这有违常理。
实际上尼布楚条约待议地为诺兹山（外兴安岭）南北支之间，是包括堪察加半岛、楚科奇半岛以及外兴安岭南支以北整个鄂霍茨克海海岸线，远远大于教科书上的芝麻豆。