[历史人文] 赵鼎新教授谈「文科无用论」，称社会学等学科看上去「最没用」，却是「最需要」的，如何看待这一观点？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 历史人文 -> 赵鼎新教授谈「文科无用论」，称社会学等学科看上去「最没用」，却是「最需要」的，如何看待这一观点？ -> 正文阅读

[历史人文]赵鼎新教授谈「文科无用论」，称社会学等学科看上去「最没用」，却是「最需要」的，如何看待这一观点？

[收藏本文] 【下载本文】

赵鼎新教授以及社会学的学科发展最近成为焦点。在《中国社会学发展的致命弱点》一文中，他将自己的工作重点总结为三点：“一、在国内介绍和推广历史社会学研究…

多年以后，当赵鼎新被浙大背刺的时候，不知他有没有想起那个当初他刚回国在观网一楼偶遇的那个值班编辑。
赵鼎新：在弱行政的学校培育一流社会学；要用社会学严肃论证，特别是有逻辑有数据的论证当下中国的前进方向。
马前卒：赵教授您的观点可能和浙大乃至国内的社会学需求有差异。（您有点太…太极端了.jpg）
行政____很清楚文科有没有用，比如“怎样用让我随便花收上来的税造烂尾楼烂尾基建还不能让民众关心过问”“如果有人过问怎么用新闻学和经济学嘟嘴”“嘟嘴堵不住了怎么用新闻学转移掩盖”“转移掩盖失败怎么用法学送他们进入”。
比如某个整天喊叫“钱从哪来”的（就是上边那个值班编辑），县长犹某对付他就用了心理学和法学，院士吴某用了新闻学，首富许某用了经济学，市长吴某用了心理学。而值班编辑的反击全部使用了新闻学和社会学，直接笑看其中三人进局子被法学判刑10-20年。可惜新对手不讲武德，文科整不了他就让理工科出手让值班编辑物理上虚拟冻结。
所以文科不是没用，而是只能为我所用，文科只有我能用你不能用，那文科对你而言不就是无用吗？

这个问题还真是一说。
我是学政治学的，和社会学有一定交叉，也读过不少著作。
张雪峰和赵鼎新说的都没错。一方面在就业市场上，文科专业真的没有需求，没用。
但另一方面，这些学科还真的有用，它们是生产关于人类社会的知识的。
费孝通讲过社会学人类学的学科历史，最早是为了服务欧洲殖民者而出现的。殖民者到了新大陆，新岛屿，得和土著打交道，得弄清楚他们的习俗是什么，价值观怎样，权力结构如何，办事儿该找谁，采取什么手段。这就是社会学最初的研究方向，也是最根本的用处。
就算不搞殖民，我们对自己所处的，似乎熟悉的社会就真的了解吗？
没看过小镇喧嚣，谁真的敢说自己了解乡镇政治运转？
没看过跨越边界的社区，你知道温州人是怎么崛起的吗？
没有中县政治，有几个人知道县域江湖？
其实我们对我们生活的社会没有那么了解。
社会学就是专门研究这些，生产有关知识的。
这些知识对每个人都有意义，但对于当权者更有意义。因为正确的决策要建立在占有相应知识的基础上。
现在存在一个很大的问题，知识匮乏，中文知识界不能为决策提供可靠的依据。
我已经脱离学术圈十多年了，从事实际工作，我在做工作时就非常为难。
有趣的是，这种知识匮乏的局面，恰恰是x造成的。

这个教授没跟上版本。
以往，小镇理科生说文科无用，文科生还要紧张地解释半天，什么“无用之用”啊……
现在，文科生就该这么怼：“怎么了，文科就是没用，理科不服？”“理科有用，拿自己当工具人自豪，活该996过劳死、实验室打灰。”

可能性1：说得对，社会学是最需要的，这就在马院增设马克思主义社会学方向。
可能性2：说得对，社会学是最需要的，这就启动韦伯（或福柯或……）全集翻译研究项目。
可能性3：说得对，社会学是最需要的，这就把费孝通纳入高中生必读必考。

@9adgq
答主有一段话说的很好：
世人有一种错误的观念，似乎只有物理学才算基础研究（不要以为我漏了它的各位亲戚——跟物理学攀不上转折亲的都是没名分的），殊不知哲学、伦理学这些人学同样是基础研究——甚至比物理学更基础。对互联网这种直接与人相关的终端产业，后者远比前者更要害。
实际上，罗马帝国崩溃以后的西欧，也是在新的意识形态铺开，新的法律革命孕育，新的组织模式和军事-工业-商业-财政正循环体系摸索出来以后，才有的大航海，以及迅猛的科技革命。
因此，我们讨论基础科学，不应单纯局限于自然科学，社会科学同样属于基础科学，而且社会科学的进步对自然科学的发展也有着极大的推动作用。
“搞科研”并不一定意味着要做“冷板凳”，出路恰恰在于打破这种以往的刻板认知，让基础科学在日常生活中找到更多应用舞台，接下来有人擅长这个应用，有人擅长那个应用，这就又能把聚到金字塔里的人散出去，为新的金字塔做贡献，而不是抱残守缺，单纯的卷生卷死。（感谢
@日观峰
答主的思路！）
未来十年哪些基础科学突破会影响互联网科技产业？产业互联网和消费互联网融合创新，会带来哪些改变？?www.zhihu.com/question/299741613/answer/518084024?utm_psn=1756969364883165184

92年商品大潮袭来，博物馆和其他行业的收入差距越来越大，于是博物馆展厅出租办展销会，博物馆学毕业生改行，博物馆和博物馆工作者受到其他行业的歧视。
忽然一夜春风来，社会和国家终于意识到了博物馆的重要性，于是开始大张旗鼓的报道、炒作……
社会人文学科，研究对工作的对象，都是人和人之间的关系。什么时候人和人之间的关系不仅仅只有经济关系和权力关系，社会人文学科才真的“有用”。

作为社科人经常被人说做的东西没用
你结果如果intuitive他们说：这个还用你写做研究来发现么？
如果counter intuitive 他们说：这种结果都能做出来肯定是错的
我们能怎么办

中国的文科就是没用
你敢质疑马克思？你敢质疑康米？

需要社会学专家×
需要辩经大儒√
自从孙中山先生提出了三民主义等理论，各路军阀就茅塞顿开，不管自己有没有文化，做的是什么，都要请人给自己编点“主义”来充门面。一时之间各路“主义”充斥着神州大地

忙着发展新质生产力的间歇，简短挑不保密的答一下。
我目前在做一些科技战略发展相关的工作，大家都知道现在上层很关心我们跟美国有多大距离，经常push下面人画红绿灯图，红的就是会被卡脖子的科目。
这个过程中，很大的一个感觉是，上层从他们的信息源，觉得我们科技跟美国平均差个5年左右，甚至有些领域还领跑了——经常搞科研或者搞生产的应该都知道，其实差个10年都算保守的了。
而且这还是因为领导多是工科的，工科生好多搞不清楚STEM里面都是啥，所以经常非常乐观，觉得我们啥都能造，跟美国就差半个身位。
就这样，大家也能看出我国政策的摇摆，跟个whore一样天天跟美国欲拒还迎，在脱钩问题上又怕他不来又怕他乱来的样子。。。
然而我们的社会科学跟欧美大概差100年，所以大家在看不到车尾灯的情况下情绪跟水豚一样稳定。
你看，明明是social science，中国人觉得这叫【文科】。
文你爷文，文你娘文，梦回大清吧阿西吧。。。

我又可以复读一遍了：一切经典意义上的文科比方说社会学政治学人类学小语种，本质上都是一种学问：理番学，也就是如何研究和管理殖民地的学问。你回头去看这些学科的发展史就知道这些都是为了管理殖民地搞出来的。
所以说你鳖文科没用，主要是因为你鳖没有番可以理，更进一步说是因为你鳖过去200年都是被理的番。所以在你鳖学习的只能是被理番学，这也是为什么你鳖文科教授们都是殖人的原因，学习被理番学只能学出殖人。
但是呢，时代变了大人。现在你鳖要把汽车卖到全世界，不自己搞出来点理番学，那是不行不行的。所以理番学也必然会变得越来越重要。

社会最需要？刚58同城，boss直聘上看了看，还真没一个职务是招什么社会学的。你说社会需要，那岗位在哪里？把岗位变出来吗？
社会学当然有用，背经念经没用。现在我们的文科根本就不能正经讨论东西，稍微深入探讨一下就要有帽子扣过来，人人为了自保，只能背经念经。
我们文科的选拔机制，考核机制全是背经念经。筛出来的全是背经念经专家。
然后在市场上不被接受，能怪谁呢？
就比如社科这个东西，它当然有用，当然被社会需要。问题是有用的，社会需要的并不是背经念经专家，比如真的要在生活中解决某个社会方面的问题，大家会觉得下面四个人谁搞的更好？
A 村委会大妈
B 出租车司机
C 中专街溜子
D 社会学本科专业应届本科毕业生
毫无疑问，D经过四年的训练，比起ABC一点优势都没有，极大概率真遇上事还不如ABC。
那现实问题来了，背经念经厉害，可是实际半点用不上，那用你干嘛？这专业一点专业壁垒都没有，是个人就能和你竞争。稀缺性何在？
最后唯一的出路就是一个背书大师去卷其它背书大师，然后去培养下一批背书大师，这和传销到底有啥区别？

不是文科没用，而是为了政治正确，文科被逼着无用。
文科重要，问题是文科学生学的是伪学，到了社会上根本不符合客观实际。
就比如经济学，西方搞的那些什么凯恩斯主义、罗斯福新政以及其他的那些经济理论，明显都在回避资本主义的固有矛盾，并且有很多无法自圆其说的部分。一会儿说要依赖“看不见的手”，反对政府干预，一会儿又说需要政府干预。
不管怎么样，世界经济限入危机，不影响讲经济的领诺贝尔奖。中国这么多年没人得诺贝尔经济学奖，也没耽误发展飞快。
之所以出现这些错乱，是因为政治正确作怪。
西方是资本主义，自然不允许学者揭露资本主义的本来面目。不揭露本来面目，就解释不了各种实际出现的经济现象。学者们只好睁着眼睛说瞎话，创造一个又一个新名词，一方面为前人的理论打补丁，一方面为走入末路的资本主义挽尊。
中国的学者们要想混出头，就得吹捧西方的这些不符合实际的伪学，本身又牵扯社会主义与改革开放的问题。利益与政治正确混杂，顾了这头顾不上另一头，正确的思想理论就更无容身之地了。
其他学科也多是如此。说真话，牵扯政治正确和某些大佬们的利益。说假话，那还能搞出真东西来吗？
更不要说某些老师本身就不重视教学，教学只是往上爬的手段，上课要么照本宣科，要么满嘴跑火车夹带私货。
看课本自学？那课本上的东西，说不定就是某些人发现自己过去的理论与实际发生了冲突，为了强行挽尊新编出来继续骗人的，学生能学到什么真本事。
由于文科类的理论不像理工科那样容易验证，这更给各种伪学混淆视听留下了余地。
文科是真有用，也真重要。问题是在学校里很难学到真东西。真想把文科的东西学明白，还是要多参与社会实践，在实践中学习验证。

你乎理工科的一部分家伙，一边给导师无良专业天坑学阀横行的捶胸顿足文章点赞，另一边对研究范围覆盖“学阀盛行”之根源与预防的学科嗤之以鼻；一边土地财税周公子，另一边“真理在大炮射程范围内”。
可真笑死人了，真理确实在大炮射程范围内，你也在。
如果一门本应有很大的应用空间的学科，却塞进来了若干无能之辈，那么接受过基本逻辑训练的人，应该意识到这中间是哪里出了问题。

文科培养的现状类似于全民大炼钢。
我们以话语权为纲，把不具备科研能力的人吸引进社科专业，把不适合往话语权方向延伸的课题往话语权硬拉。
导致无用的是盲目，而不是文科，更不是话语权。

我们完全不需要文科，因为我们已经掌握了宇宙真理。
以后留下部分文科，给宇宙真理搞科普和宣传就可以了。
至于其他的人，应该完全学理工科，方向已经确定，以后就可以跑得更快了。

社会很需要，爸爸妈妈不需要。

社会学就像金丝楠木。
金丝楠木价值够大吧，但是谁都不会去种，因为有命种没命收。
社会学对于现在的职场人而言，意义也大概类如此。
当然很有用，但是不能马上产生价值，投资期限太长了。
赵教授自己也说了：“社会学看上去最没用”，普通人看到的没用，对于普通人而言那就是真的没用。
那些要“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的圣人终究是社会的绝少数人。
生而为人，最重要的是活着，好好的活着，然后扮演好他的社会角色，尤其是家庭角色，做个好儿子，做个好父亲，做个好丈夫，做个好兄长......
社会学于职场而言，就是一场没有终点的“负重前行”，而我们很多人选择了岁月静好。
毕竟并不是所有社会学毕业的人都能够成为赵教授。
很多人成为了张快递，李滴滴，孙搬砖，周摆摊，吴啃老，郑流浪。
古往今来，醉心于著说立言，开宗立派者不知凡几，又有几人真正做到了流芳百世，万代敬仰，即使是稍有真知灼见者亦不多见。
更重要的是，找不到为此买单的人。
你自己以为的学富五车，著作等身，终究不过是村头厕所一打手纸罢了。
岂不可悲乎！

定性来说，赵老的言论完全没有错。但是，加上钱就有点不一样了。而薪水这事，现实世界是需要定量的。
谈钱就伤感情了啊。
我觉得如果看收入，有太多的文科教授和科研工作者，在赵老等人的荫泽之下做东郭先生了。
也许他们比东郭先生好的地方是他们是确实有点真材实料的。但是显而易见的是。很多人所作出的学术成果是不行的。
否则没有办法解释为什么他们既不能拿到国内的项目投资，又拿不到国外的赞助，也拿不到企业的赞助，只是在国际期刊上发表了经济效益为零的文章。
就算你可以说影响力是持久的，那也不至于在你发表的当年都没有收入啊。毕竟在人类历史上好的有影响力的文章，绝大多数都是发表的时代最轰动。你浙大赵老招聘来的这些精英们总不至于全都是世间常见的人才，发表的全都是要等到你们老死了之后，文章才会有明显回报的吧？这怎么听起来更加像是那种死了才合适炒作的画家呢？
我赞同文科的教授要能有尊严的活着。给到他们的工资应该是小康的。比如现在，正教授应该有30万一年的固定收入。
但同时我反对赵老辛辛苦苦化缘回来的钱，让这些东郭先生过上了远超小康的生活。
既然文科成果不能立刻见效。那么国家应该只给他们死工资。科研项目就采用版权等办法来提供吧。如果他们如果研究出来的东西在将来会成为很有价值的成果。那么他们应该也能够成为富豪。
就像刘电工，他现在吃办税就很有钱了。如果浙大请来的这些真的是精英的话，那么在20年之内依靠版税变成富应该也不是多难的事吧。
你不能一直一边说着自己的成果是未来可以见到收益的，同时又急功近利，现在就要把将来的收益预支。这怎么看都像骗子啊。
赵老辛辛苦苦化缘来的钱给了这些人，真是悲哀。
最后总结一下我的观点。那就是国家提供小康水平的固定收入。让学者们自己发挥能动性去创造更大的价值。

文科在很大程度上的确处于无用的状态当中，作为一个为了升学而选择文科的人，这一点我还是有比较强烈的体会。
即便是在社会学领域，众多的理论和研究方向最后都会落地到实践。典型的就如在回答什么是社会主义这个问题上，其结论也是解放生产力；而解放生产力的主心骨却一定是理工科学，文科只能提供辅助作用。
回归到现实层面。社会发展的步伐一定是越来越偏向理工科，一是因为只有理工科才能创造产业，进而提高生产力水平，相比文科能提供更多就业岗位；即便是像人工智能这样的【去人化】行业，也能在其产业化中诞生诸多的新的岗位，只是这些岗位以什么样的形态出现，需要我们具备怎样的技能目前尚未可知。
二是理工科更能维护人类文明的延续。人类的发展最终需要向上开拓天空和向下开拓海洋，如此才能为人类的发展开辟更广阔的空间和更丰富的资源，否则的话人类文明水平就将长期停留在当前这个阶段。且在这个阶段中，人口危机，环境问题，战争威胁都将持续发酵，随时可能毁灭已经创造的人类文明成果。
所以无论从经济发展和就业这个低维度来讲，抑或是从人类发展这个高维度来讲，理工科的作用和地位的确要优于文科。
无论是解放人类生产力水平的工业革命，还是改变人类生活习惯和生活轨迹的互联网，都是理工科的产物，人类离不开他们；
而无论是孔孟思想，抑或是理论主义，甚至此时此刻我写回答和诸位看回答，它们都只是社会发展的补充，即便没有也不会伤筋动骨。

有用，但不是对现在的你我来说，是对肉食者来说，类似帝王之术，普通人学了没卵用，或者要等到坐上高位才有用，穷人还是多听张雪峰的建议。

歧视文科读书人也是本朝老传统了。
上到一部分理工科顶尖人才，
中到高中大学的理工科做题家
下到那些没上过大学，甚至没上过高中的小混混小痞子。
统一认为学文科没什么大出息的。

你拿宏观叙事的大饼怎么喂得进微观小民的嘴里？
经济学、政治学、社会学、历史学、军事学甚至哲学这些宏观层面学科本来就是宏观需要，微观不需要的问题。
稍微受过点基础教育的民众有谁不知道宏观层面上的事情对国家很有用？但是你这个东西很实在的，就不是绝大部分需要养家糊口的民众能搞的。
所以，自古以来，这些宏观学科，不是有天然权力的贵族富豪官僚，就是公家养的比如经院、大学的事情。

中国不需要社会学等学科，
中国有马克思主义学院就够了，
可以每个企业配置一名毕业生辅导生产管理。
跟理科不同，文科真的是要匹配社会的，不同的社会，就是有不同的文科。
我们是以“马克思主义”建国的国家，不是按社会契约论建国的国家，社会环境不同，价值判断规则不同，看待人与人之间社会关系的视角就不同。
教育好劳动者，为物质生产服务，争取早日进入共产主义社会，这个才是中国社会的社会学等学科的作用，这也是“实现民族伟大复兴”的要求，能够更好地保障“红色江山永不变色”。

文科的作用，正如天天屠龙记里讲到的
武林至尊，宝刀屠龙
号令天下，莫敢不从
倚天不出，谁与争锋
小说的最后，金庸给予解释——屠龙刀号令天下，是指刀中武穆遗书兵法，持有者带兵驱除鞑虏恢复中华。最终成为九五至尊，号令天下，无人不从。
而倚天剑，则是剑中所藏九阴真经，持有者，武功精绝。所起到的作用，也是作为对屠龙刀持有者的至尊领袖的监督。如果这个领袖做了号令天下的九五至尊，却不为百姓谋福利。那么倚天剑的持有者，自可以凭借自身超强的武功，斩杀奸佞，取而代之
这是一套完整的制衡机制
按现代社会运行的逻辑看
理工科类似屠龙刀，帮助国家科技创新，建设产业，跟随领导者，强盛国家，无往不利。从而赢得万民乃至世界的拥戴。
而文科类似倚天剑，监督有司，让发展的成果惠及万民，让发展真正成为为人民谋福祉的发展，而不只是一小撮人的盛宴。让国家不至于成为暴秦，强则强矣，但胜利只是国家的胜利，却没有人民的幸福。
所以无论从屠龙刀倚天剑的角度，还是从发展与公平的角度。无论是从当前世界的需要，还是从我们5000年文明发展的经验。文科确确实实都是极为重要，也十分需要的学科。
只不过，文科与文科的人却从来都没有彻底发挥过自己该有的作用。今天的文科人甚至还不如自己古代的同僚们，更发挥作用。这才是文科被鄙视的根本原因
从发挥学科作用的角度讲
建国以来，理工科扎扎实实的推动了科技创新，推动了产业进步，推动了物质的极大丰富。人家脚踏实地的做了自己该做的，人家宝刀屠龙的作用始终都在发挥
而文科做了什么，每个时代，每个历史时期，文科做的所有的事情，都无非是跪在有司旁边，摇旗呐喊罢了。有司说人有多大胆，地有多大产，文科就写亩产上万斤。有司说只生一个好，文科就抨击超生游击队。有司面孔一换，说有往三个方向生。文科就出来要赶紧纠正年轻人不婚不育不良思想。有司要GDP挂帅，文科就保护资本家。有司要管理互联网，文科就赶紧把自己抬上神谈的马爸爸打翻在地。。。
说好的和屠龙刀争锋的倚天剑刀呢？这整个一软蛋嘛，你文科拿什么让人尊敬，拿什么让人觉得你有用
上一回文科让人觉得巨有用的时代还是五四时期了，教员他们内学外补的学问全都是文科的哇。哲学，历史，社会学，经济学。那个时候的强势学科。那是一帮真举起倚天剑的人。
时间在向前上溯到500年前
王阳明晚年，当时的皇帝爱好研究学术，而当时的国家级学术核心当然还是儒学
爱好儒学的皇帝自己写了一篇儒学论文，觉得写的很好，超过天下很多人。但是他还是没有自信，于是就找人偷偷的拿给王阳明。让王阳明给点评点评
那个时候，恰是明朝中后期，离崇祯亡国还有一百多年。
但起码那时候文科的倚天剑剑柄还是在民间的。学术的思想，主义是由几大学术大佬分别掌握。不符合思想，主义的行为，倚天剑是会出来斗争的
而500年后，思想与主义的对与否，哪还有民间置喙的余地。庙堂至高者写的文章，只会被无数民间文科学者当做圣旨一样，以研究的名字赞扬一百遍。点评那是再也不可能的了。
这就是今天的文科，今天的倚天剑
没有任何人说这东西没有用
只不过再也没有人敢用了罢了。
这是文科无用的核心原因。哪在学科本身上。各位大老爷学者自己不知道吗，但端着饭碗的他们怎么敢说出来呢

我们中国学马克思主义就行了，全国几千所马院，党史党建等专业几十个，恢弘大气，世界第一
其他的文科专业算个屁，臭老九，知识越多越反动，培养那么多牛鬼蛇神，冒出一大堆公知！
我们中国应该取消所有文科！只保留马克思主义专业！

如果你知道世界上来钱最快的方式其实是定义财富，就会明白文科才是来钱最快的。
何为定义财富？
文玩核桃，翡翠，钻石，这是最初级的定义。养肥了多少人，不用说吧？
还有更绝的，死人复活，佛陀涅槃，
多少人都没见过就愿意为它捐钱捐物，甚至不惜丧命。
更进一步，咱们就说国家这个概念，
乌克兰才建国了三十年，于是就神圣不可侵犯了。世界为了这个国家的概念已经砸进去几千亿美元了。
很多人说，你说的定义财富太夸张了吧。
其实我们人类除了一些基本的生活必须品，越来越多的时间和金钱都花在一些可以这样也可以那样的事情上。
你穿马面裙还是穿牛仔裤，你看仙侠剧还是看抗日剧，你吃饺子还是吃披萨饼，喝可乐还是喝芬达……
包括所谓的技术，华为的5g便宜稳定，为什么就不能用呢？
咱们更进一步，美元，比特币，凭什么那么值钱？
它本质上不就是世界人民相信它吗？真的没有更好的方式来交易吗？
所以文科的作用十分巨大而且无处不在，只是作为普通打工人，这是屠龙之术。

文科重要，但是普通文科生不重要。文科和理科的最大不一样就是基础工作工资待遇差别太大。即使不受待见的土木冶矿，也比文科白领的工资待遇强一大截。至于说文科要轻松还能工资高的水平，不说大师，起码得是个大家。混饭不易。

与其说文科无用，倒不如说有一批人被传统文科生整的太惨了。等他们回归高位，对于文科只有嗤之以鼻。
由于特殊的一神教体系导致垄断了圣经的解释权，无论是谁想重新结构圣经或者指出圣经可能跟不上时代都会招致宗教审判所的怒目。
文科爱好者们非常善于抓字眼的情况下，相信人定胜天，怒斥爱因斯坦属于是有奶便是娘。
坚信李森科的遗传学说，虽然他们也知道自己的闺女一生下还是有那一层膜的。
这种文科思维的坚持下，政治正确往往会比真理更重要。
然后就有自然科学的大倒退，并且还有人文社科的倒退。
当拉美还在治愈军政府的创伤研究心理学的时候，这里已经开始斥责心理学是伪科学。
当一切尘埃落定，卫星上天
所有被文人折腾的老头重新回到工作岗位，他们得到一个共识就是不能让这群学文的再上位了。
于是乎迎来了理科的黄金时代，历任奥古斯都都是理工科出身，各个首辅、大臣除非是宣传口的否则都是理工科。
这种工程师红利影响下确实让国家受益，一直到今天文科背轻视也是必然的结果。
更何况研究人文社科到一定阶段都会对于圣经发表不当言论，甚至否定教会存在的合理性，教会自然不会给这群人好脸色看。
而得益于传统的文化价值，对于一切文化产品充满警惕，发个版号都磨磨蹭蹭，写个网文都有一大堆潜规则，这些综合因素下导致市场很大，没几个人能填补。
从而导致相关产业式微，不需要大量文科生就业。
就业不好、当官不行、科研拉胯这些综合因素下，文科不受待见也不足为奇

直接上底层逻辑吧：
在社会主义社会中，资产阶级思想意识仍然是复辟资本主义的有力武器。
而社会主义制度下，“在教育上，让理论脱离实际”就是资产阶级思想意识的具体表现之一，其它还包括：
在艺术上，以旧的剥削阶级为中心并公开或半公开地支持他们一一歌颂过去的反动道德标准，而不是表现劳动人民的斗争和成就，并传播社会主义的道德观；
在行政和经济管理中，惯用压制群众创造性的官僚主义方法一一比如，"专家决定一切"的口号就只能是加强资产阶级的地位。
反对资产阶级思想意识的斗争，应该在社会的一切领域中进行，它是用无产阶级的思想和方法去代替旧的思想的斗争——规模宏大的中国无产阶级文化革命，正是这样的一场斗争。
事实上，在斯大林领导下的前苏联，早年也曾进行过这类斗争，但由于对它的重要性认识不足，导致群众性斗争的形式并没有充分地发展起来。
一九三八年，在斯大林直接主持下发行的《苏联共产党（布）历史简明教程》中就曾经指出，"堡垒是最容易从内部攻破的。"，只可惜，这句话的更深内涵并没有被斯大林充分掌握，而仅仅是简单指出了资本主义何以在苏联复辟的途径。
详情请见：

谢邀。
学科是有用的，只是很多工作无用罢了。有一种言论称这个世界上50%以上的工作都是bullshit job。
而且zg的大学有一定的意义在于延缓就业，毕竟4年、7年甚至11年没有太多收入？
举几个例子：
一个人学了某个学科，跑去高速收费站当收费员。辛苦工作十几年，然后电子时代到来，工作没了。
很多工作其实超级无趣，而且没有意义。试问今天你逝世了，这个世界又有什么不同呢？如果不是为了工资、编制，你还愿意做那些工作吗？
其实你纵观历史，穿越牛熊，真正牢不可破的大概只有土地（注意不是房价）、资本。然后略微不那么可靠的是权力、编制。至于普通人的工作？可有可无。
从2008年到现在2024年，真正穿越牛熊的大概有苹果的股票？北京的户口？以及比特币。连深圳的房价都开始下跌。这背后的原因令人深思。

[收藏本文] 【下载本文】

历史人文最新文章

为什么2024年大选，特朗普不再带伊万卡？

你见过最毁三观的事情是什么?

上一篇文章查看所有文章

加:2024-03-29 15:06:23 更:2024-03-29 15:19:45

古典名著名著精选外国名著儿童童话武侠小说名人传记学习励志诗词散文经典故事其它杂谈
小说文学恐怖推理感情生活瓶邪原创小说小说故事鬼故事微小说文学耽美师生内向成功潇湘溪苑
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸浅浅寂寞 yy小说吧穿越小说校园小说武侠小说言情小说玄幻小说经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传古诗易经后宫鼠猫美文坏蛋对联读后感文字吧武动乾坤遮天凡人修仙传吞噬星空盗墓笔记斗破苍穹绝世唐门龙王传说诛仙庶女有毒哈利波特雪中悍刀行知否知否应是绿肥红瘦极品家丁龙族玄界之门莽荒纪全职高手心理罪校花的贴身高手美人为馅三体我欲封天少年王
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸天阿降临重生唐三最强狂兵邻家天使大人把我变成废人这事顶级弃少大奉打更人剑道第一仙一剑独尊剑仙在此渡劫之王第九特区不败战神星门圣墟

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 阅读网