[历史人文] 为什么这么多人都在宣扬“西方伪史论”？真相到底如何？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 历史人文 -> 为什么这么多人都在宣扬“西方伪史论”？真相到底如何？ -> 正文阅读

[历史人文]为什么这么多人都在宣扬“西方伪史论”？真相到底如何？

[收藏本文] 【下载本文】

我是一个高中生，我之前很喜欢西方历史，我并不是崇洋媚外，我只是觉得西方历史很有趣罢了。而中国历史也很精彩，只不过我个人比较喜欢西方历史。于是我来到了知…

题主需要的不是有人跑来喂给题主一个现成的知识点或者结论，而是需要自己掌握历史学习和辨析的方法。
所以我的建议是题主选择一两个自己有兴趣的领域。这个领域不限中国史或者外国史，但是最好细致一点，而不是笼而统之的通史，比如三国的军事地理、古埃及的艺术、德国司法制度、日本近代文学、或者美国铁路与证券市场等具体话题。并且读一些这个领域的专业研究书籍（而绝不是普及性、科普性作品），从而了解历史研究在一个具体领域、一系列具体问题上是如何开展的。严肃的历史研究作品长什么样。我个人很不推荐刚入门的人去学史学史，因为史学史理论色彩比较重，也比较无聊；而且坦白说传统的史学史研究也未必覆盖我之前列举的领域。所以我更建议每一位都能够从自己的兴趣爱好出发，开始历史学习。
题主在这个过程中一定会发现历史研究和高中历史教材的深刻差异。因为高中历史教材是高度确定和不容置疑的，而真实的历史研究则充满了“不清楚”、“有争议”、“之前的研究搞错了”。
大量阅读、系统学习对于很多人都是奢侈品，唯独高中到大学阶段有机会长期安排自己的学习计划。所以题主不必急于了解真相，而是学习如何靠自己接近真相。

我不是学历史的，但是我知道一个常识
任何东西，如果一旦提出疑点就要被扣帽子，那它可能是宗教，是艺术，是政治
唯独不可能是科学

在你准备弄懂西方人几千上万年前记载的历史是否为真实的时候。
建议你先弄懂西方人两三年前记载的“新冠史”是否为真实。

这是以色列挖出来的号称一万年前的篮子，来大家掌掌眼

我们也不想说什么西方伪史，但是架不住他们总整些烂活啊，呵呵

每个人都想吹自己祖宗牛逼，这是人性。
西方想吹他祖宗牛逼，是他的自由。
但是某些人跟着吹就挺奇怪了，那是别人的祖宗，又不是你的祖宗？
看别人不爽，骂他祖宗十八代很正常。
但是某些人听到骂别人祖宗十八代，比骂自己祖宗还着急，跳脚维护就挺奇怪了，又不是你祖宗？
————
因为一直吞评论，写在这里回复评论区的某人。
“建议你先认真拜拜自己的祖宗，看清楚堂上的牌位。”

奇怪了，国内这么多专家一听说质疑我们的夏商周历史，明天就去证明我们找到的史迹和文物是假的，我们一提出西方历史文物需要从新考据，他们就去口诛笔伐，力证必须是真的，假的也必须是真的
真理越辩越明，我们提出质疑，你们拿出证据就好了啊，为什么要从政治来说这事呢？莫非你心虚了？

不说别的，西方修了那么多的地铁，连一个文物都没挖出来，反到是不适合人类居住的山脚旮旯里能发现遗迹，这符合逻辑吗？解释解释？

50年前的登月图纸都找不到了，挖出来的莎草纸可以保存上千年……

西方人都当着全体中国人的面在全世界制造新疆西藏伪史了居然还有人在纠结西方没有制造伪史的动机的问题
为什么制造伪史？
因为通过伪史宣传就可以不讲道理的虚空打压凭空制裁你
制造伪史导致自身历史自相矛盾怎么办？
如果不是自相矛盾那欧美何必在很多问题上搞双标呢
欧美人不团结怎么可能集体制造伪史？
欧美为了利益都能公然在联合国上撒谎了只要有利可图在这种问题上简直不要太团结证据都拍在脸上了编新疆西藏的谎言眼睛都不带眨的
这种情况下还能认为西方人不会伪造历史的那真就不是脑子问题了它们都当着全世界的面在伪造了证据都拍脸了还洗地

质疑一下西方的历史和文物，咋就变成“西方伪史论”了？
难不成西方的历史和文物全是真的？
你要学会独立思考，
你千万不要人云亦云，
你要记住历史是任人打扮的小姑娘，
你要晓得历史是胜利者书写的，
你要给人讲话的权利，
别人说句话而已，天塌不下来。
你3000工资而已，少关心点国家大事。
西方都没急，你也先别急。

第一，以欧洲的战争频次和规模，应该有出土大量的武器装备。
第二，以欧洲大规模的陆军战争，应该有大型城市、大型粮仓遗址。
第三，出土文物要有时间痕迹，要符合腐蚀、老化规矩。
第四，欧洲伪史论不是中国人提出的，欧洲历史上大量的史学家提出过质疑，并有书籍存世。

这就是现在部分欧美人的历史
如果俄罗斯这次失败了，用不了20年这也会是他们的历史
这是伪史吗？不同的人答案是不一样的

戈是中国古代的特色兵器，从商周到秦汉，盛行了一千多年。值得注意的一点是，因为戈的劈击不如斧头，刺击不如长矛(有一些衍生类型甚至不能刺击)，所以，步兵使用这种武器的优势并不明显。那么，为什么戈能持续作为制式装备呢？答案很简单，也有很多历史学家考据过，因为这是马拉战车打近战时的最优解，也是普通步兵对付战车时的最优解，是车战兵器之首。

马拉战车作战，不能不考虑近战的情况，装备近战武器是一定的。然后，在战车与其他战车战斗时，因为正面冲击只能两败俱伤，所以，正常车战都是从对方战车侧面经过然后予以攻击。这个时候，戈其独特的镰刀结构，对于战马，战车兵以及战车侧面的步兵都有着比较高的杀伤力，可以用扫击，钩击或是啄杀对敌人造成严重的伤害。与戈相比，长柄斧头比较沉重，不好操作;长矛侧面刺击时则发力不方便，扫击效果不如戈。
步兵面对侧面攻击的战车，常规思路肯定是长矛，但同样有侧面攻击不好发力的问题。如果步兵使用戈，即使长度不如战车兵的戈，但也可以用勾住对方的戈的方式把战车兵从战车上拉下来，让战车减员，降低战车战斗力。
戈头的样式在每个时代都不同，在商朝戈刚刚兴盛的时候它的戈头为平头横刃，刀刃向内类似一把镰刀可以勾杀敌人，有前锋用来横击，很适合战斗；战国时期戈的发展达到了顶峰，在当时混乱的诸侯之战中成为了最常见的战斗装备之一，在各种战斗中都发挥了巨大的作用。秦汉以后，因为发明了马镫，机动能力更强的轻骑兵和重骑兵登上了历史舞台，马拉战车逐渐被淘汰，戈也逐渐被淘汰。

据上，可以很容易得出一个结论，戈的出现，是根据古代战争的经验作出的理性选择。它的制作并不复杂，最初形态只是把长矛的矛头横过来而已。理论上，大多数有战车的古代国家都会发明这种简单的武器。然而
戈是中国特有武器。
戈是中国特有武器。
戈是中国特有武器。
中世纪以前，除了中国，没有任何一个国家发明戈(把矛头横过来)。
这说明，要么那些国家没有作战用的马拉战车，要么战车作战的经验比较少，没有找到改进方向。就后者来说，因为战车对步兵的碾压性优势，所以，只要是发明马拉战车的国家，在其经济条件下，都将尽可能装备马拉战车。春秋战国时期，各大国都是根据战车数量判断国力的，从千乘之国到万乘之国，这几乎是唯一的标准。如果一个国家有上千辆战车，无论实战还是演习，肯定能发现一些问题和优化方向，然后改进。反过来说，如果某个国家的战车一直没有改进思路，一直停留在拉弓射箭和耍长矛的阶段，则可以推测这个国家的使用经验不足，大概率是因为养不起那么多战车。没几辆战车的国家，要说多发达，那也是不太可能的。

----------------
在这方面，据色诺芬的记载，作为百乘之国的波斯(战车好像不到两百辆)，他们的镰刀战车算是摸到了一点改进思路，在很多战斗中都有不错的表现。但是，车轮上装镰刀的方式对步车协同不太好，所以中国出现了一段时间后就不再使用了。汉代《春秋感精符》一书中就记载过:“齐晋并争，作冲车，厉武将，轮有刃“。里面提到了“轮有刃”。

中国的曾侯乙墓中曾经共出土76件青铜车軎，其中发现两件矛状车軎。

9月11更新，关于戈在车战中相关作用的论述，部分人拒绝相信直觉，希望有论文出处。这里截图一下核心期刊<中原文物>03年05期的<夏商时期的戈与野战方式浅说>。第二张图<商周戈之使用略谈>的refer。

“封了三年”、“核酸三年”
这么近的事儿都能岁月史书
这些事儿可都是大伙儿刚刚经历过的
你跟我说远古的事儿西方不会造假？

西方声称的几百年前甚至几千年前的历史是真是假我不知道，但他们说美国攻破柏林解放奥斯维辛我知道是假的

这不就是公知要求的独立思考？
为什么对西方就不敢独立思考了吗？
是不敢还是不愿意呢？
我们曾经有过疑古思潮，但结果非但没有否定我们的历史，反而被各种证据更充分地证明了。
难道西方没这个勇气，没这个自信，不敢面对自己的过去吗？

就问你一个问题，第二次世界大战，谁战胜了德国？柏林是哪个国家打下来的？盟军主力是哪个国家？
这个答案距今还不到一百年吧，大多数西方人，尤其是美国人，已经认为是美国带领盟军打赢了第二次世界大战。

跟你说一句话，到现在，美国都认定是中国散播的新冠疫情，哪怕国际上都查到他们老窝了，它们依然不改嘴。

看一下在中国出土的第一枚东罗马帝国金币。
这枚金币是一位生活在初唐（勘误：死于664年，葬于长安，后于709年迁至洛阳）的粟特人的墓葬中发现的。
看看它的工艺。再去看看那些在西方发现的，比这枚金币年代“更古老”的艺术品（雕像，笔画，瓷砖等等）的工艺。
https://jonygame.com/zh-cn/a/nd4meomwd.html

阿梅立架的开国《独立宣言》原版就是写在羊皮纸上的，时间也就三百年，你去阿梅立架的博物馆看看展出的《独立宣言》已经成什么样子了，还能辨认出多少文字？
欧美其他地方找到的大把记载文字的羊皮纸，时间很多超过三百年的，有的据说上千年，然而上面的墨迹清清楚楚，辨认毫无难度。
咋滴？这是寒碜阿梅立架这个当今世界第一科技强国保护国宝《独立宣言》不够用心还是技术不行？抑或又是其他欧美羊皮纸和羊皮纸上的墨水都是失传的外星科技？
宝子们选一个答案呗。或者自己编一个也行。

常被拿来说希腊伪史的一个依据是古希腊著作的字数与流传问题，一个流行的伪史论说法是柏拉图等人的著作几百万字，古代书写工具怎么能够保存下来，等等。

实际上这类说法，大体上是直接拿了现代汉语译本来考量字数，全然没有去考虑相比现代汉语，古希腊语或者大多数古代语言，包括古代汉语都相当简洁的事实。（说白了，大多数伪史论者别说掌握古希腊语了，连24个希腊字母可能都认不全）
最直接的，伯罗奔尼撒战争史多少字呢？

也就15万字而已。不知道是不是又把现代汉语拿来统计出了58万字
柏拉图全集的古希腊语文本有多少字呢？
57.4万字
亚里士多德全集
94.7万字（现代英语译本一共147.6万字

再来个对比：
《史记》52.6万字
南宋有郑畊老曾统计十三经字数共约65万字。
中国古人能够保存的？外国人就不能？
此外，我还看到有荒谬无知的说法说是要数原稿希腊字母数而不是单词数量的，我说你咋不去数中国古汉字笔画啊？字母本身是最小表意单位么？
又有人提到了书写密度问题，好，那就仔细聊聊。
汉语不见得是最简练的书面语言，特别是古代。而汉字的特点也使得其书写密度与字母文字比有天然劣势。
第一，别对汉语的简练程度过于自信，对现代语言来说这个结论还能接受，但是对比古代语言问题，结论就不一定了。和上面字数问题一样，不要想当然地把现代语言形成的思维直接代入古代语言，可以参考这个回答
第二、在竹简对比莎草纸的时代，别忘了莎草纸做书籍的时候经常是双面书写的，这点只要查阅过莎草纸文献库的都清楚。而竹简极少双面书写。
第三，欧洲文字系统和汉字系统习惯的文字书写/印刷密度差异考虑过么？

拜占庭时期亚里士多德动物论手抄本，成书约南宋年间

差不多同时期司马光的资治通鉴手稿

近代吕思勉手稿
有朋友在评论区认为莎草纸书写密度比较低，这里补充几份材料
下图是一份2世纪罗马帝国时代的交易合同，可以看到正文部分似乎看上去字体较大，然而这只是因为合同本身篇幅有限，不需要写得太密集。在这张莎草纸的正文之后，用希腊语书写的附注比正文小得多，便是证明。

下图是新约圣经的抄本，尺寸21*11cm，

在对比一下论语的出土竹简

这种书写密度的差异还不是一目了然？且莎草纸大多是双面书写，竹简一般只写单面。实际的密度差距可想而知。
至于书写材料，在大家都采用纸张之前，我也没看出来纸草，羊皮纸和竹简比，在易保存性上有什么本质上的优劣。
至于说有什么手稿存世，我就先不说那些中世纪手稿了，毕竟那和后世的宋版刻本一样，都是复制古代的版本。肯定要有人说那是伪作。
古代纸草的古代作品可是很多的，比如柏拉图的
至于纸草本身，这个回答其实做了更好的总结，我就不重复了
实际上，大多数中国人对纸草和泥板这种东西不熟悉，就像外国普通人对中国出土竹简不熟悉一样。而自己没听过就说不存在那不是知识问题，而是思维能力的问题了。
ps. 没打算说服谁，没这个胃口也没兴趣。只是偶然想到这个问题了简单写一些。所以想过来传教的就免了，大家都省点力气。胡搅蛮缠口出秽语的，一律拉黑。

别人我不知道，但是我挺信的，刷视频的时候，刷到一个中国出土的秦简，已经缩成一团了，还要泡开才能看，然后紧接着推送的下一条视频就是以色列出土了一个万年前的篮子，好家伙，没变形不说，按一下还有弹性
你说我信不信西方伪史论
奥，还有，只要中国发现一个遗址，过一段时间，西方一定会发现更古老的物件，为啥我说是物件而不是遗址呢，因为他们就发现了一个物件啊，而且3千年4千年已经不能满足他们了，一定要8千年9千年一万年，反正一定比我们久

甲午战争时，中国很流行一些画报。
丰岛海战画报，画着高升号护送着大清天兵登陆朝鲜，济远、广乙、操江正在向日本舰队开火，日本舰队陷入一片火海。大清百姓齐呼:“我们赢了!”
有消息传到国内，说济远中弹，操江、高升被俘，不过大家也不太在意。
平壤之战画报里，左宝贵手持大刀站在玄武城楼上，一身正气凛然，城下的日军丢下步枪，望风而逃。大清百姓齐呼:“我们赢了!”
有消息传到国内，说左宝贵战死，平壤被日本人占领了，大家也不太在意。
黄岛海战画报里，邓世昌率领致远将吉野号拦腰撞断，经远舰炮火轰鸣，日军打败。大清百姓齐呼:“我们赢了!”
有消息传到国内，说邓世昌牺牲，北洋舰队遁入刘公岛，大家有点纳闷，不过毕竟大清还是赢了。
辽沈之战画报里，日军在大连、旅顺登陆时就遭到了炮轰，清军立于城头，看着城下抱头鼠窜的日军，哈哈大笑。大清百姓齐呼:“我们赢了!”
有消息传来，说大连旅顺被日军攻略，旅顺百姓惨遭日本屠杀，大家有点摸不着头脑。
再后来，李鸿章去日本谈判的画报里，李鸿章在丁汝昌的护送下前往日本，和日本签署停战条约。日本人跪在躺下，毕恭毕敬的捧着一份拟定好的条约，先给李鸿章。李鸿章坐在屋中间，居高临下地看着日本首相伊藤博文，一脸的不屑。大清百姓齐呼:“我们赢了!”
过了几天，税吏到各地催缴税银，并特别说明:“大清新偿日本二亿两白银，每家每人额外出银半两，火耗三钱，折耗二钱!”
先前围在画报周围的百姓嚎啕大哭:“大清不是赢了吗，怎么还要赔给日本人钱呀!”

原画来源:点石斋画报

我不是考古专业，但由于工科生的职业病，什么事情都喜欢研究“工艺”。
比如如何让6000年前的泥版书保存至今还字迹如新；比如如何让一万年前植物编织的草篮子完好无损……

不是我不信，我就想开开眼，了解从工程技术角度看，这些“神迹”是怎么做到的？
为什么我大学时候做夯土试验用现代技术掺了石灰搞出的夯土砖，几个月风吹日晒雨淋后就破烂不堪？为什么我为了讨好妹子亲手编的草人草马，丢在阳台上一年多后就朽败到一捏就成了碎碎？
中国很多地方的明城墙距今也不过几百年，早已是残垣断壁千疮百孔；秦始皇兵马俑距今不过2000年，一出土就颜色褪去变得灰扑扑。那么庞贝古城是怎么在3000年的时光下保存光鲜如新的壁画的？

南京城里到处都有明清两代的石碑石刻，我家附近就有明朝大将邓愈的墓，距今也就几百年的事，墓穴前很多碑刻上的字迹早已不清晰，很多地方甚至已经彻底磨灭……四千年的方尖碑、两千年前的罗塞塔石碑是什么黑科技，居然字迹清晰？

大家都知道，古建筑、古文物是可以修复的，我们今天看到的长城、古城墙、很多遗迹都是修复过的，但修复是修复，创造是创造，这是两码事……你不能找一块龟甲刻上字，丢到长城底下，说长城是殷商人修的吧？
实际上，近代的甲骨文确实出现过造假风潮，殷墟甲骨被发现后，西方探险家、传教士曾和中国古董商人合作，用工业化的手段，批量制造“龙骨”，甚至很多“甲骨文”都是他们联手杜撰的。
不是我不信，而是这方面西方人实在是战果辉煌经验丰富……2019年，美国华盛顿特区耶经博物馆发现，馆藏的16件死海古卷残片中，5件经重新鉴定后确认是假的，以后将不再于博物馆内展示。

亚里士多德到底是个怎样的超人？一生写过170多种著作，政治、经济、法律、哲学、科学、教育、诗歌等几乎所有领域都有惊人的成就，整体超过千万字。他精通数学、哲学、天文、科技、航海、军事、政治……无所不知，无所不能，煌煌巨著数百万字，包罗万象。一个公元前300多年的古人，身处一个生产力落后人口不多的社会，他得割多少羊皮？用多少墨？动用多少人力物力，来完成这部伟大的人类文明结晶？
西汉时代的司马迁，一生不过写了52万字，生产力决定文明水平，可见6300万人口的西汉，生产力水平远不如百万人口的古希腊。
有人说，文明史是共同记忆，修改共同记忆是个庞大的工程，需要多少代人的努力，根本做不到……我也信这话。但是当我看到如今有一个中国的高中肄业生网友凭一己之力伪造了数百万字的“古俄罗斯史”，又想起文学家能够凭空创造出一个世界，游戏创作者们能够写出精细到脚趾头的游戏设定……似乎创造历史也不是那么难了。

还记得欧洲前几年做的调查吗？打败纳粹、解放欧洲的是谁？还记得美国大使馆公然写出：“奥斯维辛，我解放的”吗？

再问一句，历史真的没法修改吗？
我从来不相信什么“伪史论”，也无意证明谁家的历史真，谁家的历史假，没意义，可以说，无论做新做旧，存在的都是历史，历史没有假的。
我只是好奇这些文物诞生的时间，以及保存的技术水平……如果真是这样，那华夏就不是落后了300年，而真的是如公知们所说——“落后了3000年”。
我们要反思啊，不是我们的考古学家不努力，是我们的文学家、艺术家不中用啊，考古只是工匠活儿，文学和艺术才能创造历史和未来啊。
更要反思的是，为什么我们不能领先呢？只要现在领先，那么3000年前，30000万年前自然领先，自有“江南大儒”来论证我们的“领先”。

以色列一万年前的超古代篮子质量杠杠好杠杠好
一点没碳化也没腐烂，以色列制造就是牛逼666

再看看中国商代木桶都碳化了都烂成这个德行了，真是太丢人了，中国人自古代就不如人家西方人。

包括近期意大利在温泉泥浆中挖出了大量2300年前的青铜器。

这个怎么那么像迪迦啊？

这得多好的质量才能在富含硫化物的温泉泥浆中保存2300年还是青铜器。
还有人拿越王勾越剑做对比。
人家越王勾践剑是经过很高的防锈处理，它的剑套内外是有一层油漆，这是中国独有的漆树。
中国很多青铜器上都有油漆作为保护层，中国油漆最早的出土文物为3600年前的商代。
而且越王勾践剑的剑刃并不是青铜而是金属铅，花纹和其他部位有高硫化铜，而且是藏在两层棺材之中，每个棺材都被白泥黏土密封。
你意大利这些玩意儿根本没越王勾践剑的十分之一水平。
还有距离曾侯乙墓的青铜器。拜托人家曾侯乙墓是故意放水进去实行是水葬。
不代表中国古人就把东西往里面一扔什么都不管。

曾侯乙墓的墓坑开凿在红色的沙砾岩之上,坑壁垂直,修削规整。
墓坑内置木椁,木椁四周与坑壁空隙最窄的地方约20厘米,最宽的地方约70厘米,填木炭。
填充木炭的行不！！！！！把木炭这两两个字念两遍！！！
椁室顶上铺木炭10~30厘米,并夯实。估计木炭总量重在12万斤以上。木炭之上,铺10~30厘米厚的青膏泥,较细腻。
青膏泥之上,黄褐土与青灰泥相间叠压,层层夯实。夯层厚15~20厘米,夯窝直径4-6厘米。这层夯土厚约2.5米。
再上,整个墓坑铺满一层略微加工、形状不同和大小不一的石板。石板长1.5~2.5米,宽0.8~1.5米,厚0.2-0.5米。石板之上直至墓口,填五花土,并夹有青灰泥,亦经层层夯实。
懂不懂？人家曾侯乙墓是估计放水泡在里面，人家放水是有考量的不是学老外往温泉里一扔。
还有就是中国古代特有的技术，油漆，因为漆树这玩意原产地就是中国，懂不懂原产地就是中国，中国人使用油漆的历史最早可以追溯到8000年前的河姆渡文化时期。
发掘于井头山遗址时，发现了两件带有人工涂层痕迹的木器，一件是带销钉的残木器，一件是带黑色表皮的扁圆体木棍。
研究人员采用微区红外光谱、热裂解质谱的方法，对这两件木器表面的黑色涂层进行了分析，基本确定涂层中含有漆酚的特征分子片段甲基苯酚和甲基苯二酚，再通过酶联免疫法研究，发现涂层中含有中国漆抗原蛋白，进一步确认该涂层为人工漆。
中国人不光奢侈品和漆器用油漆、农具兵器等等几乎只要掏的起钱都会在上面涂油漆防腐。
西方人压根儿就没油漆这玩意儿用，西方最早的油漆是18 世纪，由于对亚麻仁油和氧化锌的开发。
因为有中国油漆的存在就算是整个文物都是被浸泡在水中反而不会伤到青铜器。
因为油漆保护层不会被土壤破坏，中国的青铜器还有一个最重要的保护层就是因为中国古人喜欢使用金属铅一起熔炼在青铜器之中，加上中国铜矿的高硫含量使得中国青铜器天生自带两层保护层。
一层是含铅量第二是高硫化铜第三是外面的油漆。
再加上层层防腐才保护的这么好。
意大利这个坑里有这些工艺加持吗？
中国三星堆发掘还得建立密封大棚充满氮气穿着工作服发掘文物。
老外直接拿手搬着牛逼克拉斯。
西方人就是牛！
再看看我们三星堆挖掘，不得不感慨中国文物的质量之弱，远不如西方文物的质量好。