[历史人文] 美国为什么没有王朝周期律？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 历史人文 -> 美国为什么没有王朝周期律？ -> 正文阅读

[历史人文]美国为什么没有王朝周期律？

[收藏本文] 【下载本文】

美国为什么没有王朝周期律？
关注问题?写回答
[img_log]
政治
美国为什么没有王朝周期律？

一群热衷于刻舟求剑的人，在刻舟求剑……真的很搞笑。
王朝周期律只有在中国这片土地上有过，不说古代欧洲都是封建王国，都没有所谓王朝周期律，现代的欧美早都不是什么封建王国了，更谈不上什么所谓王朝周期律。
还有莫有样汉朝国祚多久，唐朝国祚多久，明朝清朝国祚多久，来论证美国国祚多久……真是滑天下之大稽……
————————————
评论区总有人认为自己是神，总觉得怎么会没有周期？只是他人不懂周期罢了，这里面肯定有周期，这个周期就是决定美帝命运的关键所在……
刻舟求剑这个故事真的很传神。
同时也像热衷于买福利彩票、买六合彩的彩民，中奖号码一定有规律，你没发现规律是你自己不行，自己按自己设想的规律买了没中？那肯定是有人搞鬼破坏了规律……
怎么又让我想起了三体里面很火的一句话，就是那个什么和什么不是生存的障碍……

从下而上不存在所谓的周期律。
从上而下就一定是重复周期律。
如此清晰明了。

凡是民主选举的国家都没有这种周期律。因为每届政府至多十年。总有新鲜血液。

“我们已经找到了新路，这条新路就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息”。
——毛泽东同志

“我们已经找到新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈，只有人人起来负责，才不会人亡政息。”
按这个描述，人家已经跳出了。

黄炎培直言相答：“我生六十余年，耳闻的不说，所亲眼见到的，真所谓‘其兴也勃焉，其亡也忽焉’，一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，不少单位都没有能跳出这周期率的支配力。大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰难困苦，只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转了，精神也就渐渐放下了。有的因为历时长久，自然地惰性发作，由少数演为多数，到风气养成，虽有大力，无法扭转，并且无法补救。也有为了区域一步步扩大了，它的扩大，有的出于自然发展，有的为功业欲所驱使，强求发展，到干部人才渐见竭蹶，艰于应付的时候，环境倒越加复杂起来了，控制力不免趋于薄弱了。一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有。总之没有能跳出这周期率。中共诸君从过去到现在，我略略了解了的，就是希望找出一条新路，来跳出这个周期率的支配。”
对黄炎培的这一席耿耿诤言，毛泽东庄重地答道：“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”

因为它的王朝四年或者八年换一次，这周期太短

现在的欧美，不过是"民主制度"包裹下的"奴隶社会"
现在是犹太王朝的末期，跟北美没关系，所有的表征中国历史上都有
奴隶主，地主阶级，土地兼并，失去生产资料的奴隶，党争、长年对外战争，鸦片，闭关锁国

美帝不是没有王朝周期律，而是美帝从建国开始，就避免了王朝周期律的大规模爆发……用人为的手段，将数百年爆发一次的王朝周期律控制在四年或者八年之内，温和无灾的完成新旧王朝的交替，

有，盛衰周期不可逾越，但这不是王朝周期，而是板块（即面积广大的地区）的周期。
纠结于王朝政权，是一种被局限了的思维。
首先要区分三个概念：政权、国家、板块
大明是个政权、中国是个国家、东亚是个板块
美国基本就可以代表北美，中国基本可以代表整个东亚，中国已经完整走过三个周期。
第一、周期划分
东亚地区
秦两汉周期
公元前221年，秦统一六国，此后两汉建立，进入鼎盛时期。公元190年，关东讨伐董卓，中国开始进入大分裂时代。589年，隋文帝统一。该周期810年，兴盛411年，衰弱399年。
隋唐宋周期
589年，隋朝统一，此后唐建立，五代、建宋。1127年靖康之变，中国进入南北对峙的分裂时期、下降通道。1279年，元灭宋统一。该周期690年，兴盛538年，衰弱152年。
元明清周期
1279年，元朝统一中国，此后明清建立，1840年，中国进入下降通道。至1949年大陆统一。该周期670年，兴盛560年，衰弱110年。
三个周期：810年、690年、670年；三个兴盛期：411年、538年、560年。总体而言，差异不大，
中国现在处于第四周期中。
看周期一定看概况、大局，不要被短期细节纠缠、迷惑。如果在三十年前写中国可以代表东亚，百分百有人用日本反对，认为日本实力远超中国，中国历史不能代表东亚。
而中东地区，也遵循类似的周期。
中东以叙利亚、伊拉克新月地带为轴，围绕四叶，东伊朗高原、南阿拉伯半岛、北小亚细亚、西埃及北非。

?
能控制大部分地区占领中心轴和三叶、并压服西面的欧洲势力则为强盛时期，反之为分裂时期、下降时期。
中东地区
第一周期
公元前525年，波斯王冈比西斯占领埃及，波斯帝国占领中轴与三叶。至前323年，亚历山大死后，此后该地区进入分裂、衰弱时代，所说的东方希腊化时代，实际上就是中东的分裂衰弱时代。至公元642年，阿拉伯人征服埃及、波斯。第一周期1167年，兴盛198年，衰弱965年。
第二周期
公元642年，阿拉伯人大体统一该地区。868年埃及独立，地区进入衰弱时期。1534年，奥斯曼帝国苏莱曼一世占领巴格达，大体控制该地区。第二周期892年，兴盛226年，衰弱666年。

第三周期
1534年，奥斯曼帝国苏莱曼一世占领巴格达，此后经历扩张、分裂，1805年埃及独立标准该地区进入分裂、衰弱时期，至今，中东地区仍处于第三周期内，兴盛269年，已衰弱200年，还在继续中，保守估计还要再衰弱100-200年。
南亚印度
南亚从未统一，但如有一国崛起占据北印度平原大部分地域，则可视为其兴盛时期，故而印度已有5个周期，因为印度历史很多记载不清，所以，上古年代不再细究，而取整数。
第一周期
公元前330孔雀王朝崛起，至前185年分裂，进入分裂衰弱时期，至笈多王朝第二代君主320年即位征服北印度崛起。该周期650年，兴盛时期145年。

第二周期
320年，笈多王朝开始征服北印度大部分地区，至480年分裂，至790年瞿折罗控制北印度大部分地区。该周期470年，兴盛时期160年。

第三周期公元790年瞿折罗控制北印度大部分地区，910年分裂衰弱，至1206年德里苏丹国建立，该国第三苏丹伊勒图特米什1228年统一印度北部。该周期438年，兴盛约120年。

第四周期
自1228年德里苏丹国统一北部，至1398年帖木入侵后衰弱，至1587年。该周期359年，兴盛170年。

第五周期
至1587年，莫卧儿帝国阿克巴征服北印度大部分地区，至1739年德里被攻破、帝国衰弱分裂，后被英国殖民。至1947年独立。该周期360年，兴盛152。

现在印度处于第六周期中。

欧洲周期
第一周期
公元前51年，恺撒征服高卢，至此罗马征服迦太基、希腊、意大利、西班牙、高卢，统一欧洲西部与南方。欧洲进入强盛时期。395年罗马分裂，此后欧洲进入衰弱时期。后西罗马灭亡、东罗马失去亚非。西班牙沦陷于阿拉伯人、巴尔干沦陷土耳其人、东欧沦陷于蒙古。至1492年，欧洲开始重新崛起。
第一周期长达1543年，兴盛446年，衰弱1097年，也就是通常所说的黑暗千年的中世纪。
第二周期
至1492年，西班牙天主双王驱逐摩尔人、发现新大陆，欧洲开始全面崛起、压倒东方诸国。至今其仍处于第二周期中。虽然力量有所下降，但尚未出现转折点。已兴盛530年，仍在继续中，保守估计还可再兴盛几十年。
第二、划分说明
要说明2点：
1、大多都以基本“统一”该地区为周期的起点，而不是一开始兴盛就作为起点，比如没有用居鲁士征服米底、商鞅变法、奥斯曼占领君士坦丁堡作为起点。
因为这是“板块”的兴衰周期，而不是王朝、国家的兴衰周期，只不过中国正好能代表东亚而已。
之所以往往用统一作为强盛的节点，是因为不论古今中外，一个板块的强盛之证就是板块内出现最强盛的广土帝国，换而言之，统一是广土的最佳标志，广土是兴盛的最佳标志。
甚至没有统一欧洲的西班牙、英格兰、法国、俄国、美国均是或曾经是广土帝国。
西班牙发现美洲后，有了千万平方公里的土地，所以我把这作为它崛起的起点来计算。
而法国、美国、俄国、英国在强盛时都有千万、甚至数千万平方公里的土地。
2、在总结西方周期时，没有计入亚历山大帝国与查理曼帝国。
因为，亚历山大帝国在欧洲主要就是在马其顿一隅，而且存在时间非常短暂，它可以看作欧洲崛起的先声，但个人认为不适合看作欧洲已然兴盛。
就好像总结东亚第二、第三周期时，都是用统一作为时间起点，而没有用北周吞并北齐、蒙古崛起作为时间起点。
总结中东第一、第二、第三周期时，也是用它们基本吞并中东大部作为起点，而没用它们开始崛起作为起点。
至于查理曼帝国，不把它列为新一周期的开始，而是认为它更应该视作欧洲第一次衰弱时期中的一次反弹。
就好像，东罗马查士丁尼一世恢复罗马大部分领土，西晋的短暂统一、刘裕北伐的成功、安息帝国的建立一样，都是该板块衰退期中的反弹，而不是开启新一周期。
另外，近代欧洲虽然从未有统一，但它的极度强盛确实完完全全的开启了一个新的兴盛周期。西班牙发现新大陆，也可以看作是他兴起的起点。
至于为什么持续50年的五代时期被计入兴盛时期，而持续60年的三国时期没被计入。这就是一再强调的看整体，不纠缠细节，
三国时期后的西晋统一三十来年就瓦解了，此后分裂两百多年，所以西晋更应该视为衰弱期中的一次反弹，故而一起计入衰弱时期。
而五代后的北宋存在了160年，所以五代应该和持续30几年的元末大乱、持续50几年罗马共和内战、罗马三世纪危机一样，视为兴盛时期中一次较长的动乱，故而都计入兴盛时期。
再明确一次，这里所说的兴盛是“板块”，而不是王朝。
南亚五个周期：650、470、438、359、360。兴盛时期：145、160、120、170、152，衰弱期：505、320、318、189、208。
东亚三个周期：810年、690年、670年；三个兴盛期：411年、538年、560年；衰弱期：399、152、110。
中东周期长度：1167年、892年，兴盛时期：198、226、269；衰弱期：969、666。
西方第一周期长度：1543年，兴盛446年，衰弱997。第二周期至今已兴盛530年。
第三、周期三大规律
四个对比，可以发现周期有三大规律：
1、周期盛衰更替、不可违逆，人力不可强起使其永盛、亦不可压制使其永衰。
2、各板块周期长度显著不同，且具有稳定性，非人力所为，人力无法打破这种稳定性。
3、周期在因某种原因而缩短，人力无法使其逆势延长，不能使其超过上一周期的长度。
一一说明
1、各地区周期遵循先盛后衰，绝不会一直衰弱或一直兴盛。
之所以在不同板块皆有兴衰，是由于但凡一个大的区域有大片宜居土地，则有大量人口和大量资源，就不会一直衰弱，终会崛起。而人类基因这种自然因素所产生的人类行为模式导致了兴衰更替。
那么，科技的进步可不可以对抗周期？
理论上，英国力图延长对印度的殖民，就是力图用碾压的科技、制度优势延长印度的衰弱期，进而延长整个周期。
但效果就是，在衰弱期由英国殖民的第五周期是360年，仅仅只比第四周期多一年，说明科技因素在现阶段还无法对抗自然因素。
换而言之，宗教、科技、制度、文化、经济不是周期产生和决定其长度的因素，决定周期产生和长度的应该是某些“自然因素”，如地理、气候、基因……
比如周朝实行分封制度、罗马曾实行共和制度、阿拉伯帝国实行政教合一制度、民国也实行共和制，但它们都无法超越周期。
中东伊斯兰化、东亚儒学化都无法逃出周期。
中东经历阿拉伯民族扩张、突厥民族西进都无法逃过周期；印度经历西北民族入侵、东亚经历北方民族南下也都无法改变周期。
2、而不同板块的周期长度极具稳定性，而不同板块却有极大差异，这就是人力所不能解释的，这应该主要是地理决定的。
南亚五个周期：650、470、438、359、360。兴盛时期：145、160、120、170、152，衰弱期：505、320、318、189、208。兴盛期长度基本一致。
东亚三个周期：810年、690年、670年；三个兴盛期：411年、538年、560年；衰弱期：399、152、110。
中东周期长度：1167年、892年，兴盛时期：198、226、269；衰弱期：969、666，兴盛期长度大体一致。
西方第一周期长度：1543年，兴盛446年，衰弱997。第二周期至今已兴盛530年。
可以看出一个地区的周期大体一致，但不同地区的周期差异很大，中东的周期比东亚长，而印度最短。
周期包括两部分：兴盛期与衰弱期。
对比可以发现，
中东与欧洲的衰弱期都特别长，但中东的兴盛期很短
东亚与欧洲的兴盛期都比较长，但东亚的衰弱期比较短
南亚的兴盛期与衰弱期都去比较短
我认为，这应该是地理环境决定的。
因为中东、欧洲的地理构成非常“散碎”，且地理跨度很长。欧洲有伊比利亚、亚平宁、巴尔干等多个巨型半岛；中东也有小亚细亚、阿拉伯这些巨型半岛，且还有仅靠西奈连接的非洲，东至伊朗高原，西至北非阿尔及利亚，跨度极长。
这种大跨度、散碎地理，使资源、人口非常难以整合，“力分则弱”，故而衰弱期会拉得很长。
但西班牙发现新大陆，使得新大陆的巨量资源注入欧洲，让欧洲在没有统一的前提下，实行了崛起。
而东亚、南亚的地理相对完整，易于整合，故而衰弱期都相对较短。
而对于兴盛期，一个巨大的板块，既能整合资源，也会消耗资源。可用资源越多，兴盛期就越长，而可用资源的多少，根本上取决于“开发宜居区”的大小。
东亚、欧洲在古代就都有接近两三百万平方公里的已经开放且地理连续、人烟稠密的宜居地区，所以兴盛期都比较长。
而中东多沙漠，本身宜居区就少，且重要宜居地区之间几乎不相连接，埃及尼罗河三角洲和新月沃土就陆路不同，安纳托利亚高原的沿海宜居地区和新月沃土也连接“细弱”，不像中国的关中、巴蜀、中原、江淮都是“紧抱”在一起。故而其兴盛期比东亚和欧洲短。
南亚则是北印度恒河流域政权一直不能稳定控制南印度地区，它能够稳定控制的只有北印度恒河平原的一百多万平方公里。故而南亚的兴盛期也比较短。
3、周期倾向于越来越短。原因是统治经验的丰富、还是科技进步、抑或是异族、异文化入侵，还难以得出结论。
但可以看出南亚五个周期：650、470、438、359、360，第二周期突然比第一周期缩短，而二三周期时长基本一致；第四周期又突然缩短，而四五周期基本一致。
在东亚该现象一样明显：东亚三个周期：810年、690年、670年。第二周期突然缩短，而二三周期又基本一致。
在中东两个周期之间，这一现象也非常明显，也就是，周期的缩短不是渐变的，而是突变的。
而各板块周期缩短的主要原因是各板块衰弱期的缩短。
这一现象的具体原因还难以得出。
第四、理论来源
再说明一下
这个理论不是我创造的，该理论最初是李四光先生创立的。
《中国科学美术杂志》1931年刊李四光先生论文《中国战祸之周期循环》（注：现译名《中国周期性的内部冲突战》）
“李四光先生将中国历代之战乱，做一统计的研究，证明此等一治一乱的循环期，
其前后距离大致有一种准确的定率，而非出于偶然。
照李博士说来，中国历史简直很容易每800年分成一段落，为一个周期。每一个周期的开始，当为一祚命短促而军威强盛的皇系，结束连绵不息的内战而统一中国，此后继之以四五百年之治平时代，过此时期，则朝代又将一易，而起伏不断之内战又起，马上使京都自北南迁。然后形成南北对峙之局，险恶之形势日甚一日，最后跌入异族统治的深渊而结束此一周期。
历此乃周而复始，重演过去循环，中国复重新统一而光复本族之统治权，此时期必开放文化上新的光彩。
每一个循环，其史迹之演进，在它的时间上与前后的因果上，表现出一种不可理解的机械式合同性，故上一循环与下一循环，其形貌如出一辙。
像李博士所说：每一循环的相当时期，大约适当文化发扬期之初期，总有一次伟大工程之兴筑，然每度必遭不幸之毁灭。
第一周期中，有秦始皇雄伟的万里长城，以及华丽的阿房宫，曾几何时，阿房宫便毁于火，延烧县赓三月之久；
第二周期，则隋代有运河之开凿，隋炀帝也建筑过瑰伟的离宫，穷奢而极侈；
第三周期，则有长城之改筑，此改筑之形式，即遗留至今之面目。当明代永乐皇帝之际，曾开凿几条新的运河，并兴建水闸，著名的《永乐大典》，亦为这个时期的一大功业。”
此等循环期包括：
（一）从秦代到六朝鞑靼民族之入侵（纪元前221年-纪元588年），凡830余年；
（二）从隋朝至蒙古族入侵（589-1367），凡780年；
（三）自明初以迄今日（文章写于1930年）这一个周期还未届结束的期限，但由过去六百年之史迹观之，其演进仍恪遵前期之轨迹，明清两代之五百年太平，好像已完成了它的任务，1850年之太平军革命，掀起了第一阵内战的大波，吾人现正处于荒乱与战祸交迸的上升阶段上，此交迸之进展，务求所以相称于历代遗传之公式，1927年之迁都南京，便可见之。 ”
李四光先生的分期图如下

李四光先生的分期理论，和我的区别在于：
1、李四光先生只针对中国，且更多是汉民族视角；我这个是针对“世界板块”，不再针对某一民族。
2、李四光先生认为每个周期都应该是基本一致的时长，且每个周期最后一段应该是外族入侵，所以把元朝放入第二周期与隋唐宋一起是780年，接近第一周期的830年。但我考察世界其他板块认为，不必要这样做，周期是在变短的。其实，即便按李四光先生的分期，也已经体现了周期在变短。
3、李四光先生认为一个周期的历程是这样的四个步骤：
—————一个兴建巨大工程的王朝统一中国
秦、隋、明统一
—————民族扩张、和平繁荣四五百年
两汉、唐北宋、明朝与清前中期
—————北方部落兴起，京都自北南迁
南朝、南宋、国民政府
—————异族入侵，跌入异族统治的深渊
五胡、金元、截稿是1931年。
但这里有个比较明显的问题，那就是李四光先生为了周期内容整齐划一，没把清代列入“北方部落兴起、进入异族统治”，而把它划入“民族扩张、和平繁荣”了。
至于有人认为周期是生搬硬套形而上。
如果用李四光先生这篇“生搬硬套、形而上”的文章中的分期：“在北都南迁同时发生的是巨大的异族入侵的灾难”，那么其后确实应验了。
周期有不同的划分方式，只要是以长期客观事实为依据，都可以预测部分未来。第五、人的能动性
有人认为板块理论忽略了人的作用，此处需加以说明。
板块理论，不是说人没有作用，而是说人的作用是有限的。
比如，任何人力都不能让一个板块永远处于兴盛状态；也不能让一个板块进入衰弱期后就永远处于衰弱状态
板块理论认为，在板块衰弱期，无论如何都不能建立“大帝国”，努力必将失败；
亚历山大帝国崩溃、查士丁尼试图重建罗马、纳赛尔试图统一阿拉伯地区、戒日王一死其统一北印度的王国立刻崩溃、西晋短暂统一即崩溃、苻坚的崩溃、刘宋无法统一的北伐、金朝失败的南征、南宋失败的北伐、晚清的自强改革……
这些看似巧合、可惜，实际上就是规律使然。
甚至近代的日本就是典型的试图在东亚第三衰弱期建立“大日本帝国”而失败的。
这都一样，在板块衰弱期，任何试图重新恢复强盛大帝国的努力必将失败。
但是，在衰弱期仍然有机会建立“地区强国”
比如
塞琉古、安息、萨珊波斯、伊儿汗国、帖木儿帝国虽然都没有统一中东，但都在中东的衰弱时期建立了庞大的地区强国。
查理曼帝国建立在欧洲第一衰弱期。
曹魏、刘宋、柔然、突厥、大金、日本都是在东亚衰弱期建立了地区强国。
而且，弱国也有可能打败“大帝国”。
罗马极盛时期，它的主力军队也曾被南下的条顿、北方蛮族、西亚帕提亚全歼。
美国折戟于越南、阿富汗。
波斯帝国全盛时代也被北方游牧民族、欧洲希腊打败，阿拉伯帝国全盛时期也入侵法兰克失败。
全盛的大汉、大唐也曾被匈奴、吐蕃打败，大隋攻打高句丽完全失败，大明皇帝土木被俘…………
区别在于，处于强盛期的板块，其强盛期的“前一半”时期都会呈现“败后更强”的特征。
东亚秦两汉强盛期中，历经秦末大乱、英布叛乱、陈豨之乱、白登之围、吕氏之乱、七国之乱，大帝国却更加强盛。
隋唐宋强盛期经历隋末大乱、突厥进逼、李氏内乱，大帝国一直强盛。
元明清强盛期经历元朝内战、几次宫廷政变、元末大乱、靖难、土木之变、明末大乱，大帝国都会倒而复起。
欧洲第一强盛期，罗马经历条顿南下，十几万罗马军队全军覆灭；五十几年的罗马内战，罗马依然更加强盛。
欧洲在第二强盛期经历英西战争、三十年战争、法荷、英荷战争、大同盟战争、西班牙王位战争、奥地利王位战争、七年战争、拿破仑战争、克里米亚战争、普法战争、一次大战、二次大战，历次革命……
不管经历什么大乱、大战，欧洲都强国迭出、更加强盛。
西奥衰落了，有英法；英法衰落了，有德俄。
但是，苏联解体后，就没有更强的国家出现，这说明欧洲已经接近它强盛期的尾声了。
第六、其他板块
北美已经出现了强盛大帝国，北美第一兴盛期的起始点应该是美国1803年吞并路易斯安那，这就是类似秦始皇统一六国；罗马征服西班牙、迦太基、马其顿、希腊。
其后美国吞并得克萨斯、北墨西哥、佛罗里达、阿拉斯加……就类似于
秦汉征服岭南、河套、河西、西域、朝鲜、西南夷……
罗马征服不列颠、埃及、达契亚、小亚细亚……
自兴盛到现在已经220年了。
至于一个板块在古代能否产生帝国，很大程度上取决于它能否养活众多人口、滋生文明。
北亚、中亚、乃至东亚漠北草原，这一地区在地理环境上不宜居，所以人烟稀少，最多只能产生匈奴、突厥这一类地区强国。
撒哈拉沙漠以南非洲、东南亚中南半岛的地理条件，在古代同样难以开发、人烟稀少，所以都没条件滋生超级帝国，和中亚、漠北一样最多产生如马里、桑海、高棉吴哥一类的地区强国。

比如中南半岛板块，听这个名——“半岛”就知道它很难产生大帝国，因为本身和产生大帝国的板块相比就太狭小了，只有200万平方公里，只有南亚、中亚的一半，地理条件不足以让它产生大帝国，只能产生地区强国
而南北美地理位置孤立：北美古代人口稀少。
南美产生过印加帝国，印加帝国就类似于马里、桑海、高棉一类的地区强国。

产生板块大帝国的基本条件是：1、板块地理面积足够大；2、板块地理宜居，内有大量人口。
北美板块已经产生了大帝国，其他板块在未来的现代化进程中，何时会产生统一该板块的大帝国，是未知的。
一般来说，只有占据核心区、或者核心区大部分地区才能说统一了该板块。
但历史上从边缘占据核心的情况屡见不鲜，阿拉伯、奥斯曼、德里苏丹、莫卧儿、元清，都是典型的从边缘地区占据核心地区成功的例子。
英法百年战争、日本侵华，都是典型的边缘地区想侵入核心地区失败的例子。
总结而得：
第一
一个板块，能够稳定控制的、且人口密集的宜居区越大，兴盛期就越长。
反之，如果有相当大的区域不能稳定控制，则即便人口密集也不会使兴盛期变长；
同样，即便非常适合居住，但如果人烟稀少，也一样不能有效延长兴盛期。
第二
一个板块的地理构造越完整，则衰弱期越短。
反之，地理构造越散碎、地理跨度越大，则衰弱期越长。

现在说都是屁话，美国历史一共才两百多年不到三百年，有没有王朝周期律还得往后看

纵观世界历史，恐怕也只有华夏文明算是没有断了传承，一直延续至今，从古至今我们的主体民族汉族从黄河流域逐渐扩展到现在这个疆域。
而欧洲在我看来，就属于春秋战国一直没结束至今，互相打来打去，没完没了，西欧国家在海外发展殖民地去打非洲拉美土著获取巨大利益，后来才形成了美国，他们又不像我国统一群雄建立中央集权大帝国，他们上哪有王朝周期律呢？不过话又说回来，没有周期律，但是也有王朝更迭，英国有诺曼王朝、金雀花王朝、兰开斯特王朝、都铎王朝以及现在的温莎王朝，王朝也是有变更的。俄罗斯也有留里克王朝和罗曼诺夫王朝。法国也是有王朝更迭的，可以去查。共和之后也更跌了五代，现在是法兰西第五共和国。总之欧洲国家的世袭图谱太过于混乱，无法形成规律。学世界史都很难学。我买过《金雀花王朝》《俄罗斯帝国史》《阿拉伯人》《地中海三部曲》等世界其他国家历史，很杂。
就像挺过一个讲座，说欧盟为什么在国际上总谈那些民主、平等、自由这些价值观问题，因为对于欧洲国家来说，想来联合在一起，不能靠民族感情，因为这个国家民族的光荣历史，可能就是那个国家民族的屈辱历史。欧盟想要统合在一起只能靠价值观，不能谈历史，一谈历史都是仇，只能说我们有同一个价值观，所以大家联合起来共同发展。他们不像我国，讲一个统一的历史，我们国家靠历史情感就可以建立民族感情整合在一起。

清是296年阳寿，差4年满300，美国1776建国，到今天是248年。
如果296-248=48年，满清从1912倒推48年，是1864年，清军攻破南京，太平天国运动彻底失败。
如果今年美国攻破得克萨斯州，那么和满清取得的成绩，也不过是一样的而已。
太平天国从满清版图的西南方开始，得克萨斯州的孤星运动从美国版图的西南方开始。太平天国闹独立，孤星共和国也是想独立。
清军虽败鸦片战争，水师被重创，美国不也遭到了阿富汗大撤退，和被胡赛超音速导弹攻击舰队嘛。
你很难说美国有没有王朝周期律。

怎么没有啊？
4年一次，最多8年啊。
美国上一个英培拉多唐纳德才被赶下台3年多啊。

这年头，王朝周期律已经不流行喽，大家玩的是经济危机周期律。

美国不是封建王朝，自然也不具有什么王朝周期律，但这不代表美国不身处在历史周期当中。
亨廷顿就认为美国逃不出历史的周期律，他在《我们是谁：美国国家特性面临的挑战》一书中写道：“没有任何一个社会是永恒的。正如卢梭所言，‘既然斯巴达和罗马都灭亡了，还有什么国家能希望永世长存呢？’最终，美利坚合众国也会遭受斯巴达、罗马的命运。”
事实上，美国已经处于衰落周期当中，否则懂王的“MAGA”口号从何而来？又为何深得红脖子的支持？
美国的衰落表现在社会层面，就是社会治理体系的失控和崩溃。例如社会治安恶化，枪支泛滥；警察暴力执法，草菅人命；homeless数量飙升，毒品猖獗；边境难民涌入，无从阻拦。表现在政治层面，则是身份政治愈演愈烈，LGBTQ性别数不完；政治极化导致社会撕裂，红脖子大闹国会山；央地关系恶化，德州险些内战。表现在经济层面，则是财政赤字严重，工业空心化，贫富差距持续扩大，失业率居高不下等等。
美国现行的顶层设计可追溯于1787年颁布的美国宪法。而在美国宪法颁布的前两年，也就是1785年，瓦特改良了蒸汽机。诸位可否设想将瓦特的蒸汽机放置于特斯拉中运行呢？这正是美国最核心的问题——美国的顶层设计在21世纪的今天早已不合时宜，可偏偏这套设计已经演化为了一种信仰，即普世价值。任何事物一旦上升为一种信仰就难以再修改，甚至难以被质疑，除非这一切被一场轰轰烈烈的革命摧毁再重新建起。
21世纪的今天，美国已经愈发难以维持世界帝国的地位；在下个世纪，也许美国难以维系的，是帝国本身。

想多了，选票能解决的问题为什么要用流血革命来实现，而且各阶层还都不受伤害！

别急啊，美国建国才244年，然而唐289年，宋319年，明276年，清268年

所谓王朝周期率，是小农经济导致每200-300年破产农民数量达到王朝承载力上限，土地兼并到极限地步，专制主义中央朝廷收不上钱财政崩溃，养不起大量常备军，地方武装被豪强控制，同时因为消灭地方封建领主导致底层百姓怒火直接针对王朝本身才导致的
纵观历史，只有中国古代王朝和日本的江户幕府才出现了这种情况，王朝末年地方财政纷纷破产，甚至李氏朝鲜都没有发生这种情况，更遑论跟这种情况八竿子打不着的现代民主国家，中国从来没有欧洲的民众大会和投票传统，中国老百姓好像也从来没想过自己交税是为什么

时间太短。

感觉周期律对非中央高度集权的国家是无效的

你要先明白之前这片土地为什么会产生周期律，
你就会明白现代发达国家为什么不会产生周期律。
当权者抱着流寇思想治国理政就会有周期律。
不想着造福一方，只想着对老百姓刮卷地皮，压沙求油……
就会有周期律。
不过你也别担心，
1949年以后，我们进入了人民共和国时代，
老百姓当家做主了。
以后自然也就不会再有周期律。

美国才200多年，一个王朝周期率时300年左右一次，还没有到时候，不过也快了

有。快到了。

只要完成产业转型，创造新的岗位，就能避开王朝周期律。
王朝都是从农业起步的，农业生产饱和，就会经历土地兼并，农民失业，结果反过来破坏农业积累，重新开始农业生产。
美国从农业转型为工业，又从工业转型为服务业，就是完成了产业的转型。农业和工业的兼并，并没有导致老百姓大量失业，而是出现了大量的岗位，容纳了就业。
甚至美国完全可以在未来开启懒人模式，不工作也给你发点基础保障，那你就不会造反了。
但是社会主义不养懒人，想必未来会很麻烦...

美国有周期率的。
经济上，半周期性爆发的经济危机与中国的王朝周期率有类似的内在逻辑。
政治上，美国有以4年或8年为周期的统治者定期轮换，这种政治制度在很大程度上消解了中式王朝周期率的暴力成份，维护了国家和社会的整体稳定。
民盟、民建的主要发起人黄炎培与其他五位国民参政员一道访问延安，与毛泽东主席长谈十多个小时之后，黄炎培对毛泽东不无感慨地说:“我生六十多年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓‘其兴也浡焉’‘其亡也忽焉’，一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，不少单位都没有能跳出这周期率的支配力。大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰难困苦，只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转了，精神也就渐渐放下了……一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有。总之没有能跳出这周期率……”
　　毛泽东肃然作答:“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”

有那么一群人搬石头，日复一日往山尖搬，叠到一定程度山石在重力势能的作用下就开始开始滚落到山脚，于是周而复始。
这片土地上，逆行之人会寻求对周围现象的解释，却唯独对自己的形式方向熟视无睹。翻开世界史，唯独东国纠结王朝周期律，哪怕看看朝鲜、日本有吗？
你把重力势能理解为社会利益/矛盾，答案就清楚的出来了。不如更进一步我问你，为什么这群人非得把石头往山上搬呢？可以说一切围绕这个问题的任何线索，都是钥匙。你比如：
1. 山尖住了哪些人，山脚住了哪些人
2. 为什么非得把石头往山尖上搬？
3. 山脚之人能不能把石头搬离这座山？会怎样？
4. 山尖住的人搬不搬石头？现在还搬吗？
这世界看起来复杂的问题，只要其存在简单规律，那么就一定存在一个简单的“解”。
说真的，人类历史如果有主角，那么不幸的是，这片土地的文明就像个反面配角，而且看起来还将持续下去。山尖的神二代哪怕下过山脚，也总会认为石头搬上山尖才是复兴，不搬才是丧失理想信念。

有些人就很搞笑，不玩梗的说，王朝周期律的原因不是没有选举制，而是【资本过度集中】导致的分配问题。美国的两党制，实质上形成了元老院垄断，来来回回换总统并不能解决【马太效应】和分配的问题。
所以美国不是能避免王朝周期律，只是还不到时候而已。
大明王朝，国祚276年。
大清王朝，国祚296年。
大米王朝，1789年至今，235年。
咱们按最近的一个类比，再过40年（大米国祚275年），美国的债务上限按最近这几年8%左右的速度递增下去的话。。。。。。。

说句唯心的话，要解决【王朝周期律】的问题，除了战争（经济战争也算，以国家为主体，吃大户），就是真的【吃大户】——定期在资本上层洗牌【打倒一批】，给中层和下层放水。
非要无端【联想】的话，近期的舆论，就有这种趋势。【就是在说农夫】。

你现在快要看到美国历史上第一次的周期律踹门，整套制度中设计的各种机制已经无法阻止胡闹的继续，铁路翻新，产业政策这些议题已经没人在意。大家的经历都在老爷们儿进女厕所上扯皮。整个体系失控的可能越来越大
历史会让美国人知道什么叫改朝换代。如果发生了记得去纪念堂说一声，对不起很不幸民主制度也是周期律。
当然苏格拉底和柏拉图眼中，民主制度没有周期律显然是一种昏话。

美国自建国到现在不过248年。
中国历史上比较长寿的几个朝代都比这个长。
说白了，美国历史还太短，还不够证实或者证伪周期率的。

因为英美文明是真正的工业文明
1.英美的工业文明，掌握高于其它民族的科技，更高的生产效率，永远都有饭吃！
大家可以看数据，同样是英美文明的加拿大，澳大利亚的GDP也在全球的前20名
向英美文明靠拢的日本、以色列科技也很发达。所谓的中国崛起这几十年，正是跟英美文明亲近的几十年。
2.英美的工业文明，政治体制摆脱了农业文明的王权和神权。没有这个自然摆脱历史周期率。
只要有王权和神权的国家，必然有周期率。
有些人和有些神不能公开骂的，就是王权或神权国家——很好辨别！

谁说没有的.. 8年一次好嘛
运气不好,四年就噶了

谁说美国没有王朝周期律的？美国政权每过4到8年就会更替一次，最多也不会超过12年，这周期比起我们二三百年更替一次频繁多了。自美国建国240年以来，已经更替了几十次了，竟然还没能跳出王朝周期律，简直是弱爆了。

特朗普王朝四年结束了，现在是拜登王朝，美帝的王朝周期率一般为4-8年。

因为避孕套的存在和生产力的发展，使得人口增长小于土地承载力的增长。而只要人口增长速度小于土地承载力的增长速度，王朝周期律就不是必然发生的。当然，人们依然可能会因为政府的恐怖统治而推翻政府以建立新的政权，但这不是必然。