[历史人文] 一个学校的校史可以怎样强行往上算？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 历史人文 -> 一个学校的校史可以怎样强行往上算？ -> 正文阅读

[历史人文]一个学校的校史可以怎样强行往上算？

[收藏本文] 【下载本文】

一个学校的校史可以怎样强行往上算？
关注问题?写回答
[img_log]
历史
大学
高校
学校
历史事件
一个学校的校史可以怎样强行往上算？

成都石室中学已经历经两千多年。。
里面有一个梗
我有个师兄司马相如曾经说过。。。

一旦沾上宗派冲突、民族主义，校史就不只是吹吹牛的事情了。
比如，围绕“美洲最早的大学是哪所”这个问题，学者们已经争论了几百年。
加勒比海上，有个岛国叫做多米尼加共和国。多米尼加面积不大，唯一的陆上邻国是海地，两国共同分享整个伊斯帕尼奥拉岛。多米尼加最知名的历史人物是一个独裁者，名叫特鲁希略。

多米尼加共和国。小小的国家也有大大的骄傲。
这个国家虽然不起眼，却是西班牙帝国在美洲建立的第一个主要殖民地。多米尼加首都圣多明各是整个西属美洲殖民城镇的模板，有全美洲第一个法院、第一家医院、第一座教堂，以及——
第一所大学？
这个问号能不能改成句号，对于多米尼加共和国来说，是个关乎国家荣誉的大问题。
不过，这个问题的产生缘由和民族主义并无直接关系，它一开始其实是天主教宗派冲突的产物。
1744年，正在马德里郊外阿兰胡埃斯休憩的西班牙国王菲利普五世接到了一份烦人的诉讼。官司双方分别是圣多明各的耶稣会修士和多明我会修士，他们争执的核心就是两个字——校史。
原来，当时的圣多明各有两所大学，一个叫圣地亚哥德拉巴斯大学，是耶稣会办的，另一个叫圣托马斯阿奎那大学，是多明我会办的。官司的起因是圣托马斯阿奎那大学坚称自家是美洲最古老的大学，但圣地亚哥德拉巴斯大学不认。
多明我会是中世纪成立的托钵修会，耶稣会是16世纪成立的新式修会，一个家大业大，一个后来居上，它们之间的竞争属于公开的秘密，校史这事只是两者万千桩矛盾中的一个。
不就是校史吗，好办，查查文件不就搞明白了？西班牙国王也是这么想的。
没成想，这一查就是三年。

圣多明各自治大学校门写着“美洲之首”（Primada de América），代表着学校乃至该国的荣誉。
原来，圣托马斯阿奎那大学宣称自己成立的证明文件，是1538年罗马教宗保禄三世发布的一份名叫《于使徒之巅》（In Apostolatus Culmine）的谕令，但是这份文件根本没人见过。
多明我会修士说，1586年的时候，英国海盗德雷克带人洗劫圣多明各，把档案都烧了，《于使徒之巅》也找不到了。
耶稣会修士说，就算找到了也没用，按规矩得有宗座和国王的双重法令才能成立大学，只有教会的文件不行。
多明我会修士说，1558年，先王菲利普二世给我们发了皇家法令。耶稣会修士说别放屁，那个法令明明是发给我们的。多明我会修士说，法令上只说在圣多明各成立大学又没说大学的名字，怎么证明是你们不是我们。耶稣会修士说，按这个逻辑，《于使徒之巅》就算存在也不一定是你们的。
一团烂账，只好接着查，谁知道越查越麻烦。
塞维利亚的西印度档案馆，存放着西属美洲行政司法部门积累的八千万页文件，但其中关于圣托马斯阿奎那大学的记录，最早只能追溯到1632年。
但这也驳不倒多明我会修士，问就是当年闹海盗太厉害，殖民地太乱，没保存好文件属实正常。
三年的文山会海也没讨论出结果，国王倒是先驾崩了。1747年，新登基的斐迪南六世想用和稀泥的方法解决问题，他给两所大学同时发了一份新的皇家法令，示意它们别争了，校史都重新算起。
可是消停了没几年，圣托马斯阿奎那大学又开始争名分，这次连波哥大、基多、墨西哥和秘鲁的一些大学都提出了不满。1758年，忍无可忍的斐迪南六世发布了一道新圣旨，禁止圣托马斯阿奎那大学以美洲第一所大学自居，事情就此告一段落。
时间来到19世纪，随着拉美独立战争的爆发，很多殖民地都停办大学了，新独立的多米尼加共和国也不例外。1801年，多米尼加被邻国海地入侵，大学停办，学统从此断断续续。直到一百多年后的1914年，共和国宣布圣托马斯阿奎那大学“复校”，成立该国最高学府——圣多明各自治大学。
此时已经是20世纪了，西班牙国王早就管不着美洲了，教育也世俗化了，不用在乎耶稣会和多明我会的看法了，但是“美洲第一所大学”这个帽子，依然不是想戴就能戴的。

圣多明各自治大学社交账号主页。该校坚称创办于1538年，在刚刚过去的10月28号庆祝了485周年校庆。
20世纪是拉美民族主义兴起的世纪，圣多明各自治大学自称“美洲第一所大学”引发了秘鲁的不满，位于秘鲁首都利马的圣马科斯大学早在1551年就拿到了王室和教廷的法令文件，而且创办至今从未中断办学，有了这两条依据，秘鲁人坚决反对多米尼加人对“美洲第一所大学”的宣称。
双方的论战随即出现，秘鲁学者翻出了西班牙人的档案，质疑圣托马斯阿奎那大学没有合法文件，16世纪的办学历史也可能是张冠李戴。多米尼加学者强调，以现代标准来看，教会和国王的许可并不重要，重要的是多米尼加人很早就创办了发放学位的学校，最早甚至可以追溯到1518年。
归根结底，双方争论的核心在于标准不同：
一是法令文件是不是必要条件。
二是办学机构是否可以追溯前身。
三是连续办学是不是必要条件。
事实上，这三点是大多数学校确定“校史”“学统”时绕不开的核心问题，标准越宽松，校史就能越放飞。
拉丁美洲的教育机构建立在欧洲文化传统上，尚且存在这些争议，经历过“整体断裂”的亚洲、非洲教育系统就不用说了。前现代的教育机构，例如宗教学校、佛寺、府学、书院在多大程度上可以被视为“大学”或“中小学”的前身，如何处理连续性和断裂性的关系，每个地区乃至每个学校都可以给出不同的答案。
或许，历史发明的本质就是一种对连续性和断裂性的叙事操弄，精于此道的可远远不止有学校。

2023年3月，西班牙国王费利佩六世在发言中提及“美洲第一批公共机构包括圣托马斯大学”，这一提法被多米尼加人视为对“美洲最古老大学”宣称的支持。报道来自多米尼加共和国政府官网。

上海大学，我入学的时候录取通知书上还骄傲的说我们是一所年轻的大学，我毕业的时候百年校庆都搞完了

我们这有个民办高考复读学校
已经把校史追溯到洪荒时代的紫霄宫了

这一点还得是东北的学校做的好，大多数都不敢往前硬凑，因为从49年往前没多久就凑到满洲xx大学或者南满洲xx技术学校之类的身上去了。

要不大家都追述到1952年院系调整算了吧？
1952年这一圈麻将搓下来，大家都是“你中有我，我中有你”，追溯上去，都是一笔又一笔的糊涂账。

提名武汉理工。
20年毕业，刚过20年校庆。
22年就124年了。
一天当做两年半？

“那是2002年的那个阴沉的冬日，成立了一年之久的江南大学，隆重地举办了百年校庆！”

141BC-2019

川大附中比川大甚至先搞百年校庆
9/30 我草，人生第一个千赞居然是这玩意儿

大学撑死了算到100多年前的XX学堂。
小学和中学就不一样了，我县的某公立小学就算到了“县学”头上，一帮人翻着县志算到了洪武年间。

武大开的先河
1983年，武大70周年校庆。1993年，百年校庆，据说是一个热爱学校的老学者皓首穷经后往前追了20年。
武大抢先办百年校庆，当时公认的第一所现代大学——98岁的天大坐不住了，选择了登报澄清。
隔壁广州华工帖子借了张图片

世界上公认的历史最悠久的大学是博洛尼亚大学，800多年历史，大家承认是因为哥白尼就这个大学的，你听了只会觉得，这确实是搞科学了。但是，碰到他们的人，人家很谦虚的说其实真正算得上大学是四百年，因为之前没有真正做科学。
帕多瓦大学也差不多，伽利略曾经执教过，不服不行。建校将近800年，自称成为大学300多年。
强行往上算当然可以，但是多算这么多年，连个镇场子的人都说不出来，岂不是超级尴尬，你这么久的历史，你都干啥了？

我讲一个故事吧。
我目前所在的大学学院在十四世纪时编造的一段院史曾经将牛津校史往前推了四百年，并且直到二十世纪大部分人都对这段虚构的校史深信不疑。
现在一般认为牛津在十一世纪末开始有学者在这里聚居，而其作为“大学”正式获得国王诏书的承认是在1248年。争夺“最古老”之位的三所学院：大学学院、贝利奥尔和墨顿各自都有“最早的”建院日期，并且依据的是不同的标准。大学学院宣称自己最古老的理由是1249年达勒姆的威廉最早留下遗嘱捐建该学院，贝利奥尔的理由是1263年最早有学者住在他们的捐建者给的土地上，而墨顿的理由是他们在1274年最早有自治宪章。从这个事情我们就可以看出，早期的“建校”并不存在固定的范式，在“建校时间”的判断标准上大家也自然是各取所需。
不过最荒唐的事情在于，在目前这种“三院各表”的和谐局面产生之前，在很长的历史时期内牛津的校史都不是从十三世纪（或是十一世纪）开始算起，而是九世纪（872年）！在这段尘封的“校史”中，牛津创立人也只有一位，那便是威塞克斯王国的阿尔弗雷德大王（848-899）。而这段“校史”的发明者正是大学学院的一群学者。在知乎上刷到这个问题时我正在学院吃饭，饭厅的壁炉上仍装饰有阿尔弗雷德的头像：

阿尔弗雷德头像，1760年
“阿尔弗雷德建校说”最早源自大学学院（以下简称学院）在十四世纪时的一段土地纠纷。当时这桩官司对学院来说尤为重要，一旦输掉便会失去1/3的年收入。当法庭上的意见开始对学院不利时，学院便向国王理查二世求助。1384年的这份请愿信的副本今天还在学院里收藏，其开头如下（原文为中世纪法语）：
致最英明、最伟大、最受人尊敬的我主国王，以及他贤明的枢密会，您可怜的请愿者——您在牛津的那座被称为“大学大厅学院”的院长和学者们——学院由您高贵的祖先、蒙上帝拯救的阿尔弗雷德大王创立，以便供奉二十四位圣徒。

副本手稿
他们还把一些名人编造成校友：
比弗利的约翰、贝德、阿尔马的理查，以及其他有名的博士和僧侣都曾经是您这座学院的学者。

副本手稿局部
阿尔马大主教理查可能确实跟牛津有关，但前面两位死的时候连阿尔弗雷德大王都没出生呢。至于阿尔弗雷德创立学院这个故事，虽然现在听上去很扯，但阿尔弗雷德作为当时英国人心中最有名也是最博学的国王，资助学院听上似乎也像那么回事儿。理查二世当时正对自己的家族历史感兴趣，这个故事也算投其所好（不过对中世纪史缺乏了解的我确实没看出来阿尔弗雷德怎么就成了安茹朝国王的祖宗）。最终在枢密会的调解下，诉讼双方达成了妥协，学院保留地产，但要给对方一笔补偿。这封信有没有起作用我们不得而知，但“阿尔弗雷德建校”的故事便自此传开了。
1643年斯贝尔曼写作的《阿尔弗雷德传》手稿由大学学院院长沃克保存并发表，沃克在其中夹带私货，加了一条脚注，称“阿尔弗雷德是大学——尤其是我们学院——的建立者”。

脚注
1720年，在一次院长选举的争议中，北方派和南方派各选出了一名院长，最后处于弱势的南方派向王室请愿，再次援引了“阿尔弗雷德建校”的故事，并声称只有作为学院庇护人（Visitor）的国王才能裁决。这一次，连法庭甚至都承认学院由阿尔弗雷德建立，英国君主是其庇护人（Visitor），并作出了对南方派有利的裁决。1729年，国王亲临学院结束了争议。

“南方派”院长考克曼及亲信画像
不过，正是在这场选举争议中，一位正直的学者、学院的档案员威廉·史密斯站了出来，带病写作了一本《大学学院编年史》，甫一写成便立刻赶往出版社付印，试图阻止国王对学院选举的干预。为了这本书的写作，史密斯查询了学院很多过去的档案，包括达勒姆的威廉的遗嘱以及上面提到的请愿书副本，最终证明学院的创始人是达勒姆的威廉，不是阿尔弗雷德，并且指出了“阿尔弗雷德说”的种种漏洞。然而，这本书既没有影响选举的结局，也不被当时的人所接受。获胜的“南方派”的院长考克曼痛斥其为“一个恶心老男人的个人偏见，这个人成天就会挑事并搬弄是非”。另一位考据学家哈恩也拒绝接受史密斯的结论，称其为“学究的谎言狂想曲”。当时牛津对史密斯的反对不止局限于大学学院内部，因为一旦承认史密斯的观点，不光大学学院的院史，就连牛津的校史都要缩短四百年。

全名《大学学院编年史，证明达勒姆的威廉才是学院的真实创建人，回应他们称阿尔弗雷德为创始人的全部论据》
阿尔弗雷德建院的“院史”暨“校史”直到二十世纪初仍然大行其道。十八世纪时休谟等人的书中普遍照搬这种观点。1872年，学院甚至煞有其事地搞了一个“建院暨牛津建校千年”晚宴（据说学院档案馆里有当时晚宴的剪报，我改天去找找）。1942年，经济学家、英国“福利国家”的奠基人、时任大学学院院长威廉·贝弗里奇在捐赠《阿尔弗雷德传》一书时的题字的显示，他仍然相信阿尔弗雷德建院这一“院史”。直到1949年，学院才正式承认达勒姆的威廉为建院人、建院时间是十三世纪，史密斯《大学学院编年史》的价值也开始逐渐得到承认。

贝弗里奇赠书的留言
故事讲完了。这个故事中，你觉得更重要的问题是“校史应该怎么追溯？”，还是“即便史密斯在1728年就辟了谣，为什么直到1942年都有人愿意相信那段编造出来的校史？”
（写完才意识到，我写这一篇不会被伪史人碰瓷吧...
评论区有一位说 ta的高中老师也是教的阿尔弗雷德说，没想到这一“校史”的遗毒竟然来到了二十一世纪……

我们学校于2006年庆祝建校60周年。
2016年我们学校热烈地庆祝了建校90周年。
英雄志气冲破天，十年等于三十年！可喜可贺，可喜可贺！
学校校史就是个忒修斯之船，拆拆补补，说它是他就是，说它不是它就不是。
改开之后，还只敢追溯到48年；
前几年开始，追溯到国民革命；
最近几年，居然开始追溯到洋务运动了？
再往上就是古代史了，建议各地地方教育机构直接追溯到“乡里有教，夏曰校，殷曰庠，周曰序”的那个年代，一竿子捅个四千年。
某些校长真的不会觉得含有那四个数字的校徽和一般都含有“求实”的校训印在一起很尴尬吗？

沈阳农业大学言必称自己是复旦农学院北上，以至于被戏称为复旦农学院或者复旦大学东陵校区，但毕竟以前还真是，而且新校徽上也明明白白写着1952，所以大家也只是平时挪揶几句。

如果非要尬黑的话也不是不行，比如：

试问哪所大学历史比这个长？赢！
(以上图片拍摄于沈阳市博物馆，非学校宣传)

这个976实属逆天了

千年古校——湖南大学
23.6.21 下面有人说像飞天小女警，你别说还真有点像哈

我们学校是绝对不敢往上算的
大连二十四中，全市最好的高中，官网建校时间1949，但真正的起源是1920年日占时期日本人建的春日寻常小学校，这哪敢追溯啊。但1949年摇身一变成了烈士子女学校，大连市长亲自兼任校长，这下根正苗红了
不过24的高三生依然在一百多年前日本人盖的楼里上课，那栋楼还是保护建筑
大连同理的还有大连理工，全市最好的大学（前身大连工学院，四大工学院之一，老牌985）

中南大学创办时间2000年4月29日。
什么叫清流啊……

位于河南焦作的河南理工大学，位于江苏徐州的中国矿业大学，写校史皆将英国福公司1909年3月在焦作创建的焦作路矿学堂作为办学起点。对1950年之前焦作路矿学堂的变迁、流转历史，两者行文大同小异，写到1951年两者却有了较大差异，中国矿业大学说：“1949年12月，中央人民政府将焦作工学院拨归燃料工业部领导，1950年3月，又将新开办的华北煤矿专科学校并入焦作工学院，并以焦作工学院为基础，在天津建立了新中国第一所矿业高等学府——中国矿业学院。在经历了天津-焦作两地办学的短暂过渡期后，1951年2月，焦作工学院的师生员工及图书仪器设备全部迁至天津；4月，中国矿业学院举行成立典礼——学校在焦作办学的历史宣告结束。”（见中国矿业大学官网）河南理工大学说：“1951年2月，中国矿业学院主体迁往天津，原校址继续办学。”“1958年9月，中共河南省委批准建立焦作矿业学院。”徐州方强调“焦作工学院的师生员工及图书仪器设备全部迁至天津”“学校在焦作办学的历史宣告结束”，强调自己把能带走的全部带走，是学校独一无二、货真价实的传人；焦作方认为迁走的是学校的主体，原校址继续在办学，强调焦作路矿学堂的薪火在老校区始终未辍，自己虽未得到优质家产，但也是学校的传人之一。
初读这两种表述，我的感觉：
一是徐州方说话是不是太绝对？“师生员工及图书仪器设备全部迁至天津”，保证学校的一本书、一个人没有留在焦作？
二是焦作方说话闪烁其词，留有较大空白不易自洽：主体去了天津，“原校址继续办学”是在办什么学？挂什么牌子，师资、生源、器材何来？
徐州方的正确与否且不考证，手头恰有关于焦作方的文献，剖析一番即发现焦作方撰写的校史对历史有保留、有取舍，这段时期的真正历史是：1951年2月，中国矿业学院“全部”抑或“主体”告别焦作之后，先是中央燃料工业部干部学校于1951年迁入其留下的校区办学，1953年迁出；中央燃料工业部干部学校迁走后，国家于1953年将位于江西萍乡的中南煤炭工业学校整体迁入办学，改名为焦作煤矿学校。到了1958年9月，中共河南省委批准建立一所服务于煤炭工业的高校，定名为焦作矿业学院；1959年3月，焦作煤矿学校并入焦作矿业学院。1961年，郑州煤炭工业学院整体并入。
河南理工大学靠这些基础发展壮大为今天的规模，值得骄傲，而且长期以来官方始终将“1958年”作为学校的历史起点，手头可见文献如《焦作矿业学院学报》1988年第2、3期合刊刊载的《前进中的焦作矿业学院》（作者薛世孝，系焦作矿院教师，校史研究专家），称“焦作矿业学院创办于1958年9月21日”。《焦作矿业学院学报》1995年第3期刊载的《抓住机遇，扎实工作，为把焦作工学院办成具有先进水平和鲜明特色的高等工科院校而努力——在焦作矿业学院易名焦作工学院庆典上的讲话》（作者袁世鹰，时任焦作工学院院长），称“焦作矿业学院是1958年9月在原焦作工学院校址的基础上建立和发展起来的”，强调“在学校设置上焦作矿业学院与原焦作工学院虽然没有必然的历史联系，但改名为‘焦作工学院’后，其知名度明显高于‘焦作矿业学院’，这也有利于学院的建设与发展”。同期刊载的《焦作矿业学院易名焦作工学院》（作者谢定均，曾任河南理工大学宣传部部长等职务）说“新的焦作工学院是在老焦作工学院（1909年创办）校址的基础上于1958年建立和发展起来的”。三位作者皆校内知名人士，文章发在学校的官方刊物，应当不会篡改历史抹黑母校。
就常识、常理论，仅继承焦作路矿学堂的校址，似不宜以其薪火传人自诩。那么，河南理工大学在没有新史料支撑情况下，为什么要将校史大踏步追溯至1909年，为什么要掩饰学校发展过程中源头来自中南煤炭工业学校等历史真实呢？
我推测缘由可能有二：
一是不能免“历史即底蕴、即厚度”的俗，别家高校都在这样做，我不为岂不是吃亏？其实历史悠久未必等于底蕴渊博、积淀厚重，正视历史、求真务实才是最大的高尚、最强的品格。
一是认为中南煤炭工业学校是中专层次，以此做前身不够高大上。实乃大可不必，清华学堂开办时只是一所留学欧美预备学校，类似新东方般的语言学校，以此为起点发展起来的清华大学，照样是中国的光芒四射、一骑绝尘。
余论：
1949年9月，河南域内有两所现代意义上的大学：国立河南大学，国立焦作工学院。中华人民共和国建立后，焦作工学院整体搬迁天津；河南大学遭拆分，明伦校区改为省属师范院校。
这段往事令河南人唏嘘。尤其看到中国矿业大学今天的行业影响力，有人感慨如果该校当年能留在河南，今天的河南高等教育如何如何。
河南当年失去焦作工学院当然是经济社会发展的巨大损失，但中国矿业大学的壮大并不仅仅以焦作工学院为唯一根基，1952年院系调整时先后得到了北洋大学、唐山交通大学、清华大学等名校采矿系的师资、器材等办学资源。

首先，至少得把自己的校史追溯到院系调整的时候吧？
比如浙江师范大学，虽然经过了三校合并才由杭州师范学院改为浙江师范学院，但校史还是追溯到了院系调整
然后，合理一点的，只是经过改名和院系调整，学校建制基本从建国前保留下来的，当然要一直往前追溯
例如北京大学和天津大学，分别把校史追溯到了京师大学堂和北洋西学学堂，虽然北大校庆日是国立北京大学正式更名的5月4日，但这也算合理
然后就是校史相对论运动，武汉大学1983年举办70周年校庆，1993年举办100周年校庆，我们的十年在武汉大学相当于三十年
这是为什么呢？原来为了赶超即将在1995举办第一个百年校庆的天津大学，武汉大学决定一日千里，把以前在武汉大学这块地上办过学的自强学堂也算在自己的校史里，抢先办了百年校庆
这倒不是今日才有的风气，民国年间浙大就曾经干过把求是书院算进校史的事情，武大其实也一度把自强学堂算在内。但赶在天津大学前悍然把自己的校史往前算了二十年，这起了个大坏头
结果现在国内叫得出名字的大学基本都有百年校史。新合并的学校则默认校史继承制，追溯到历史最久的那家
其中难免出来几个过分的。比如上海大学，和私立东南高等专科师范学校完全没有任何关系，两所学校中间隔了几十年，就因为该校后来叫过上海大学就算进自己校史了
最离谱的当属湖南大学，上海大学好歹没在校徽里标上，湖南大学悍然宣称自己是第一个挂岳霖书院这块牌子的学校的直系继承人......

南京大学没那么夸张，但也暗搓搓地表示，历史或可追溯至三国吴永安元年（258年）
大学如此，高中也不甘示弱，镇海中学宣称其前身是蛟川书院，距今已有近三百年历史，石室中学干脆把校史追溯到了两千多年前
小学初中一看，自己也不能落后啊。于是北京府学胡同小学表示自己的前身是1368年建校的大兴县学
不过和大学相比，校史几百年的小学倒也不能说完全不靠谱。比如奉贤南桥小学自称创办于清朝嘉庆九年（公元1804年），它好像还真是连续办了百年的文游书院直接改名改制的。但也有过分的，例如虹口区红旗小学，校史看得人眼花缭乱，总之虽然我历经迁址、改名、停办、合并、改制，我翻了县志翻出来当年这里有过这么个学校，我就是我...
这时候华东师范、人民大学和大连理工在一旁擦眼泪，我也想加入你们，但我不敢啊...

其实山大或者山理工(位于淄博)可以借鉴一下湖南大学，直接把校史追溯到稷下学宫。
然后校史(公元前356-2023)，直接建校2379年，放眼中外，也是no.1

陕西目前的延安大学认为自己是抗战时期的延安大学；
抗战时期的延安大学反而和中国人民大学有渊源；但是中国人民大学未予以公开肯定；
抗战时期的延安大学的真正继承者，反而是以“某某顶个球”而著称的西北政法大学。

大连理工，和共和国同龄，说自己1949年建校。
主要是1949年之前，前身是日本人建的，这事现在不好说（捂脸）

[收藏本文] 【下载本文】

历史人文最新文章

为什么2024年大选，特朗普不再带伊万卡？

你见过最毁三观的事情是什么?

加:2024-02-14 21:13:50 更:2024-02-14 21:51:15

古典名著名著精选外国名著儿童童话武侠小说名人传记学习励志诗词散文经典故事其它杂谈
小说文学恐怖推理感情生活瓶邪原创小说小说故事鬼故事微小说文学耽美师生内向成功潇湘溪苑
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸浅浅寂寞 yy小说吧穿越小说校园小说武侠小说言情小说玄幻小说经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传古诗易经后宫鼠猫美文坏蛋对联读后感文字吧武动乾坤遮天凡人修仙传吞噬星空盗墓笔记斗破苍穹绝世唐门龙王传说诛仙庶女有毒哈利波特雪中悍刀行知否知否应是绿肥红瘦极品家丁龙族玄界之门莽荒纪全职高手心理罪校花的贴身高手美人为馅三体我欲封天少年王
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸天阿降临重生唐三最强狂兵邻家天使大人把我变成废人这事顶级弃少大奉打更人剑道第一仙一剑独尊剑仙在此渡劫之王第九特区不败战神星门圣墟

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 阅读网