[历史人文] 美国人为什么通过持枪而不是宪法来保证自由？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 历史人文 -> 美国人为什么通过持枪而不是宪法来保证自由？ -> 正文阅读

[历史人文]美国人为什么通过持枪而不是宪法来保证自由？

[收藏本文] 【下载本文】

美国人为什么通过持枪而不是宪法来保证自由？
关注问题?写回答
[img_log]
历史
美国
美国人
世界历史
美国历史
美国人为什么通过持枪而不是宪法来保证自由？

因为公民的持枪权本身就是维护自由的重要保障，只有小粉红才会整天说“你手里的枪根本起不到什么作用”。
就比如这个82岁的小粉红，不仅不承认持枪的作用，还说什么“要想对抗国家除非你有F15”，显然是被困在简中信息茧房太久了，需要把他带到知乎上，让他好好受受教育：
For those brave right-wing Americans who say it’s all about keeping America independent and safe, if you want to fight against the country, you need an F-15. You need something more than a gun."
对于那些说这一切都是为了保持美国独立和安全的大胆的右翼美国人来说，如果你想跟这个国家作对，你需要一架 F-15。你需要的不仅仅是一把枪。

“你法我笑”系列。
法律连自己都保护不了。

当它们上门来杀害妇女腹中的孩子时，听到男主人咔嚓一声给喷子上膛，说不定就怂了。

枪是用来保护宪法的，然后宪法保护其他所有。

1996年禁枪，1997年下岗，这都是套路，我记得小时候家里是有猎枪的。

美国的开国元勋们在做顶层设计时，担心选民可能会选出一个坏蛋，于是建立了两院制来制衡总统的权力。担心两院的议员可能被腐蚀或收买，于是设立了大法官来法律制约。担心大法官也靠不住，他们不但赋予了媒体“言论自由”的权利，而且禁止政府干预或控制新闻。担心即便如此也无济于事，于是人民便有了持枪权！

美国宪法肯定了美国民众持枪的自由。
反过来，持枪的民众觉得他们可以捍卫宪法的尊严。
美国宪法第二修正案：
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
纪律良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全实属必要；人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。
美国若想禁枪，那么需要修宪——而修宪极难，以至于几乎不可能——需要联邦国会参众两院的三分之二表决通过，并经过四分之三州的州议会的批准。
有人觉得，在现代科技条件下，民众所拥有的火力跟政府军相比完全不值一提，指望武装的民众来捍卫宪法是不现实的。
但对于美国的政府军而言，他们的首要职责也是捍卫宪法。
《美国法典》第10卷第31章第502条——军人入伍誓词：
Each person enlisting in an armed force shall take the following oath:
“I, __________, do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey the orders of the President of the United States and the orders of the officers appointed over me, according to regulations and the Uniform Code of Military Justice. So help me God.”
“我，__________，郑重宣誓（或申明），我将支持和捍卫美国宪法，反对所有国内外敌人；我将对宪法怀有真正的信仰和忠诚；我将根据规定和《军事法典》遵守美国总统及官员给我的命令。愿上帝助我。
以上是士兵入伍誓词，军官的入伍誓词又略有区别。
美国军官入伍誓词：
"I, _____ (SSAN), having been appointed an officer in the _____ (Military Branch) of the United States, as indicated above in the grade of _____ do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign or domestic, that I will bear true faith and allegiance to the same; that I take this obligation freely, without any mental reservations or purpose of evasion; and that I will well and faithfully discharge the duties of the office upon which I am about to enter; So help me God."
“我，_____（社保号），被任命为美国_____（军种）的一名军官，如上所述，级别为_____，我郑重宣誓（或申明），我将支持和捍卫美国宪法，反对所有国内外敌人，我将对宪法怀有真正的信仰和忠诚；我自由承担这一义务，没有任何精神保留或逃避的目的；我将很好地忠实履行我即将上任的职责；愿上帝助我。”

古巴和委内瑞拉这些社会主义也是允许自由持枪的，整个新大陆就没有限枪的国家，这是新大陆的文化，枪和桌椅板凳一样属于家用产品。
美国在这方面唯一的不同之处，就是它们的人会在大街和学校射杀彼此，其他美洲国家虽然也是人人持枪，从未发生这种反社会的街头枪案。
可能美国人格外的仇恨彼此，就算没有任何武器，它们也会想出用指甲和牙齿杀掉对方的办法。
但无论南美还是北美，除了贩毒黑帮，没有人敢持枪对抗公权力，原因不言而喻，偶有例外，下场也是足以为他人所诫。
从来没有任何一个例子，说某人真的用枪从公权力那里保障了自己的权利和自由，从来没有。
无论美国还是其他国家，任何政府会竭尽全力确保这种事情不会发生。

如果有人说“你说法制我都觉得好笑”
你可以回他
“我也觉得你好笑”

很简单，简而言之:
持枪就是增加统治你的成本，提升你的统战价值！这就是最大的作用，什么自由啊，宪法都是虚的！统战价值的提升是实实在在的！

法律条文已经能确保你的安全了，为什么警察还要配枪？

看到一群人YY有枪就没人敢惹自己，只能感慨这大概就是中式思维下的产物，在中国这种禁枪社会，你合法有枪是挺有威慑力没错。
问题是，在不禁枪的社会，人家也不是NPC，自然也有这个社会的运行逻辑，你还拿中式思维套？
误区1：持枪可以反抗警察
幻想着自己持枪抗拒执法，警察人人惊惧。
实际上警察确实一直处在高压的工作环境，因此他们可以合法击毙所有在他们面前举枪的可疑人物，比如什么“小孩举枪欲自杀，警察到达后击毙小孩”“黑哥掏玩具枪被当场击毙”“右手摸空枪套被打成筛子”。这也不是他们的错，掏枪快就算误杀好人也大概率无责，掏枪慢警察可就要躺板板了。
最搞笑案例的是个女警察，她走错楼，一开门看见一个黑哥，一枪就把黑哥毙了。这黑哥是个律师，在自己家祸从天降就死了。
中式思维：你怎么不鸣枪示警？人家是玩具枪（空枪套），你怎么随便开枪？你怎么不打腿，而是直接清空弹夹还换了一个继续清空弹夹？
美国警局：依法判你15天行政休假！
别在美警面前掏枪，他有防弹衣不一定会死，你死了可真白死。对了，不是举枪才算危险，摸到了就算，甚至做个类似掏枪的动作也算，哪怕你只是想给自己点根烟冷静一下。
误区二：持枪可以天诛国贼
美国历史上确实有不少脑洞大开的总统，不过不幸的是，近代美国大区的战绩已经比日本还逊色了。防弹车，防弹玻璃讲台，武装警卫，和无孔不入的FBI探员。
前段时间就有个七十多岁老MAGA，口嗨要毙了拜登，结果被FBI上门击毙了。风能进，雨能进，FBI的子弹也能进，别随便放狠话。
搞到最后就是底层互害呗，MAGA冲国会大厦不是已经证明了红脖子的费拉。
误区三：持枪可以反抗政府
这就挺难评，淘宝上买的防弹插板都能抗住12.7mm了，你手枪步枪这点口径给装甲车刮痧呢？都不需要出动坦克，一辆装甲车就能进场开无双，想办大事您还是弄点爆炸物吧。
有枪是吧？占领华尔街的学生领袖为什么会被埋在工地里？萝莉岛的萝莉们怎么还打不赢一个歪脖子残疾霍金？大萧条时期老兵为啥黏坦克？
误区四：动枪是大事，会造成强烈的社会动荡和影响
2023年美国有18507人死于枪击（自杀已除外），因此除非特别奇葩（被狗踩到扳机）或者人数特别多（十几个人以上）的案件，否则大部分都上不了热搜甚至新闻。真就多你一个不多，少你一个不少。
幻想一枪天下皆知我，实际上可能只是给警察添加了一份独特的工作体验。
误区五：持枪反抗罪犯-黑帮
热搜有时候会刷出华人大妈持枪击退三个匪徒这种新闻，说实在的，持枪反抗罪犯反而是最靠谱的需求。
不过不幸的是，罪犯手里也是有枪的。
这就变成一个比谁快准狠的西部牛仔游戏了，相信我，你不会想跟他们卷这玩意的，记住一句话，不常见的事情才会上新闻，华人大妈击退三名歹徒是新闻，18507个人躺板板是冰冷数字。
至于黑帮……有些黑帮的地盘连警察都不太想进去，他们平时也没少拿枪互射，还是别触专业人士的霉头了。
理想状态一个弱女子掏枪击杀三名歹徒还吹吹枪烟，实际每年那么多亚裔在美国莫名其妙挨打，他们动枪了吗？被一个吸drug吸到神志不清的歹徒拿枪指头要20刀，你敢跟他比美式居合吗？
之前有个60多岁的老华人举着枪上街开杀，一口气杀了十多个，请问反抗罪犯的持枪hero在哪里？最后居然是被一个华人码农小哥徒手把枪抢下来了，徒手！
说到底，“我有枪所以他们害怕”是典型的巨婴思维，“我有枪所以对面清空弹夹还无罪”才是资本主义社会，这叫权责对等。
“我有枪我敢跟你爆了”是快意恩仇的意淫，“我超路边有个精神病，身上还有枪”才是现实生活。
而且所谓的权贵都是住远郊，有私人安保，陌生人还会有当地警察盘问他们，所谓的“天街踏尽公卿骨”只是一个笑话罢了，物理上大家已经隔离了。
还众生平等器，可太平等了，能跟你比枪法的人全是烂命一条，平均监狱外寿命都不一定超过35岁，你真的愿意跟他们平等一下吗？
还反抗暴政，你见过美国人反抗国税局的武装收税吗？国税局整出的骚操作可多了，美国人人唾骂，你要跟他们比谁的枪更大？
差不多得了，实在不行可以走线过去体验一下4亿人的枪战梦想，让大伙儿看下这种动不动想跟别人美式居合battle一番的精神状态能活到第几集。
说到底，在国内枪击案是重大案件，全国轰动。
在国外属于正常出警流程，毙了也就毙了，按流程来呗，都不一定上新闻。
而且某些人甚至连聚众闹事的经验都没有，可见有多脑内风暴。
聚众闹事，最大的武器就是石头，枪反而是催命符。你用石头砸，对面就算用高压水枪都得挨骂，最后扯皮谈判也能让对面让步。
你要敢把枪掏出来弄死几个，那对面的麦大帅可大喜过望，直接坦克，启动！
你真打算用格洛克打坦克？差不多得了。

我在想，为什么霍金要萝莉解题的时候，萝莉不掏出喷子来让霍金开心呢。
要知道，禁止持枪国的山上君可是用自制电喷让某前任首相开心的。
是萝莉们喜欢解题还是萝莉们买不起喷子呢？

如果国内可持枪，你看劳动法实施的怎么样

不是公民自由需要宪法保护，而是宪法需要自由公民保护。

虚假的反抗精神：只敢把亲爹头砍下来，不敢对着政府开火
真实的反抗精神：没有条件创造条件，只诛首恶，不伤无辜

你觉得当公权力侵犯私权利的时候是拿宪法当挡箭牌好使还是拿枪好使

面对计生干部上门引产，高举律条以宪法为武器保护自己和家人权利自由，大国公民应有风范！
面对计生干部上门引产，咕咚一声跪倒在地，晓之以理动之以情，传统文化魅力彰显！
面对计生干部上门引产，选择温彻斯特1897霰弹枪或者史密斯维森左轮手枪，美国人的自私基因，这种只有小家不顾大局的一盘散沙式思维，势必让美在大国博弈的国际形势下被伟大的华夏民族甩在身后越拉越远。

有个事发生了没几年，德州强征牧民土地，给按了个罪名，把爷俩抓起来了。结果100多德州骑警被当地牛仔拿着长枪短炮给包围了，不放人就开干。应该很多人还记得这个事
———————————————————
根据网友的评论，我去查了一下，然后统一回答吧：首先，发生这个事确实是内华达州（2014）年维京山谷的克拉克城，这个地方是我记错了，抱歉。然后就是后续的问题，老邦迪在接受采访时发表了一些种族歧视的极端言论，当地一些组织和议员们不再支持他，这个事在当时就基本结束了。有网友说被判了几十年，这应该是在2017年，邦迪父子的声援者格雷戈里.布莱森，这哥们被指控可不仅仅是邦迪的事，而邦迪父子被羁押两年多之后，被宣判无罪释放。

严格讲，放弃自卫的武器就等于放弃自己的权力，因为权力最终还是需要你自己捍卫。

别看广告，看疗效。
美国二法官因接受私人监狱主的贿赂，长达6年，枉法判4000青少年入狱，最小的才8岁。
我不相信美国人父子、母子感情如此淡薄，这不正是美国人持枪保卫自由最佳时候吗？美国人的枪呢？！
这种案子看起来罪大恶极，但和政策层面的合法腐败相比，真是小case。
比如，恰恰由于私人监狱主集团的游说，美国出台越来越严厉的法律，在押人口也越来越多，美国现在已是在押人口世界第一，在押人口比例世界第二。
这不正是美国人持枪保卫自由最佳时候吗？美国人的枪呢？！
说一下美国人持枪的历史，第一批乘坐"五月花号"到达北美大陆的欧洲移民正是依靠武器才得以在这片土地上落地生根，在猛兽和印第安土著的包围中，武器成为每个人安身立命的工具。
此后，北美十三州逐渐成形，因为没有常备政府军队，各州都依靠民兵进行自我防卫，州政府也逐渐介入到武器管理中，部分州政府甚至会对没有武器的居民进行处罚。
美国民众持枪的历史，可以概括一句话：早期要用枪来驯服印第安人，后期要用枪来驯服黑奴。你能想象，几个白人农场主，是如何说服教育好几十个黑奴的吗？是如何说服这些黑奴任劳任怨、任其压榨的吗？美国宪法第二修正案就是在这个条件下产生的。
而现在美国普遍持枪的热潮，是因为两个判例，这两个判例确定了，警察没有保护民众的义务，因此持枪自保成了刚需。
说句题外话，中国是96年才开始严厉禁枪的，之前，民间有大量的土枪、猎枪，甚至是军用武器。
都2024年了，居然还有人相信美国允许持枪反抗暴政这套鬼话，真是优质耗材。
美国军队打死一战讨薪老兵的时候，美国民众的枪呢？
美国城市化进程加快开始大规模强拆时候，强拆强度堪称惨烈，美国民众的枪呢？
美国警察打死反战学生的时候，美国民众的枪呢？
美国警察镇压占领华尔街运动，FBI称占领华尔街运动为国内恐怖主义的时候，美国民众的枪呢？
现在，美国警察一年击毙近1000人，其中有10%的人是在手无寸铁下击毙的，美国民众的枪呢？
警察跪死黑人，黑人愤怒抗议，甚至敢犯法“零元购”，为什么不敢合法地持枪反抗暴政？这可是所谓宪法赋予他们的合法权利。
上世纪50年代，黑人还没有真正的选举权，马丁.路德金还没持枪呢，FBI是怎么对他的？！
虽然美国在宪法层面喊出了这个高大上口号，但在具体法律层面根本没配套法律落实，相反，许多州法律对公众场合持枪加以诸多限制。
美国人明白，所谓持枪反抗暴政，真相信了这套鬼话，只能让他死的更快。

持枪在联邦成立之前就有了，只是承认既有事实而已。十三州议会和北美民兵 (The militias) 联合产生大陆会议 (Continental Congress)，邦联议会 (Congress of the Confederation) 和制宪会议 (Constitutional Convention)，缔造了联邦。联邦宪法的合法性来源是自下而上的，而不是反过来。

宪法保证美国公民的自由，谁来保障宪法的神圣不受侵犯？

法律可以迟到，但枪不会。

毛主席在白色恐怖最严峻的时候说过：“枪杆子里出政权”。

这里有个反面教材：
于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰，收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。
至少秦汉时代，我们祖先就已经明白，收缴民间武器可以“弱民”。
为了防止有人杠说“民”是贵族，咱先上一段孟子的原文：如之何其使斯民饥而死也。
大家说贵族会“饥而死”嘛？

不要搞错了因果关系。
一群有枪的人坐在一起有了美国。
而不是美国允许他们持枪。

因为美国人知道，美国政府是天生的混蛋，美国政府里的政客更是人渣中的人渣。
美国人明白，美国政府无时无刻不在想着作恶，只要有哪怕一秒钟不盯着，这一秒钟也一定会被美国政府用来干坏事，而且干出来的事情一定会突破人类下限。
美国人也清楚，一定不能相信美国政府的任何保证和承诺——美国政府的信誉基本等于没有，说出来的话基本类似于放屁。
美国人打心里认为，只有让自己能牵制住美国政府，宪法才有意义，美国政府才会在乎美国人——否则宪法没有一丁点意义，美国人在美国政府眼里也没有任何意义。

持枪就是宪法赋予人民权利的具体表现之一啊。

持枪保证自由本来就是个伪命题
很多人好像觉得中国一直都禁枪。其实中国禁枪真的没多久，我小时候老家不敢说家家有枪，一个村里翻出十几把枪不是啥稀奇事。那你们说说是那时的中国自由还是现在的中国自由呢？
实际上那时的中国正是最混乱的时候，车匪路霸黑帮横行，跑运输的货车杀人劫车抢了财物后把人枪杀把车烧了的事在我们那起码发生过三次
真正中国开始禁枪是90年代，新千年后禁枪才取得成效，社会治安才越来越好
觉得有枪就有自由的人问一下你们的父母，80年代之前他们自由吗？

法律是官制定和执行的，基本只为官服务
且官字两个口，它想怎么说都行
只要人还有贪欲，法就不可能对下公平
但子弹对一切碳基生物平等，美乐宗的脑壳也不防7.62不是？
如果你认为法律能够保护每个人的权利，那你更没必要禁枪，如果法律能够保障每个人，我就不用以杀人来保护自己的权利。你说有枪杀人方便，法律真完善，杀人者能得到制裁并震慑其他持枪的人不是吗？
恰巧是法律保障不了每个人，不被保障的人，才需要枪来维护自己的权利。
但某些既得利益又能制定法律的人，害怕下面的人有枪，第一个被干掉的就是自己

公民们：
　　我们现在面临着极严重的危险。战争在威胁着我们，痛恨战争而且具有唯一的共同的利益的法国和德国无产者将在这次战争中被迫互相残杀。
　　这种形势的真正原因是什么呢？
　　是军国主义，是在大陆各大国施行了普鲁士式的军事制度。
　　这个制度被说成是武装全民以保卫本国领土和本国权利。这是撒谎。
　　普鲁士制度取代了有限征兵制和富人可出钱找代役者的代役制，因为它把国家的一切资源——人力和物力的资源都交由掌权者支配。但是它没有能够建立一支国民军。
　　普鲁士制度把应征服兵役的公民分为两类。第一类编入常备军，而第二类则立即被派定为后备军或地方部队。这后一类得不到或者几乎得不到任何军事训练；但前一类则一直服役两三年，——这段时间足以把他们造成一支俯首贴耳、按纪律机械行动的军队，时刻准备对外进行征服，对内残酷镇压人民运动。这是因为——我们不应该忘记——采用这个制度的一切政府，害怕本国工人比害怕国外与之竞争的政府要厉害得多。
　　这个制度由于有弹性所以能大大扩张。的确，哪怕仅仅还有一个年轻人没有被编入队列，现有资源就不能算已经用尽。因而各国之间才这样为拥有一支人数最多、实力最强的军队而进行无休止的竞争；某个国家增加一次武装力量，别的国家就都会这样做，甚至有过之无不及。而这是非常花钱的。人民已经被军费的重担压得喘不过气来了。和平越来越变得几乎比战争更花钱，于是战争终于已经不是什么可怕的灾难，而成了一种能够结束不堪忍受的状况的救世的危机。
　　这就使各国的阴谋家，那些热衷于浑水摸鱼的家伙，得以把人民推向战争。
　　那末，用什么办法来对付呢？
　　废除普鲁士式的制度，代之以真正的国民军这所普通的学校，使每个能够扛枪的公民都加入这所学校，时间要严格规定，以学会当兵的本领所必须的时间为限；把经过这种训练的人造就成预备队的基干人员，按地区很好地组织起来，使每个城市、每个县都有它自己的一个营，这个营的人都彼此认识，团结一致，有武器、服装，必要时可以在二十四小时内随时出动。这就是说，每个人家里都有枪械和装备，象瑞士那样。
　　首先实行这种制度的那国人民，会使自己的军事实力增加一倍而同时还会使自己的军事预算减少一半。他们将用武装本国全体公民这一事实来证明他们对和平的热爱，因为这支由人民自己组成的军队是根本不能用来对外进行征服的，正像在保卫祖国领土时是根本不可战胜的一样。而且，如果每个公民家里都有一支枪和五十发子弹，还会有哪一个政府敢侵犯政治自由？
弗里德里希·恩格斯
1887年2月13日于伦敦
载于1887年2月26日“社会主义者报”第79号

建议看看朝鲜宪法，相信这种东西能在部分国家有任何效力不如信我是秦始皇

国会山事件、德州事件、占领华尔街、小石城事件、麦带帅坦克事件都已经充分体现了美国的枪不能保卫自由。

因为你细读美国宪法就会发现，美国宪法是人民告诉政府该做什么和不该做什么，而不是政府告诉人民该做什么和不该做什么。

[收藏本文] 【下载本文】

历史人文最新文章

为什么2024年大选，特朗普不再带伊万卡？

你见过最毁三观的事情是什么?

加:2024-02-14 21:13:50 更:2024-02-14 21:41:05

古典名著名著精选外国名著儿童童话武侠小说名人传记学习励志诗词散文经典故事其它杂谈
小说文学恐怖推理感情生活瓶邪原创小说小说故事鬼故事微小说文学耽美师生内向成功潇湘溪苑
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸浅浅寂寞 yy小说吧穿越小说校园小说武侠小说言情小说玄幻小说经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传古诗易经后宫鼠猫美文坏蛋对联读后感文字吧武动乾坤遮天凡人修仙传吞噬星空盗墓笔记斗破苍穹绝世唐门龙王传说诛仙庶女有毒哈利波特雪中悍刀行知否知否应是绿肥红瘦极品家丁龙族玄界之门莽荒纪全职高手心理罪校花的贴身高手美人为馅三体我欲封天少年王
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸天阿降临重生唐三最强狂兵邻家天使大人把我变成废人这事顶级弃少大奉打更人剑道第一仙一剑独尊剑仙在此渡劫之王第九特区不败战神星门圣墟

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 阅读网