[历史人文] 朱棣把首都迁到北京是不是一招臭棋？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 历史人文 -> 朱棣把首都迁到北京是不是一招臭棋？ -> 正文阅读

[历史人文]朱棣把首都迁到北京是不是一招臭棋？

[收藏本文] 【下载本文】

他把首都一下子给拉到了前线，连续多次被敌人兵临城下，原本作为国家屏障的各路藩王被做成了种猪来吸国家百姓的血，南京六部给直接荒废，首都不断被后金农民军和…

这问题早就说过不止一次了，没必要再重复车轱辘话，不多说，就一条铁律：
在东亚大陆这片土地上，把首都定到南方是没有前途的。
朱元璋定都南京也只是权宜之计，只不过开国事情太多，来不及往北迁都就死了。
中国历史上，有没有什么事件让你觉得「真是天佑中华啊！」?344 赞同 · 77 评论回答
……………………………………
不过话说回来，我非常理解为什么有那么多人幻想明朝中央政府继续呆在南京。
哥伦布发现美洲就是在明朝时期，大航海是人类从前现代时期迈向近代的决定性步骤之一，对海洋的掌控是走向世界的必要步骤。那自然就会有人意淫，一个定都南方的中国政权，是不是更有可能向海上扩张其战略空间，不再把地缘中心置于封闭的大陆中央，中国是不是多多少少，有那么一点点可能性，不像现实的明清两朝，走上近代的封闭道路？
历史爱好者和键政心里的这点执念，从来没断过。
但很遗憾，想象终归想象。
战争的基岩是地理，而东亚的地理决定了北方牧区拥有南方所没有的低成本产马地，与农耕区的稳定生产力一结合，就会诞生强大的军队。谁掌握了农牧交界区，谁就掌握了武德高地。长城就是区隔农区和牧区的界限，不能以华北为基石，控制长城的农耕政权，根本没有国家安全可言。
你可能想得很美，南方人可以往海上扩张，然而北方人会打过来的。这既可能是北方少数民族，也可能是裹挟了少数民族的北方汉人。不仅敌人会来打，自己人也会造反。
你要往南边发展就打不过北方人，你要控制北方就只能构造一个以华北为核心的内向型大陆性政权。
这是悖论，无解。
西安、洛阳、北京、开封，首都从来都是钉在前线，就算是南方政权，首都也没有往华南放的，也是放在临安、南京这些与北方政权咫尺之遥的地方。政治中心和军事重心的重叠是生存之本，逆天而行就是自寻死路。
别想太多，历史自有其规律，我们都在按地球规定的法则办事。

朱棣最伟大的贡献之一，就是迁都北京，重修大运河，与其父朱元璋，承前启后完成了在三百年后，【混一南北汉人】的历史功绩。
如果说出身长江以北，淮河以南的凤阳，朱元璋的南北统属还“稍有争议”，那么出生于南京，长大成人于南京，称帝后大部分时期，国都也在南京的朱棣，是个毫无疑问的南方人。
那么，他为何要力排众议，迁都北京，转移大明王朝的政治中心？只因他不止是南方人的皇帝，更是整个华夏中国的帝王！

北宋时期，随着《澶渊之盟》百年休兵，宋朝就已经颇有视燕云为“外国”，视当地民众为不同于“汉人”的“燕人”，加以歧视与防范的论调。
南宋时期，在《绍兴和议》「南人归南，北人归北」后，举国官民已经是心安理得地偏安，将整个北方中原当成了“外国”，把辛弃疾这样南投的中原英杰，当成了必须防范与警惕的“归正人”，一直加以各种打压歧视。
而蒙元王朝建立后，推行“四等人政策”，长江南北的华夏子民，被分隔成“四等南人”与“三等汉人”，给予截然不同的待遇。
北方的“三等汉人”将领张弘范，率大军南下灭南宋，六年血战攻破襄阳，赋诗一首：「铁甲珊珊渡汉江，南蛮犹自不归降。」
张弘范《围襄阳》：【铁甲珊珊渡汉江。南蛮犹自不归降。东西势列千层厚,南北军屯百万长。弓扣月,剑磨霜。征鞍遥日下襄阳。鬼门今日功劳了,好去临江醉一场。】
崖山之战后，他更是刻石铭功，「镇国大将军张弘范灭宋于此」，洋洋自得，攻灭最后的华夏政权，心中并无丝毫不安。
到蒙元末年，朱元璋起兵，大明开国之时，江南地区沦陷胡尘，近百年时光；
中原地区沦陷胡尘，从北宋末年算起，已过了二百五十年光阴；
而云贵、河西、辽东、燕云、河套地区，从晚唐五代算起，已经丢失了四五百年！
长江南北的汉人，已经实际分离了几百年时间，并在蒙元“四等人政策”的种族隔离与刻意区分下，几乎已经快要成泾渭分明的两个民族了。
——这种南北汉人直接分裂为两个族群的局面，发展下去是什么？
看看俄罗斯与乌克兰是如何的同室操戈，势同水火，就一目了然。
乌克兰地区，本是俄族最早的发源地，基辅更是罗斯众城之母。俄族历史上的第一个国家：就是公元882年，在基辅建立，留里克王朝的基辅罗斯公国。如果说乌克兰就是俄国历史的“河南关中”，基辅就是俄国历史的“长安洛阳”，也并不为过。
俄乌两族不但从刚刚诞生的一千年前之前，就是同种族同起源同信仰，连乌克兰语本质上也是俄语的一种方言，在交流中甚至基本可以互通词意。

公元13世纪，基辅罗斯公国，在蒙古人的大侵攻中被征服。其中留里克王族的一支后裔，弗拉基米尔公国的分支，建立了莫斯科大公国，历时三百年之久后，得以推翻蒙古金帐汗国的统治，于公元16世纪，建立了沙皇俄国。

在留里克王朝和后续罗曼诺夫王朝的统治下，俄国人经过百年苦战，从波兰人、土耳其人、鞑靼人手中，收复了乌克兰这块民族祖源地，进占了克里米亚半岛，也让当地的东斯拉夫人，摆脱了被鞑靼人“猎白奴”的数百年厄运。
但是，俄国在攻灭金帐汗国后，收复乌克兰后，历代沙皇最愚蠢的决策，就是没有让俄罗斯人和乌克兰人，重新彻底融合为一个民族，反而基于种种眼前利益考量，让这种分离状态继续持续了300年，给予种种差别待遇，才最终导致了分道扬镳，兄弟阋墙！
相比之下，华夏民族最幸运之处，就在于我们同样是绝地反击，攻灭蒙元，重光华夏后；
有雄才大略、远见卓识的洪武大帝朱元璋和永乐大帝朱棣父子，胸襟足够宽广，目光足够高远，不止做“南方人的朝廷”，更要做“全天下的朝廷”，
建南北榜、修大运河、迁都燕京，尽可能混一南北，弥合分歧；
让分离了300年的“南人”和“北人”，重新融合为同一的“汉人”。我们民族的祖源地，河南关中；我们民族的千年故都，长安洛阳；更没有也绝不可能自外于华夏。
不要相信小说家那套「没有朱元璋朱棣，也有张无忌张丹枫」的历史虚无主义论调，不要以为混一南北的伟业，是个君主都能完成。
看看从秦始皇、汉高祖到汉武帝，五代人上百年时间，建立了那么了不起的华夏大一统基础，从汉朝到唐朝持续了千年之久。
那么，为什么唐朝安史之乱，国势中衰之后，
唐代宗李豫、唐宪宗李纯、唐武宗李炎、唐宣宗李忱、后周太祖郭威、后周世宗郭荣、宋太祖赵匡胤、宋太宗赵光义、宋神宗赵顼、宋哲宗赵煦、宋孝宗赵昚……
整整600年时间，那么多试图重建帝国的有志之君，一个个功败垂成？真的只是因为他们时运不济，才能有限？
为什么需要整整600年时间后，华夏民族才终于等到了让民族得以复兴、帝国得以重建的朱元璋和朱棣？
不要以为遍布天南海北的十多亿汉人，是从古至今天经地义就属于同一个族群的。事实上，各个地方的生活习俗各异，喜好各不相同，各种方言差异之大，更是“十里不同音”，远超欧洲列国的各种独立语言。
欧洲太多国家的文字语言，不止是俄罗斯语与乌克兰语，在直接交流中，基本可以互通词意，还有很多不同国家的官方语言，皆是如此：诸如挪威语/瑞典语/丹麦语，葡萄牙语/西班牙语/意大利语，荷兰语/德语……
这些欧洲语言的区别程度，甚至只相当于汉语官话区内，同样可以交流互通的江淮官话（如南京话）与西南官话（如四川话）的区别，远小于官话与其他汉语方言（如吴语、粤语）的区别。
但就因为发音不同，于是这些欧洲语言作为表音文字，拼写方式有了区别，就会逐渐演变为两种语言，进而产生一个个独立的民族意识，形成一个个独立的国家。
所以，在太多欧美人的眼里，中华能持续两千年的维持大一统王朝，持续三千年的同为华夏理念，作为同一个文明持续五千年之久，是完全匪夷所思、不可思议的一件事。
因此，我们的民族和文明，在相当程度上就是靠几千年来延续下来的共同的文化意识和民族认同所维系的。
所以，从周公孔子管仲，到诸子百家司马迁，到李白苏轼文天祥，他们对民族的实际贡献，是远比很多军功赫赫的王侯将相更伟大的。——他们提笔写字，就是同一个文明的构建历程。
古今中外，独立民族意识一旦产生，就再也难以消弭。我们文明史上最危急的时刻，正是西晋永嘉南渡、北宋靖康之耻，这两次胡族入侵引发的数百年南北大分离，
而终结这种分离局面，消弭数百年南北汉人裂痕，重建统一的汉民族意识的隋唐与大明，无论其种种混一南北的措施，对自己王朝有何弊端，皆是遗惠于后世，功在千秋万代！

啊这个问题真的问的是人才，一定是智商360才能问出这样的问题。不过也充分体现了我之前说过的，永乐大帝在中文互联网上的特殊处境——明锅宗朱棣。
身背无数旷世巨锅，为目前网友们要求最高，最苛刻的皇帝。
我们来盘一盘这个题主问的问题。
首都拉到了前线？
首先这句话不准确，至少在也先大举南下发动对明全面战争之前，北京已经很长时间没当过前线了。
正统三年的正月，大同参将石亨在古地名官山，今内蒙古卓资县以北，阴山东麓余脉的山脚外，斩杀俘虏了几百名蒙古骑兵。
明史记录为瓦剌骑兵，不过大概是史官失误，因为根据前后奏报，瓦剌使臣此时通贡十分正常，后来大同另一个参将半夜派夜不收斥候尾随瓦剌使团出塞不知道想干啥，发生了斗殴互相杀害事件，差点还被抓回北京判个重罪。
所以大概这几百骑不是瓦剌人，而是鞑靼本部或者兀良哈什么之类的。
但是重点是，明军在官山，设立有一个官山哨口。
石亨本想趁着这次杀威，干脆在阴山各个口子上竖碑立界，内阁三杨立马怒斥，天朝上国没有边界可言，立尼玛个批碑？自降身份。
明英宗安抚大同边军：常常到那边巡逻盘查就行了，立碑设卡啥的不是必要的。
那么一个参将，或都指挥佥事，或都指挥使，一次外出巡哨要多长时间呢？
答案是一次在外几十天。
石亨最远巡哨距离往东达到了今天通辽和四平以北（金山），往西达到了狼山。
而且不只是他一支队伍。

宣府杨洪的巡哨范围
不计算北伐到兴安盟以北那一次，杨洪平时大概活动在这个范围。
自永乐以后，洪熙，宣德，正统前十几年，这二十多年时间里，明军边军长期巡哨的活动范围在乌兰察布至赤峰一带，偶尔进入克什克腾旗，锡林郭勒之类，金山之类的地方。
修筑的军事堡垒在独石口之类的地方。
在官山，多伦，有一些半永久或临时哨所。
前者离北京有250-400+公里，永久堡垒离北京有170公里，临时或半永久哨所有200-230公里。
如果没有麓川战争，东南矿工大起义，也先全面南下的土木堡之变意外，这个体系也许还要过很多年才会被破坏掉。
至于下一次蒙古兵直接威胁北京，已经是嘉靖了。而嘉靖之前北京也谈不上前线，经过成化皇帝的努力，以及弘治正德两代人的小心维护，朵颜三卫保证了很长一段时间河北边外没有受到什么进攻。
嘉靖是谁？
明朝第十一个皇帝。
这次蒙古兵威胁北京距离朱棣去世已经过了126年。
如果你不知道126年是什么概念，我给你科普一下。
西方古代世界最鼎盛时期，没有之一，连出五代明君的罗马五贤帝最后一位马可奥勒留去世78年之后，以及罗马帝国史上以武功强盛著称的一代雄主塞普提米乌斯塞维鲁大帝去世的45年之后，萨珊波斯太宗沙普尔一世席卷罗马亚洲之都安条克，小亚细亚名城凯撒利亚。上百万罗马各大东方城镇市民被掳掠为奴，带到两河流域贩卖。
而几十年前，塞维鲁大帝刚刚攻克过泰西封。
公元763年吐蕃攻克长安，你如果把时间指针往回倒拨126年，当时正是伟大的唐太宗李世民春秋鼎盛的时期。
他正在筹划利用东突厥旧部来对付薛延陀，同时一年之前，刚刚在长安拒绝了吐蕃松赞干布的首次提亲。唐太宗恐怕不会想到他去世114年之后，吐蕃人会攻克并洗劫长安。
至于题主后面提到的什么后金啊，农民军啊，就拿皇太极首次威胁北京城来说吧，崇祯二年，距离朱棣去世已经过去了205年。
你拿两百零五年后的事情，来质疑当初这是不是一个哪儿哪儿都错的臭棋？
你是认真的吗？
而且在这之前两次被蒙古人威胁北京，还是因为皇帝个人的作死原因。
一个是明英宗明明已经半个帝国都在南方打仗的情况下还要北上装逼，另一个是嘉靖为了给自己找麻烦，建立所谓边功来封他老爹，他去羞辱，折腾朵颜三卫，导致藩属关系破裂。河北失去藩屏。
说真的，我在网上很少见到有皇帝背这么遥远的锅。
当然，以前也流行过秦始皇焚书坑儒祸害中国思想锅，汉武帝独尊儒术祸害千年锅，一般这都是十年前公知流行的路子。
以前网络明史圈有个笑话，叫做明亡于朱元璋。
为啥呢，因为有太多题主这样的大佬，一通分析猛如虎，最后认定明末问题出在朱元璋身上，所以叫做明亡于朱元璋。
我说真的，你特么真的知道205年是个什么时间概念吗？

洪武三十年有一个著名事件叫做南北榜案。朱元璋人生的倒数第二年，南官就敢整这种大活了。南北之间的分歧可想而知。建文帝即位后，身边的亲信近臣如方孝儒、齐泰、黄子澄等等也都是南人。那么，一个定都在南方，朝堂以南人主导的国家，如何代表北人的利益？
从北宋建炎南渡算，北方脱离华夏二百多年，从石敬瑭弃幽云算，北京更是丢了四百多年。凭什么明军打过去这地方就必须是大明的疆土？交趾自五代丢了以后，最后是个什么结果？强行收回来最后还是吐出去了。
而且洪武朝直到捕鱼儿海之战，才彻底瓦解了北元，之后朱棣五征蒙古，打垮了鞑靼瓦剌，之后不过十几年脱欢也先就重新统一草原，就靠着南京的朝廷遥控指挥，局势能控制的住么？北方如何稳定？
只有定都在北方，让南人北上做官，再由大运河沟通南北，加强南北之间的联系，南北卷平衡朝堂上南北人数，才能让这个大一统国家不光是在形式上完成统一。否则，只要出一个土木堡或者庚戌之变，明朝很大可能就是又一个南朝了。

要不是朱棣迁都北京，明朝不可能有276年的国祚。
为什么？因为公平！
维持大一统需要公平，大伙都知道，现在中国经济发达的省份要给经济落后省份转移支付。
同样的道理，明朝也要平衡各地区的经济差异，将经济发达地区的财富转移支付到经济落后地区。
定都在经济落后地区，就是那个时代唯一行之有效的转移支付方式。
用税收的形式，大明将南方的财富源源不断的通过京杭大运河运往北京，然后再经北京这个消费中心，将南方财富分配到北京周边的河北地区，北方的地主百姓受益于大一统的局面自然就不会造反。
如果朱棣不迁都会怎样？
要知道，朱元璋还在位的时候，江南这帮士绅就敢搞出南北榜案，会试通过的全部都是南方人。信不信，朱元璋、朱棣这些强势领导人死后，南京的朝廷就会全部变成南方人，一个北方人都看不到。
盛唐是怎么没的？
河北士子遭到关陇集团歧视进不了中央，然后怂恿安禄山造反，安史之乱后，唐朝国运直接腰斩，进入藩镇割据时代。
宋辽之间怎么维持了百年的和平？
1004年澶渊之盟后，北宋每年给辽国白银10万两绢20万匹的岁币（1042年增加到每年白银20万两绢30万匹），这是北宋版的转移支付。
宋金之间打仗是为了什么？
1141年绍兴和议后，南宋每年给金国白银25万绢25万匹，完颜构死后南宋北伐，岁币打打停停，1206年签订嘉定和约，南宋每年给金国岁币增加到白银30万两绢30万匹，这是南宋版的转移支付。
南方雨热条件比北方好，同样一块地经济产出就是比北方多，先天条件不公平，唐朝之后的北方可比现在冷多了。

当经济差距拉开到一定程度后，北方人就会发现，向南边抢比强行发展经济更加方便快捷，除非南方人愿意交岁币，战争是不会结束的。
气候转冷，中国的经济中心南移后，南北经济差距越拉越大，此后中国这块版图上就只出现过两种平衡状态，一种是大一统王朝定都北京，南方财富通过是税收转移支付到北方，另一种是南北分裂，南方财富通过岁币转移支付到北方。
如果朱棣不迁都北京，不出百年，中国或者分裂成南北朝，北国逼着南明交岁币，或者定都北方的王朝统一南明，然后用税收来转移支付。
所以说，中国能走到今天，历史上能维持一个长期统一的局面，
要感谢的是元朝头铁，不接受投降灭了南宋，然后修建京杭大运河，完成了这个维持中国大一统最重要的转移支付工程。
更要感谢朱元璋北伐成功完成统一，之后朱棣作为汉人皇帝迁都北京，把明朝的国祚延续了276年。
276年的大一统是什么概念？
秦朝14年；
西汉210年，从汉武帝颁布“推恩令”废分封开始算，大一统时间只有135年；
新朝14年；
东汉195年，只算光武帝统一到董卓之乱是153年；
西晋52年，算灭吴到洛阳陷落的大一统时间只有33年；
隋朝39年，大一统时间30年；
唐朝289年，从唐灭朔方到安史之乱后藩镇割据，大一统时间是128年；
元朝98年，从灭南宋到红巾军起义建国，大一统时间是77年；
都说胡虏无百年之运，说实话中国能将大一统延续一百年的王朝也屈指可数，明朝是第一个将大一统时间延续超过250年的王朝。
从公元前221年秦朝统一中国到1368年明朝建立的1590年间，中国大一统的时间满打满算只有584年，占比1/3，分裂时间比统一时间长得多，两汉之后更是处在长期分裂的状态。
可以说，是明朝结束了中国的大分裂时代，明朝之后，中国才敢说统一时间大于分裂时间，是人类历史上唯一一个能够长时间保持国家统一的文明。
站在中国大历史的角度看，朱棣将首都迁到北京怎么强调都不为过。

朱标是怎么死的？
朱元璋当时考虑能不能迁都西安，派朱标前去考察。
朱标考察西安后回京就病倒了，没多久去世。
朱元璋在朱标去世后就不再提迁都的事情，一直到朱棣迁都北京。
朱棣迁都北京也并没有废南京，而是双首都制，南京也有一套政府班子。
明末最危急的时候，崇祯帝一直在暗示迁往南京，每次和大臣商议，除了李明睿，全都说圣上英明。
李明睿提出派太子到南京监国。给事中光时亨站出来说“灵武即位”
北上南下就是大明的一个政治策略，南京是一个重要备份，最后因为政治内斗断送了一切。
中国王朝政权的根基就是控制耕地，拥有最好的耕地就拥有政权基础。

大家看明朝的双首都，能够发现什么？
一南一北两个首都，中间夹着的就是华北平原。
华北平原地势平坦、河湖众多、交通便利、经济发达，中国政治、经济、文化、交通中心。
京杭大运河作为中国最大的内河运输通道，就是横贯华北平原。
当时的北元就是华北平原最大的威胁。所谓中原政权的存在的意义就是要首先确保华北平原不失。
这块地一旦丢了，中原政权就没有意义了，只能是苟延残喘。参考南宋。
在农耕社会，保卫最好的耕地就是最高政治任务。朱元璋考虑首都北迁西安也有这个意图。自己守住关中平原，朱棣守卫华北平原，南京控制长江中下游平原。
北元和后金对于华北平原的威胁太大了，关中平原尚在其次，而南京根本无力守护华北平原。
因此永乐迁都势在必行。
另外一个原因就是明朝收复燕云十六州之时，实际上根基相当不稳。因为燕云十六州在此之前，汉人政权已经丢了400多年了。城头无数次变换大王旗，也就是胡化相当严重。语言、民族习惯、生活风貌等等，很难将当地人看成是汉人。
如何巩固汉人政权在当地的统治，全方位改造教育当地人，从思想上从新变成汉人，这是一个非常有意义的政治思想工作。
大明朝要守住华北平原的头还是尾巴？
相对来说，长江中下游平原政权基础非常稳定，没有思想上的问题，汉人在这一区域就是主流。
你看现在整个华北地区的汉民族意识，你能说朱棣没有功劳？
研究中国历史不能只看一时一地，而是要以千年记。
要改造一块已经丢了400多年的地方，这不是一件容易的事情。
明朝灭亡以后，清政府为什么不敢实行满化？甚至连这个名词都没有？
就是因为大明朝对于重建华夏民族意识的功劳无双。
这是以举国之力从根上让燕云十六州回归中华。
这也可以说是中华国家民族意识建立的一个重要节点。
一时的强弱，短时间的经济利益，都无法和统一民族文化意识相比较。
后者更为重要，是一个国家的基础。
现在的整个华北平原以作为中国人自豪，和明朝天子守国门是息息相关的。
很多东西不是理所当然的，而是无数人的艰苦奋斗换来的。
朱棣就是华夏民族的大功臣。

在彻底解决草原问题之前，
古代中国的任何一个朝代，试图去谈海权都是个不可能完成的伪命题。
船坚炮利又如何？
你是能旱地行舟去哈剌和林还是乌兰巴托？

首先，不管朱棣是否迁都，北元和满清就在那里，不会有什么变化。
在宋朝之后所有皇帝都明白一个道理，燕云地区是绝对不能丢的。燕云地区背后是广袤的平原，北京就是平原区最后一道防线，丢了就要重蹈两宋的覆辙。
说白了就是北京无论如何都要作为军事重镇来防守，相应资源怎么都是要被消耗的，跟是否是都城没有关系。
第二，在朱棣靖难之后，藩王是必然要被当成猪来养的。
他朱老四自己就是藩王造反当的皇帝，还能再让藩王手握重兵？
哪怕不迁都，也就是派一个大将镇守北京，藩王该怎么吸血就怎么吸血，没影响的。
第三，说个冷知识，明朝是被李自成灭掉的……
满清入关也是李自成一手好牌打的稀烂。就算李自成是打进南京灭了明朝，长江以北也无力防守，顶多搞个划江而治。
但划江而治这事儿吧……可是有前车之鉴的。
所以明朝和元朝满清相比吃亏就吃亏在北京以北没有战略纵深了。反正都要放重兵防守，把都城放在那也是一举两得。
算不上臭棋。

说得好像北京不是首都就不用守一样。
北京是首都，丢了的话明朝会完蛋，北京不是首都，一旦丢了明朝就不完蛋了？北京丢了就代表大半边军全灭，那还当什么皇帝，趁早找歪脖子树吧。

大一统是需要武德高地的。一个区域具备压制其他区域的能力，才能维持大一统。各个区域实力均衡，就会四分五裂。

↑红色部分是华北平原，蓝色部分是长江中下游平原。
可以看到，相比起北方有华北平原这样连成一片的人口密集区，南方的地形是非常破碎的。因此，虽然在明代，南方整体力量已经超过了北方，但这是“造反”时期才能拥有的非常态武力，论常态武力，南方依然不如北方。

↑来张全局图。
可以看到，东北平原虽然也很大，但是冷。四川盆地也是一个武德的小高地，不过独立性太强，很难与华东华南华中板块形成联动。
因此至少就古代的生产力而言，首都的最优选肯定是华北平原的某个大城市。
众所周知，因为小冰期和蒙古人的杀戮的缘故，明初的华北平原人口是严重不足的。如果用上市公司来类比的话，明初的华北平原就是一只因为业绩连续暴雷而被严重低估的行业龙头。因此朱棣跑去抄底，然后注入优质资产，对其进行重组改造，一举奠定此后六百年的政治地缘格局，重建中华帝国的大一统逻辑，这肯定是大有先见之明的举措。
你不抄底华北平原，就会被鞑靼人或者地方野心家抄底，这一点李自成不明白，南明的衮衮诸公不明白，所以他们作为导致神州陆沉的罪人，被钉在了历史的耻辱柱上。当然，朱棣自己就是地方野心家上位，倒也不用多么高估他的战略眼光，更多是时也命也。
再来张印度的地形图。

为什么印度长期不能统一，所谓的统一也只是对北印度的统一，原因就在图里。
亚穆纳河流域如果武德充足的话，上控五河下控恒河没啥问题。德里崛起之前印度的核心城市是曲女城，维持了400多年，是当时印度三国争夺的重点，也位于亚穆纳河流域。关键是不具备关中或者河北级别的武德，就很尴尬。孟加拉到今天都是蚊子窝，想想古代啥样子，那就是大片沼泽里飞满了毒虫。
（亚穆纳河是恒河上游的最长支流，位于恒河以西，其与恒河所夹的平原称作“河间地”，是印度最肥沃的地区。五河流域则指印度河流域上游，因有五条支流而得名。）

说起来，当前的印度连恒河流域的三角洲出海口都没能掌握在手里（属于孟加拉国），就相当于中国没有控制长三角一样，在中国保证孟加拉国独立的前提下，想要崛起难如登天。

这是欧洲的地形图，可以说处处都是武德高地，很难在古代和近代形成一个有着压倒性力量的政权去统治整个欧洲。
西罗马之所以分裂，分裂之后不能重建，原因也在图里。处处沃土的欧洲，其地域势力的崛起，必然会肢解罗马帝国这种沿海岸线建立的国度。蛮族不动手地方军阀也会动手。
到了现代国家机器进化，让苏联或者德国一度有机会成为吞噬整个欧洲的怪物，可惜世界上有一个美国。可以说，美国打断了欧洲大一统的进程。

在欧洲四分五裂，亚洲又被美国拉着欧洲一起打压的前提下，美洲大陆对于当前的世界而言就是一个武德高地，美国也以此对这个世界实行有限的治权，成为一个有实无名的球长。

↑这张航运图可以更加直观的看到美国海权的力量。

迁都北京——重开大运河——盘活了整个中原。

还是先亮明观点，朱棣迁都是他当皇帝这22年里做得最正确的事情。他的其他功业差不多都是及身而终再也没有传承下去。但是只有迁都却是持续了整个明朝，而且一直持续到现在。
首都不仅仅是皇帝住的地方，首都是整个皇朝的政治，经济，军事中心，是皇朝所有资源的集合点，这里不但要地理上最为核心和枢纽，而且也要有强大的军事和战略优势。
像宋朝建在开封，虽然政治上是核心枢纽，但是军事战略上却是一塌糊涂，北方只要踏过黄河就无险可守，再加上幽州在辽和金的手上，几乎可以压着宋朝打。
所以都城建在哪里绝对不是一个拍脑袋的想在哪里就在那里的地方。
列一下中国可以建都的地方，无非是南北两块，南方的建都无非是南京和成都等地，而其中最优的是南京。
但作为大一统的王朝没有一个是建都南方的。所以朱元璋建都南京一定不是长久之计。其实在洪武时期就有很多人说建都南京像是一个割据政权的样子，而朱元璋也在其他地方寻找建都的备选地，只不过没有选择北京而已。
这里多说一句，作为大一统王朝为什么不能建都南方。这里牵涉到南北方差异的问题。
之前的回答里其实涉及到这一部分，有些人认为南北方差异证明的是南方战斗力差。这种SX的言论我就不吐槽了。
必须要说明，南方的军事实力是没有问题的，可以和北方一样。
南方自东晋开始就经济攀升，唐朝在安史之乱之后能在河朔三镇一直处于分裂状态的情况还能维持表面上的统一，甚至还熬死了回鹘，其实一大部分就是靠南方经济支持的。而到了南宋，南方的经济可以说是东亚最强的。
而经济强也可以在一定程度上保证军事力量，这就是为啥蒙古骑兵能在席卷亚洲乃至于东欧都不费吹灰之力，却在南宋这里遭遇了最顽强的抵抗，甚至还付出了一个大汗的性命。
那南北方的差异到底是什么？为什么中国历史上除了明朝都是自北往南进行统一，没有一例是由南向北统一的。
其中最主要的差异是这种经济实力却无法维持大一统的统治：
首先在封建社会没有高效的物流体系，南方水网密布，地形复杂实在难以满足资源的快速调度，无法统一调集资源密集地投放到北方战场上。而北伐这种事情是一个大系统的军事工程，并不是一两个名将就能扭转的。所以所谓的岳飞的岳家军能直捣黄龙这种事也就是喊得口号而已。想要北伐成功资源的调度就是南方一道过不去的坎。
其次经济太过发达导致南方人会歧视北方人，这也就导致南方没有强烈的意愿想要统一中原，这种情况反应到政治上就是政治上很难进行统一战争甚至是维持统一的动员。除非有一个强有力的皇帝进行统一提调，否则所谓的北伐乃至于统一最后都会落为一句空话
最后也是最重要的一点，北方虽然经济不如南方，但是有一点却是致命的，南北方都是农耕地区。
游牧民族的生活方式和农耕文明的生活方式有着天与地的区别，这也导致了政治，经济，军事等各个方面的区别。中国有两条线将中国划分成三大区，长江划分南北，长城划分农耕游牧。但是对于文明来说长江这个自然天堑的作用远不如长城这种人造的有时候还会是豆腐渣的工程。这个话题以后有机会说。
PS：关于农耕文明的部分请见以下回答：如果戚继光张居正魂穿成岳飞秦桧组合历史会有怎样的改变？
第一点只是说明军事统一很难，第二点是说明从任何角度来看都不能维持南北统一的局面，而第三点说明自北向南的统一是必然趋势。
基于以上三点，马上可以推演出如果朱棣不迁都北京，北方中原一旦有战事。中原地区就会很快被放弃，继而就变成南北对峙的局面，而且这种局面肯定是以明朝的灭亡，北方民族统一全国而告终。
所以建都南京只能是权宜之选绝不可能是大一统王朝的永久之计。
其实你看朱元璋在北方设置九王就是为了能牢牢控制住北方，只不过事后证明这一招是极其错误的政策。
其实朱元璋在晚年的时候就已经看出南北分裂的趋势。甚至还爆发了著名的南北榜事件。
现在都说南北榜事件是朱元璋愚昧无知，居然用恐怖手段制造了一桩冤假错案。但是真的回过头南北榜事件并不是一桩简单的科场舞弊的刑事案件而是一起非常严重的政治事件
朱元璋起家的班底甚至是第一届明朝的领导核心是所谓的淮西勋贵以及以刘伯温为首的浙东集团，这帮人从身份来说就是南方人，而明朝统一天下才三十年，南北方的认同并不强烈，如果任由这种南北差异进行发展，北方人就不会认为自己是明朝人，久而久之南北双方人心涣散还是轻的，再发生一次六镇兵变也只是时间问题。
而北方定都的地点无非就是长安和洛阳。这两块地方虽然从军事地理角度来看也是上佳之选，但是同样资源调动也会有问题：
长安就不用说了，隋唐两朝皇帝为啥总喜欢往洛阳跑就是因为关中人口太多漕运跟不上，稍微有些饥荒唐朝的皇室就要到洛阳找吃的，而且长安对于东部的控制力其实是不完全的，维持大一统局面的洛阳远超长安。
而洛阳虽然相对于长安好一点但同样也有漕运问题。
只有北京既有地理优势又没有漕运压力，蒙古人做得其他事情都没有保留下来，只有京杭大运河却是实打实的帮明清两代稳定朝局打下了最坚实的基础。
而定都北京可以把所有资源都吸附到北京，而应对北方蒙古的侵扰，从北京调集资源也远比从南京调集资源快上数十倍甚至是上百倍。同样也形成了对于北方的控制力，而控制住了北方其实也相当于掌握了南方。
所以如果朱棣不迁都北京，土木堡之变之后瓦剌就会直接夺下整个北方，所谓的南明就会提早两百年出现。北方将又会回到蒙古人手中。

这位兄弟的观点也不算什么奇谈怪论，毕竟这些人都以为中国现在的版图是天然形成的，所谓XX自古以来就是XX的一部分。
先说这位兄弟说的“经济太过发达导致北方人会歧视南方人”是针对我说的“经济太过发达导致南方人歧视北方人”
他说这两句话是不对的。呵呵，这种思想纯粹就是在太平盛世里呆久了把什么都看作理所当然的。
我们远的也别看，就拿这个题目中那些说朱棣迁都是错误的那些答案里，歧视的味道已经很浓了：所谓南方自给自足为啥要千里迢迢送东西到北方。
这个说的好听点就是替政府考虑统治成本，说的深刻一点就是老子生产的东西为啥要接济那些穷亲戚。
现在的国家有所谓的财政转移支付，XX大开发这种政策调整，尚且还有公知这么说，要是南北双方分裂，这种歧视会更严重：老子生活的好好的为啥要接纳那些穷亲戚过来家里住？
至于说什么南北双方都在努力统一，这个槽点太大都不知道从何吐起。
我们远的不说就拿一百年前的中国，统一这种政治理念也只有政治最高层和一些文人才会有的，诸如阎锡山，韩复榘，宋哲元，张自忠，李宗仁，白崇禧等人虽然都说这种口号，但实际上都想割据，能够维持一个以常凯申为名义总统的邦联政府已经是最大的妥协了。
统一这种观念是经过三千年来几番流血厮杀才能形成的。这些血包括那些在死在战场上的人和死在朝堂或民间的人。
推荐一本《大国宪制》这本书
《大国宪制历史中国的制度构成苏力教授作品》(苏力)【摘要书评试读】- 京东图书?item.jd.com/12251383.html

这书里的引论里说的是维持一个广土巨族是多么不容易，之后几章都在说明中国历代是如何用各种制度来维持这么大一统帝国的。
换句话说如果没有历代各种或软或硬的各种政治和文化手段，或者统治者稍微有一些意志不坚定，别说南北分裂，就是回复到战国七雄甚至是春秋争霸这种群雄并起的时代也是再寻常不过的事情。
所以别说什么XX是天经地义的话了。现在的统一局面是历代先烈们抛头颅，洒热血铸就的。

定都南京，领土缩成宋是时间问题。
虽然明朝的领土也很捉急，而且多少沾点领土精算学，经常拿“这块土地回不了本”来自我催眠来证明收缩领土的合理性，但是朱棣的定都北京，至少保证了大明没有把北京精算出去。
如果定都南京，要不了五十年，就能把北京精算出去，到晚期就剩个长三角，毕竟除了长三角会计上盈利，别的领土会计上都是买不如租。

因为朱棣永远跳不出他爹给他的布置。
在朱元璋的帝国规划里，北方是主要威胁，他把靠谱的儿子都被丢到了北方，去带领建设开拓兵团镇守北方，朱棣的本事是除了朱标最强的，就被封到了北平，俨然是帝国北方的擎天柱。
南方是次要威胁，就派了除了自己亲儿子以外最靠谱的沐英，带着建设开拓兵团去镇守帝国南方，帝国南方的擎天柱是沐英，事实上沐王一脉做的很好。
而他实在提不上把的儿子们就随便找个地封了，有大哥朱标在中央看着，闹腾不出来什么。

然后帝国中央继承人朱标死了，继承的建文智商捉急，上位第一大事就是削藩，他的fw叔叔们砍就砍了，你动最北方的几位是什么意思，他们没了谁顶上？
当然，建文也不是完全不懂，朱棣他不敢杀，但是削都削了，只能关起来尬着。
然后，这位帝国北方最强大佬就给了他建文叔叔的关怀。
然后轮到朱棣尬着了，北方有谁能顶上？之前好像就是自己顶上的来着，而且他手下也没人，于是只能自己继续顶上了。至于中央区，fw都丢中央，反正也闹腾不出来什么，大不了再来一次叔叔的关怀。
你说朱棣这步很臭，他确实不怎么香，强盛的时候他看起来确实不咋地，但是衰落了，帝国北方的北京朱老四一脉，帝国南边云南的沐王一脉，就是帝国南北两块狗皮膏药，是明帝国痔疮上的最后防线。
至于中间？中间闹腾不起来，随便派点人就平了。

题主有没有想过，不迁都北京的话，不用等到崇祯吊死煤山，瓦剌也先崛起，土木堡之变后直接就大明变南明了。南明会提前200年出现。军事问题，这是其一；
朱元璋统一全国，建立大明时，北方脱离汉族政权100年，燕云十六州(尤其是北方重镇北京河北的幽燕）脱离汉族政权400年了。中原文化民心400多年的南北分裂啊。俄罗斯乌克兰分裂才几年？现在成啥样了。本来北方尤其是幽燕一带自安史之乱后，就一直在异族统治下。如果大明一直定都南京，南京集政治、经济、文化、军事中心为一体，北方将来必反。迁都北方，让政治军事中心的首都和经济文化发达的南方形成制衡，才是最优解。南北融合问题，这是其二。
可以这么说，不是说非北京不可。但是如果不迁都，一直留在南京。要么少数民族提前南下，提前200年变南明；要么大明版幽燕安禄山发动大明版安史之乱；要么下一任“朱棣”再来场“靖难”，别说276年，明朝能不能100年都难说。
可以说朱棣为大明朝或者说汉政权做的最大的贡献就是迁都北京，没有之一。功在当代，也在千秋。非消失的永乐大典和中断的下西洋等成就可比。
与其讨论该不该迁都，倒不如我们来讨论下，洛阳、开封和北京这几个北方城市，谁更适合让明朝做首都更好。

真的很不理解为啥会有人质疑朱棣的迁都决定，他本人的成功夺位，不正是朱元璋没有定都北方的结果么？前任黑客当上了安全主管，当然要立即改掉自己当年利用过的漏洞，毕竟没人比他更懂这个漏洞的可怕。
要不要迁都，其实可以阐述为另一个问题：北方要不要守？
如果回答是不守，那就得削弱边军加强中央军。结果就是坐等北方崛起一个强大的异族政权，直接平趟过来灭了你。最多是南迁守住江淮地区，形成南北对峙的局面，这是宋朝的情况。
如果回答是要守，那么迁都就是必然的选择。因为你要在北方边境上保持大兵团驻军。一开始可能还好，时间越长这些边军的离心倾向就会越强。历史上长期远离权力中枢的重兵集团，几乎就没有不发生叛乱的。北魏迁都洛阳，六镇就反了；唐朝东西两头用兵，远离长安的河北驻军就反了；还有整个南北朝时期，荆州驻军对南朝政权的叛乱简直是保留节目，隔段时间就要上演一次。朱元璋显然是意识到了这个问题，所以他用最信任的人，自己的亲儿子们去北方边境上督军。结果证明没卵用，他一死儿子也反了。所以你说让谁去守这里？只能皇帝自己去。“天子守国门”不是皇帝高风亮节承担责任，而是维护政权的必然选择。想长治久安，政治中心可以远离经济中心，但绝不能远离军事中心。
还有，随着承平日久，中央军一定会越来越废，在经常打仗的边军面前不堪一击。安史之乱范阳反了，唐朝还可以用朔方的兵去平叛。北平的朱棣挟持大宁的朱权反了，建文帝坐拥全国的军队和资源就是奈何不了燕王的三个郡，因为战斗力跟不上。朱棣最终能赢可不是靠偷袭，而是灵璧之战实打实歼灭了南军主力。理论上说他手里的兵只有八百卫队，北平的驻军并不是他的直属部队，但却跟着他反了。你说朱棣回想一下会不会脊背发凉，这些兵现在跟着我靖难，以后会不会跟着一个不姓朱的人反我的子孙？所以必须就近把他们牢牢控制住。至于定都北京带来的漕运开销之类的问题，你就说你要钱还是要命吧。

棋一臭臭了223年是吧
友情提醒：
秦朝享国14年
西汉享国210年
隋朝享国39年
唐朝享国289年
北宋享国167年
元朝享国98年
清朝享国276年
单就朱棣迁都后，至朱由检上吊，明朝国祚持续的时长，就已经超过了除唐和清以外其他所有统一王朝的全部时长，更罔论分裂时期的地方政权。
所以这是臭棋是吧。

朱棣把首都迁到北京。。。
注意主语！！！
这位很可能是明朝最能打，历史 top3 级别能打的皇帝。
封狼居胥有几人？
他是一个。
不迁都北京，
对于这么能打的一个皇帝而言，
会严重降低输出效率。
朱棣如果想对明朝做出最大贡献，
平定国内后，
最好的办法就是学习汉武，
替子孙把北方打服。
毕竟，
后代大概率没那么nb了。
历史也证明，
的确如此。
所以必须迁都北京啊，
什么天子守国门。。。
漠北他是国门吗……
朱棣肯定知道战争的凶险，
他去北京，
其实是打算尽可能替后代不争气的子孙，
把能打的仗都先打了。
他的一通爆锤，
与其争论对错，
不如争论一下，
保了后世多少代的平安。

其实很多历史学家都提出过一个结论，至少在中国古代首都，一般不是西安，就是北京。这是国家处于进攻状态时的首都。
中国古代主要的威胁来自于北方的游牧民族，要守住后面的农耕文明。用南方的财富支撑北方的兵力，一个是西安，一个是北京。唐以后基本上是北京了，再往北其实就是游牧民族的地盘。在这里驻扎大量的军队，而供给由南方供应。这样就可以保护后面的农耕作业。
南京适合防守，虎踞龙盘嘛。
开封也就是东京是位于运输线上，其实宋朝把首都放在开封，最终也没迁去洛阳，很大程度也是因为供应及时方便。开封位于黄河之上，连接京杭大运河。南方的物资可以源源不断的输送供给开封，这里可以养得起大量的军队。
但无论是开封还是南京，北面都放弃了大片的华北平原。游牧民族南下完全没有缓冲。
而北京背靠燕山山脉，面对华北平原。在古代是很适合作为首都的一个地方。
说个题外话吧，南宋把都城放在临安也就是杭州，其实已经失去了统一全国的希望。把都城放在杭州，其实就是依靠密集的江南水网抵挡北方游牧民族的骑兵。包括抗日战争时期，日军的坦克队伍也是到达了华北平原以后就慢了下来。但问题是迁都临安之时，开封已经收回了。只有在开封那位置，还有向前向北一步的可能性。依靠黄河，京杭大运河集中物资集结兵力，还能向前扑。结果躲到杭州去，就算秦桧不杀岳飞又能有多大作用？很多事守是守不住的，要靠进攻。不能只挨打，不还手呀。东京之变其实是一场斩首行动，5万金兵最后也退了回去。因为没有南方的支持，金朝没办法在开封呆下去，养不起那么多军队的。两宋的历史看下来，感觉北宋还在进攻，还在创业。到了南宋完全是躲在后面数钱了，结果钱是越数越少的。
到了近现代，物资运输其实已经很方便了。首都住了北京北可以可以盯住东北和内蒙，又能接收来自于南方的后勤物资。很适合调度全国资源的一个地方。所以当年以语言投票选手都应该是个笑话，虽然我不喜欢那种官僚味很重的地方。但北京确实很适合作为首都连接南北，沟通东西。功能上非常适合。
大明王朝开国之时，北方没有完全平定的，首都只能放在南京。但到了朱棣的时候，明军已经在蒙古草原上扫荡了几次了。所以迁都很正常。

纳尼？？？
你以为朱棣傻啊，不知道前线有防御压力吗？
朱棣迁都有两个原因：
1，他是篡位上来的，又是燕王，在南京的势力不及北京，迁都北京有利于稳固势力。
2，明朝是历史上唯一一个南方统一北方的政权，老首都南京就在南方的最北边，是最开始对抗的前线。统一全国后，需要把首都迁到全国的前线。
历史上任何一个大一统王朝，或者南方的割据政权，首都全都在一线。
长安洛阳算是同一座城，长安激进，洛阳保守，都是西部前线，因为当时的主要少数民族政权在西边。
公元1000年之后，少数民族压力开始东移，这个时候第一个中原王朝北宋，因为幽云十六州没收回来，选择开封作为首都，结果就是被别人天天兵临城下。因为给一线放权，可能会出现黄袍加身，不放权，边防压力大。
到了明朝，农耕民族重新一统天下，如果继续把首都放在南京，按照老朱家防贼那尿性，北边一线吃紧的可能性很大，弄不好明朝会被打成南方的割据政权，所以有必要把首都迁到北京去，用中央近距离指挥的方式抵御外族。
迁都的事，朱元璋就考虑过，当时西安也是备选，所以才预建设了今天的西安钟鼓楼，后来因为朱元璋年迈，管不了这些事了，搁置了。可以看出，朱元璋一开始就没打算长期在南京待着。
古代的统一政权在南京建都就是自甘堕落，只有做好了要成为割据政权的准备，才会这么干。
首都的意义，不是找个适合吃香渴辣的地方，把皇帝放在那里享福，最重要的是政治军事意义。

[收藏本文] 【下载本文】

历史人文最新文章

为什么2024年大选，特朗普不再带伊万卡？

你见过最毁三观的事情是什么?

加:2024-01-17 22:16:02 更:2024-01-17 22:52:46

古典名著名著精选外国名著儿童童话武侠小说名人传记学习励志诗词散文经典故事其它杂谈
小说文学恐怖推理感情生活瓶邪原创小说小说故事鬼故事微小说文学耽美师生内向成功潇湘溪苑
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸浅浅寂寞 yy小说吧穿越小说校园小说武侠小说言情小说玄幻小说经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传古诗易经后宫鼠猫美文坏蛋对联读后感文字吧武动乾坤遮天凡人修仙传吞噬星空盗墓笔记斗破苍穹绝世唐门龙王传说诛仙庶女有毒哈利波特雪中悍刀行知否知否应是绿肥红瘦极品家丁龙族玄界之门莽荒纪全职高手心理罪校花的贴身高手美人为馅三体我欲封天少年王
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸天阿降临重生唐三最强狂兵邻家天使大人把我变成废人这事顶级弃少大奉打更人剑道第一仙一剑独尊剑仙在此渡劫之王第九特区不败战神星门圣墟

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 阅读网