[历史人文] 国研中心报告预测未来每十年出生人口下一个百万台阶，有何影响？哪些信息值得关注？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 历史人文 -> 国研中心报告预测未来每十年出生人口下一个百万台阶，有何影响？哪些信息值得关注？ -> 正文阅读

[历史人文]国研中心报告预测未来每十年出生人口下一个百万台阶，有何影响？哪些信息值得关注？

[收藏本文] 【下载本文】

国研中心报告：预测未来每十年出生人口下一个百万台阶财联社1月16日消息，国务院发展研究中心最新发布的《中国发展报告2023》提出，近12年来，中国先后…

这恰恰说明目前我国的人口增长形式已从原来的高数量增长转变为高质量增长。人口增长形势稳中向好，增长潜力依然巨大。

2023年出生902万，下一个百万台阶也就是跌到800万，后续进一步跌到700万。
800万出生人口，意味着总和生育率只有七普水平的73%，即0.94左右，相当于韩国2019年水平（0.92）。
700万出生人口，意味着总和生育率只有七普水平的64%，即0.83左右，相当于韩国2020年水平（0.84）。
2022年中国实际的总和生育率是1.1左右，相当于韩国2016~2017年的水平。
这么看，如果总和生育率进一步暴跌，出生人口下一个百万台阶也许用不了十年。
上述计算，是基于“七普”的一些基础数据。
七普的人口普查年鉴里，有两个表，一个是《全国育龄妇女分年龄、孩次的生育状况》，显示了育龄妇女各年龄段的生育率；一个是《全国分性别分年龄的人口》，包含前述各年龄段的女性人口总量信息。

而让上述两个表中，育龄妇女各年龄段人口总量和各年龄段生育率分别相乘，然后再加总，就可以得到2020年出生人口的理论值，我计算的结果是1205万，实际是1202万，非常接近。误差在于，人口普查的生育率是19年11月到20年10月底的数据，和2020年全年的统计口径不一样。
用同样的方法，可以测算21年和22年在“七普”生育率水平下的理论出生人口数量，并和实际出生人口进行对比。“七普”包含各年龄段人口，20年14岁的人，21年就是15岁，22年就是16岁，可以依次修正各年份的15-49岁分年龄段人口。
结果是，21年的“七普”生育率水平出生人口，是1169万，而实际出生人口是1062万，相当于实际的生育率只有“七普”生育率的91%左右。22年的“七普”生育率水平出生人口，是1132万，而实际出生人口是956万，相当于实际的生育率只有“七普”生育率的84%左右。——这个数据，也就是现在中国总和生育率只有1.1的来源。

同样地，如果出生人口分别是700万或800万，则也可以推出相应的总和生育率水平。
目前1.1的总和生育率，未来可能更低，跌到韩国水平也不是没可能，这是代际人口减半的螺旋通缩。当20后（平均每年出生1000万不到）成为生育主力，年出生人口可能会低于美国，远低于昂撒五眼，可能只有美国及其盟友的零头，给中国国运乃至中华民族的命运造成巨大负面影响，各种前所未有的经济社会问题也会层出不穷，毕竟人类历史上还没有出现过总和生育率长期在1.0附近甚至更低的1亿人口以上的社会。
感觉中国目前到了一个“挥霍短期人口红利”or“储备长期人口红利”的十字路口，可以看得出决策的纠结和彷徨。不同的政策各有取向，作为一个整体，相互之间的合力，推演出的效果颇有点布朗运动。
比如延迟退休，尤其是针对女性的延迟退休（延迟到和男性一样），显然就是想把短期人口红利一把梭哈挥霍完。我这一年多的孕、产、育，感觉就是：没有退休的长辈帮衬，双职工小夫妻甚至无力生育一个小孩。
另一方面，对以校外培训为代表的一系列高附加值（别给我扯所谓的“技术含量”，能赚钱的行业就是高附加值行业）、高就业带动的服务业的打压甚至团灭，又颇有点为了长期人口结构，不惜牺牲短期经济增速的意味。
毕竟，经济到了这个阶段，主流工业品的产能动辄“中国vs外国”，并且能耗用地等各项指标的硬约束不断加码；基建也可以和一些发达国家比肩，土木成为“劝退”的重灾区。可以说，传统的“实物”类行业明显趋于饱和。这种阶段，经济的继续发展本来就依赖于相对“虚拟”的服务业，工作环境等因素也会导致年轻人更倾向于服务业就业。当然，某些服务业的繁荣，长期看确实是吸毒式的快感。
无论如何“往好处想“，4-2-1式的、代际人口依次减半（甚至还不止，如果生育率继续下跌到韩国甚至更低水平）的人口螺旋通缩，都会造成严重的经济社会问题，给中国国运乃至中华民族的命运造成巨大负面影响。
很多大棋党、赢麻党，喜欢轻描淡写地说“工业化肯定会生育率大跌”、“发达国家普遍面临老龄化、少子化问题”，实际上是故意用定性描述去掩盖定量差距。
东亚（日本除外）之外的发达国家，所谓的“低生育率”普遍在1.5-1.7，目前欧盟平均总和生育率1.5以上，高的比如法国能达到1.8以上，美国一度反弹到2.0（08金融危机前美国生育率长期在2.0以上），现在跌下来后也有1.6以上。甚至在简中世界长期被作为反面教材的日本（前两年知乎上充斥着“如何避免日本式老龄化前景”的话题），总和生育率也长期维持在1.3以上。
但根据2022年的统计局出生人口数据（普遍比公安系统的要高很多，实际出生情况肯定比统计局数据更低）测算，中国的总和生育率已经低于了1.1，显著低于日本，和韩国难兄难弟了。中国、韩国这种低生育率，和欧美发达国家（甚至包括日本）的低生育率，都不是一个概念，其社会后果、未来老龄化的惨烈程度，会显著大于欧美日。
同时，更值得注意的是，中国是在城市化率只有65%的阶段，总和生育率就已经跌破1.1。而日本城市化率达到中国现在的水平时（60年代初），总和生育率是在2.0以上。韩国城市化率达到中国现在的水平时（80年代中期），总和生育率是在1.6左右。
这种全球独一无二的局面（提早几十年进入严重少子化，且形势严峻得多），背后是中国长期以来坚持全球最严厉的计划生育，还坚持了40年、几代人的时间。
计划生育一方面从源头大量减少了育龄女性的数量，80年代末-90年代初是最后一个出生人口高峰，之后随着计划生育的严厉程度升级而大跌，且女孩跌得尤其多，整个90年代到00年代，都是出生性别比不断恶化的历史时期。
另一方面也塑造出“只生一个好”的模因（meme），乃至成为后来的年轻人（出生于计划生育严厉时期的小孩，从小习惯并适应独生子女场景）的思想钢印，从根本上摧毁了中国传统的生育文化和生育观念。而传统的生育文化和生育观念，是一个社会对冲工业化、城市化对生育率负面影响的重要手段。
客观地说，人口并不是无限制地越多越好。尤其是在发展水平比较低、生产力比较落后、到处都是“短缺”的时候。
在那个历史年代，实行一定程度的计划生育，是合理的。但是，是否应强制一胎化，值得商榷。毕竟，全世界长期严厉执行一胎化计划生育政策的，只此一家。
而在90年代，经济发展明显起色，生育率也随着工业化、城市化以及民众观念变化而不断下降，甚至在90年代初已经跌破2.0的世代更替水平后，还继续执行一胎化政策，就很有问题了。
至于00年之后，中国经济起飞，人类历史上规模最大的工业化城市化浪潮启动，各种财富机会、就业机会爆发式增长，在这种背景下，还继续刚性地执行原有计划生育政策，就完全没有任何合理性可言。而2010年第六次人口普查的总和生育率，已经只有1.18，已经低于作为老龄化少子化代表的日本。
作为对照：2012年的夏天，我在烟台到威海的途中，刷到一个新闻“伊朗废除实行了20余年的计划生育”。彼时，伊朗的总和生育率刚跌破2.0，伊朗的领导已经慌了，觉得人口危机就在眼前。
其实伊朗当年所谓的“计划生育”，只不过是要求每家生孩子不要超过3个，3个以内可以享受各种福利，以上则国家不兜底——咋看和“放开三胎”之后的中国也没多少区别？而中国的总和生育率跌破2.0的时间，是90年代初，恰逢计划生育最严厉、各种手段最极端的时间点。
计划生育政策几十年的变迁，是对大棋党、赢麻党所谓的“利维坦万能论”的最好反证。政策和现实的脱节和严重滞后，把利维坦的迟钝、巨型组织的超长反射弧、路径依赖和制度惯性，都体现的淋漓尽致。
应该说，计划生育在一定时期内确实是能强化“人口红利”的（压低人口抚养比，增加剩余积累）。但现在看，这个越来越像“欲练此功，必先自宫”。
短短五年时间，出生人口腰斩，成为全世界和平年代独一无二的奇观。计划生育阴影下的经济奇迹，多少有点苏联靠2700万死亡（青壮年男性损失一半，某些年份出生人口几乎被打光）堆出来的二战胜利的感觉，辉煌是固然辉煌，但远处阴影下的人口悬崖，也让人不寒而栗。
其实小时候我也觉得“中国人口太多”，没觉得计划生育有什么问题。直到08年看到易富贤老师的《大国空巢》，才感觉不太对劲。当然，易富贤老师当初的预言，现在在一个个兑现。
当然，目前中国老龄化最严重的地区，也只处于“低龄老人社会”，在鼓吹“低龄老人红利”的时代，暂时还看不到严重的后果，以至于很多人还对老龄化、少子化后“内卷降低“、“人均资源上升”抱有玫瑰色的幻想。

这个我以前是算过的。首先可以负责任的说，第一个十年的结果那肯定是板上钉钉的。我在《Gemfield详谈人口问题》一文中讲过这个测算步骤，那就是出生人口仰仗如下三个变量：
育龄人口结婚率生育意愿
这个事情最麻烦的一点就是，第一点“育龄人口”是物理限制，这个你无论如何都改变不了——那是过去的既成事实。如果以简单的23~35岁之间的人口算作适婚人数，这个人群的人口数量在2020年后也开始急剧下降，大概到2035年才会稳定下来（然后再过几年之后，再次开始下降）：

育龄人口变动趋势
如果不考虑类似疫情等大的外在影响所带来的扰动，仅仅上面这个育龄人口的测算，第一个十年就会下降200万左右。也就是凭一己之力就可以让题目中的说法变成现实。
那么现在再考虑第二点，结婚率，咦？为啥要设置离婚冷静期呢？
最后再来考虑第三点，生育意愿。我之前在《统计称韩国 2023 年出生人口为 23.5 万，创历年新低，透露出哪些信息？》讲过：
要知道，之前上海户籍人口总和生育率仅为 0.7，已经让韩国创造历史新低的生育率看起来也没有多特别。但是上海毕竟只是一个城市（虽然人口也接近韩国的一半），所以韩国这个数据的意义就在于，它是在一个国家级的尺度空间创造了总和生育率（TFR）的世界最低记录。
韩国在生育意愿的实践方面毫无疑问的走到了前头。韩国以5132万人的总人口出生了23.5万人，假设乘个系数，比方说27.5，那就是5132*27.5 万人出生了23.5 * 27.5万人，也就是650万人左右。
结尾的时候我们再来总结下这三点：
育龄人口是物理限制，（不开放移民的情况下）是无论如何也改变不了，趋势是逐年降低，到2035年趋于稳定几年，再开启下降趋势；结婚率逐年下降，所以你现在看到了，离婚冷静期为啥横空出世了吧？生育意愿目前也没啥行政限制了（放开初期制造了二胎三胎的脉冲），所以未来只能靠GOV发钱来刺激这个意愿（问题是钱不多~），但大方向是奔着韩国去了。

猜一下，2023出生人口大概率只是微跌，还能保持在900w以上，要是按照前几年每年跌一百多万的跌法肯定没底气说这话。

也就是说中国过去7年平均来看出生人口每年下降100多万，然后突然接下来7年加起来才会下降100万？
你是信他还是信我是秦始皇？

每十年下一个百万台阶
也就是每年少十万
想啥呢
乐观也不带这么乐观的
奉劝各位不管是有孩子还是没孩子
一定要做好准备，锻炼身体，增加稳定的被动收入，储备一些保值贵重金属
做好干到七十岁再退休或者三十五就失业的准备（是不是很魔幻？）
而且不要指望养老金来养老，有更好，但是你得假装没有，然后做没有养老金怎么办的计划
人这一辈子要想更顺利的渡过，就不要把希望寄托在其他人承诺上
做最坏的打算，做最好的努力

我们辛辛苦苦了三四十年
现在出生人口终于回落到正常水平了
晚婚晚育，少生优生等观念深入人心
计划生育这项基本国策得到了伟大胜利
难道不是好事吗？？
怎么变成某些人口中的“人口危机”了？
官方可从来没提过半句人口下降不是好事
某些恶意贬低计划生育成就、传播“危机论”的不良媒体，其心可诛

其实我们过去的预测就是过于乐观了，比如二胎红利当时信誓旦旦的认为可以吃很久，然而几年就露馅了，所以任何预测类的只能作为参考，而非实际的表现，甚至带有一些非模型因素甚至任务在里面，导致了很多时候不是模型的问题，而是本身就要预设立场的问题。比如2014年放风要取消二胎限制，当时先关产业多是用“爆发”“需求市场”来形成，毕竟在他们看来，我国居民是想生的，只是被政策限制了。
事实证明，这个结论只对了一半：
1）二胎红利确实很高，全国在二胎放开后生育率迎来回暖，根据国家统计局的数据，出生人口中“二孩”占比由2013年的30％左右上升到2017年的50％左右，我们可以根据总出生人口大致推算二胎的数据，2013年出生人口1640*0.3=492万，2016年1786*0.45=803.7万，2017年1723*0.5=861.5，二胎数据增长惊人。即便这种热度没有长期维持，2022年二胎总数已经下降到439万左右，还不如2013年还维持生育限制的时候高，但神奇的是占比却并没有下来，结合多胎数的放开，二胎及以上占比接近56%。
2）错的一半自然就是一胎生育急转直下，一直下降到1000万以下，结合占比下降，一胎生育仅剩468万左右，要知道13年之前，主要贡献都是一胎，而且当时多胎占比更低，一胎基本都在900万以上的水平，折去一半。导致的结果就是即便有二胎和多胎的补充，年轻人不婚育了，最终所谓的生育乐观预期被现实打破。
最重要的还是没有止住，一般基数问题下，前一年原则上下降的幅度越大，下一年的还能降多块？事实证明，生育率还真不一样，一般认为生育率低于2.1左右的自然替代就是低生育率，低生育率也分层次，一旦跌入1.3以下，就是低生育陷阱，之所以称之为陷阱，是因为一旦跌入这个阈值，就很难再靠刺激政策拉回，并且表现出更难以抑制生育率下降的趋势，韩国已经打了一个样了，都低于1.3了还能多低？韩国告诉你可以再折去一半。
预计可能还是乐观的预期，毕竟从16年至今，出生人口下降就高达830万，不要说10年，未来就是5年下降100万可能都是乐观的。最重要的不是预测，而是拿出实际行动，之前的讨论也基本给出了几个观点：
1）低生育率越晚干预成本越大，效率越低，早干预好于晚干预。
2）低生育陷阱之后，拉回生育率几乎不可能，但好在可以降低增速，不要认为1.15就不动了，现实问题可不会在原地不动等着你去想办法。
3）刺激生育的核心是一胎，多胎更像是定向福利，最后大概率是钱分了，政府债务加了，事还没办成。
至于怎么刺激，可能光发钱还不行，年轻人得有闲暇福利，得有薪资福利保障，还得有晋升渠道，阶层固化越严重，居民杠杆更高，社会更卷的经济体，陷入低生育率陷阱的概率越大，注意这里不是低生育率，因为发达国家基本没有高于2.1的，但低于1.3的也是寥寥无几，基本都是东亚各个卷王，无限压榨廉价劳动力的结果，稍微好的福利支出增加，居民杠杆稳住，生育率下降要慢很多，而把居民杠杆干到100%，福利支出占GDP比重在同等发展阶段国家最低，还在想尽办法在房地产上搞金融创新，比如全租房的信贷，财阀阶层固化严重，韩国生育率能高么？
晋升渠道来看，高增长阶段必然会伴随着既得利益者群体的壮大，也必然巩固自身切蛋糕的权利，比如烟草世家，电力世家，金融世家，交通世家，现在又多了个24岁的大副总，集体财富分配恐怖如斯，对下又设置各种隐形税收，就是增量再多，怕也很难说能更好的反馈给年轻人，要么极致卷，比如媒体树立的典型，三年极致透支100万（真实性还存在争议），要么低欲望群体的出现，这都不利于经济长期发展和人口结构的修复。
最后，仅个人观点，大家先别着急喷，政策和改革的事情很难左右，但生育的选择不要太感性，该生还是得生，根据家庭的状况，不要赌气式不生，也不要过于卷教育，基本自然科学和知识储备其实很多时候就够用了，现在很多卷教育都是负收益，鸡娃不如鸡自己，制造业在发展，经济体也在改革，未来的竞争环境还是有望改善的，尽量不要在未来留遗憾吧。当然不同意的话，也仅仅是个人的观点，仅供参考。

人口下降，直接冲击经济！而且这事才刚刚开始
从政府部门看，人少了？税少
从企业部门来看，人少了
东西没的卖，这里还叠加了产业链匹配全球，换句话说，你的机器一运转，供应全世界，但机器运转的逻辑在于需求，一个是毛衣逐年递减的外单，贸易顺差还存在，可已热锅蚂蚁
投资顺差已亡！撤的撤，跑的跑！
所以你会经常听见一个词，“产业升级” 可这个词的底层都在告诉你，如果轻工业、制造已经供应过剩，或别的新兴市场国家比你更具性价比的时候，你想继续让经济的机器继续腾飞？
剩下的选择就不多了，全球的蛋糕就这么大
产业升级原则上来讲从2012年甚至更早的时候，都在不断提醒我们要万众创新，万众创业，上层就是明牌告诉你去搞生产率
提高生产率的办法就一种，让技术升级，科技树点满，但这种事不能用投资周期的增速来约束技术突破周期
可偏偏的这种YY经常发生，不知道诸位还有没有印象，当年多少做芯片骗补的，连格力老板也要扬言做手机、做芯片，某华的5G是不是也被卡了脖子翻了白眼
这是我们产业升级去抢蛋糕必须要经历的过程，为的就是“饥荒”来了不会被饿死
可现在问题是饿不饿死的问题么？这事先放下
你一定还听过另外一件事“内循环”
这事就更明牌了，终于知道客观存在的科技树点技能需要不断的资本和时间，集中砸大钱是没有用了，那就一边这样，另一边提高内部收税的口径、
不然企业做的东西没人要，政府部门收不上税，所以说到底债务问题是简单的债务问题么？
房地产是简单经济问题么？
原则上讲，它体现的就是人口消失，买盘崩溃、人头税消失的呈现
但问题又来了，您为什么不生娃？这问题留给大家
有些事我也想知道，到底是上面不知道，还是死活不能认？

这简直是危言耸听，恶意唱空人口发展形式，建议国安部严查

官方真着急的话，有的是办法鼓励你生孩子，但是你看他急么？他一点都不急。说明啥？说明官方对维持一个十多亿人口的国家没啥兴趣。等什么时候官方开始着急了才能够预测官方对未来的人口规划。
我预估官方对人口的期望应该在七八亿人左右。下一代会比我们好过得多，年轻人的含金量每年都在涨。

人口与劳动人口红利是两回事
根据七普数据，我国制造业就业人口占总就业人口的比例只有18%稍多，最多也就1.4亿人左右。做个对比，我国灵活就业的人口是2亿。只看人口，哪怕人口少一半，制造业都不会缺人。
但人口不等于大伙口中的劳动人口红利，要当红利光有人口数量可不行，还需要有普及化教育保证劳动素质（能看懂和理解操作手册），服务业落后的经济环境（服务业提供不了多少岗位，年轻人只能去血汗工厂），便利的交通等等。
我国很多工厂招不到人了要搬走，不是因为没年轻人了，而是因为我国服务业上去了，年轻人可以去送外卖，端盘子等，虽然也苦，但比血汗工厂还是轻松了很多。
不过真如前面很多回答说的那要中国药丸，服务业垮塌，那劳动人口红利就会再度出现。苦死和饿死之间，多数人还是会选择前者。
2. 充分就业是比促进生育更紧要的事情
这个高盛去年一份报告里计算半天，说中国面临年轻人就业难，与老龄化少子化两大问题。应该优先解决年轻人就业难的问题，不然年轻人都没工作岗位哪里会去要孩子？
或者翻译下，当大比例年轻人接受现代化教育成为现代人口后，社会又无法提供足够的现代人口食物（现代化就业岗位），那么其自然会选择减少繁殖。
3. 经过一顿补课，我国2021年工业机器人密度就接近了德国日本这种国家，每年投入全球过半数的工业机器人，2025年就会成为密度仅次于韩国，数量接近全球一半“机器人红利”国。
工业机器人密度前二是韩国和中国，然后生育率倒数前二也是这两。
这可不是巧合，工业机器人是需要投资的，这里投资多了，其他地方投资就少了。
最后引用下俺认为岸田文雄上台后说的唯一一句正确废话吧：涨工资就是投资，因为人是最值得投资的。
当然，连日本都没人鸟他，截止11月日本人实际工资已经连续20个月下滑了。那就更别指望其他国家会听这句话了。

说实话，这种草台班子搭的事业单位，也就靠名字唬唬人，真本事是一点也没有的。
大家可以去看看他们过往公开发布的内容，但凡是公布在网站上的，除了稳中向好还是稳中向好，没几个经得起时间的检验。
国务院发展研究中心?www.drc.gov.cn/Leaf.aspx?chnid=379&leafid=1338#
财经分析水平不如36kr小编，政策解读能力不如B站二流自媒体，对经济增长的信心，还不如胡锡进。
毕竟老胡是真金白银投进去了，还敢不定期晒一下亏损，写一写感悟。

这种形式的“报告”，大概率会在体制内集体印发或者采购，给公务员群体继续提供信心。

2023年出生人口902万，全年国内生产总值1260582亿元，按不变价格计算，比上年增长 5.2%。
说明啥，说明房地产行业根本没有想象那么重要，房价跌倒，大家吃饱喝好。
大家的生活只会越来越好，大家的收入越来越高。

2023年中国出生人口902万，就算最乐观的估计，也少了54万，这十年的第一年就已经少了一半了。
谨慎回答，评论区已经被锁了

每十年下一个百万台阶的预期，还是偏乐观，正如二胎开放前，专家预计人口会每年暴增4000万。
当时对我国的生育势能过于高估：一孩家庭有1.5亿左右，这些家庭的生育意愿在70%以上。
人口部门估计，如果开放二胎，至少有9000万家庭，会在两三年内，准备再要一个孩子。
一旦开放二胎，生育会迎来大反弹，对经济社会的发展，将造成很大影响，国家制定的人口发展目标，也会受到影响。
两年内突然增加近一个亿的人口，会对经济发展带来沉重压力，人口与资源环境的矛盾，也会变得异常剧烈。
后来我们看到了，以上预测不能说全错，但基本就是胡说八道：将民众当成了待产的母猪，除了拼命下崽，不会有别的考虑。
人口周期这种事情，和经济、社会、人文、制度等多重因素息息相关，并非简单的线性模式。
能预测五年就很了不起，五年以上的预测，基本没必要分析，因为偏离主航道太远。
此外，由于是官方口径，很多预测本身就具有“表立场、树信心”的一面，因此在数据上更要斟酌。
从国家利益角度来说，每年一千万大学生嫌多，一千万婴儿却嫌少，毕竟一个是消费，一个是支出。
大学生从学校进入社会，就需要工作，需要收入，而且工作不满意，收入不够用，他们还一肚子牢骚。
而且这帮人这几年越来越精，和貔貅似的只进不出，借口“对未来看不清”，一味闷头挣钱，不去买房消费。
婴儿就不一样了，每个婴儿从出生到成长，每年都会给国家都来几十万的消费，纯纯的聚宝盆。
更重要的是，婴儿还能带动母婴、奶粉、教育、玩具、家装都多个产业链，每个产业链都能容纳近千万就业。
而围绕这些就业产生的下游消费，并由此产生的其他就业岗位，更是天文数字。
以上算的账的国家的，但如果个人来算这个帐：花了几十万甚至上百万，把孩子培养到大学毕业，发现孩子的收入根本撑不起投入的成本。
对普通个人来说，生育成了亏本买卖，这就很拧巴了！
想鼓励生育，靠喇叭与宣传不够，还是要出真金白银，切实减轻生育负担。
可话说回来，白花花的银子散给了穷人，不是造孽吗？
难，真的难啊！
喜欢请关注，公众号：特例的猫

这个预测数据差异太大了，要知道7年来下降了800多万出生人口。后续出生人口数量能止住跌势？以2017至2023七年的数据趋势来看，要实现逆转挺难的。
有消息显示，2023年中国出生人口为902万，连续第七年下降。2022年出生人口956万人，比2021年减少106万人。
这七年时间是直接减少了800多万人口出生量，年均都不止100万啊。

二胎放开那一波生育潮过去后，人口出生率开始直线下降。这几年又受到疫情拖累，2023年刚刚迈入复苏之年，无论是企业集体还是个人打工者，都承受着非常大的压力。在这种情况下，能有心思生孩子的只有想让大家生孩子的，没能力没意愿生的越来越多。

在这种情况下，一是要想尽办法扭转出生人口急剧减少的局面，让每年人口出生数量不要再这么大幅度减少。
不能只是停留在精神激励上面，又要马儿跑又不给马儿喂草在现阶段是不行的，要拿出实际的举措。主要措施最直接的就是加大对生育的鼓励，生孩子的要加大奖励，走韩国走过的路，但要比韩国定力和发力更强；还要想办法让年轻人收入稳定提升，经济压力缓解，年轻人才会有意愿去生育孩子。
二是要面对人口总量和结构的重大变化，积极发展银发经济，积极应对老龄化危机，积极推动教育转型升级，促进学龄人口12年义务教育，提高人口总体质量，以质量优势弥补数量不足。

领导们太辛苦了
不要以为编数字这事很简单
得为下一步政策铺路，还不能偏离太远，还不能与其他部门互相打脸，还得考虑政策尽量拔更多的鹅毛鹅还不叫
茅台，说实话，真不够弥补他们的脑细胞

看到这个专家的名字叫翟振武，我突然感觉有点熟悉，后来又去翻了翻，发现他不就是之前那个预测全面放开二胎之后按峰值来算的话，一年出生人口会达到4995万，妇女生育率会达到4.5的人吗？他现在还在坚持预测人口呢？ ?

从2024年开始，每年向未来借人口，连续借9年，第10年直接不公布了。
另外，统计局的数据依然会准确，2025年的人口数据其实就是2023年的数据，人口统计赤字模型——预支人口数量，这个统计创新办法，对于世界统计创新是个重大的创新。

人口老龄化，家庭少子化，这是几年来避不开的话题。
国务院发展研究中心最新发布的《中国发展报告2023》提出，近12年来，中国先后出现了劳动年龄人口达峰和人口总量达峰两个重大转折点，当前我国的人口总量已处于峰值期，未来较长时间内将保持下降趋势。报告称，出生率延续降低水平将主导中国人口变化的长期趋势，预计未来年度出生人口约每十年下一个百万台阶。
这是个惊心动魄的研究结果。

人口减少，而且以惊人的速度减少，直观印象就是劳动力不足，消费能力不足，生产能力不足，劳动价格上升，经济会受到巨大的影响等等。国研中心不仅得出“未来年度出生人口约每十年下一个百万台阶”的结论，还有更多的研究成果。
报告认为，人口减少和结构变化在中长期改变劳动力市场供需格局，推动劳动力议价能力增强，提高劳动力相对价格和工资水平，从而有利于改善收入分配。在宏观上，也有利于改变中国当前初次分配中劳动者报酬仅占51.7％的偏低问题。未来，新进入就业市场的青年减少，有利于推动青年失业率特别是大学毕业生失业率下降。
负面影响包括劳动年龄人口减少及其结构变化可能影响劳动密集型产业，养老金支付压力有所加大，局部地区出现人口分布失衡问题，高龄、困难老人照料负担加重等。
其实，这些影响已经越来越多地走进我们的生活。包括不愿意生孩子，奖励也不生，因为生活压力太大，买不起房，上不起学，看不起病，还有延迟退休的传言，就是生了小孩子也没有老人帮助送幼儿园，送上学等等。
就养老金支付压力来看。近几年，企业职工基本养老保险基金当期缴费收入低于支出，城乡居民和机关事业单位基本养老保险也需要财政补贴支撑，养老金支付压力较大。未来，中国60岁以上老年人口抚养比将从当前的32%进一步上升，在现有养老金制度下，养老金收支缺口将面临较大压力。
要改变这种状态，不是没办法。比如有多个国家鼓励生育，提供更优惠的政策。如果早十年早二十年开放生二胎三胎，何至如此，不过，现在事实已经形成，只能采取补救措施。
比如，突出数量挖潜与素质提升结合、技术进步与制度创新结合、布局优化与资源环境持续改善结合，创造条件使人口变化的负面影响最小化、正面影响最大化、不确定影响尽可能转化为正面影响，以全面推进人口高质量发展支撑中国式现代化。

太乐观了，我看照这个速度每两年人口增量就能下降一百万。

国家统计局，2023年末全国人口(包括31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口，不包括居住在31个省、自治区、直辖市的港澳台居民和外籍人员)140967万人，比上年末减少208万人。全年出生人口902万人，人口出生率为6.39‰；死亡人口1110万人，人口死亡率为7.87‰；人口自然增长率为-1.48‰。

中国2023年青年失业率：
1—6月各月分别为17.3%、18.1%、19.6%、20.4%、20.8%和21.3%
中国国家统计局发言人付凌晖周二（2023年8月15日）在记者会上宣布，由于调查统计工作的“健全优化”，自2023年8月起将不再发布这一数据。
我估计，由于调查统计工作进一步的“健全优化”，过两年将不再公布“出生人口”这个数据。
喜闻乐见，岂不美哉……

如果去掉公摊的话大概就是600-800之间，这下一个百万台阶基本符合消费者的预期。
刚刚看完国家统计局发布的人口数据:
2024年1月17日国家统计局公布的2023年中国出生人口902万人。
这说明了什么，这说明了目前我国的人口增长形式已从原来的高数量增长转变为高质量增长。人口增长形势稳中向好，增长潜力依然巨大。

[收藏本文] 【下载本文】

历史人文最新文章

为什么2024年大选，特朗普不再带伊万卡？

你见过最毁三观的事情是什么?

加:2024-01-17 22:16:02 更:2024-01-17 22:19:09

古典名著名著精选外国名著儿童童话武侠小说名人传记学习励志诗词散文经典故事其它杂谈
小说文学恐怖推理感情生活瓶邪原创小说小说故事鬼故事微小说文学耽美师生内向成功潇湘溪苑
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸浅浅寂寞 yy小说吧穿越小说校园小说武侠小说言情小说玄幻小说经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传古诗易经后宫鼠猫美文坏蛋对联读后感文字吧武动乾坤遮天凡人修仙传吞噬星空盗墓笔记斗破苍穹绝世唐门龙王传说诛仙庶女有毒哈利波特雪中悍刀行知否知否应是绿肥红瘦极品家丁龙族玄界之门莽荒纪全职高手心理罪校花的贴身高手美人为馅三体我欲封天少年王
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸天阿降临重生唐三最强狂兵邻家天使大人把我变成废人这事顶级弃少大奉打更人剑道第一仙一剑独尊剑仙在此渡劫之王第九特区不败战神星门圣墟

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 阅读网