| |
|
|
|
| 阅读网 -> 教育信息 -> 中国传媒大学 50 名艺考生成绩被登错，为何会出现此类失误？还有哪些值得深思的问题？ -> 正文阅读 |
|
|
[教育信息]中国传媒大学 50 名艺考生成绩被登错，为何会出现此类失误？还有哪些值得深思的问题？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
中国传媒大学招生处4月16日发布关于2026年艺术类本科校考专业招生考试成绩复核工作情况的说明。 关于2026年艺术类本科校考专业招生考试成绩复核工作… |
|
这么看起来，一小撮大学老师，尤其是行政老师的日子还是太好过了。 50名艺考生的成绩被搞错，往大了说，改变的就是50个人的命运，背后影响的是50个家庭。一句轻飘飘的“登录错误”，就这么给掩盖过去了。 是人最后把成绩输错了？还是系统出重大bug了？没人追问，也没人负责解释，永远是一笔糊涂账。 这种集中发生于某几个考场的失误，只是冰山一角，大概率是整个流程与技术存在系统性的漏洞。 而且发现的时机非常滞后，是在考生主动提出成绩与预期不符后，校方才被动发现的。 如果连登分这种基础性错误都无法在第一时间被发现，那么对评分标准等更核心问题的复核是否有效？我是要打一个问号的。 也没办法，毕竟很多行政老师都是隐形的铁帽子王。 铁帽子王铁在哪？铁就铁在，事办砸了，帽子不掉；学生遭殃了，责任不担。 而且更有趣的是，铁帽子王还有一个特权，那就是一切解释权归我们所有，不服憋着。 就像这次出了事，他们不是直接面对考生解释，而是由拟一份通稿，把人为失误描述成“系统登录错误”。 所以，虽然通报里校方也提到已经启动了问责程序，但这到底是针对对个别工作人员的惩处，还是会深入审查整个管理流程呢？ 我不做有罪推定。 但我对这个问题持悲观态度。 恐怕只有等下一个“登录错误”发生时，我们才能知道答案。 因为不透明的问责，本质上是另一种形式的免责。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
和猫腻无关，和粗心有关，很有可能工作人员登分不小心登错行了。 中国传媒大学50名艺考生成绩被登错，学校已经公开发表了情况说明，并向考生表达了歉意。学校在情况说明中只说“已就此事启动对相关责任人的问责程序”，并没有说清楚为什么会出现成绩登错的原因。因为2月28日上午面试登错的学生人数有47个，很有可能是工作人员登录成绩单的时候错行了，发生了学生和姓名和成绩没有一一对应的情况。后面笔试错了3个同学有可能是计分错误。 先看学校的情况说明：学校在成绩公示前对全部校考专业成绩进行了复核，查出外国语言文化学院播音主持艺术（中英双语播音主持方向）三试面试环节中的2月28日上午时段考试成绩存在登录错误，涉及47名考生。音乐与录音艺术学院三试笔试环节个别成绩存在登录错误，涉及录音艺术（音响导演方向）2名考生以及音乐学（音乐编导与传播方向）1名考生。 艺考登分和高考登分不一样，高考是采用网上阅卷，一题一题分开阅卷，系统里提交分数，系统计分。一个同学的试卷是一份完整的文件，不可能分数计算到别的同学名下。而依靠面试活着学院笔试则不一样，一般情况下需要老师打完分以后，由专门的工作人员手工输入招生系统，再统一公示。手工操作确实会出现错行、漏登、重复登分的情况。 表面看起来登错分的影响很大，但在大学实际操作中登错分的情况经常出现。大学老师在期末考试改卷登分过程中也经常出错。卷子一般是按照教务系统随机生成的考号来排序的，在教务系统中登分也是一个一个按照顺序填进去。万一中间有一个没来考试的同学，本来应该输入缺考标记，但是一不小心就很容易把下一位同学的成绩输进去。这样，后面一连串的成绩都错了。期末考试是自己班里的同学，还容易发现，因为某一个同学平时成绩很差，突然总评分数高了，老师就警惕了。一检查就能查出来。 艺考登分也比较容易出错。因为为了公平公正，打分老师和登分老师手里拿到的表格一般情况下是没有学生姓名的，只有考生准考证号码和考试序号。所以，如果里面有一两个缺考的同学，登分的时候就很容易出错，而且一错就是一长串全错。中国传媒大学前面面试2月28日上午47名同学错了，很有可能就是这个问题。后面有3名笔试同学登分错误，应该不是错行，而是卷面分计分错误。 艺考也是高考的一部分，也是非常严肃的事情。每一分都有可能影响一个孩子的命运，不仅是打分的老师要认真，所有参与的工作人员也要打起十二分精神。 |
|
先说结论，这事大概率是行政或者教辅人员干的，没把学生的事情放心上，这事情对学生的影响极大。 主要原因就是录入成绩的时候比较粗心，且没有认真核对，就算有猫腻，绝对也不会出现存在大面积成绩出错的情况。 将近50名学生的成绩被登错，第一反应就是登成绩的不是专任教师，而是行政人员或者教辅人员。 因为行政与教辅人员没有教学事故之说，登成绩的时候就不会反复核对。成绩录入的时候，一旦有一行录错，就会造成大面积出错。因为成绩基本上都是手工录入的，系统又不会进行成绩的核对。 作为大学专任教师，实际上在期末考试阶段都比较紧张，深怕一不小心就出现教学事故。 当年，一位朋友将一个学生的期末成绩录入错了，学生感觉自己期末考试考得不错，但成绩是不及格，后来朋友找出试卷一看，确实是分数录错了。 将66分输出了46分，要修改这个成绩的流程是非常麻烦的。先要提出纸质申请，然后由学院分管教学领导签字，教务处分管副处长签字，才能进行修改。 该同事找教务处分管副处长签字的时候，虽然只是修改一个同学的成绩，但该处长说到时候评职称教学评议阶段会被人拿来说事，意思就是会影响评职称。 实际上，这个学校如果学生成绩出错超过三个就会被定性为三级教学事故，十个以上二级教学事故，20个以上就是一级教学事故。 教学事故对专任教师的影响巨大，当年的考核直接不合格，绩效全部扣发，两年内不能评职称。某朋友因为出了三级教学事故，被扣了4万多钱，所以提前发的绩效工资都要被扣。 所以，作为专任教师的我，每次期末考试成绩录入就胆战心惊，为了避免出现，录入以后会找两个研究生过来帮忙核对，核对误用以后才会提交。 对于专任教师而言，每次涉及成绩问题，基本上都会认真核对，就是为了避免出错。 而行政或者教辅人员平时又不需要登入成绩，又没有教学事故之说，自然而然不会反复核对，出问题是非常正常的。 总之，这么大型的考试成绩录入，出现大面积问题真是匪夷所思啊，也充分说明这些工作人员并没有将这件事情放在心上，没有敬畏之心。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
这事和前两天海南大学考研复试调剂那事类似。连招生这种最该稳的环节，最后都可能要靠考生自己先发现不对、先去追问，才能把本该正确的结果要回来。 每次看到这种新闻，第一反应是骂一句“太粗心了”。粗心是对工作人员的评价，后怕才是对整个流程可信度的评价。因为艺考成绩不是普通表格里的一串数字，它后面连着的是排名、合格与否、后续能不能报、能不能继续往前走。放在这种场景里，所谓“登错”，从来就不是一句“手滑”能轻轻带过去的事。 这件事最开始浮出来，其实并不是系统自己先把问题拦住了，而是有考生先发现“前后查询不一致”，才把这层纸捅破。一个考生最重要的权益，不能建立在他足够敏感、足够较真、足够会维权的前提上。 艺考生是什么状态？焦虑、紧绷、信息不对称、时间窗口短，很多人连正常等待结果都已经很难熬了。你让他们在这种状态下还得像审计一样盯着学校、比对前后数据、判断有没有异常，再决定要不要追问、怎么追问，这本身就已经说明流程的安全感不够了。 很多时候，我们谈公平，习惯盯着前端：评委有没有偏心，考试有没有猫腻，打分标准是不是透明。可现实里，公平从来不是只靠前面评得公不公，它还取决于最后发到考生手里的那版结果能不能信。前端再严格，后端一旦出错，考生感受到的依旧是不公平。因为对考生来说，能决定命运的，从来不是你内部到底多努力，而是最终落地到我这里的结果，到底准不准。 再看这次错误的量级，只错 1 个，还能往“偶发疏忽”上靠；一下牵出 50 个，还有相当一部分集中在同一专业、同一时段，就很难再把它理解成谁一时大意。问题不是有人会犯错，而是一个能影响这么多人的错误，为什么能一路穿过几个环节，最后碰到排名和合格线才被看见。 看了下其他回答，大概率是行政或教辅老师录入错误。 现在很多单位面对错误时，越来越习惯用“问责”来做收尾。出了事，承认错误，启动问责，表达歉意，这些都该有。对我们来说，真正重要的不是听见一句态度，而是看见一套修补：到底是哪一环录错了，哪一环没发现，为什么批量异常没有预警，以后准备怎么双重核验、怎么留痕追踪、怎么在最终发布前把问题挡住。 |
|
|
说到底，招生这种事，最怕的不是流程复杂，最怕的是高风险流程被当成普通事务在处理。普通事务出错，补一下、改一下，代价往往可控；招生结果出错，补救动作再快，也已经先在考生心里砸出一个洞了。 因为被改动的不是冷冰冰的数据，而是一个人在那个时间点上对自己命运的判断。你可以说最后纠正了，但你很难抹掉中间那段巨大的惊慌、愤怒、怀疑和被悬空的感觉。 这类错误伤的不只是情绪，而是考生对结果的基本信任；一旦连“查出来的分数到底算不算数”都要打个问号，制度最该守住的那层底，就已经松了。 我们会发现，原来那些你以为最该被制度守住的东西，也不一定真的会自动被守住。你得自己看，自己问，自己争，自己证明哪里不对，事情才开始回到正轨。这种感觉，远比“学校粗心”四个字更刺人。因为它让人意识到，最怕的不是制度会犯错，最怕的是制度犯错之后，还默认你有能力先发现、先自救。 最后，招生公平从来不只在考场里，也在成绩被录入、被核验、被发布的最后一公里；如果连这最后一公里都要考生自己盯着才稳，那问题就不是谁手滑了，而是这套流程还没有真正把公平守到最后。 over。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
那句“除非亲身经历，否则是很难感同身受的”，用在此处，是恰如其分的。 针对于这些考生来说，这次考试应该是很重要的，毕竟这关系到今后他们未来发展和人生规划。多少人甚至都可能夜不能眠了，多少家庭也应该是严阵以待的。 本身针对一所大学来说，招生也应该是他们的头等大事。毕竟一个大学的发展，学生是最重要的载体，也是最终的导向。 但就对这双方来说都是至关重要的招生事宜，就偏偏发生了这种毫无技术含量的，轻易就可避免的错漏，甚至不是个例，而是集中出现。 那这就不是一个小小的疏漏就可以解释的，首先这应该是流程设计的一种系统性bug。 但内里更深层次的，反映出来的是这些主管领导、审查和核查的这些人，对这些事关许多学子，许多家庭的至关重要的招生大事的一种漠视。一种高高在上的，哪管你洪水滔天的满不在乎。可能对他们来说，这些学生考试的事情，还没有人家思考午饭吃什么更重要一些。 因为只要主管的领导盯得紧一点，多强调两句，那这样的事情出现的概率就会降低很多。然后只要做事的人，多考虑一点，这是事关这些学生的前途命运的大事，大家多仔细谨慎一点，经手的人都多关心一点，多看两眼，那这样的事情也会大大避免。 这种在不同学院，不同方向的多名同学身上都出现了问题，那只能说明，从上到下大家是都没把这件事放在心上，根本没有引起任何人的重视。 当然了，许多经手的行政人员的满不在乎可能是源于他们的有恃无恐，毕竟已经混得根深蒂固了，位置稳稳当当的，所以根本没带怕的，凡是都是糊弄了事，衣服无球所谓的样子。 而那些主管的，可能想的是，干好活还不如舔领导的屁股来得更直接一些，也就更无球所谓了。 基于此，如果不根治他们这种事不关己，便满不在乎的态度，那这样的事情肯定是不会少的。但如果你要给他来个打分制，想客服那样来个评分与绩效相关的话，许多问题一下就解决了，甚至服务态度也会好上很多。 并且事情发生了，几句轻飘飘的声明，然后一两句更正，这就算诚挚的歉意了吗？这又什么用？这是一个大学应该有的态度吗？ 有考虑过那些本身已经在庆祝通过的考生，却突然被通知没过的感受吗？这是怎样一种乐极生悲的打击，是否应该做出补偿和郑重道歉。 还有就是，这些轻轻的两句登录错误就想把整件事情揭露过去，而毫无更正式，更详细的情况说明，也没有让大家尤其是涉及到的所有考生更原始的资料和信息的公开，那只会让我加深怀疑学校在这方面是否就是在随意操作，根本没有重视公平公正的原则！ 我想这对中传的招生公平性的信誉是肯定存在影响的，甚至对于我这种比较悲观的人来说的话，那我对相似场景的录取体系都是存在深深怀疑的。因为这种由于这些蠢人的大意疏忽导致的悲观结局的话，那真是很让人绝望了！ 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
古典名著
名著精选
外国名著
儿童童话
武侠小说
名人传记
学习励志
诗词散文
经典故事
其它杂谈
小说文学 恐怖推理 感情生活 瓶邪 原创小说 小说 故事 鬼故事 微小说 文学 耽美 师生 内向 成功 潇湘溪苑 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 浅浅寂寞 yy小说吧 穿越小说 校园小说 武侠小说 言情小说 玄幻小说 经典语录 三国演义 西游记 红楼梦 水浒传 古诗 易经 后宫 鼠猫 美文 坏蛋 对联 读后感 文字吧 武动乾坤 遮天 凡人修仙传 吞噬星空 盗墓笔记 斗破苍穹 绝世唐门 龙王传说 诛仙 庶女有毒 哈利波特 雪中悍刀行 知否知否应是绿肥红瘦 极品家丁 龙族 玄界之门 莽荒纪 全职高手 心理罪 校花的贴身高手 美人为馅 三体 我欲封天 少年王 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 天阿降临 重生唐三 最强狂兵 邻家天使大人把我变成废人这事 顶级弃少 大奉打更人 剑道第一仙 一剑独尊 剑仙在此 渡劫之王 第九特区 不败战神 星门 圣墟 |
|
|
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com |