| |
|
|
|
| 阅读网 -> 教育信息 -> 同济通报「院长被质疑Nature论文数据造假」，已成立调查组，有哪些信息值得关注？若查实将有什么影响？ -> 正文阅读 |
|
|
[教育信息]同济通报「院长被质疑Nature论文数据造假」，已成立调查组，有哪些信息值得关注？若查实将有什么影响？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
4月16日，同济大学发布情况通报： 针对近日网络上对我校教师王某发表的相关论文数据存疑的反映，学校高度重视，已成立调查组，启动调查程序。 学校一贯对学… |
|
同济大学特聘教授、生命科学与技术学院院长、国家重点研发计划项目首席科学家王平，被同济大学的情况通报表述为“我校教师王某”。听起来，同济大学有点没底气呢。 未关注此事的读者可以看看—— 耿同学讲故事 的亲自答：如何看待同济大学王教授的百万经费 Nature 论文被指数据造假？ 造假的论文： Jin, J., Meng, T., Yu, Y.et al.Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage.Nature 637, 215–223 (2025). https://doi.org/10.1038/s41586-024-08248-5 PubPeer 链接： https://pubpeer.com/publications/429F23C68462E5C1A09175C3CD8B07 在 2025 年 6 月接受的评论里，PubPeer 匿名用户 Corallium abyssale 指出一些图片造假： |
|
|
|
|
|
论文作者试图将这表述为图片误用，说他们会联系编辑发布勘误。但是，PubPeer 匿名用户 Idas washingtonia 旋即指出，源数据存在一个区域的小数点后第二位全部为 4，还有许多值的小数点后第二位为 5。 |
|
|
|
|
|
匿名用户 Idas washingtonia 进一步指出，在 shHDAC6 VR (24 h) 列中，每个 γ H2AX 阳性细胞百分比加上 0.3%，即可得到 VR (0 h) 列中相邻的百分比。类似地，每个黄色百分比加上 2.15%，即可得到相应的蓝色百分比。似乎还有其他类似的关联。这显然很可疑。 |
|
|
论文作者试图用软件分析蒙混过关，但 Idas washingtonia 不接受。 2026 年 4 月接受的评论里，用户 Yong‐Chang Zhou 再次强调了数据里明显值得怀疑的模式： |
|
|
|
|
|
论文作者继续拿软件打掩护。用户 Maarten Van Kampen 直截了当地指出这些是“不可能的数据”，他认为，第一作者对这些质疑的回应仅仅是“提供了更详细但仍然不可能的原始数据”： |
|
|
他指出，论文作者多次解释，这些数值代表“表达特定标记的细胞百分比”。细胞计数是在至少三个非连续切片上进行的，并且每个切片至少计数了三个显微视野。从作者提供的原始数据可以看出，每个显微视野的细胞数量在 100 到 10,000 之间。0 小时和 24 小时计数的细胞总数之间没有逐行相关性。尽管如此，阳性细胞百分比的差异恰好为 0.3 个百分点，并且可以看到一些奇怪的模式： |
|
|
他说： 主要问题是：上述情况偶然发生的可能性有多大？我对我的分析还不完全满意。不过，我得出的概率小于十万分之一。这使之成为本文迄今为止最重要的发现。这也表明之前的结果是错误的。 他显然太谦虚了，他算出的概率是 0.224^35，约为 1e-23，他自己评价这是表达“不可能”的礼貌方式。 |
|
|
接下来，他审视了其他数据，发现： |
|
|
|
|
|
所有 70 次测量结果的小数点后都不超过一位，偶然发生这种事的概率约 1.5e-32，更加极端。他得出结论： 这些数据不可能是测量结果。最有可能的情况是，所报告的总细胞计数NN和阳性细胞计数nn是事后根据已发布的数值生成的，而这些已发布的数值恰好小数点后最多只有一位。 使用 ImageTwin 工具，他还发现了一些图形拼装造假。在数据烂成这样的情况下，这位科学打假人讽刺道： 是的，现在这应该已经无关紧要了。 |
|
|
|
|
|
匿名用户 Scholtzia involucrata 也表示，正如上面的分析，来自不同实验或独立实验的数据在统计学上不可能显示一对一的相关性。将所有数据绘制成折线图后，图 4c 中的 8 列中有 7 列存在某种相关性（折线模式非常相似）。所有 8 列数据都应该来自不同实验或独立实验，这种模式根本不可能。 |
|
|
|
|
|
|
他还发现了更多这样的情况： |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
他说，在发布这评论前，他震惊地发现，这些曲线全都是相关的： |
|
|
王平回应说： 感谢您细致的分析和宝贵的意见。为了解决您提出的问题，我们已启动对原始数据和实验记录的重新审查。我们正在对相关数据和分析程序进行全面审查，并将在审查完成后立即通知期刊。 搞到这样，如果还不能查实，那就不要发什么“情况通报”啦。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
这个王某是杰青，同济大学生命科学学院院长，正经的二级教授、处级干部。他可不是一个普通青椒或者博后，这是一个已经在学术权力体系里站稳了脚跟、手里攥着权力和学术地位的小学阀。 同济通报里那句“已成立调查组”，翻译翻译就是程序已经启动，结果还在路上，请大家给组织一点时间。 给时间干什么？当然是定性。 学术圈处理这种事，向来是两条路：一条叫“学术不端”，一条叫“数据误用”。前者是主观故意，是要断送科研前程的，后者是工作失误，小小批评教育一下事儿就能过去。 王某和他的所有关系、背后的资源，现在一定都在想办法定性为数据误用。他是院长，是杰青，他的实验室连着学院的面子、学校的学科评估分数、还有那一大摊子没结题的国家自然科学基金重点项目。 把他定性成学术不端，学院的脸往哪搁？学校的KPI谁来补？这不是保不保一个人的问题，这是保一个利益共同体的问题。 所以我估计，接下来的调查通报措辞会非常考究，大概率会出现以下关键词：“主观无意”、“原始记录保存不当”、“团队管理疏忽”。最后落脚点一定是，非主观故意的图片误用，已对相关责任人进行严肃批评教育。 惩罚是什么？我盲猜一手：停止研究生招生资格一年、追回部分涉及论文的版面费或小额经费、责令写出深刻检查。等这阵子热搜过去了，他还是那个杰青，还是那个院长。明年项目照样申，论文不管真假照样发。 有人说这会影响他评院士？我觉得只要不定性为学术不端，影响不会太大。 只要官方调查结论落不到“学术不端”这四个字上，只是“图片误用”这种技术性瑕疵，评院士的材料里根本就不会出现这个事儿。 院士评选看什么？看谁在台上帮你说话，看在学部的根基，看手里的大项目和国家级奖项。只要没被硬性指标卡住，这点风浪在学阀眼里连擦伤都算不上。 学术圈和官场在底层逻辑上是一样的。 官场上有时候说“惩前毖后，治病救人”，翻译到学术圈就是“家丑不可外扬，能捂则捂”。 王某是处级干部，他不是一个人在战斗，他身后是一个完整的行政学术复合体。这个复合体有足够的动力和资源，把一件板上钉钉的造假案，运作成一起“因研究生操作PS失误引发的图片管理不规范事件”。 最后无非就是牺牲一两个小兵——比如那篇Nature的某个作者也许是某个倒霉的博士后，出来背个锅，说图片是自己误操作贴错了，老板并不知情。只要保住了老板的“清白”，这个实验室就还能运转，这个山头就还在。 所以我怀疑最后会是高高举起、轻轻放下。学术圈的净化，从来不是靠自查自纠，而是靠外力把底裤扒下来晒在太阳底下。现在太阳虽然出来了，但有人手里撑着伞，旁边还有人递毛巾。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
如果我们中国人要战胜日本人，要超越美国人，这件事可以采取两种处理方式。 第一，迪亚斯模式。由几位与当事人无利益关系的专家组成调查组，调取原始数据进行核验，公布详细的调查报告，报告中应该针对改论文的所有疑点逐条做出详细的说明。如果造假了，要说明为什么造假了。如果没有造假，也要给出详细的理由。 第二，小保方晴子模式。要求当事人重新进行实验，全程录像。如果做不出来，老王可以选择切腹自杀，以彰显我们中国人在学术上超越日本人的决心。 |
|
提问者消息太落后了（手动狗头），早已调查完毕（手动狗头），以下是结论。 针对网络反映的某济大学王某教授的相关论文涉嫌造假问题，某济大学建立分工负责、协同配合的工作机制，组建高层次复核专家组，依据科技部、教育部有关规定，严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。调查处理结果通报如下。 对网络质疑王某教授的nature论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多图片存在数据误用，反映实验室管理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消支持王某申报杰青基金延续资格1年，取消校内评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在学院内部通报批评。 本次调查发现王某教授在数据管理、实验室管理、团队管理等方面存在漏洞和不足，暴露出对科研作风学风建设重视不够、要求不严。校内科研人员要切实履行主体责任，完善成果管理、数据汇交、论文发表等管理制度，加强对本单位科研人员的教育培训，严格监督管理，对苗头性问题及时提醒，对学术不端问题严肃处理。 某济大学学术委员会 2026年 另外有个问题拿不准想请各位知乎专家帮忙看一下。加粗部分是以前科技部公告原文，总感觉存在多个语病，高考完了也不记得怎么改了。 参考文献:中国新闻网 |
|
王教授还是没学到他老师裴钢的精髓 得练啊 但我感觉 这回同济这么快就成立调查组 可能是听到了什么风声 要给学术腐败抓个典型 虽然可能性不知道有多大 但我希望是真的 尤其那个一作还在pubpeer上各种胡搅蛮缠，简直丢人现眼。在所有造假的人里，姿势也是最难看的。 再次建议裴钢院士教一教他的徒子徒孙 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
古典名著
名著精选
外国名著
儿童童话
武侠小说
名人传记
学习励志
诗词散文
经典故事
其它杂谈
小说文学 恐怖推理 感情生活 瓶邪 原创小说 小说 故事 鬼故事 微小说 文学 耽美 师生 内向 成功 潇湘溪苑 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 浅浅寂寞 yy小说吧 穿越小说 校园小说 武侠小说 言情小说 玄幻小说 经典语录 三国演义 西游记 红楼梦 水浒传 古诗 易经 后宫 鼠猫 美文 坏蛋 对联 读后感 文字吧 武动乾坤 遮天 凡人修仙传 吞噬星空 盗墓笔记 斗破苍穹 绝世唐门 龙王传说 诛仙 庶女有毒 哈利波特 雪中悍刀行 知否知否应是绿肥红瘦 极品家丁 龙族 玄界之门 莽荒纪 全职高手 心理罪 校花的贴身高手 美人为馅 三体 我欲封天 少年王 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 天阿降临 重生唐三 最强狂兵 邻家天使大人把我变成废人这事 顶级弃少 大奉打更人 剑道第一仙 一剑独尊 剑仙在此 渡劫之王 第九特区 不败战神 星门 圣墟 |
|
|
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com |