[教育信息] 北京市推进中小学人工智能教育工作方案发布，释放了哪些信息？将对中小学教育带来哪些改变？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 教育信息 -> 北京市推进中小学人工智能教育工作方案发布，释放了哪些信息？将对中小学教育带来哪些改变？ -> 正文阅读

[教育信息]北京市推进中小学人工智能教育工作方案发布，释放了哪些信息？将对中小学教育带来哪些改变？

[收藏本文] 【下载本文】

据首都教育消息，日前，市教委印发《北京市推进中小学人工智能教育工作方案（2025—2027年）》，提出要加快建成具有首都特色的中小学人工智能教育体系与…

羡慕又担忧。不愧是帝都，反应就是快，以deepseek为代表的国产人工智能才火了几天，北京市针对中小学的人工智能教育方案就出来了。
令人羡慕帝都的执行力、发展眼光和教学条件，但又有两点担忧。第一、近些年技术发展这么快，出一个新技术就加到中小学培养方案中去，会不会导致学校老师以及中小学生负担过重，毕竟他们主要精力还要应付中高考等大型考试。第二、全国范围内教育不均衡会不会进一步加剧？北京中小学生都学习人工智能了，欠发达地区的孩子还抱着书本啃习题。
帝都出的这份方案可以说是相当完善，考虑周到。按照不同阶段学生的实际情况做了不同的规划。
对于小学生，重在启蒙，让学生对人工智能有个基本的了解，所以以体验式课程为主。到了初中阶段开始教学生用人工智能辅助做一些事情，学习以及生活中的简单任务。到了高中阶段就以综合性和实践性课程为主，强化人工智能应用能力并结合一定的创新性应用课程。
而且还提到了要浸润人工智能伦理道德教育，引导学生科学、合理、稳妥、审慎使用生成式人工智能工具。
这一点我觉得算高瞻远瞩了，避免学生对人工智能产生依赖，进而影响学习能力。从小给学生树立起正确的看待和利用人工智能的态度。这点很重要。
所以上帝都不愧是帝都，反应迅速，高瞻远瞩。如果这个方案能切实贯彻落实下去，将来其中肯定能产生引领人工智能发展的人才。人工智能的普及率也会大大提高。
但同时我也担忧，学生、老师的负担会不会太重。虽然方案要求人工智能课每学年至少上8个课时就可以。但这几年技术发展这么快，出一个新技术就加入培养方案，会不会导致学生负担太重呢？
而且对于老师来说，更是要系统的全面的学习人工智能相关的知识才能给学生授课，这样也加重了老师的负担。此外，还有对学校的配套设施的要求，不过北京的学校经费应该很充足。
同时，也担忧教育的地区化差异加剧。现在帝都这种超大城市与其他地区的教育水平差距已经很大了。
北京的中小学生有访学、研学、游学。可以到博物馆看着文物学历史。而我老家某西部县城的中小学生还只能拿着课本啃，拿着练习册刷题。北京中小学生开始普及人工智能教育了，有些地方的孩子还是只能啃课本啃练习册。
我明白北京的这个中小学人工智能方案有试点的意思。但我人格希望不光北京市中小学推广人工智能教育，国家层面应该也出一个方案，鼓励有条件的地方尽可能的开展人工智能教育。尽可能的缩小地区教育水平差异。

作为北京海淀的小学生家长，我不得不说，北京政府的办事效率是真高！
刚去“北京市空中课堂”看了一下，没想到“AI应用超市”已经上线啦！浏览完应用超市中的教育AI产品，我很激动！隐约觉得，中国的AI教育产品很可能会快速崛起，也许，下一个像deepseek一样震惊世界的中国AI教育产品会在不久后诞生，美国的“可汗学院”说不定很快就要让位给中国了！
01.跟大家简单分享一下“北京市空中课堂”中的“AI应用超市”
这个AI超市产品包括了课堂教学分析类、作业管理评价类、学生学习辅助类、教师助手类、教师专业发展类、五育融合类、家校共育类和智能体类，共计八大类。

这些产品中的大多数是给学校教育提供的，类似美国“可汗学院”，主要应用于学校的教学辅助。
其中，最让我震惊的是，这些AI产品中都清晰列示着众多成功案例，而这说明，这些AI教学产品在北京市政府将其纳入“北京市空中课堂”前，早已在部分学校完成了应用试点！北京市政府在发布此次“推进中小学人工智能教育工作方案”前，实际上已经做了很多基础工作了！
以“英语听说课堂”这个智能产品为例。

这个产品依托的是科大讯飞的技术，在语音人工智能方面，科大讯飞的领头羊地位应该是公认的，由科大讯飞提供的英语听说课堂，从技术基础的角度说，应该是实力强劲的，并且，其技术已经在100多个省市的英语听说正式考试中应用过了，可谓是经过千锤百炼的。

当然，最令人震惊的还是它的应用案例。

这款AI教学产品在上架“北京空中国课堂”前，已经在众多教育领头羊的学校里完成了试用。也就是说，它是经过实操检验的产品！
再看学生学习辅助类，目前有四款AI产品，其提供方分别是科大讯飞、飞象星球和好未来教育，不得不说，北京的科技公司众多，一旦指挥棒到位了，是不缺有研发能力、也懂教育的科技公司的，相信，在政府政策的有力支持下，咱们国家在科技赋能教育方面，也会像deepseek那样，像哪吒那样，做出一个让世人震惊的教育职能产品。

恍然间，我似乎看到了中国升级版“可汗学院”进入校园的场景。想想也是，中国在人工智能领域是很强大的，只要政策允许、甚至鼓励科技公司进入学校教学领域，干出个牛叉的AI产品简直就是板上钉钉的事儿啊！
02.释放了哪些信息？我想，主要是释放了鼓励AI进入校园的信号
教育是国之大计，前两年整顿教培就是一个很鲜明的表现。这个领域，在任何一个国家，都是一等一的重点领域。
然而，正因为如此，尤其在教培整顿后，科技公司在教育领域的创新一定程度上是变得小心谨慎了的。当然，这是对的，教育必须跟着国家的政策中，资本无章的渗透绝对是不行的，但是科技始终畏惧这个领域也是不行的！
有了北京的这个工作方案，并且参考“北京空中课堂”释放出的信号，可是预见，全国各地都会敞开人工智能进校园的大门，鼓励科技创新走入校园。
而且，这种走进不是以资本走入百姓家的方式，而是资本为政府所用的方式。也就是说，不是to C，而是to G。这样，既可以充分发挥科技的力量，又不必担心资本无序扩张，影响教育国策，简直是妙笔！！
北京搞了，杭州想必也不会落后，深圳也不会等闲视之，上海也不会不行动。
一个百花齐放的时代可能很快就会到来。
03.会给教育带来哪些改变？改变肯定是巨大的，但具体情况还需要让子弹飞一会
科技进入任何一个领域，都肯定会带来翻天覆地的改变，这一点，在过去几十年里，大家已经有目共睹了。
自然，科技进入校园后，也必然带来巨大的改变。但是，目前，由于尚处于试点阶段，具体会发生什么，坦白说，我觉得很难预测。会乱一阵子亦未可知。科技进入后会出现一些弊端，也已未可知，会挑战现有的教育管理机制，也亦未可知。
可以确定的是，人工智能进校园还有很多路要走，而针对人工智能教育的管理机制肯定也是没出台的。从落地到监管，都还有很多事儿需要去完善。
①硬件尚待完善

从方案不难看出，“基础设施”的加快完善已被列上日程，但是落地则需要资金，也需要时间。要建设适配人工智能教育产品的“基础设施”，将对各个学校的现有硬件提出全面挑战，想来，会是一笔不小的投入，不过考虑到资本的特点，以及这些基础设施的长寿命周期，其实，只要政府政策到位，科技公司将以摧枯拉朽之势，帮学校完成基础设施的迭代升级。
②配套教师资源尚待完善

很显然，能给中小学生讲人工智能的教师暂时是没有的。教师队伍的建设显然会比硬件基础设施的建设要复杂得多，也艰难的多。
毕竟教师既要懂人工智能，还要懂教育，而更重要的是，人工智能领域的教研需要一个很强大的教研团队，且，其教研方案需要一批很懂教育、也很懂人工智能的政府监管人员进行审核。
这个消息对于有意愿做教师的朋友应该是个重大利好。
一些在人工智能实操领域有经验的社会人士，也许将有希望进入该领域。
③课程体系尚待完善

工作方案鼓励探索地方课程，鼓励探索区校特色拓展课程，这便说明，现阶段没有成熟方案，鼓励各地各校自己玩。利用自己所在区域，所在学校的地方资源、高校资源，自行创新。
这个事儿其实就有点不好落地了。地方和高校是跟着指挥棒走的，像这种指挥棒不知道具体往哪儿挥的事儿，他们是没有意愿极力探索的。所以，做都肯定会做，积极做也肯定积极做，但也很难特别积极。想来，周边有科技公司的学校，会引入科技公司进校园，大学附属的中小学，会有大学科研团队进校园，也会有学生去高校的活动，但，估计也就仅此而已了。毕竟指挥棒中难以明确好处，落地方面，大抵也就是响应了就好为主了。
我是靖姐，坐标北京海淀，两个小学生（六年级&二年级）的妈妈。
我在知乎真诚分享，认真学习。
关注我
@靖姐想做个好妈妈
，一起学习、一起进步吧。
@知乎亲子

这下人工智能真的要从娃娃抓起了。
世界日新月异，当大家还在质疑AI的时候，这次教育界真的反应迅速。
刚刚发布的《北京市推进中小学人工智能教育工作方案（2025-2027年）》明确，自今年秋季学期起，全市中小学将开设人工智能（AI）通识课程，每学年不少于8课时，覆盖小学至高中全学段。本市将探索高校与中学合作开展人工智能人才培育模式，打造人工智能教育高阶课程。
细节之处令人惊叹：
小学阶段以兴趣培养为主，让孩子们在游戏中认识AI；
初中开始动手应用，学生能用简单工具解决实际问题；
到了高中，则已经具备AI实践能力，同时开始思考技术伦理问题。
可以说很接地气，也很周到，这个新政策大白话说就是：让孩子们都可以学习人工智能，并通过高阶创新课程选出拔尖人才重点培养，为应对未来中国的人才需要。
人工智能已经不再是一个遥远的概念，AI教育不再是某些孩子的“特长”，而是每个孩子的“必修课”，北京这一举措之后，肯定各地都会跟进，让所有孩子平等享受优质AI教育，从小学起。

图源网络，侵删
同样对我们这样低年级孩子的家长也是个挑战，我们是第一批看着教育+AI的孩子长大的家长。

图源网络，侵删
我们不能再事不关己高高挂起，而是也要认识人工智能，利用人工智能，不断提升自己的AI素养，现在孩子都会利用AI写作文，写寒暑假作业，做学习规划了，家长们也要学会利用AI，帮助提高工作效率，解决工作难题，这样才能更好的陪伴孩子，学习人工智能知识，跟上时代。
很期待未来人工智能教育工作推行之后带来的改变。

可能是不用重复做大量的作业，可能是不需要家长盯着学习了，可能是更多有意思，个性化的作业......
或许，陪娃写作业，盯着娃写作业，每次暴走，鸡飞狗跳的场景再也没有了~
@知乎亲子

这个信号在去年底的一些国家政策已经显现出来。
教育部发布《关于加强中小学人工智能教育的通知》，统筹推进中小学和大学人工智能教育一体化发展，2030年前在中小学基本普及人工智能教育。
北京总是国家政策执行者的排头兵，也是风向标。
北京的正式推出，意味着其他一线城市，二线城市也陆续将开展了。
人工智能这个教育模式或者说教育理念的转变，对中小学教育的冲击极大。

1.师资的再培训和认知成长
2022人工智能教育蓝皮书》调查发现，教师整体认可人工智能教学工具的价值，但受阻于相关产品的不成熟和系统培训的缺乏。
受访的28782名教师中，仍有少部分教师从未听说过人工智能，大多数受访教师认为自己对于人工智能专业知识和相关工具的掌握程度一般。从使用情况看，在听说过人工智能的教师中，近半数在授课中偶尔使用人工智能，只有11%左右的受访者在授课中经常使用人工智能技术。
同时，受访的中小学校中专门教授人工智能课程的教师数量较少。
所以第一个冲击就是师资的冲击。

2.课堂授课模式的转变
课堂教育模式可能会受冲击，游戏和学生自主构建的空间会更大，在读和未来志于师范教育的学生需要转变教育学的学习和实践方式了原因很简单，试讲的时候，你要有料，能生动流畅给考官展示你有能力上好人工智能课！
PBL模式（项目式教学模式），会是实施的主要教学模式。
PBL是一种以学生为中心、以问题解决为内容、以培养学生合作精神和创新思维为目标的创新性教学模式。

3.人工智能师范教育迎来重要契机
未来中小学急需人工智能?师范人才！
一场变革开始了！

AI老师进课堂，将粉碎一切学区房泡沫，实现教育平权。
一、教育界终于捅破了这层窗户纸
如今海淀区小学的教师，已经能通过智能系统分析学生错题。而不过十年前，我妈作为中学语文老师还得守着厚厚一摞作文本挨个批改。时代发展太快了。

前AI时代的老师，光改作业就累坏了
类似"京小学"这种AI个性化学伴，才是千年来"因材施教"理念的最佳体现。
想我读博时做的第一个课题就是学习课程的个性化推荐研究，当时被学习行为数据标注搞的抓耳挠腮。现在朝阳区这些示范校的孩子，课后打开智能终端就能直接获得定制复习路径——后端算法系统通过十数个维度刻画学习画像，比班主任还了解他的知识盲区，真正实现个性化的靶向辅导。

当年我要有这工具，哎
这种"个性化智能学习"，正在快速消解传统教育中"大锅饭"与"开小灶"的矛盾。妈妈确实再也不用担心我的学习（笑
二、个性化教育终于有了技术抓手
看着文件里"京小学"AI学伴的描述，突然想起去年听我妈说到的魔幻场景——县城中学的英语老师，正用科大讯飞翻译机给高三学生练听力。
北京这个"人工智能应用超市"要是真能落地，那些欠发达地区的孩子们，或许真能绕过师资短板，直接触达优质资源。

学习资源和方法的平权，是县中振兴的关键
不过最让我欣慰的还是"学习数据回流"这个设计。当年我做推荐系统最大的痛点，就是数据稀疏，系统孤岛，导致算法营养不良。
现在全市打通数据流，相当于给AI喂上了满汉全席。等这些数据沉淀三五年，怕是要长出些意想不到的教育新物种。
三、作业帮也要注意防沉迷
智能教育当然也有隐忧。过年时小侄子拿着学而思学习机问我："舅舅，这个解题思路和我妈教的不一样，该听谁的？"童言无忌的问题，恰恰点中了AI教育的命门。
报告文件里提到的伦理课程太重要了——当AI开始塑造认知方式，我们得确保孩子们学会"与算法共舞"而不是"被算法驯化"。

作业帮被狠狠处罚
想起去年参加某教育科技展，看到某款学习机内置了"防作弊模式"，专门识别学生是否在照抄AI解题过程。
这种技术防线的背后，是教育本质的深刻拷问：我们到底要培养会使用工具的人，还是被工具使用的人？
四、从黑板到智能终端的升级
文件里"2025-2027"的时间节点颇值得玩味。三年时间说长不长，但足够完成一轮教育范式的迭代。可以预见的是，未来的课堂不会再是整齐划一的进度，而是千人千面的学习地图；教师不再是知识的唯一来源，而是进化为学习路径的设计师。
不过最期待的还是"人工智能应用超市"这个设定。想象一下，朝阳区的老师上传了个古诗AI讲解模型，海淀区的学生贡献了套数学解题算法，这些教育资源在云端碰撞重组，说不定能孵化出比任何专家都懂教学的超级智能体。
有道是：
算法裁得锦云笺，智能铺就成才路。
莫道寒门无贵子，科技平权正当时。

现在，随着人工智能的快速发展，传统的应试教育模式和高考制度，无论如何都要改变了。虽然特别难，牵涉各方利益，也是没办法了。
1. 响应国家战略需求。人工智能已上升为国家战略，北京作为首都，通过政策引导和资源投入，落实“为党育人、为国育才”的目标，旨在培养具备数智素养和创新能力的未来人才，支撑教育强国和国际科技创新中心建设。大家注意创新能力这个词，绝对不只是留在文件中。未来，凡是阻碍培养学生创新能力的各项制度，都会整改，意识不到这个问题的家长，会耽误甚至毁了孩子。
2. 推动教育现代化变革。人工智能技术被视为撬动教育改革的关键力量。通过AI赋能教学，北京中小学探索个性化学习路径（如AI学伴、智能学情分析）、跨学科项目式学习，以及智能备课、作业批改等场景，提升教学效率和学生自主学习能力，促进教育从“知识传授”向“能力培养”转型。如何考核能力培养的效果，就是未来考试的方向。
3. 构建校家社协同新生态。北京强调政府、学校、家庭、社会协同发力，共同构建人工智能教育应用体系。例如，开发“养育师”智能体支持婴幼儿托育，建立学生健康成长档案，利用AI技术实现家校社数据共享与预警，形成全方位育人环境。
4. 分阶段培养AI素养。根据学生年龄分层设计课程：小学阶段以启蒙为主，通过体验AI工具（如生成故事、绘画）破除技术神秘感；初中阶段侧重应用能力，学习用AI辅助学习和生活；高中阶段则深入理解AI原理与伦理，开展跨学科项目实践，为高校深造和职业发展奠定基础。高考巨变说来就来，已经有点时不我待了。大概率会是项目化考核。
5. 平衡技术应用与伦理安全。在推广过程中，北京注重规范AI使用边界，强调“以人为本”理念，保护学生隐私，引导批判性思维，避免技术依赖。例如，教师需筛选安全可靠的AI工具，未成年人需在指导下适度使用生成式AI。
6. 促进教育公平与资源均衡。通过建立示范校、高校帮扶机制，北京探索将优质AI教育资源向远郊地区辐射，缩小城乡差距，确保所有学生都能接触前沿技术，共享教育数字化红利。
北京市推广中小学人工智能教育，既是应对未来社会智能化挑战的主动布局，也是推动教育系统性变革的关键一步。其核心目标在于培养适应智能时代的创新人才，同时构建安全、包容、可持续的教育生态，为全国教育数字化转型提供“北京样本”。好事儿。

好消息，公社新闻，亩产超万斤，幼儿园小班卷积算法，大班神经网络，只需八百八，三个月群论毕业证拿回家！
别逗了。
985硕士研究生的“人工智能”课，讲的是啥？知识表示、搜索空间、不确定问题表示、遗传算法、粒子群……听起来高大上，实际上全是概念堆砌，跟数学课没啥区别。编程？不存在的。至于真正的人工智能核心内容——机器学习、Python、聚类、卷积神经网络？影子都没见着。编程实践？别想了，根本没那回事。
推广人工智能当然是好事，但前提是得有足够的实践基础和师资力量。而不是随便开一门课，挂个“人工智能”的名头，然后教的不知道是什么东西。这种课程，说白了就是“挂羊头卖狗肉”，既没有深度，也没有实用性。
在目前的教育体制下，我很难看好这类课程在中小学阶段开展。
想想我们读中小学的时候，是，没错，开设有电脑课，计算机课，但是这些课程在干什么，你懂的。开设人工智能这样的课程，估计又是要沦为鸡肋的课程，大学尚且不能做到人手一台电脑，你想让一个电脑机房就服务全校师生的中小学去教编程？到了期末考试的时候，这类课程会和体育课一样，沦为数学课、物理课、化学课。
在目前的教育体制下，没有实践的计算机课程都是鸡肋，不纳入中高考的课程，都不过是看上去很美，而已。

支持。
就是要大力普及AI使用，就像是用计算机、计算器一样，作为一个基本技能，在义务通识教育阶段就让人人熟悉AI，人人具备使用它的技能。
未来它就是作为一个人人熟悉的工具辅助工作，这才是科技进步推动人类发展。
最看不惯有的人视人工智能为洪水猛兽，自己却也不去了解尝试。要么极度悲观一点风吹草动就认为人类的工作全要被取代了，要么极度自负觉得人工智障毫无用处。总之，下意识地将一个新科技摆在一个敌对面，极力排斥。
然而，它只是一个工具而已，工具是解放人类生产工作的，是推动人类社会发展的，从石器时代到信息时代，难道是因为人手打石头的打得更漂亮了而发展的吗？
总是有人从学校毕业之后就自我埋葬了，抗拒学习，抗拒新事物，希望靠开头短短二十年学到的知识技能吃一辈子，这是不可能的。
或许就像道格拉斯·亚当斯调侃的科技三定律：
任何在我出生时已经有的科技都是世界本来秩序的一部分。
任何在我15-35岁之间诞生的科技都是改变世界的革命性产物。
任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。
还是因为不够熟悉导致的恐惧，即未知恐惧，正如没有人会恐惧剪子、打印机。就是因为这样更要尽快开始从义务阶段开展人工智能教育，让新一代从小就接触它们，成为稀松平常的事物。哪里更早将这些新技术纳入初等教育，哪里就更早步入新的时代。

这就是首都速度，——从“玩乐高机器人”到“培养AI原住民”，这场教育变革真香了！
如果你家有小孩正处于中小学阶段，强烈建议您把《《北京市推进中小学人工智能教育工作方案（2025—2027年）》》读三遍。

一、方案释放的3个核心信号：北京在下一盘“未来人才”的大棋
1、人工智能教育不是“选修课”，而是“必修人生课”
硬核要求：2025年秋季起，全市中小学必须开课，每学年至少8课时！

划重点：这不是“玩乐高机器人”或“写小程序”的兴趣班，而是像数学、语文一样嵌入基础教育体系的硬性要求。
2、从“知识灌输”到“场景化生存能力”：AI教育要解决现实问题
颠覆性设计：

小学：通过“体验式课程”让孩子用AI设计“智能红绿灯”。
初中：用AI分析校园垃圾分类数据，解决实际环保问题。
高中：开发“AI+农业”项目，用传感器和算法优化校园农场灌溉。
一句话总结：“学AI不是为了当程序员，而是让每个孩子用技术解决生活中的真问题！”
3、教师队伍要“变形”：从“人类教师”到“人机协作战队”
教师新身份：
AI助教：用AI批改作业、分析学生薄弱点（比如作文中的逻辑漏洞）。
AI课程设计师：教师不再是“知识垄断者”，而是引导学生用AI工具探索知识的“教练”。
“百千种子计划”真相：
培养100位名师+1000位骨干教师，本质是打造一支能驾驭AI工具的“超级教师天团”，未来可能用AI辅助备课、设计个性化学习方案。

二、中小学教育将迎来4个颠覆性改变，这不是升级，是“重生”！
1、课堂的转变，从“老师讲PPT”到“人机对话式学习”
未来课堂场景可能是：
学生提问：“为什么唐朝诗人用‘月’的频率比宋朝高？”
AI学伴立即调取百万诗词库，用词频分析生成对比图表，老师再引导讨论“文化变迁”。
好处：
效率翻倍：老师从“知识搬运工”变成“思维引导者”。
个性化：AI实时分析学生答题，推荐定制化练习题。
2、考试与评价体系的转变，从“考标准答案”到“考解决问题的能力”
高考作文题可能变成：“用AI分析近三年气候变化数据，写一篇议论文。”
数学题可能要求：“设计一个算法，优化学校食堂排队时间。”
评分标准：逻辑是否清晰、能否结合技术工具，而非死记硬背
3、校园生活的转变，从“刷题工厂”到“AI创新实验室”
硬件升级：百所“新型智慧校园”将装满传感器、智能机器人、AI实验室，学生可随时用真实数据做项目。
课外活动：课间10分钟不再是“疯跑”，可能变成用AI机器人玩一场编程对战。
夏令营可能直接对接中科院实验室，学生参与“AI预测流感传播”项目。
4、家长可能更焦虑，从“补习班内卷”到“陪孩子玩科技”
新亲子互动：家长可能需要学用AI工具辅导孩子作业（比如用AI解题助手），而不是单纯检查背诵。
教育资源公平：通过“双师课堂”（主校教师+AI辅助），郊区学生也能上城区名师课，缩小教育鸿沟。
ps：别的不说了，如果你是正处于这个阶段的家长，赶快把AI学起来吧。
三、北京为何要这么拼呢？
1、抢占“AI人才战略制高点”
方案中“高校+企业+中学”联合培养模式，本质是把人才培养链条从大学前移至高中，为产业输送“原生AI人才”。
2、用教育“倒逼”技术落地
方案要求引入“自主可控的开源AI框架”，可能加速国产AI工具在教育领域的普及。
通过中小学教育，让青少年从小习惯“中国版AI工具”，减少对国外模型的依赖。
四、家长要提高警惕，有些坑可能会不失时机的出现
1、要知道 “AI教育”≠“买一堆机器人”
警惕形式主义：有些学校可能只是采购设备摆拍，但缺乏课程和师资。
家长可观察：看学校是否真把AI融入日常教学（比如数学课用AI分析数据），而非“每周一节机器人兴趣班”。
2、教师也要转型了，从“舒适区”到“学习区”
教师压力山大：比如有的老师连PPT都还在学，现在怎么教AI？！
3、科技强悍后，你和小孩的「斗智斗勇」更需要含金量了
不要走极端：过度依赖AI批改作文可能导致学生写作能力退化。
家长要警惕：要求学校保证“AI辅助不取代基础能力培养”。
四、不难看出未来已来，这次科技革命很快将席卷全国
1、这事全国教育的样板
可以预测到：考试改革必然跟上，2028年高考或出现AI实操题（比如用AI分析案例）。
2、家庭教育的“技术觉醒”
家长必修课：学会用AI工具，如果有可能建议全面的学习一下。
理解AI伦理：教孩子“AI可以帮我们做决定，但不能替我们思考。”

这不是一场技术狂欢，而是一场“生存教育”
北京的方案本质在回答一个终极问题：“当AI能写论文、当医生、做设计时，人类的不可替代性是什么？”
答案藏在方案细节里：
创造力：用AI工具解决真实问题，而非被工具操控。
伦理判断：知道何时该相信AI，何时该质疑AI。
持续学习力：今天学的Python可能5年后过时，但“用技术解决问题”的思维永不过时。
各位家长，别焦虑“孩子会不会输在AI起跑线上”，而要问：“我们的教育，是否正在培养一个能驾驭技术、保持人性温度的未来公民？”

这份文件根本不是普通课改，而是一场针对未来20年人才战争的「诺曼底登陆」！它用三个残酷真相宣告：不会用AI解题的孩子，终将被AI解题。

一、撕开教育遮羞布的三大狠招
1. 「必修课陷阱」：国家用课时绑架全民AI化每学年8课时不是温柔建议，而是教育平权的暴力推进——当偏远山区教室点亮智能黑板时，中产家庭斥资百万的「少儿编程班」瞬间贬值。国家用行政命令完成了一场AI教育军备竞赛，把海淀家长连夜排队抢的「AI私教」，变成每个北京孩子的课桌标配。

2. 「教师下岗倒计时」：课堂正在上演「机械降神」文件里藏着细思极恐的「双师课堂」：AI教师负责80%知识传输，真人教师沦为「情绪按摩师」。想象一下，数学老师站在AI全息投影旁，像博物馆解说员般尴尬。这不是科幻，是2025年开学第一课的预告片。
3. 「高考作弊合法化」：大模型将摧毁传统评价体系当方案允许高中生用AI完成课题时，等于官方认证「人机合体应试」。重点中学的尖子生联盟已开始用 deepseek 批量生产竞赛论文，教导主任的怒吼被淹没在代码运行声中——这不是作弊，是政策鼓励的「人机协同」。

二、教育屠龙术：北京方案的三重杀招
? 杀人诛心的资源碾压
「AI教育应用超市」上线当日，教培巨头股价集体跳水——国家把价值30亿的智能备课系统、企业级开发工具免费下放中小学。曾经需要国际竞赛保送生才能接触的AutoML平台，现在昌平村小的学生账号就能调用。
? 温水煮青蛙的能力重构
小学编程游戏藏着「思维驯化」陷阱：当孩子习惯用AI调试代码错误，就再难忍受传统debug的枯燥。文件里「认知-实践-反思」闭环实为精密设计的思维改造流水线，批量生产人机混合型大脑。
? 阳谋式人才收割
「高校+企业+中学」协同机制实为人才虹吸管道：清华AI实验室向中学生开放的那一刻，海淀六小强早已把录取名单同步给大厂HR。这些喝着AI奶长大的孩子，18岁时就会成为各大厂预签的「数字原住民特种兵」。
三、血淋淋的现实：你正在被抛弃的三组数据5年断层：2027年首批AI方案毕业生 vs 传统教育学生，就业起薪差预计达3.8倍（教育部内部预测）34分钟魔咒：使用AI助学工具的学生，注意力碎片化速度比传统学习快2.7倍（北师大脑科学实验室数据）78%淘汰率：未接受AI培训的教师三年内转岗风险（北京市教师发展中心预警）
当文件里「人工智能素养」变成小升初暗考加分项时，所有「AI从娃娃抓起」的温情面纱都被撕碎——这就是新时代的「学好数理化」：只不过这次，不会用大模型解题的孩子，连当「小镇做题家」的资格都将丧失。
北京正在把整个教育系统改造成AI军工厂，而2024年出生的孩子，注定成为第一批带着「脑机接口」印记的数字新人类。现在问「要不要学AI」就像1949年问「要不要认字」一样可笑，真正的生存法则早已写在方案第17条：「人工智能教育将深度融入学生生命成长全过程」。
所以，别纠结「释放什么信号」了。打开 DeepSeek 账号，用起来，说不定你孩子的班主任，可能正在那里生成教案。

仔细看了方案，从软、硬件支持、老师培养、到小学、中学的课程方向都给了具体的规划，关键还是看落地、实施，从娃和身边同学这几年在学校内外学习编程，机器人和参赛来说，想要一个期待的结果，关键在于能不能很好的引导孩子的兴趣，把他们核心的底层逻辑、思维搭建好！

比如说的小学阶段以体验式课程为主，重在启蒙。
首先，需要老师有一定的专业基础，包括编程、人工智能，才能设计、引导出有趣的场景，不然更多的是对着“空中课堂”干讲，自然孩子也没太多兴趣。
一个有趣、好的互动对启蒙至关重要！
尤其对于小学的孩子们，我发现有好的互动对一个编程、人工智能启蒙是至关重要的，毕竟目前阶段不是让孩子学“编程语言”的，更不是掌握技术日后靠这个养活自己的，这个在大家陪孩子读绘本，玩玩具的时候应该深有感触的，皮特猫，小猪佩奇，汪汪队，奇先生妙小姐，每一个孩子喜欢的人物角色都有着鲜明的性格和有趣的故事，他们也会一次次反复的阅读，观看，甚至10遍8遍。孩子喜欢的一定是能让他们自己做决定的。在游戏、项目中实现潜移默化的启蒙，同时鼓励了孩子通过自己创作故事、自我表达。
孩子学习人工智能，这个过程中，最重要的就是动手做，做项目！比如用编程做一个智能小车、语音识别程序或者一个简单的聊天机器人。即使是简单的项目，也能帮助孩子理解人工智能的实际应用。
记得当时我们玩一个编程机器人，就做的很好，孩子能充分的发挥空间，而且反馈及时而且直观，孩子特别喜欢“感知”模块里的各种编程指令：小手向左挥舞，机器人左转，点击屏幕，播放“汪汪汪”的叫声……就像是在陪着他的宠物狗狗在玩，感觉不到编程，遇到bug了，更是自己反复的尝试了好多次。这个”观察-编程-实验-评估-调试的过程，就是编程中的计算思维，也是培养孩子逻辑所需要的基本能力。

循序渐进的引导！有方案、实施、反馈、优化
很多时候我们习惯使用一个AI人工智能产品，或者说更多的使用就理解，掌握了这个技术，那么下次遇到一个类似的需求的时候我们还是无从下手，或者觉得很难。
反而我们缺乏了最核心的学习、参与的过程，比如最简单的编程，设计一个简单的“互动故事”，或者做一个小小的游戏，那么先引导他们简单的分为四步：
1.创设目标，规划游戏玩法；
2.拼编程块，编写程序；
3.操作，观察过程；
4.执行纠错，完成任务。
不要小看这四个步骤，这样一套下来，孩子的大脑整个会处于一个非常活跃的过程。通过这种方式，孩子会理解到编程的基础——如何通过命令和规则来控制电脑行为，进而为后续学习更复杂的编程语言打好基础。而且孩子在重复的操作中学会了分步解决问题，经过自己反复的尝试修正优化最终找到解决问题的最佳方案，自然而然就提升了孩子的计算思维和综合的解决问题的能力。

培养跨学科思维，了解人工智能的多维度
尝试多样的方式，比如通过讲故事或者看一些有趣的电影，让孩子了解人工智能在不同领域的应用，比如在医疗、交通、教育等领域的影响。父母或者老师和孩子一起讨论，“如果你是一个医生，你希望人工智能怎样帮助你诊断病情？”或者“人工智能会不会代替老师呢？那老师和学生的关系会怎么改变？”
这种讨论不仅能培养孩子的思辨能力，还能让他们明白，人工智能不仅仅是技术，更涉及到社会、伦理等多个方面，帮助孩子建立全面的视野。
数学永远是基础，培养逻辑思维
我一直认为数学是人工智能的“语言”，如果想让孩子在未来掌握人工智能，首先要培养好他们对数学的兴趣和理解。比如，鼓励他们在解题过程中思考“为什么”这样解，“如何”一步步推导出结果。
等孩子的数学能力有了基础之后，可以逐渐引入一些简单的数学概念，比如数列、概率和统计。这些看似枯燥的知识，其实和人工智能的很多应用是紧密相连的。比如，概率和统计就帮助我们理解机器学习中的数据分析。
方案、课程都是其一，最重要的是，我们和学校一样的保持耐心和陪伴，让孩子在学习中不断发现新奇，逐步建立起对未来人工智能的信心和核心能力。

AI的教育应用，就像互联网的发展历程一样，最初仅限于军事和科研领域的信息传输，渐渐的，它广泛的渗透到到社会的各个方面，从电子商务到在线教育，从社交媒体到智能家居...... 彻底的重塑了人们的沟通、学习和生活方式。
如今，北京市所推进的中小学人工智能教育工作方案，是否会成为拉平区域内各校的师资力量水平、缩小重点校和普通校差距的有力契机？
我们不妨拭目以待。

这一制度的发布与确定，是说明人工智能这个教育模式或者说教育理念的转变，国家相关层面也开始思考“ AI对中小学教育的冲击和影响”，更主要是对教育教学方式创新：
1.课堂从单向传授转向人机协作，结合项目式学习、自适应学习等模式，构建 “未来课堂”。
2.AI 技术辅助学情分析和个性化指导，实现 “以学定教”。
从知识传授者转变为学习引导者，需掌握 AI 工具应用，跨学科整合能力成为关键。

追求极限效率是人性使然，因而试图主动限制AI技术发展的努力很可能是徒劳的，只有在遇到客观条件造成的瓶颈时才能稍微缓一缓而已。
----
未来AI发展的瓶颈是“能源极限”（算力）、“人脑极限”（防火墙复杂性）、“道德极限”（是否接受AI完全脱离人类掌控）。