[教育信息] 如何看待复旦将进行大手术式改革，降低文科招生比例？此举将产生哪些影响？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 教育信息 -> 如何看待复旦将进行大手术式改革，降低文科招生比例？此举将产生哪些影响？ -> 正文阅读

[教育信息]如何看待复旦将进行大手术式改革，降低文科招生比例？此举将产生哪些影响？

[收藏本文] 【下载本文】

复旦大学将在建校120年之际迎来一场“教育教学3.0版”的改革。此次改革，根据校方公开信息，将形成文理医工“四轮驱动”格局，被视为该校“面临的第三次机…

1、复旦的嗅觉一直是很灵敏的，善于对自己开刀，哪怕是王牌专业也在所不惜。
举个例子，新闻传播学专业，这是复旦的王牌专业。早在张雪峰批评之前，2012年，复旦就开始了专业改革，也就是2+2。
复旦把新闻传播学的本科教学培养分成两个阶段，第一阶段暨第一、第二学年，学生可在经济学方向、社会学方向、汉语言文学方向、电子信息科学与技术方向中任选一个方向,并按上述4个方向的教学计划进行学习。第二阶段暨第三、第四学年,按照新闻传播学各专业的培养方案学习。
复旦作为新闻传播学的龙头学校，显然心知肚明，新闻传播学专业内容空空，学生空有名头但缺乏技能，于是提前十年开始动刀。
十年后，新闻传播学专业的隐患开始爆发，录取分数出现快速下跌。2023年，中国人民大学新闻传播学类专业在山东的投档最低位次是1305位，而去年该校新闻传播学类在山东最低投档位次为749位，下跌556位。复旦则下跌了204位。
对比之下，人民大学的反应就慢了一拍，结果跌得比复旦要惨一些。
2、社会形势的急剧变化，迫使复旦必须动刀改革。
随着经济的总体下行，文科的繁荣期已经过去了。人文专业最先受害，其次是社会科学专业。哪怕是号称高薪的复旦经济、金融等社科专业，也面临巨大压力。
文科说白了就是靠学校名头和形象包装，大学讲授的课程全国都差不多，无非是复旦的学生名头大、气质佳、会打扮，谈吐高雅、社交灵活。但是，文科就业本质是锦上添花，但如果“锦”都不存在了，那么文科这朵“花”又怎么生长呢？
外资的退潮，意味着大量光鲜文科职位的消失，哪怕课程培养再精致、再优质，学生一出学校就会发现面临窘境，也就是没有技能。学哲学的去做办公室打字员，也不罕见。
这时候，工科学校就会有一些优势。比如上交、浙大，历来以工科见长，学生毕业后还有一个技能，可以混口饭吃。他们打扮不佳、谈吐一般，但至少技能精湛，是企业需要的工程师。
如果，出现连续的就业不佳，就会逐步摧毁学校的牌子，复旦意识到了，必须行动起来，第一刀就是缩招文科，先把不良就业的数量压下去。否则变成大众口中的：灵活就业大学，就悔之晚矣。
3、华东五校的激烈竞争，迫使复旦必须动刀改革。
华东五校的竞争其实是非常激烈的，复旦以文理见长，上交、浙大精于工科，科大精于理科，南大精于文理。彼此之间各有优劣，但谁也不能领先一步。虽然，复旦得益于地域优势，基本占据五校的头名，但今年，复旦被浙大冲击了。
浙大的杀手锏就是工科，DEEPSEEK帮浙大打了一个全球广告，连历来吹毛求疵的《经济学人》都发了一篇文章，赞美浙大相当于美国的斯坦福，一下子打响了国际知名度（英美知名度）。这可是来自发达国家的正面点赞，是极其难得的。
浙大也不提东方剑桥了，开始吹自己是东方斯坦福。
时势越是困难，具有实际产出和创造力的工科就会得到国家重视，连带学校也会沾光。比如，国家级座谈会上，浙大的任少波能去发言，可能还是沾了梁文峰的光。其他学校都没有被邀请。
浙大虽然被嘲笑是PDD大学，学科很杂，但这也是它的优势。因为，不管哪个时代，它总可以拿出一个学科，来混得风生水起。虽然它的农学、海洋专业分数不高，也经常被嘲笑，但万一遇到需要农业和海洋专业的时候，比如粮食供应不足的时候，学校就能赶上风口，然后混个顺风车。
因为学科齐全，导致浙大反而是最能适应多个生态位的大学。对比，北外等学校，因为外语专业被AI冲了一波，又没有别的学科可以补位，导致学校录取分数大跌，连带学校名誉也受到影响。
复旦的大手术改革，其实就是全力堆工科。把工学院拆成6个，相当于工科规模增加6倍。
当然，堆工科是很困难的。对比人民大学堆了很多年工科，也没堆出很明显的成绩来。
原因是钱，工科是很烧钱的，包括设备、重点实验室，都是几个亿几个亿堆起来的。
人民大学的经费，2024年就100亿。浙大2024年是328亿。
文科本来就穷得叮当响，人民大学办工科，相当于家里很穷，还要凑钱做一身好衣服。
但复旦比人民大学的优势，就在于复旦有钱。2024年它有182亿，加上向上海要一点，估计是能把工科办起来的。
4、总的来说，复旦嗅觉灵敏，往往能够提前十年布局，大手术改革意味着复旦谋划很大。从新闻传播专业的改革来看，复旦是真的敢下手的。
至于影响，复旦无非是想要继续保持长三角学校的龙头地位。对高考生来说，意味着理工科进入顶尖名校的几率增加，文科学生就要苦一苦了。

不改革也顶不住啊，我还真认识不少复旦新闻哲学中文历史的，各个都是高考中的佼佼者了，最起码全省前 30 名吧，毕业之后的工作收入社会地位和同校的理科生真的没得比啊。如果找个同校的理工科同学结了婚，那生活水平还可以。家里条件一般，自己又不是很善于钻营，小镇做题家中的文科毕业生真的混得一言难尽。
能进复旦的文科生，高中如果学理课，哪怕物理化学成绩可能差一点进不去复旦，中游 985 还是很容易的，但是毕业以后的前景真不能比，保底混个中产吧，部分文科真的是不知道能干啥。
人文社科这些专业在国外本来就是各种二代的自留地，中国因为特殊情况让普通人接触了这些专业，而且之前那批人又吃到了时代红利，让后来人以为努力学这些专业就能如何如何，现在才开始恢复这些专业的本来面目而已。。。

首先，很多人可能没有理解三点：
1.文理并重的大学和纯文科的大学还是有显著性区别的。
2.复旦大学要改革文科是调整本科生招生比例，并不是动老师的比例和博士生招生比例。
3.文科和社会科学其实都可以被AI赋能成为新工科的重要组成部分，其中商科其实是各个高校的“兵家必争之地”
另外：
1.复旦大学的改革是之前已经有过很多小范围的尝试和吸取了其他大学经验后的改革，并不是换了一个“改革派领导”就会进行，上来一个“保守派领导”就会放缓的。而是顺应时代潮流、已经布局很多年的基础上的改革，所以无论谁做校长书记，都会这样干。
2.文科本科生招生人数变化也并不意味着文科就被砍掉，老师大面积下岗，只是改变了本科生招生和培养形式，硕博士招生并没有大规模变化。
详细谈谈：
1.文理并重的大学和纯文科的大学还是有显著性区别的
很多人把人民大学等纯文科院校（当然现在为了自救也在开设理工甚至医学）和复旦进行对比，这本身是没有可比性的。因为复旦的理科、医学和工科的部分方向本身就长期处于国内顶尖水平，一贯如此。因此之前的复旦绝对不能被定义出一个“文科为主的院校”。
复旦的数学、物理、生物和医学长期都是国内前五名的top级别院校，工科里也有计算机的NLP方向和微电子算是国内top级别的水平。即使在正式宣布改革前的这些年，复旦也在积极发展AI4S的各项工作，包括做AI做大气、医学、生物等等，已经取得了相当显著性的效果。从每年发表的CNS来看，复旦大学的CNS早就稳定在年产10-15篇的这个数量级了，持平了很多大家心目中的理工科强校，文科总是不能发CNS的吧？

每年的CNS数量，和很多人心目中的理工科强校中科大、交大都是一个档次的
因此，复旦大学要做工科方面尤其是新工科方面的改革，其实不是什么没有根基的事情，相反，是已经有了深厚的积淀，就差发起“最后的进攻”让自己彻底变成一个工科强校了。
如今，只是在有了深厚积累的基础上吹响了这个冲锋号，而不是从零开始建设新工科。
2.复旦大学要改革文科是调整本科生招生比例，并不是动老师的比例和博士生招生比例。

复旦目前是上海92高校里，本科率最低的
目前，网上传的沸沸扬扬说复旦大学要对文科动刀子，可能导致大量文科老师流失这其实是不太正确的看法，因为证据不足够。
目前校方明确表示了文科依旧是复旦的特长和根本，产生这个歧义主要是很多人没有理解，本科生招生比例的大幅度调整对大学来说意味着什么。其实现在作为一个全国上下都在卷科研的时代，所有的大学都希望把科研提高，让自己的排名提升。复旦作为中国最好的大学之一当然也在这么干，于是就会造成所有中国的好学校都是研究生远远比本科生多，而且研究生才是学校排名提高的主力军。
即使是文科和社科类的教授，也是需要大量的研究生、博士后和科研助理等协助下做他们的科研工作，让他们能确立自己的“江湖地位”。本科生的教学和培养只是自己繁重申请grant、带研究生出科研成果的学术生涯里的一件事情而已，最重要的还是自己的学术成绩好不好，这明显只和研究生数量有直接关系，而和本科生数量关系并不算大。
另外，很多人文科学大部分的老师都是“单干户”，这是学科性质决定的。因此学生多了还是少了，对他们影响并没有那么大。甚至很多老先生并不想招学生，因为属于纯投入。
这是响应市场需求因此调整了本科生的招生人数，其实对大多数人文社科特别是网友津津乐道的新闻学的教授，个人观点是其实根本影响不了他们的任何方面……
3.文科和社会科学其实都可以被AI赋能成为新工科的重要组成部分，其中商科其实是各个高校的“兵家必争之地”
现在复旦和全世界顶尖院校一样，都在大力推广AI赋能下的人文社科，作为传统的人文社科类强校，复旦反而应该是有巨大的优势。
其中，非常热门的金融科技、碳中和、科技政策都和人文社科有密不可分的联系，复旦新成立的六个新功课学员里面，也有数字经济与金融科技创新学院、环境与气候创新研究院。几乎所有的重要的院校都在努力的做大做强自己的商科板块，努力的发表UTD24等期刊。也没有哪个高校因为现在全球盛行、哈佛大学带头裁了一些文科老师，所以就决定不重点投入商科板块了。

复旦当然也在积极行动，牵头了人文社科智能大学，希望AI赋能人文社科板块
4.复旦大学的改革是之前已经有过很多小范围的尝试和吸取了其他大学经验后的改革，并不是换了一个“改革派领导”就会进行，上来一个“保守派领导”就会放缓的。而是顺应时代潮流、已经布局很多年的基础上的改革，所以无论谁做校长书记，都会这样干。
复旦大学从6-7年前就已经开始，其实就一件在不停的建设各种创新型的研究院，邀请世界级的科学家做掌门人，并且已经取得非常显著性的效果。因此现在复旦的排名能节节攀升，这些研究院起了很大的作用。其实这就是一个前置布局，金校长也明确说了，“特种部队杀回来了”。

事实上，复旦一直就有非常强的校内研发机构，这些机构的掌门人都是世界级的科学家，比如代谢整合研究院请了李蓬、脑转院的段院士已经把脑转带到了世界一流水平、生物医学研究院如今徐国良院士执掌，这个可能是复旦目前生物口的所有机构里最强的一个单位没有之一……
但是也落下了一些问题，因为这些研究院是各自为政的，这对于学校来说其实是有些难以管理和冗余的。所以这次的改革统一把他们都纳入教学的体系里，并且和学院重新产生密切联系，其实是一个早就应该进行的改革。
当然，复旦也有自己的问题。
长期以来人文科学虽然强，但是其实没有做到精，因此有些“臃肿”，很多方向都长期缺乏本土培养的顶级学者，外来引进的虽好，但也容易水土不服。
生命科学作为金校长和谈老先生全力建设的方向，这么多年生科院都没有上过金校长以外的院士，其实大家都心知肚明这个体制和薪酬待遇当然是落后于清北和中科院top所了。相反生物医学研究院有多个很强的院士候选人……
工科更不用说了，就是因为体量小而且总体不强，因此复旦的科研转化和每年的预算都上不去，同济已经基本和复旦的预算投入持平了。
医学的发展对比交大也是略显不足，论文、转化和院士当选/引进等都略逊一筹，只是底子过于良好，因此不至于被交大拉开距离。
所以，不改革，自然会和同水平高校开始拉开距离。
如果未来五年能彻底完成改革，2035年，复旦进入世界一流大学前列完成“第一个复旦”的期待，是肯定的事情。毕竟基础科学和转化落地，其实除了部分医药等领域需要长期布局，工科领域很快就可以崛起数个行业内新秀，创造新的奇迹。类比于香港科技大学成立仅仅三十余年，科研转化能力已经做到亚洲高校里至少前三名，上科大、西湖等后起之秀也都短期内建设起来了不错的理工科、新工科和转化的明星企业。生源更好的复旦，没有理由不成功。
期待一下复旦未来五年的变化吧。

二十多年前，高考后要填报志愿前，学校做过一场填报志愿的培训。
对于文科专业的选报，老师给的建议是查目标专业的设置时间，如果专业设置时间在扩招之后，通常代表这个专业是凑出来为了招人赚钱的，不要报。
老师原话大意是大学扩招，理工科不好找老师，现培养赶不上用。于是各大高校创造性的“创新”出一批文科类专业。
当年老师的说法比较极端，认为文科老三样的文、史、哲外，也就法律、经济几个还值得的开个本科专业，其他就是为了充数。印象深刻的就是老师激情抨击什么会计、旅游管理、酒店管理专科改本科，学费贵三倍，教育部和大学为了赚钱，脸都不要了。
国内大学文科泛滥的开端就是扩招，现在人口下降、就业环境差，太水的文科专业人都招不到，自然就得砍了。
说起来是教育，其实都是生意。

作为一个理科生，我实名反对所谓的文科无用论。因为在认识世界和改造世界的过程中，文科和理科同样不可或缺。不能因为部分文科生是废物就否认文科本身，因为理科生同样存在不少废物
你可能会说我说的部分其实是海量个例，对此我并不否认，而这或许恰恰是复旦减员的原因。因为文科生的培养比理科生要难，理科存在标准流程而文科没有，教授水平不行就会变成死记硬背
目前之所以大量文科生被人当成无用人士，就是因为死记硬背者多，而融会贯通者少。但死记硬背的理科生好歹能成为平庸的工程师，死记硬背的文科生则毫无用武之地，所以我支持调整比例
教育部表示，优化招生结构，引导高校加大理工科招生比例，将带来哪些影响？?www.zhihu.com/question/640984756/answer/3376348619?utm_psn=1882767349603627893

补充1：
@谈话终结者
建议再看一下我第二段说的是什么意思，然后可能会发现不是我不懂比例，而是某些人不懂语文
@AD EF
@小叶子
多谢夸奖
@追梦人的梦
@打窝仙人洛必达
@diyudi
@知乎用户65065
@我真不会会计
@绝迹一刻
@YIKIES
文科有价值，就像理科一样。作为一个整体的文科生也有价值，就像作为一个整体的理科生一样。作为一个个体的文科生有没有价值取决于培养得怎么样，理科也同理，然而培养文科生比培养理科生更难，所以现在的文科生相比于实际培养能力来说过多了，就造成了大量无用的文科生。因此我支持裁剪比例，这就是我的观点
@iiiiiii
是的，这个世界是物质的世界
@爱学习的丁真
我已经从帝国理工毕业两年了，不需要你建议我学什么。另外当年我语文和政治都考过年级第一，学文学理大概率都比某些人学得好，我们家有公司，学文学理大概率都比某些人混得好，所以不劳你费心

如果这样，反而要读文科！
实际上，复旦大学的定位本来就是文理大学，类似在上海的北大。同济和上交则是工科院校。
院校编码里，综合类在前，工科类紧随其后，文理大学有一定量的文科很正常。
我这个人习惯逆向思维。有的时候吧，风起了，你不见得跟风才是能起飞的。
如果文科本科缩减了，嗯，如果是我，我会反而读文科。
为什么？
本科招生计划，是比较容易调整的，但是，硕士博士不是，硕士博士是一个点一个点申请下来的，好不容易申请下来的。
你想撤，也不是那么容易的。你想缩，你是打算让哪个导师没学生？
硕博增减，远远比本科难。即便缩减，其速度也肯定比本科慢，这时候，研究生覆盖率就增加了。举个例子，可能过去一个专业每年要100个本科生50个硕士生，都减，50个本科生35个硕士生，读研是不是竞争小了。
减文科，一定是减那些偏门的，坑的，而那些能收学费，拿项目的反而减的少，比如法学，金融，会计，这些都是要保的。你知道头部985一个mba的学费要多少钱么，你知道在上海滩经管类的校友圈子能给学校多大支持么？
法学同理啊！
减少的，大概率是很多文科花瓶专业，就是那种学了古今中外之后，发现现在没有翰林院了的那种。
这就意味着，你选文科，大概率进好一些的专业。
再说，高考成本，如果大家都奔理科去，高中数理化生，对于绝大部分人，真的不是自学能成的，特别是要起码学个及格线吧，更别说奔9/2，你得真考的不错。（别笑，北京市海淀区数理化生模拟的时候，全区平均分就是及格线，东西城也没好哪儿去。）考虑到赋分制的话。。。。。。北京的理科赋分赋分满分人数已经是省一人数了，97分已经是省三了。
学理科很贵的，高中数理化生一节课2000，算算三年学下来，一个卧室都学没了。有这钱你买个四大行股票也行啊，光利息每月至少能给4000生活费。
文科不只是便宜，自己看书不用补课，还可以节省时间学语文外语。其实语文外语因为不是赋分，分值量大，才是决定高考胜负的。
人家苦练几千题不得一分的时候，语文外语涨分真的快。
你如果说，大家都选理科，文科人数减少了，会不会赋分人数少了，变难了。
如果是理化生，赋分人数少了的确分数不好难，文科是反过来的。
因为，文科总有一群打酱油的垫底，就是理科啥也听不懂，文科凑合学学那种。文理之间横跳不知道选啥的，大概率是中间群体，他们跑了，学理科去了，剩下你和菜鸡互啄。
还有，大家都学理科去了，一群加了智能名称的专业，就是多学点计算机，还是过去的生化环材土木机械，别看招生专业花里胡哨，看看大学下面的机构表格，那些学院还在，你没发现好多学院你招不到本科专业么？嗯，就是不让你找到啊！
更别说，大类招生了，计算机可以和材料在一起，大一大二卷死你，总有人需要光荣地学一些专业。
你知道啥叫物质科学与可持续发展大类么？还理科实验班，就是生化环材全打包。
同一个学校，经济学分一类，金融学分一类，法学分一类，工商管理分一类，历史学分一类。（文科大类最大的坑是工商管理，因为会计是，旅游管理和图书馆管理也是）。
文科大类，一般来说，就算乱画，经济和统计放一起，没啥区别，金融和会计也是，法学一般单列，小语种无志愿不录取，我见过最不要脸的，最不要脸的，文科大类，就是把人力资源和社会工作放一起了。
但它一定有补偿，因为这俩是念一个院，你能考研，门槛不高。
不管哪个文科，一定能跨法律，因为，不考高数。
这里面有个知识点，文科的学科门类多，且分散，经济学算一个学科门类，两个一级学科，理论和应用，金融学就是应用的二级学科。管理学，法学，历史学，文学都算独立门类。所以，专业大类往往不可跨门类，你不能把历史学和金融学打一个包，唯一理学的专业可能就是统计学（数学），唯一的工科专业可能就是科学技术史。
理科，就分，理工农医四个门类。
数理化生，都是里，
所有工种，都是工。
怎么打包都没出圈啊！
只有更扯的包没有最扯的。
实际上，学文科，大概率你也不用怎么巴结导师，导师也没啥项目，他自己在家搜索一下就行了。读研期间大概率，没啥事儿的时候，他不找你，你不找他，大部分时间他处于清修状态，他都不知道自己到底在研究啥，你属于放羊状态，到了毕业才想起来，或者处于周末吃饭叫我的状态。那论文，不需要任何实验数据，也不需要检验。
你工科，大类覆盖好几个学院，跨考如隔山。好的项目组恨不得大一大二就要提前联系，实验室里待着去吧，水可深了。

尽管理科专业已经很水了，但文科专业比理科专业还要水一万倍
我是学密码学的理科生
因为从小喜欢看闲书，所以课余的爱好就是听B站大学的汉语言文学专业的课，想了解一下怎么专业解读书籍
然而却失望地发现，现在的汉语言文学专业的课堂，少了那么点热忱，多了些冷峻的审视
评论语言都来自西方体系，没有咱自己的文化特色，比如我喜欢的类似于人间词话这种评论语言
而且课程是不需要学生创作文学作品，只用写文艺研究和批评
说实话，我觉得一个好的批评家一定是要自己大量创作过的，提升文学素养的唯一正确道路就是大量阅读和写作。
只看评论书籍，做空想家去挑刺，是找不到重点，生硬堆砌的。
别的我不懂，只看编程书，不亲手敲代码，满嘴念叨什么鲁棒性，时间复杂度，代码规范等是写不出好代码的，更看不出代码好坏！
学习那一套评论话术，学习那些文艺理论书籍，不去大量读真正的文学作品，不去自己写文学作品，是无法创作，也没有资格评论别人的作品的。
毕竟talk is cheap

我爸昨天一条条念给我听，不过不是复旦，是另一个学校，很多听起来很高大上的专业都没有了，ai太厉害，把很多文科工作都取代了。
其实这个采访写的很笼统，没有详细说哪些专业没有了，但是复旦印象里是强文科院校，现在转理工的话，是要跟交大正面pk吗……
于是我更躺了，谁知道几十年后是什么样子。

作为文科出身的我，我只想说一句，真正的贵族学科就是文科，所以建议咱们这种平民不要去碰文科这个东西。
我建议211及一下，全面取消经济类，管理类，文科类的所有专业。普通本科及以下，全部取消社科类的所有专业。
额外吐槽一句管理学，国外设置MBA专业是最正确的选择，本课不要设置管理学研究生设置个MBA，然后一年学费二三十万的那种，就让那些有钱人去学管理就行了，你让一个本科生学管理出来，有啥意义。

新闻工作者总是跑得最快的。
这是一位长者的谆谆教诲。
经济开始好的时候往前冲得最快。
经济开始下行时往后溜得最快。

很简单，本来就秋风瑟瑟的文科就业，又被人工智能狠狠浇了冷水，雪上加霜。chatgpt，deepseek这些大模型的快速发展，直接挤掉了大部分应用型文科专业的饭碗，比如英语（翻译）、汉语言文学、新闻传播，甚至不久的将来，金融、财会、法律也危险。现在砍招生不算早了，本科4年不长不短，但对蓬勃发展的大模型，日新月异，4年的变数很大。
此举的影响，首先带动全国范围的文科缩招，新工科扩招，然后影响到高中、初中的教学改革。现在真是说干就干，雷厉风行，只因时不待我，须常怀忧患，未雨绸缪。

因为文科相当一部分的专业，是不需要四年的。
甚至三年都不需要。
比如新闻传播学，行政管理，酒店管理，旅游管理。
另外，高薪文科的岗位正在急剧减少。
一方面是外企退出，另一方面是人人转计算机转互联网（压缩了文科生干运营的路）。

部分的文科专业的科研跟理工科一样，就是纯体力活，只不过理科做的是通过排列组合来发现新事物或者新理论，而文科的体力活大多在于一头扎进故纸堆里。
这些故纸堆在以前的确需要大量的人手，比如难以辨识的古籍。

但实际上，只要把这些内容都数字化之后，剩下的工作就只剩下信息检索了。
而信息检索对于绝大多数大于32B的大模型来说都是很简单的事情，即使现在的AI远远没达到AGI的级别，但是做这些工作远超平均水平的研究人员。
特别是这些工作大多很难创造新的知识或者理论，所以不管是从办校角度还是个人成长角度来看，都是一笔不怎么划算的买卖。

人们印象中的复旦就是文科强啊，华五里面两所上海的大学，复旦一直压交大一头，不就是靠这个优势么？如果大手术削减文科，那优势不再，就可能从领先者变成跟随者，反过来被上交压一头了。

中国文科只需要马克思主义学院，其他都是西方势力

复旦要改革的岂止是文科类。
能雇某网红医生来搞医学，这就已经很不学术了。。。
再加上某些文科类的教职工经常打着发声的旗号暴论频出，这把学术也好，学校也罢搞的跟个大型社交媒体似的。

假如文理互换，并且要写一篇毕业论文混个及格，学理科的一星期能写完文科的论文，学文科的肯定写不出理科论文

也许就是文科生没有那么重要吧。大家别喷我哈，你们自己对比一下就知道了。我平时刷微博刷得多
理工科专家逝世了，评论区里不是觉得美国佬暗杀，就是觉得遗憾。不是要求详查，就是说要加强保护
文科专家逝世了，评论区里从来不会往境外势力的角度思考。。。说难听点，还有的人说死得好，省养老金了呢。。。。。。。。。。。。。

典型的脚痛砍头。
有问题的不是文科生，而是把文科生教坏了的教授老师。
复旦应该做的是开除一批满脑子美国永远是灯塔的殖人教授。
所以，复旦还是那个复旦，阳奉阴违故意曲解报告文件是传统艺能。
哪天他们把那个所谓的张爸从校友里开除，我才会信他们变了。

感觉复旦大学是想要进行培养复合型的学生。对那种纯文类型的比例进一步降低。文科生也能选很多专业，但估计进去也是要学习一部分技术。比如里面提到所有人都要学ai。算是挺好的改革。

因为“文科生没用”
我说的这个没用不是没有任何用处，而是这个世界是唯物的，不管是哪个行业，你想做法律，管理，新闻等等等等都需要对这个世界最基本的规律有一个认知，不然会出笑话的。
这些都需要理工背景和一定的数学能力。不然容易变成念经

文科最大的出路是考公，考公复旦的文科和三本的文科没啥区别
至于复旦的老牌王牌专业新闻，连省一级的传统媒体都快混不下去了，互联网新媒体？非新闻专业的不见得比你搞得差啊

和马列论述一致的专业没必要保留，和马列论述不一致的专业需要清除
听懂掌声！

文科招生比例下降可能倒逼学科改革：通过小班制、跨学科课程（如“哲学+人工智能伦理”“历史+数字人文”）培养高附加值人才。类似案例可见于日本东京大学的“文理融合プログラム”，通过缩减传统文科规模、强化交叉研究，提升文科生的就业竞争力。

以后的专业方向都是交叉学科，对理工科占优的学校相对友好。
华东五校这几年，上交和浙大进步神速，复旦和南大止步不前，都在吃老本，中科大的学生出国有阻力，学校没有那么受欢迎。
再垃圾的专业，只要设置，就有很多教师，这些人辞退不了。专业换个高大上名字是大概率事情，然后把几个糅合在一起，大类招生，让你辩不出本来面目。
复旦也是一个套路，把垃圾专业拆散，打破文理工科界限，凭借自己的名头，忽悠一下。
他的优势在于，认可度很高，师资学生科研样样都能拿得出手，转型很快，游刃有余。
复旦这样水平的学校，全中国最多只有八个。
可见文科已经山穷水尽，不变革不行了。

[收藏本文] 【下载本文】

教育信息最新文章

加:2025-03-12 09:53:50 更:2025-03-12 10:21:01

古典名著名著精选外国名著儿童童话武侠小说名人传记学习励志诗词散文经典故事其它杂谈
小说文学恐怖推理感情生活瓶邪原创小说小说故事鬼故事微小说文学耽美师生内向成功潇湘溪苑
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸浅浅寂寞 yy小说吧穿越小说校园小说武侠小说言情小说玄幻小说经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传古诗易经后宫鼠猫美文坏蛋对联读后感文字吧武动乾坤遮天凡人修仙传吞噬星空盗墓笔记斗破苍穹绝世唐门龙王传说诛仙庶女有毒哈利波特雪中悍刀行知否知否应是绿肥红瘦极品家丁龙族玄界之门莽荒纪全职高手心理罪校花的贴身高手美人为馅三体我欲封天少年王
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸天阿降临重生唐三最强狂兵邻家天使大人把我变成废人这事顶级弃少大奉打更人剑道第一仙一剑独尊剑仙在此渡劫之王第九特区不败战神星门圣墟

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com